Выбор оптимальной конфигурации для игрового ПК стоимостью $1120 (страница 3)


Анализ результатов

Начнем анализ результатов систем с их противостояния в отдельно взятых играх.

Сводная таблица производительности Core i5-3570К + Radeon HD 7950 и Core i5-2550К + Radeon HD 7950, где за 100% взят результат Core i5-2550К + Radeon HD 7950





Сводная таблица производительности Core i5-3570К + Radeon HD 7950 и Core i5-3550 + GeForce GTX 670, где за 100% взят результат Core i5-3550 + GeForce GTX 670









Сводная таблица производительности Core i5-3570К + Radeon HD 7950 и Core i5-2400 + GeForce GTX 670, где за 100% взят результат Core i5-2400 + GeForce GTX 670





Сводная таблица производительности Core i5-3570К + Radeon HD 7950 и FX-8150 BE + GeForce GTX 670, где за 100% взят результат FX-8150 BE + GeForce GTX 670





Сводная таблица производительности Core i5-3570К + Radeon HD 7950 и FX-6200 BE + Radeon HD 7970, где за 100% взят результат FX-6200 BE + Radeon HD 7970









Сводная таблица производительности Core i5-3570К + Radeon HD 7950 и FX-4170 BE + Radeon HD 7970, где за 100% взят результат FX-4170 BE + Radeon HD 7970





Сводная таблица производительности Core i5-3570К + Radeon HD 7950 и Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680





Сводная таблица производительности Core i5-2550К + Radeon HD 7950 и Core i5-3550 + GeForce GTX 670, где за 100% взят результат Core i5-3550 + GeForce GTX 670





Сводная таблица производительности Core i5-2550К + Radeon HD 7950 и Core i5-2400 + GeForce GTX 670, где за 100% взят результат Core i5-2400 + GeForce GTX 670









Сводная таблица производительности Core i5-2550К + Radeon HD 7950 и FX-8150 BE + GeForce GTX 670, где за 100% взят результат FX-8150 BE + GeForce GTX 670





Сводная таблица производительности Core i5-2550К + Radeon HD 7950 и FX-6200 BE + Radeon HD 7970, где за 100% взят результат FX-6200 BE + Radeon HD 7970





Сводная таблица производительности Core i5-2550К + Radeon HD 7950 и FX-4170 BE + Radeon HD 7970, где за 100% взят результат FX-4170 BE + Radeon HD 7970









Сводная таблица производительности Core i5-2550К + Radeon HD 7950 и Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680





Сводная таблица производительности Core i5-3550 + GeForce GTX 670 и Core i5-2400 + GeForce GTX 670, где за 100% взят результат Core i5-2400 + GeForce GTX 670





Сводная таблица производительности Core i5-3550 + GeForce GTX 670 и FX-8150 BE + GeForce GTX 670, где за 100% взят результат FX-8150 BE + GeForce GTX 670





Сводная таблица производительности Core i5-3550 + GeForce GTX 670 и FX-6200 BE + Radeon HD 7970, где за 100% взят результат FX-6200 BE + Radeon HD 7970





Сводная таблица производительности Core i5-3550 + GeForce GTX 670 и FX-4170 BE + Radeon HD 7970, где за 100% взят результат FX-4170 BE + Radeon HD 7970





Сводная таблица производительности Core i5-3550 + GeForce GTX 670 и Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680





Сводная таблица производительности Core i5-2400 + GeForce GTX 670 и FX-8150 BE + GeForce GTX 670, где за 100% взят результат FX-8150 BE + GeForce GTX 670





Сводная таблица производительности Core i5-2400 + GeForce GTX 670 и FX-6200 BE + Radeon HD 7970, где за 100% взят результат FX-6200 BE + Radeon HD 7970





Сводная таблица производительности Core i5-2400 + GeForce GTX 670 и FX-4170 BE + Radeon HD 7970, где за 100% взят результат FX-4170 BE + Radeon HD 7970





Сводная таблица производительности Core i5-2400 + GeForce GTX 670 и Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680, где за 100% взят результат Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680




Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх.


CPU default


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CPU overclock


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.

Баллы подсчитывались следующим образом:

  • если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
  • если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.

При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.

При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.

Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:

Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:

  • Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
  • Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.

По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:


CPU default


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CPU overclock


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Баллы (средний FPS)

Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных конфигураций.

Для выведения соотношения стоимости и производительности систем бралась их средневзвешенная стоимость. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник.

  • Core i5-3570К + Radeon HD 7950 - $1113;
  • Core i5-2550К + Radeon HD 7950 - $1115;
  • Core i5-3550 + GeForce GTX 670 - $1131;
  • Core i5-2400 + GeForce GTX 670 - $1120;

  • FX-8150 BE + GeForce GTX 670 - $1123;
  • FX-6200 BE + Radeon HD 7970 - $1114;
  • FX-4170 BE + Radeon HD 7970 - $1117;
  • Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680 - $1136.

Соотношение стоимости и производительности систем ($/средний FPS)


CPU default


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CPU overclock


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
$ / средний FPS

Перейдем к рассмотрению энергопотребления связок.

Измерение энергопотребления систем проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока. В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:

Сводная таблица энергопотребления систем в играх

Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.

Измерение энергопотребления систем


CPU default


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CPU overclock


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вт

Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)


CPU default


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

CPU overclock


GPU default

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

GPU overclock

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
(Вт/средний FPS)

В завершение определим оптимальные конфигурации. Для этого была введена система баллов, учитывающая три основные категории:

  • 1. Среднегеометрическая производительность систем в двенадцати играх (средний FPS);
  • 2. Соотношение «цена/производительность» ($/средний FPS);
  • 3. Соотношение «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS).

Баллы начисляются следующим образом. За основу взяты сто баллов (100%). Далее происходит суммирование показателей определенной категории, и баллы начисляются в соответствии с долей, занимаемой конфигурацией в каком-либо сегменте.

Вот пример расчета:

Балл = (FPS системы / сумма FPS)*100

Важным нюансом является то, что по первой категории баллы начисляются за максимальные значения, а по второй и третьей – за минимальные значения.

Дальше приведены таблицы расчета баллов по всем трем категориям.

Таблица расчета баллов на основе среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх (средний FPS)


Таблица расчета баллов на основе соотношения «цена/производительность» конфигураций ($/средний FPS)


Таблица расчета баллов на основе соотношения «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS)


Таблица итоговых баллов, полученных путем суммирования баллов вышеуказанных трех категорий

На основе просуммированных баллов было сделано заключение. Оптимальными считались системы, набравшие максимальное количество суммарных баллов с погрешностью 5%. Например, если лидирующая конфигурация набирала 44 балла, то оптимальными также считались системы, набравшие 42 балла.

Заключение

При номинальном режиме работы процессоров и видеокарт первые четыре места заняли следующие конфигурации: Core i5-3550 + GeForce GTX 670, Core i5-2400 + GeForce GTX 670, Core i5-3570К + Radeon HD 7950, Phenom II X4 965 BE + GeForce GTX 680. После разгона разных компонентов стенда расклад сил несколько изменился – первые четыре позиции остались за вариациями на базе решений Intel.

При рассмотрении ситуации с позиции комфортности игрового процесса общая картина почти не изменилась. Стоит отметить, что все протестированные связки продемонстрировали высокие результаты. Тем не менее, по соотношению «цена/производительность», энергопотреблению и соотношению «энергопотребление/производительность» системы с ЦП Intel обошли конфигурации, основанные на базе продукции AMD.

При номинальных режимах работы CPU и GPU оптимальными для покупки были следующие системы: Core i5-3550 + GeForce GTX 670 и Core i5-2400 + GeForce GTX 670.

При штатном режиме работы процессора и с разогнанной видеокартой оптимальными для покупки стали Core i5-3550 + GeForce GTX 670 и Core i5-2400 + GeForce GTX 670.

При разогнанном ЦП и с графическим ускорителем, работающим в номинальном режиме, оптимальными для покупки были следующие системы: Core i5-3550 + GeForce GTX 670 и Core i5-2400 + GeForce GTX 670.

При разгоне всех компонентов оптимальными вариантами стали Core i5-3550 + GeForce GTX 670, Core i5-2400 + GeForce GTX 670 и Core i5-2550К + Radeon HD 7950.

Дмитрий Прилепских aka Phoenix

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 3 из 3
Оценитe материал
рейтинг: 1.8 из 5
голосов: 288

Комментарии 165 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают