#давайдосвидания. Обзор и тестирование монитора Philips 273P3QPYEB (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7.5%, а максимальное – 15%. На фоне большинства конкурентов монитор Philips 273P3QPYEB показал себя с лучшей стороны. Отклонения находятся на среднем уровне.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. В данном случае центральная область экрана не столь сильно отличается по яркости от центральной точки. Максимальные отклонения достигнуты в двух верхних углах и в двух не самых крайних точках внизу панели. А правый нижний угол, наоборот, яркий – 198 нит. Заметить отклонения при реальной работе сложно и они точно не вызывают дискомфорта.
реклама
Фотография монитора с белым фоном демонстрирует, как выглядит все это вживую. Прекрасно видна разница по яркости между центром и периферией экрана, но заметить на глаз это сложно. Сильно заметных проблем с цветовой температурой не отмечено.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. В данном случае можно однозначно заявить, что у Philips 273P3QPYEB нет проблем с равномерностью подсветки на черном, которые могли бы создать дискомфорт при работе за устройством при любом внешнем освещении. Зоны с паразитными оттенками отсутствуют. Если судить по фотографиям, то максимальная глубина черного может быть достигнута лишь в центре экрана и вблизи него. По углам черный более яркий.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. После хороших результатов с подсветкой на белом и черном я надеялся получить нечто подобное и по равномерности цветовой температуры. Однако среднее отклонение от центральной точки оказалось на уровне 2%, а максимальное и вовсе 5.7%. Этот результат чуть лучше полученного на конкуренте в виде BenQ GW2750HM, но хуже, чем у двух более дешевых безрамочных 27-дюймовых AH-IPS.
реклама
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6125-6666 Кельвин, что лишь слегка меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки. Более теплые оттенки, сосредоточенные в верхней части экрана, переходят в более холодные в нижней области. Но так как диапазон изменения не столь велик, а переход плавный, то заметить разницу на глаз оказалось проблематично. По крайней мере, при работе я ее не замечал и узнал о подобных проблемах только после измерений. Но тут стоит сказать «спасибо» хорошей равномерности подсветки на белом. Без нее особенности равномерности цветовой температуры на экране монитора Philips могли бы стать более заметными.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля почти в 351 нит (возможный максимум), модель Philips 273P3QPYEB потребляет 37 Вт*ч, что соответствует такой высокой яркости. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 26 и 18 Вт*ч соответственно.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 31-32.7 градуса. Равномерность нагрева очень высокая, с чем я сталкиваюсь впервые. Комментарии тут излишни.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе Philips 273P3QPYEB используется AMVA матрица компании AUO с матовой поверхностью, а поэтому можно не мечтать об отсутствии кристаллического эффекта. Смотрите сами:
Кристаллический эффект присутствует в полной мере, так же, как у почти всех протестированных 27-дюймовых моделей с разрешением 1920x1080 пикселей. И лишь S2740L – фаворит тех, кого раздражает КЭ. Могу заверить, что по различимости КЭ у модели Philips ничуть не ниже, чем у новых «безрамочных» моделей на IPS. Не стоит питать иллюзии об ином. Сделанные макроснимки объективнее, нежели субъективные мнения пользователей, которые хотят верить в то или иное. А если говорить точнее, то, «как хороши многие *VA для глаз и как сильно им уступают IPS». Чушь! По крайней мере, кристаллический эффект здесь точно не при чем.
В любом случае однозначно можно заявить, что различимость КЭ у Philips 273P3QPYEB не настолько сильная, как, к примеру, у Iiyama Pro Lite XB2485WSU или HP ZR2440W. Я бы расположил его между результатами, продемонстрированными дисплеями с PLS и *VA панелями. Если вы сильно насторожены КЭ при выборе монитора, то об этом стоит помнить.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции подсветки монитора Philips 273P3QPYEB составила ~250 Гц (двадцать пять полос при выдержке затвора 1/10 секунды), что сравнимо с моделями конкурентов (у BenQ GW2750HM – 240 Гц). Однако с учетом того, что в мониторе применяется W-LED подсветка (а светодиоды гаснут и загораются моментально), даже подобная частота ШИМ вероятно не может считаться серьезным (!) преимуществом перед дисплеями с частотой около 175-200 Гц. Но в любом случае это будет занесено в достоинства модели, так как вопрос влияния ШИМ’а, как и светодиодов в целом еще толком не изучен.
Заключение
реклама
Какие впечатления оставил после себя монитор Philips 273P3QPYEB? Практически никаких. Та же AMVA матрица последней модификации, с которой поработали ничуть не лучше, чем в компании BenQ (если не хуже!). Знакомые по сравнению с IPS плюсы и минусы, причем с заметным численным перевесом последних. Можно отметить лишь AMVA в удачном матовом корпусе, напоминающем модели Dell, и не совсем адекватную стоимость, в особенности для не столь популярного на рынке мониторов бренда Philips. Таков дисплей со странным названием 273P3QPYEB, с которым компания так и не может до конца определиться, убирая и добавляя по несколько букв. Вот так вот кратко. Подробности читайте в списке ниже.
А теперь снова о больной теме: «Что выбрать – современные модели на AH-IPS или AMVA?» Лично для себя я уже давно определился и результаты теста монитора Philips для меня не стали откровением. Совсем иные углы обзора, меньшая скорость матрицы и видимые артефакты при желании ее увеличить, отсутствие настоящих 8 бит (качество градиентных заливок несколько огорчает), хромающий на ногу цветовой охват, стандартный эффект Black Crush, стандартно присутствующий КЭ и ШИМ, да и посредственная заводская настройка (для меня, впрочем, это не страшно).
В реальных плюсах, без «но», у нас лишь коэффициент контрастности и равномерность подсветки на черном. Правда, без «но» здесь получится лишь отчасти. Думаете, при контрастности в 3000-5000:1 вы увидите «натуральный черный цвет»? Отнюдь. При заливке экрана черным цветом и отсутствии внешнего освещения вы увидите лишь более темный серый (!) фон в отличие от самых лучших IPS. Никакого черного! К тому же – вы действительно часто сидите при сплошной черной заливке экрана?
Если говорить про разницу в дневное время суток с хорошим ярким освещением, то увидеть «абсолютный» черный можно и на IPS при контрастности в 500:1. Для этого совсем не надо покупать *VA. Аналогично с равномерностью подсветки. Найти в ценовом диапазоне 10-15 тысяч рублей IPS с отсутствием видимых проблем можно элементарно, и я не раз это доказал. Да, это будет не уровень Philips 273P3QPYEB, но при работе за монитором это не будет вас напрягать, поскольку вы просто не будете замечать эти проблемы. Они видны, но только на фотографиях. Человеческое зрение адаптируется, а вот камеру можно заставить видеть и выдавать различные результаты.
Добавим к списку сравнения Glow-эффект. Еще один безусловный плюс в копилку AMVA. Черный под углом меняется не так заметно и резко, как на IPS. Он не приобретает резкий паразитный оттенок. Но повторю вопрос: «Вы часто смотрите на монитор со сплошной заливкой черного?» Переходим к однозначным минусам.
Цветовой охват, неудачная заводская настройка и прочее в сумме приводят к блеклому изображению на дисплее. Это подтвердили еще два человека, которым я предоставил возможность поработать за Philips 273P3QPYEB на протяжении некоторого времени. Немного исправить ситуацию удается выставлением Gamma 2.4. Однако даже произведенная калибровка так и не смогла полностью убрать изначальные впечатления. Мне не верится в то, что разница в 4-5% от охвата sRGB может сыграть такую роль. Хотя бывает всякое.
Продолжать эту тему можно до бесконечности, благо обсудить есть что. Но прежде чем закончить, мне хотелось бы повторить одну-единственную истину – я не являюсь ярым поклонником того или иного типа матриц, модели монитора или бренда, а поэтому все выделенные плюсы и минусы основаны лишь на обширном опыте работы с более чем восьмьюдесятью моделями мониторов, предлагаемыми современным и не очень рынком. В своих суждениях я исхожу не из 5 минут сидения перед монитором друга или пары минут стояния около витрины магазина, а из трех-пяти (иногда больше) часов работы за каждой протестированной мною моделью. У меня нет сложившихся стереотипов относительно различных панелей, однако я постоянно нахожу во время работы за тем или иным монитором подтверждение своим мыслям, после чего делюсь полученными результатами с вами. Как уж к ним относиться: остаться при своем мнении или перейти к более объективным и, наверное, адекватным суждениям без лишней доли эмоций – решать только вам. Удачи в выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Philips 273P3QPYEB в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Стильный внешний вид – а-ля Dell;
- Высокое качество материалов и сборки;
- Удобное и понятное управление (хотя вид меню оставляет желать лучшего);
- Отличный комплект поставки (отсутствует заявленный USB кабель, но есть Display Port);
- Эргономичная подставка;
- Наличие VESA-крепления;
- Встроенная акустическая система с посредственным звучанием;
- Наличие датчиков приближенности/присутствия (спорный плюс);
- Широкий диапазон изменения яркости в 58-351 нит при высоком уровне контрастности в 3220-3650:1;
- Низкий инпут-лаг – 7.3 мс в среднем;
- Значительно уменьшенный в отличие от IPS Glow эффект – этот плюс проявляется только на черном или близких к нему фонах;
- Хорошая равномерность подсветки на белом фоне;
- Прекрасная равномерность подсветки на черном фоне;
- Высокая равномерность нагрева (подобное вижу впервые);
- Частота ШИ-модуляции - ~250 Гц.
Минусы:
- Посредственная заводская настройка;
- Крайне бесполезные пресеты SmartImage и параметр Gamma;
- Цветовой охват при настройках по умолчанию 82.7% sRGB, 87.4% после настройки и калибровки;
- Скорость матрицы оставляет желать лучшего, а после включения разгона SmartResponse появляются видимые артефакты даже на самом первом уровне Fast;
- Углы обзора далеки от IPS и сравнимы с современными TN+Film моделями;
- Проблемные градиенты;
- Пять тысяч за матовый корпус и улучшенную эргономику – это слишком много.
Может не устроить:
- Равномерность и стабильность цветовой температуры – не очень плохо, но неприятно;
- Измеренный коэффициент контрастности на ~30-38% меньше заявленного значения из ТХ;
- Кристаллический эффект из-за матовой пленки (что-то среднее между PLS и прежними *VA решениями).
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Philips 273P3QPYEB.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила