Обзор и тестирование материнской платы Gigabyte G1.Assassin2 (часть 2) (страница 3)
реклама
Сравнение Gigabyte G1.Assassin2 и GA-X79-UD3
Чтобы было интереснее, сравнение проводится «лоб в лоб». Представим, что платы попали в руки обычного пользователя, хорошо разбирающегося в «железе», но не отслеживающего ситуации на рынке и ничего не знающего о месте данных моделей в иерархии продуктов Gigabyte. Также в расчет пока не принимается ценовая разница. Простое сопоставление – без всяких дополнительных факторов.
Модель GA-X79-UD3 выполнена в форм-факторе ATX, габаритные размеры 305 х 244 мм.
G1.Assassin2 крупнее (Extended-ATX), габаритные размеры 305 х 264 мм.
Таким образом, вторая плата может оказаться несовместимой с некоторыми моделями компактных корпусов, что можно расценивать как минус. При внешнем осмотре можно отметить яркий дизайн G1.Assassin2, UD3 на этом фоне выглядит очень скромно.
реклама
По компоновке околосокетного пространства обе платы очень схожи. Слоты для модулей оперативной памяти расположены с двух сторон от процессорного разъема.
Силовые ключи VRM CPU выстроены в линию и обслуживаются единственным радиатором, размеры которого невелики.
Также стоит обратить внимание на то, что в обоих случаях распаяно только четыре слота под оперативную память. Значит, потенциал платформы LGA 2011 реализован не полностью. Обе платы поддерживают X.M.P., диапазон множителей DRAM совпадает.
При детальном осмотре можно выяснить, что на обеих моделях используется один и тот же преобразователь питания CPU.
При этом речь идет не о сходстве, а именно об идентичности - вплоть до маркировки конденсаторов.
реклама
Обе платы поддерживают новейшую технологию Gigabyte 3D-Power, что обеспечивает расширенные возможности по настройке и мониторингу состояния подсистемы питания.
Модель GA-X79-UD3 оснащена семью слотами расширения, в том числе четырьмя «длинными» разъемами PCIe, пригодными для установки видеокарт.
У G1.Assassin2 только шесть разъемов.
Набор тот же – минус один PCIe 8x. В целом UD3 смотрится гораздо выигрышнее: большее количество разъемов дает широкие возможности по размещению видеокарт относительно друг друга, кроме того, на этой плате можно организовать экзотическую систему 4-Way SLI/CrossFireX.
На GA-X79-UD3 распаяно восемь разъемов SATA. Южный мост обеспечивает работу четырех портов SATA 3 Гбит/с и двух SATA 6 Гбит/с. Еще два SATA 6 Гбит/с работают с контроллером Marvell 88SE9172.
Данная схема полностью повторена на G1.Assassin2. За исключением чуть измененной компоновки блока разъемов, платы идентичны.
Возможности данных моделей по организации RAID-массивов также совпадают.
На задней (I/O) панели обеих плат располагаются разъемы USB, eSATA, PS/2, RJ45, S/PDIF, а также стандартная стойка с аналоговыми аудиовыходами типа «мини-джек».
У G1.Assassin2 есть отдельная стоечка с кнопками: одна позволяет переключаться между микросхемами BIOS, другая - активирует «авторазгон» системы.
реклама
Это несомненное преимущество, однако стоит обратить внимание на то, что у GA-X79-UD3 больше портов USB и распаяны все разъемы аудиовывода.
Очевидно, что в рамках подобного сравнения (кстати, включающего все основные пункты, на которых принято обращать внимание в «поверхностных» обзорах) совершенно непонятно – какая плата лучше? Две вполне равноценные модели, явно родственные друг другу, и отличающиеся лишь в деталях.
Понятное дело, что при более тщательном изучении «всплывут» скрытые преимущества G1.Assassin2, но, как ни крути – а «материнки», и правда, очень схожи. Получается, вся «эксклюзивность» и «топовость» G1.Assasssin 2 сводится к следующим пунктам.
- Поддержка Wi-Fi и Bluetooth;
- Наличие «на борту» качественной аудиокарты Creative Sound Blaster X-FI;
- Применение «сетевого ускорителя» Bigfoot Killer E2100;
- Улучшенная система охлаждения (спорно).
В остальном – крайнее сходство, порой доходящее до идентичности. Следовательно, чтобы понять, нужна ли вам эта плата, достаточно ответить на простой вопрос: «Стоит ли всё это денег, составляющих разницу в цене между UD3 и Assassin?». Речь, напомню, идет о 5000-6000 рублей.
И еще одно. Интересным является тот факт, что сравнение проводилось с младшей моделью серии. Окажись на месте UD3 ее «старшие сестры» UD5 или UD7 – по многим пунктам сравнения Assassin выглядел бы откровенно слабо. Чего стоит один шестнадцатифазный преобразователь питания CPU на «семерке».
Заключение
По традиции сначала приведу плюсы и минусы протестированного устройства.
Плюсы
- Надежная упаковка и богатая комплектация;
- Высокое качество изготовления;
- Применение высококлассной элементной базы;
- Поддержка интерфейсов Wi-Fi и Bluetooth;
- Встроенный аудиокодек Creative X-Fi;
- Наличие «сетевого ускорителя» Bigfoot Killer E2100;
- Функциональность BIOS Setup;
- Адекватные возможности по разгону CPU;
- Работающая система «авторазгона»;
- Оригинальный дизайн.
Минусы
- Цена;
- Наличие только шести разъемов расширения;
- Только четыре слота для модулей оперативной памяти;
- Хлипкая система охлаждения, созданная скорее дизайнерами, нежели инженерами;
- Нетипичный форм-фактор (eATX).
В количественном отношении плюсов явно больше. И все-таки в рамках проведенного сравнения я склонен рассматривать Assassin2 лишь как своеобразный продукт «апгрейда» модели GA-X79-UD3.
Когда возможности той или иной «железки» и так являются достаточными для подавляющего большинства пользователей, усовершенствование конструкции можно проводить только методом узкой специализации. Например, если добавить кнопки для управления открытым стендом, усилить преобразователь питания и установить на плату мощную систему охлаждения, получится продукт «оверклокерского» толка. Если снабдить плату дополнительными слотами расширения и добавить микросхемы-«хабы», увеличивающие количество линий PCIe, модель можно представить как «основу для домашнего суперкомпьютера».
Инженеры Gigabyte, занявшись такой же «заточкой» платы под нужды узкой группы покупателей со специфическими запросами, сумели создать собственный ни на что не похожий продукт с уникальными возможностями. К сожалению, столь ценимые любителями разгона настоящие «железные» характеристики при этом остались на том же уровне, что и у базовой модели, стоящей почти вдвое дешевле.
При этом Assassin ни в коем случае нельзя назвать «плохим» или «неудачным» продуктом. Если бы этот обзор был представлен не на Overclockers.ru, а, скажем, в журнале «Игровое железо», автор наверняка бы «аплодировал стоя»: классный звук, «сетевой ускоритель», «авторазгон» нажатием одной кнопки, возможность установить несколько видеокарт – что еще нужно взыскательному любителю компьютерных игр? Плата хороша для своей уникальной рыночной ниши, но вот суровым оверклокерам ее точно не посоветуешь!
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила