Обзор блоков питания HKC ATX650-6065 и ATX550-5055

Оглавление

• Вступление
• Упаковка, внешний вид
• Особенности конструкции
• Результаты тестов
• Заключение

Вступление

Компании по-разному выходят на розничный рынок блоков питания. Corsair, OCZ и некоторые другие бренды среднего и высшего уровней закупают готовые платформы у известных OEM-производителей и красиво оформляют их. Те, кто поскромнее – HuntKey, ASRock – вкладываются в «начинку», дабы сделать свои товары конкурентоспособными: приличное качество за относительно небольшие деньги. Ну а фирмы, штампующие в огромных количествах дешевые варианты, тянущие на оценку «три с длинным минусом», пускают на прилавки чуть доработанные ОЕМ-варианты.

Что есть компания HKC? Судя по сведениям из интернетов - крупный китайский OEM-производитель, присутствующий на российском рынке около пяти лет. На тест привезли два блока: HKC ATX650-6065 мощностью 650 ватт и ATX550-5055 мощностью 550 ватт. Ко мне в руки их продукция попадает впервые, поэтому с ходу можно лишь констатировать принадлежность к среднему или низшему ценовым сегментам – выдают относительно небольшие габариты упаковки. Полез внутрь…

Упаковка, внешний вид

Обе модели поступили на тест в черных картонных коробках, различие – только в обозначении продукта. В придачу к БП положили только шнуры питания, уже ставших привычными инструкций и винтов нет. Судя по «размаху», оно и верно: лучше недоложить буклетов, чем сэкономить на качестве устройства.

Корпус у обоих блоков одинаковый – черный, лакированный; сверху хорошо видна проволочная решетка над 140-мм вентилятором:

Внешнее различие сводится к информации на этикетках:

Отличие 650 и 550-ваттных моделей в нагрузочной способности каналов +12 (40 А против 35) и +5 (25 А против 18). Не очень понятно такое внимание производителя к линии +5 – восемнадцати ампер вполне достаточно для питания всех потребителей, «висящих» на этой линии. А вот пара-тройка ампер на линии +12 лишней никогда не будет.

Все выходящие из блока питания шнуры охвачены черной сетчатой оплеткой, модульных разъемов нет.

Особенности конструкции

Чаще всего блоки питания одного производителя, отличающиеся нагрузочными способностями на 100 Вт, делаются на базе одной платформы; разводка ATX650-6065 и ATX550-5055 очень похожа, но у более мощной модели не распаяны некоторые детали:

Входные фильтры различаются лишь геометрией расположения элементов:

Оба блока оснащены активными PFC:

У 650-ваттной модели дроссель скрыт ребрами радиатора, рассеивающего тепло от силовых ключей:

Электролитические конденсаторы в высоковольтной части отличаются емкостью – 220 и 270 мкФ у младшей и старшей моделей соответственно.

Между ребрами радиаторов в высоковольтной части распаяна плата контроллера PFC – CM6800:

Она одинакова у обоих блоков. Рядом с силовым трансформатором распаян небольшой трансформатор дежурного источника питания, чуть выше – микросхема DM311, участвующая в формировании напряжения на канале +5Vsb:

Этот блок также общий для двух БП – в 550-ваттной модели лишь чуть изменена геометрия расположения элементов:

В низковольтной части обоих блоков распаяно два дросселя: один групповой стабилизации каналов +5 и +12, второй в цепи канала +3.3. Как видно, в 650-ваттной модели (фото слева) чуть увеличена емкость конденсаторов в выходных фильтрах каналов +12 (с 2200 мкФ до 3300 мкФ) и +5 (с 1600 мкФ до 2200 мкФ):

Контроль за выходными напряжениями, а также формирование сигнала power good и некоторые другие функции осуществляют микросхемы WT7525, распаянные на платах обоих устройств.

Вентилятор у блоков одинаковый – Yate Loon D14SH-12:

На младшей модели отсутствует пластиковый «ограничитель» воздушного потока, что странно – температура радиаторов у неё заметно выше, чем на более мощной 650-ваттной (что неудивительно, учитывая большую разницу в площади оребрения радиаторов).

Результаты тестов

Я ожидал большего. Сильная зависимость показателей линии +12 от загрузки канала +5 показывает, что производитель настраивал блок «по старой памяти», совершенно не учитывая нюансы потребления современных компьютеров. Да что там современных – видеокарты и процессоры «пересели» на линию +12 более пяти лет назад, и с тех пор только наращивают мощность. Совершенно неудивительно, что просадка напряжения при максимальной загрузке относительно номинала составила почти 4%.

Пятивольтовый канал неплох, просадка на 3% - удовлетворительный показатель, а 4% на линии +3.3 – ожидаемый результат. Хорошо, что он не вышел за пятипроцентный порог - можно ставить «зачет»; но еще немного - и назвать блок хорошим при таких показателях язык бы не повернулся.

У 650-ваттной модели ситуация с линией +12 значительно лучше – не такая сильная зависимость от загруженности пятивольтового канала, падение напряжения относительно номинала составляет менее 2.5%.

Стабильность показателей линий +3.3 и +5 также заметно лучше – напряжения при 100% загрузке канала проседают до 3.2 и 4.88 В соответственно.

Температурные режимы блоков сильно различаются из-за большой разницы площади алюминиевых теплорассеивателей. Поэтому 550-ваттная модель, несмотря на меньшую выходную мощность, при 100% нагрузке сильно нагревается, из блока хорошо тянет нагретым лаком и изоляцией.

У старшей модели запах заметен меньше, да и температуры пониже:

По уровню издаваемого шума блоки одинаковы: при загрузке на треть он составляет 43 дБ на расстоянии метра от решетки вентилятора, при работе на полную мощность этот показатель увеличивается до 48 дБ.

Заключение

Старшая модель (HKC ATX650-6065, 2300 рублей в московской рознице) оставила приятные впечатления – при своем относительно высоком уровне шума она не перегревается, не «роняет» выходные напряжения до предела при хорошей загрузке, не так явно проявляется взаимозависимость каналов.

А вот 550-ваттный блок (HKC ATX550-5055, 2000 рублей в московской рознице) – откровенный «троечник»: шумит, греется, показатели канала +12 сильно зависят от нагрузки на линии +5… В общем, хорошего мало. Лучше доплатить 300 рублей за более мощную и проработанную модель.

Что один, что второй блок, судя по качеству исполнения и результатам тестов, относятся к бюджетным моделям, цены чуть завышены, но для питания ненавороченной домашне-офисной печатной машинке, построенной на современной элементной базе, вполне сойдут.

реклама