Обзор блоков питания HKC ATX650-6065 и ATX550-5055

для раздела Лаборатория

Оглавление

Вступление

Компании по-разному выходят на розничный рынок блоков питания. Corsair, OCZ и некоторые другие бренды среднего и высшего уровней закупают готовые платформы у известных OEM-производителей и красиво оформляют их. Те, кто поскромнее – HuntKey, ASRock – вкладываются в «начинку», дабы сделать свои товары конкурентоспособными: приличное качество за относительно небольшие деньги. Ну а фирмы, штампующие в огромных количествах дешевые варианты, тянущие на оценку «три с длинным минусом», пускают на прилавки чуть доработанные ОЕМ-варианты.

Что есть компания HKC? Судя по сведениям из интернетов - крупный китайский OEM-производитель, присутствующий на российском рынке около пяти лет. На тест привезли два блока: HKC ATX650-6065 мощностью 650 ватт и ATX550-5055 мощностью 550 ватт. Ко мне в руки их продукция попадает впервые, поэтому с ходу можно лишь констатировать принадлежность к среднему или низшему ценовым сегментам – выдают относительно небольшие габариты упаковки. Полез внутрь…

Упаковка, внешний вид

Обе модели поступили на тест в черных картонных коробках, различие – только в обозначении продукта. В придачу к БП положили только шнуры питания, уже ставших привычными инструкций и винтов нет. Судя по «размаху», оно и верно: лучше недоложить буклетов, чем сэкономить на качестве устройства.

450x347  24 KB. Big one: 1000x770  85 KB

Корпус у обоих блоков одинаковый – черный, лакированный; сверху хорошо видна проволочная решетка над 140-мм вентилятором:





200x146  8 KB. Big one: 1000x730  109 KB 200x146  10 KB. Big one: 1000x730  131 KB 200x146  10 KB. Big one: 1000x730  132 KB

Внешнее различие сводится к информации на этикетках:

450x305  41 KB. Big one: 1000x678  162 KB

450x305  41 KB. Big one: 1000x678  159 KB

Отличие 650 и 550-ваттных моделей в нагрузочной способности каналов +12 (40 А против 35) и +5 (25 А против 18). Не очень понятно такое внимание производителя к линии +5 – восемнадцати ампер вполне достаточно для питания всех потребителей, «висящих» на этой линии. А вот пара-тройка ампер на линии +12 лишней никогда не будет.

Все выходящие из блока питания шнуры охвачены черной сетчатой оплеткой, модульных разъемов нет.

Особенности конструкции

Чаще всего блоки питания одного производителя, отличающиеся нагрузочными способностями на 100 Вт, делаются на базе одной платформы; разводка ATX650-6065 и ATX550-5055 очень похожа, но у более мощной модели не распаяны некоторые детали:

300x224  27 KB. Big one: 1200x897  237 KB 300x224  35 KB. Big one: 1200x897  348 KB
ATX550-5055


300x253  26 KB. Big one: 1200x1013  242 KB 300x253  38 KB. Big one: 1200x1013  352 KB
ATX650-6065

Входные фильтры различаются лишь геометрией расположения элементов:





450x285  35 KB. Big one: 800x506  90 KB

450x223  27 KB. Big one: 800x396  64 KB

Оба блока оснащены активными PFC:

450x221  33 KB. Big one: 1000x491  121 KB

У 650-ваттной модели дроссель скрыт ребрами радиатора, рассеивающего тепло от силовых ключей:

450x270  28 KB. Big one: 1000x601  99 KB

Электролитические конденсаторы в высоковольтной части отличаются емкостью – 220 и 270 мкФ у младшей и старшей моделей соответственно.

Между ребрами радиаторов в высоковольтной части распаяна плата контроллера PFC – CM6800:

450x241  28 KB. Big one: 800x428  72 KB

Она одинакова у обоих блоков. Рядом с силовым трансформатором распаян небольшой трансформатор дежурного источника питания, чуть выше – микросхема DM311, участвующая в формировании напряжения на канале +5Vsb:





450x330  30 KB. Big one: 1000x734  102 KB

Этот блок также общий для двух БП – в 550-ваттной модели лишь чуть изменена геометрия расположения элементов:

450x267  25 KB. Big one: 800x474  61 KB

В низковольтной части обоих блоков распаяно два дросселя: один групповой стабилизации каналов +5 и +12, второй в цепи канала +3.3. Как видно, в 650-ваттной модели (фото слева) чуть увеличена емкость конденсаторов в выходных фильтрах каналов +12 (с 2200 мкФ до 3300 мкФ) и +5 (с 1600 мкФ до 2200 мкФ):

300x370  34 KB. Big one: 800x987  149 KB 300x371  30 KB. Big one: 800x988  132 KB

Контроль за выходными напряжениями, а также формирование сигнала power good и некоторые другие функции осуществляют микросхемы WT7525, распаянные на платах обоих устройств.

450x331  29 KB. Big one: 800x589  68 KB

Вентилятор у блоков одинаковый – Yate Loon D14SH-12:

300x300  17 KB. Big one: 1000x1001  141 KB 300x300  22 KB. Big one: 1000x1001  167 KB

На младшей модели отсутствует пластиковый «ограничитель» воздушного потока, что странно – температура радиаторов у неё заметно выше, чем на более мощной 650-ваттной (что неудивительно, учитывая большую разницу в площади оребрения радиаторов).





Результаты тестов

Я ожидал большего. Сильная зависимость показателей линии +12 от загрузки канала +5 показывает, что производитель настраивал блок «по старой памяти», совершенно не учитывая нюансы потребления современных компьютеров. Да что там современных – видеокарты и процессоры «пересели» на линию +12 более пяти лет назад, и с тех пор только наращивают мощность. Совершенно неудивительно, что просадка напряжения при максимальной загрузке относительно номинала составила почти 4%.

588x383  7 KB

585x386  7 KB

589x391  8 KB

Пятивольтовый канал неплох, просадка на 3% - удовлетворительный показатель, а 4% на линии +3.3 – ожидаемый результат. Хорошо, что он не вышел за пятипроцентный порог - можно ставить «зачет»; но еще немного - и назвать блок хорошим при таких показателях язык бы не повернулся.

У 650-ваттной модели ситуация с линией +12 значительно лучше – не такая сильная зависимость от загруженности пятивольтового канала, падение напряжения относительно номинала составляет менее 2.5%.

585x385  7 KB

588x388  8 KB

583x389  8 KB

Стабильность показателей линий +3.3 и +5 также заметно лучше – напряжения при 100% загрузке канала проседают до 3.2 и 4.88 В соответственно.

Температурные режимы блоков сильно различаются из-за большой разницы площади алюминиевых теплорассеивателей. Поэтому 550-ваттная модель, несмотря на меньшую выходную мощность, при 100% нагрузке сильно нагревается, из блока хорошо тянет нагретым лаком и изоляцией.

588x386  7 KB

У старшей модели запах заметен меньше, да и температуры пониже:

582x381  7 KB

По уровню издаваемого шума блоки одинаковы: при загрузке на треть он составляет 43 дБ на расстоянии метра от решетки вентилятора, при работе на полную мощность этот показатель увеличивается до 48 дБ.

Заключение

Старшая модель (HKC ATX650-6065, 2300 рублей в московской рознице) оставила приятные впечатления – при своем относительно высоком уровне шума она не перегревается, не «роняет» выходные напряжения до предела при хорошей загрузке, не так явно проявляется взаимозависимость каналов.

А вот 550-ваттный блок (HKC ATX550-5055, 2000 рублей в московской рознице) – откровенный «троечник»: шумит, греется, показатели канала +12 сильно зависят от нагрузки на линии +5… В общем, хорошего мало. Лучше доплатить 300 рублей за более мощную и проработанную модель.

Что один, что второй блок, судя по качеству исполнения и результатам тестов, относятся к бюджетным моделям, цены чуть завышены, но для питания ненавороченной домашне-офисной печатной машинке, построенной на современной элементной базе, вполне сойдут.

Mazur
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
  • Вступление, упаковка, внешний вид, особенности конструкции, результаты тестов, заключение
Страница 1 из 1
Оценитe материал
рейтинг: 3.6 из 5
голосов: 39

Комментарии 39 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают