Тот самый. Обзор и тестирование Lenovo ThinkPad W510 (страница 3)
реклама
Звуковая подсистема
Отнеся W510 к классу портативных рабочих станций, инженеры компании не стали мудрить с акустической системой, поставив вовсю используемое в ноутбуках T-серии решение.
Два динамика расположились по бокам от клавиатуры. Каждый из них накрыт крупной и плотной сеткой, больше напоминающей пластик, нежели алюминий.
За обработку и вывод звука на встроенную акустику отвечает контроллер Conexant Cx20585. При использовании подключения через Display Port в дело берётся встроенный кодек дискретной карты NVIDIA HDMI.
Никаких особых впечатлений от качества звука я не испытал. Средненькая звуковая система с высокой максимальной громкостью и "хрипотцой" при проигрывании композиций с преобладанием высоких частот. До отличного звука MSI GX660 этому ноутбуку, как и всем остальным - ещё далеко.
реклама
Дисплей
Дисплей ноутбука Lenovo произведён компанией AUO по технологии TN+Film, модель B156HW01 v4. В интернете удалось узнать следующую информацию:
Tech: Matte TN LCD backlit w/ WLED (blue LED + red & green phosphors)
PNP ID, Manu & P/N: AUO14ED or LEN40B2, AU Optronics B156HW01 v4.
Диагональ широкоформатного экрана - 15,6 дюймов, максимальное разрешение огромно - 1920x1080. Соотношение сторон - 16:9. Используется матовая матрица, которая лишена соответствующих глянцевым вариантам проблем.
Экран оснащён современной LED (светодиодной) подсветкой, которая расходует небольшое количество энергии, и зачастую обладает лучшими показателями равномерности подсветки, чем CCFL (лампы), но, как оказалось - не в этот раз.
Сильно выделяется светлое пятно сверху и в центре. Вдобавок заметна светлая полоса в нижней части. Кто так постарался, и за счёт чего подсветка оказалась настолько неравномерной - мне не известно. Надеюсь, это проблема коснулась только экземпляра, попавшего ко мне в руки.
реклама
Среднее отклонение яркости от центральной точки замера - 6%, максимальное - 14%. При работе за ноутбуком измеренные отклонения вовсе незаметны и не доставляют дискомфорта, даже с учётом "страшной" фотографии наверху.
Максимальная яркость в центральной точке составила 283,3 cd/m2 (нит). Такая возможность дисплея поможет разобрать пользователю, что отображено на экране при ярком внешнем освещении.
Уровень чёрного при максимальной яркости экрана оказался на уровне 0,59 cd/m2. Полученная контрастность изображения составила 480:1, что является лучшим результатом, из полученных в лаборатории. Это значение в 2-3 раза выше, чем у других ноутбуков. Таких результатов иногда нельзя добиться даже на настольных мониторах (дешёвых) с TN матрицей. В итоге за яркость и контрастность ноутбук получает зачёт автоматом :).
Для всех замеров использовался колориметр Eye-One Display 2. Цветовой охват (ЦО) оценивался с помощью утилиты GamutVision от компании Imatest. Для сравнения и оценки ЦО ноутбука использовались два рабочих пространства: sRGB и AdobeRGB.
На двух видеороликах внутренняя фигура представляет охват Lenovo ThinkPad W510, внешние – стандартные пространства для сравнения. Полученные процентные соотношения цветовых охватов ноутбука составляют: 98% sRGB и 97% AdobeRGB. Первоклассные результаты ЦО связаны с применением Phosphor-based LEDs, но они всё равно немногим хуже, чем демонстрируют дисплеи ноутбуков с настоящей трёхцветной подсветкой RGB-LED (встречается на очень дорогих лэптопах).
Стоит отметить, что разница между "картинкой" на других ноутбуках и W510 сразу бросается в глаза - прослеживается сильно заметный красный оттенок на тёмных изображениях. В случае же с простыми матрицами отмечается уход в холодные тона (за счёт использования только голубых светодиодов).
Первоначальный отчёт UGRA Display Analysis & Certification Tool (UDACT) выдал данные, говорящие о том, что с точкой белого у W510 практически нет проблем, чего не скажешь об остальных параметрах. Загадкой осталось поведение программы при выставлении результатов по покрытию цветовых пространств. Даже несмотря на данные, которые UDACT вывел в конечный PDF отчёт, в главном окне программы всё равно оставались красные "кресты" вместо зелёных галочек. Почему так получается - мне ещё предстоит узнать.
Чтобы оценить настройки гамма-кривых, использовалась программа HCFR Colorimeter. C её помощью производился замер 75 значений черно-белого градиента, по которым уже впоследствии анализировался баланс RGB, и составлялись графики гамма-кривых.
Целевая гамма 2,20 отображена жирной чёрной линией, три остальные – каналы Red, Green и Blue. Экран поразил меня качеством изначальной настройки. Еле опущенные синяя и красная линии в сочетании с более низким "спуском" зелёного канала позволили достичь средней гаммы в 2,30. Никаких заметных провалов по всей длине кривой не наблюдается, все крайние оттенки различимы.
реклама
В подтверждение слов о заметной "красноте" вы можете взглянуть на расположение кружков (из замеров чёрно-белого градиента) на втором скриншоте. Они смещены преимущественно в правую зону от нейтральной точки белого (White Point).
После профилирования, которое осуществлялось с помощью программы Lacie Blue Eye Pro PE, гамма-кривые практически сравнялись с идеальной "траекторией", а их среднее значение составило 2,18. По сравнению с большинством дисплеев, у W510 профилирование не вызвало сильно заметных изменений. Лишь слегка уменьшился общий контраст изображения, пропал заметный красный оттенок и "стабилизировался" цветовой баланс.
Второй отчёт UGRA Display Analysis & Certification Tool (UDACT) снова не порадовал своим выводом, но как вы уже поняли - это "маразм" самой программы - ведь в своём PDF отчёте она выдаёт несколько иные данные (связанные с ЦО). Что же касается четырёх полосок с результатами, то здесь всё понятно. Возможности матрицы были близки к получению двух дополнительных "Да", но что-то всё же помешало. Впрочем, и без этого я могу заверить вас, что заниматься обработкой фото и видео материала на этом ноутбуке не только можно, но и нужно. Ведь в случае если на вашем столе "живёт" простенький настольный монитор с TN+Film матрицей и цветовым охватом близким к sRGB (в 90% случаев), то качественный дисплей ThinkPad W510 будет хорошим подспорьем пересесть работать именно за него.
Начиная с этого материала, я принял решение изменить принцип подачи фотографий углов обзора. Действительно, нет необходимости снимать экран с левой и правой стороны одновременно - никакой разницы между фотографиями нет. Куда нагляднее сделать большее количество снимков с одной стороны - что и было сделано.
Вертикальные углы обзора типичны для большинства TN матриц, хотя на глаз у тестируемого ноутбука контраст теряется не столь быстро.
Что же касается основной проблемы всех "простеньких" дисплеев, то с ней у W510 явно наметились улучшения. При отклонении взгляда по оси Y (горизонтальные УО) изображение остаётся в "оригинальном цвете" значительно дольше, чем у остальных протестированных экземпляров. С этим ноутбуком не придётся так часто беспокоиться о неприлично сильной и быстро происходящей инверсии цветовой палитры. Однако для работы фотографа\видеооператора\дизайнера всё равно придётся изменить своё положение в пространстве в соответствии с возможностью матрицы - то есть подбирать высоту посадочного места так, чтобы глаза располагались чуть ниже верхней рамки, а взгляд был перпендикулярен плоскости дисплея.
Анимированный ролик демонстрирует * разницу между моей рабочей "лошадкой" ThinkPad X201 с самым простым дисплеем (не лучше и не хуже, чем у основной массы ноутбуков) и противником в виде ThinkPad W510 с матрицей совершенно иного класса. Основная часть читателей, конечно, скажет о том, что их ноутбуки выводят изображение так же, как и лэптоп из теста. Но постойте, вы когда-нибудь проводили сравнение с нормальным монитором? Уверен, что нет.
Естественно, такая колоссальная разница в цветовом представлении связана с возможностью фотокамеры - один усреднённый баланс белого для всего поля кадра. В реальном мире глаз человека адаптируется к любому изображению, и спустя какое-то время ему будет казаться, что все оттенки выводятся почти идеально на любом из ноутбуков. Но в этом и заключается весь "сок" такого технического сравнения - показать вам настоящую разницу. Вы считаете красный\синий\зелёный цвет, выводимый на своём портативном "помощнике" действительно таковым? Поверьте, сравнив его с отображение на мониторе с цветовым охватом AdobeRGB (иногда хватит и простого sRGB) вы поймете, что до этого вы наблюдали только жалкое подобие настоящему, чистому цвету в максимальной точке насыщения.
Для видеосъёмки углов обзора камера устанавливалась на штатив, а положение экрана ноутбука менялось по заданной траектории. Стоит учитывать, что отклонение крышки более чем на 90 градусов имитирует взгляд на дисплей снизу. Закрытие (<90) - взгляд сверху.
Видеоролик прекрасно демонстрирует возможности дисплея Lenovo ThinkPad W510. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе с тем или иным наклоном экрана.
* Оба дисплея ноутбуков откалиброваны с помощью X-Rite i1 Display 2 и ПО Lacie Blue Eye Pro PE. Точка белого D65 (6500K), гамма 2.2, максимальная яркость.
Жёсткий диск и оптический привод
Конфигурация W510, попавшая на тест, отличается установленным вторым жёстким диском. Вместе с основным HDD он объединён в RAID0 массив. Оба накопителя идентичны и представляют собой два 2,5-дюймовых Hitachi HTS725032A9A364, относящиеся к серии Travelstar 7K500.
Как многие знают, для накопителей, установленных в общий массив данных информация по SMART недоступна. Так случилось и в данном случае. Единственная известная величина - общий объём пространства в 640 гигабайт.
Эти однопластинчатые HDD оснащаются интерфейсом SATAII и кэш-буфером по 16 Мбайт. Скорость вращения шпинделя - 7200 оборотов в минуту. По поводу поддержки различных функций энергосбережения и понижения шума - информации нет.
Диски, объединённые одной работой, показали впечатляющий результат средней скорости чтения в 151,4 Мбайт/с. Это в 2-2,5 раза быстрее, чем мы привыкли видеть у большинства ноутбуков с одним HDD. Что же касается скорости доступа, то она практически не изменилась - 16,6 мс - лучший результат, который смогла продемонстрировать дисковая подсистема ThinkPad W510.
В повседневной работе применяемый RAID0 помог справиться с некоторыми задачами значительно быстрее, чем это возможно при использовании одного диска. В основном это установка приложений и копирование файлов. Заметны улучшения и во времени загрузки Windows, однако одиночный SSD был бы значительно быстрее. Несравнима скорость и загрузки приложений - твердотельный накопитель (к примеру, как в HP EliteBook 8440p) справляется с этой задачей куда эффективнее, да и в целом общий комфорт в работе объективно выше. Стоит сравнить время доступа и количество IOPS (операций в секунду) HDD и SSD - и вы всё поймёте сами.
Стоит сделать оговорку, сказав, что направленность Lenovo ThinkPad серии W состоит в работе с большими объёмами данных, ведь отнеся W510 к "мобильной рабочей станции" подразумевается использование приложений типа: AutoCAD, 3DsMax, Maya, SolidWork, Photoshop и прочих. Проект в каждом из них может занимать от сотни мегабайт до нескольких гигабайт, тут не обойтись без вместительного хранилища. Установка же двух SSD по 256 Гбайт каждый установила бы ценник модели совершенно на иной уровень.
После открытия отсека основного HDD оказалось, что диск совершенно не прикреплён к корпусу. Единственным удерживающим его элементов является винт, встроенный в пластиковую крышку. Интересный ход, позволяющий соединить вместе все три составляющие: каркас корпуса, накопитель и крышку.
На металлическую корзину, в которой закреплён жёсткий диск "одеваются" резиновые уплотнители для уменьшения передачи вибрации на магниевый корпус.
Второй накопитель установлен в отсеке для DVD-привода за счёт переходника UltraBay. Сам по себе он представляет пластмассовую корзину для установки 2,5-дюймового накопителя.
Как видно по фотографиям, кто-то успел модернизировать UB, наклеив на него три толстые полоски из вспененного материала. Человек, сделавший это, вероятно, устал от головной боли и решил утихомирить дисковую подсистему.
А ведь и правда, без такого демпфера корзина почти в два раза тоньше самого отсека и, скорее всего, это доставляет определённый дискомфорт при работе за ноутбуком. Тем более, что нижняя крышка заметно прогибается под силовым воздействием (то есть довольно тонкая), а в UltraBay совсем нет вибро- и звукопоглощающих материалов. Жёсткий диск в металлической броне (такой же, как и первый HDD) удерживается в нём исключительно за счёт пластиковой защёлки.
За счёт ухищрений, описанных выше, в работе дисковая подсистема проявляет себя лишь общим гулом, большая часть которого исходит от второго Travelstar'а. Даже тест на случайный доступ к данным не способен "разбудить" дисковой массив. При такой задаче привычное слуху "тарахтение" (как у многих ноутбуков) у ThinkPad W510 не наблюдается. Не забудем сказать за это спасибо тому "самоделкину", осуществившему тюнинг "УльтраБэя".
Для защиты информации в Lenovo ThinkPad применён трехосный акселерометр, который определяет положение ноутбука в пространстве и паркует считывающие "головки" HDD во время тряски, резкого наклона либо падения лэптопа. В компанию эту технологию прозвали Airbag Protection, а как она работает - вы можете оценить на видеоролике:
Настроить чувствительность этой системы защиты можно на свой вкус и условия эксплуатация лэптопа.
DVD-привод в протестированной конфигурации отсутствовал.
Уровень нагрева
Для измерения уровня нагрева корпуса в лаборатории используется инфракрасный пирометр Fluke 561. В ходе испытаний температура окружающей среды составляла 24 градуса. Замеры проводятся в 18 точках, по 9 с каждой стороны ноутбука в двух режимах: Idle и Burn.
- В режиме Idle измерения происходили спустя 20 минут после начала работы со стандартными (офисными) приложениями: MS Office, Internet Explorer, WMP.
- Для нагрузки (режим Burn) использовалась игра FarCry 2. Настройки графики задавались максимальными, цикл тестирования включал в себя 10 прогонов одного из бенч-уровней. Температура замерялась в момент двух последних прогонов.
Для более наглядного восприятия измеренные значения указываются на анимационных изображениях. Цифры, отмеченные на GIF-картинках, являются измеренными максимумами на площади каждого из 18 секторов. Зелёным цветом отображены значения в режиме Idle, красным - в Burn.
В повседневной работе вся рабочая поверхность остаётся еле тёплой даже спустя час-два просмотра Internet и работы с документами. В режиме Burn ситуация резко меняется. Левая верхняя часть быстро нагревается и температура вплотную приближается к 50 градусам, что сразу ощущается, даже если низко провести рукой над "колонкой". Как говорится "с пылу, с жару" - здесь так же.
Не лучшим образом складывается история с днищем W510. Если в режиме Idle с ноутбуком можно работать на коленях и не ощущать дискомфорта, то в Burn - берегите ноги и другие важные места :). Иначе - "приятные" ощущения вам обеспечены.
Пластиковые поверхности не позволили полностью оценить систему охлаждения. Но даже с такого ракурса видны два теплосъёмника (CPU и GPU) и одна общая тепловая трубка серьёзного размера.
Картинка, найденная в сервисном руководстве, почти подтвердила мои наблюдения. Оказалось, что есть ещё одна ТТ, которую невозможно разглядеть на сделанной мною фотографии.
Прожорливость центрального процессора сыграла свою главную роль в температурном режиме W510. Даже в простое каждое ядро подходит к 50-ти градусной отметке. Что касается дискретной графики, то здесь нет ничего необычного - привычные 45 градусов.
В нагрузке ситуация повторяет происходящее с нижней поверхностью лэптопа. Почти 90 градусов для каждого из ядер CPU - в такие моменты опасаешься не только за процессор, но и близлежащие к нему компоненты системы. С видеокартой же всё в порядке - 83 градуса при нагрузке FurMark - отличный показатель.
Из-за использования RAID массива нулевого уровня - тепловой режим двух установленных накопителей отследить невозможно.
реклама
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила