Что новенького? Тестирование 22 актуальных термоинтерфейсов (страница 5)

для раздела Лаборатория

Тест на GPU без теплораспределителя

реклама

Методика тестирования

Для тестов на микросхеме без теплораспределителя был выбран GPU видеокарты Radeon HD 5850. Его штатная (референс) система охлаждения также «встает» на плату очень четко, что обеспечивает достаточную повторяемость результатов.

400x498  13 KB

Графический ускоритель был разогнан до 920 МГц по ядру и 1200 МГц по памяти. Его система охлаждения поддерживает автоматическую регулировку оборотов турбины в зависимости от температуры GPU. Тестирование в этом режиме позволит нам понять, может ли замена штатного термоинтерфейса сделать видеокарту тише. Кроме того, для выявления абсолютных значений различий в эффективности паст был проведен еще один тест, в котором скорость вращения турбины фиксировалась на отметке 50%.

Для разогрева GPU использовалась утилита FurMark версии 1.8.2 со следующими настройками:

399x618  36 KB

Здесь везде тот же набор паст, что и в предыдущем тесте. Плюс, конечно, мы не забыли и о штатном термоинтерфейсе нашего Asus Radeon HD 5850 («Reference» на графиках).

Результаты тестирования и их анализ

Для начала – температуры GPU, разогнанного до 920 МГц, при фиксированных на 50% оборотах турбины:

Максимальная температура GPU, °C
<< лучше




Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

На идеально ровном маленьком ядре без теплораспределителя разница между термоинтерфейсами не настолько заметна (но все равно весьма ощутима). Ни лидеры, ни аутсайдеры не поменялись. Разве что КПТ-8 чуть «подтянулась» к лучшим пастам. Они же сами и вовсе сгруппировались очень плотно. А, учитывая совсем небольшое преимущество даже (по-прежнему лидирующего здесь) жидкого металла над штатным термоинтерфейсом, можно посоветовать не трогать последний. Если же вы уже сняли систему охлаждения и больше просто не можете использовать «родную» пасту, то пойдет любая другая (хоть сколько-нибудь адекватная: не SilMORE и Номакон), да хоть та же КПТ-8.

Быть может, качественный термоинтерфейс поможет сделать Radeon HD 5850 тише под нагрузкой при работе в автоматическом режиме? Давайте посмотрим:

Максимальные обороты турбины, % | температура GPU, °C
<< лучше




Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разрывы и вовсе минимизировались. И это даже несмотря на то, что терморегулировка в Radeon HD 5850 очень чувствительная: уже на снижение температуры на градус видеокарта может отозваться уменьшением скорости вращения своей турбины. На слух разница между 32% (≈2200 RPM) жидкого металла и 33% (≈2300 RPM) КПТ-8 заметна, но невелика.

Впрочем, приведем объективные данные о суммарном уровне шума, издаваемого всей работающей системой при разных оборотах турбины видеокарты (в том числе и с отключенной вообще – «Fan OFF» на графике). Измерения проводились с расстояния в 0.3, 1.0 и 3.0, система на открытом стенде была скомпонована так, чтобы именно система охлаждения графического ускорителя была ближайшим к шумомеру заметным источником шума. Фоновый уровень («Ambient» на графике) в тихое время суток в помещении без посторонних источников шума, которые можно было бы различить на слух, составлял 26* дБ.

* Использованный шумомер AZ Instrument 8922 RS232 SLM гарантирует погрешность не более полдецибела, но только в диапазоне от 30 дБ. Так что относиться к выданным им значениям ниже этой отметки следует лишь как к ориентировочным.

Звуковое давление, дБ
<< лучше

0.3 m


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

1.0 m


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

3.0 m


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Эх, работала бы она всегда на 20%...

Это был последний тест на сегодня, впереди вас ждут только заключение и фотографии отпечатков.

Заключение

реклама



Вот и позади очередное масштабное тестирование. В целом средний уровень участников растет, и это не может не радовать. Кроме того, приятно констатировать, что «экзотики» тут для нас с вами с каждым годом становится все меньше, ведь бо́льшую часть протестированных сегодня термоинтерфейсов уже можно купить у нас в стране. И среди них есть действительно интересные экземпляры.

Чтобы никого не забыть, пройдемся еще раз вкратце по всем нашим участникам:

Coollaboratory Liquid ProНепревзойденная эффективность. Но – неудобства в эксплуатации и высокая цена.
ЖМ-6Все вышеозвученное, плюс, возможно, бо́льшая распространенность у нас и чуть меньшая цена.
Arctic Cooling MX-3Лучшая эффективность среди всех «неметаллических» паст, не проводит электрический ток, удобна в использовании. Единственный недостаток – высокая цена.
Arctic Cooling MX-2Чуть худшая эффективность по сравнению с MX-3, но зато и сто́ит вторая версия заметно меньше. А еще поставляется в упаковке «специально для тестеров» – по 30 граммов.
Thermalright Chill Factor IIIРавенство с MX-2 по эффективности и более высокая цена за маленький шприц (правда, там и пасты больше). В качестве комплектного термоинтерфейса – отлично.
ThermoLabСм. последнее предложение по Chill Factor III :).
Arctic Silver 5Некогда лидер все еще удерживает позиции. Если вы когда-то купили двенадцатиграммовую упаковку, и она все никак не закончится, можете не переживать.
Zalman ZM-STG2Хорошая эффективность при, быть может, немного завышенной цене.
GlacialStars IceTherm IIС учетом небольшого объема шприца вывод полностью аналогичен предыдущему. Разве что можно отметить отменную «консистенцию» пасты.
Arctic Silver MatrixКрепкий середнячок, и даже стоимость в целом адекватна. Но не того мы ждали от Arctic Silver после многих лет «молчания».
Thermalright Chill Factor 2Неплохая «комплектная» паста. А вот покупать ее за отдельные деньги уже не сто́ит.
Cooler MasterНеожиданно удачный «бесплатный» термоинтерфейс.
GlacialStars IceTherm IНедорогая паста, но и ничего выдающегося не демонстрирует.
ThermaltakeЕще один неплохой «комплектный» термоинтерфейс.
КПТ-8В наше время уже довольно посредственная эффективность. Зато цена минимальна.
АлСил-3По большому счету тот же вывод.
Thermalright Chill FactorВ качестве «бесплатного» термоинтерфейса – с грехом пополам пойдет. Но по возможности лучше заменить на что-то более современное.
SilMORE GreyИзбегать использования даже в качестве «комплектной» пасты.
SilMORE WhiteИзбегать использования прямо-таки всеми силами.
Номакон КПТД-3/3Они хотят за это денег?
Номакон КПТД-3/1Зато розовая :).

Выражаем благодарность:

  • Компании GlacialTech – за предоставленные на тестирование термоинтерфейсы GlacialStars IceTherm I и II;
  • PC-HTPC – за пасты Номакон КПТД-3/1 и КПТД-3/3;
  • FrozenHell – за термоинтерфейс Thermalright Chill Factor III;
  • Coolerok.ru – за пасту Arctic Cooling MX-3;
  • Martin Heidenreich – за термоинтерфейс Coollaboratory Liquid Pro;
  • А также магазину xpert.ru – за предоставленные комплектующие для тестового стенда.

Александр Кусков aka Kaa

реклама

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 4.9 из 5
голосов: 231

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают