Обзор и тестирование мультимедийного комплекта ASUS Bravo-220 (страница 3)
реклама
Температурный режим и разгон
Тестирование температурного режима проводилось в двух вариантах. В первом случае система охлаждения работала в пассивном режиме, во втором на радиатор устанавливался дополнительный 60-мм вентилятор Everflow F126025BH. С помощью регулятора оборотов скорость вращения крыльчатки была снижена до практически полной бесшумности.
На графике представлены следующие значения: Idle – температура видеопроцессора при обычной работе с офисными приложениями в среде Windows 7, Gaming – максимальная температура, полученная во время трехкратного прогона теста Far Cry 2 Ranch Big, Burn- температура видеопроцессора при экстремальной нагрузке FurMark.
Temperature Test
idle|gaming|burn
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Как можно видеть на графике, установка вентилятора, даже такого маломощного, очень благотворно сказывается на температурном режиме видеокарты. В пассивном режиме система охлаждения не способна обеспечить нормальную температуру при прогреве “бубликом” FurMark. Впрочем, этому ускорителю при обычном использовании никогда не придется сталкиваться с такими нагрузками.
Очевидно, что ASUS Bravo 220 совершенно не рассчитана на разгон. В пассивном режиме работы системы охлаждения частота графического процессора росла очень неохотно, с трудом удалось дойти до 570 МГц (номинал, напоминаем – 500 МГц). Ясно, что FurMark (стандартный инструмент для проверки стабильности) перегревает видеокарту. При использовании дополнительного вентилятора результат удалось улучшить сразу вдвое – до 640 МГц. Дело явно в температуре – при более мягкой проверке стабильности в играх и пакетах 3DMark у видеокарты нет проблем и в пассивном режиме. В итоге для тестирования была выбрана частота 620 МГц. При этом значении работа видеокарты была стабильна во всех приложениях кроме FurMark, и в то же время, не возникало необходимости использовать вентилятор.
реклама
Разгон микросхем памяти неприятно удивил, производитель декларирует для них частоту рабочую частоту 1066 МГц, в то время как инженеры ASUS уменьшили ее до 800 МГц. Понятно, что в этом случае можно ожидать от памяти, по крайней мере, разгона до своей «родной» частоты, но этого не произошло. Из микросхем Winbond удалось выжать всего 910 МГц; видимо, кроме вместе с частотой было снижено и напряжение питания.
Тестирование производительности
Конкурента ASUS Bravo 220 подобрать не так просто. Несколько месяцев назад на тестах побывала видеокарта Radeon HD5450, «идеологически» очень схожая с героем сегодняшнего обзора. Это такой же ускоритель для HTCP, оснащенный пассивной системой охлаждения. Если взглянуть на фото, можно отметить что даже внешне эта видеокарта очень напоминает ASUS Bravo 220. Именно показатели производительности HD 5450 будут использованы для сравнения в данном обзоре.
- На графиках видеокарты обозначены следующим образом:
- ASUS Bravo OC ---> частота ядра 620 МГц, шейдерного домена 1364 МГц, памяти 910 МГц;
- ASUS Bravo Default ---> частота ядра 500 МГц, шейдерного домена 1100 МГц, памяти 800 МГц;
- ATI Radeon HD 5450 OC ---> частота ядра 840 МГц, памяти 1820 МГц;
- ATI Radeon HD 5450 Default ---> частота ядра 650 МГц, памяти 1600 МГц;
Открывает тестирование, как всегда, «синтетика». 3DMark 06 сразу же показывает превосходство ASUS Bravo над конкурентом, хотя в абсолютном выражении результаты обоих ускорителей невелики.
3DMark 06
Overall Score
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 3D Mark Vantage превосходство Bravo 220 еще более ощутимо. Результат опять не внушает священного трепета, по крайней мере, если говорить об ASUS Bravo как об игровой видеокарте, чего делать, очевидно, не следует.
3DMark Vantage
Entry, GPU Score
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Та же ситуация повторяется и в Unigine Heavens Benchmark:
Unigine Heaven Benchmark
Dx9, AA0x
Avg FPS
1024 х 768
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Удивительно, но на ASUS Bravo можно без проблем поиграть в Crysis Warhead. Правда, с такими настройками графики в этом нет особого смысла, ведь «Кризис» славится именно своей «картинкой».
Crysis Warhead
Dx9, Performance, AA0x
Min | Avg FPS
1024 x 768
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Far Cry 2 на средних настройках, напротив, выглядит пристойно. Играть в этот шутер на ASUS Bravo можно без проблем. Некоторый запас мощности позволяет еще немного поднять настройки, правда о красотах Dx10 и полноэкранном сглаживании остается только мечтать.
Far Cry 2
Dx9, Medium, AA0x
Min | Avg FPS
1024 x 768
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
«Приставочный» Resident Evil 5 не так жаден до аппаратных ресурсов, как две предыдущие игры. Здесь все ясно, за исключением серьезной просадки производительности ASUS Bravo при переходе от разрешения 1024х768 к более высокому 1280х1024.
Resident Evil 5
Dx9, Low
Avg FPS
1024 x 768
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В World in Conflict видеокарта ASUS вновь одерживает убедительную победу над Radeon HD 5450.
World in Conflict
Dx9, AA0x
Min | Avg FPS
1024 x 768
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В Need for Speed играть проблематично, уровень среднего FPS достаточен, но неприятные просадки в поворотах остаются даже на разогнанной Bravo 220.
Need for Speed: Shift
Dx9, AA0x
Avg FPS
1024 x 768
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
1280 x 1024
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Обобщая полученные результаты, можно сделать однозначный вывод: на ASUS Bravo можно играть в компьютерные игры только при очень большом желании. Уровень картинки при этом будет соответствовать хитам 7-летней давности.
В дополнение приводим результаты обещанного сравнения видеокарты ASUS Bravo и процессора Intel Core i7-920 при кодировании видео с помощью конвертера MediaShow Espresso 5.0. Для проведения теста была использована стандартная видеозапись из бенчмарка x264 Benchmark v.3.0. Файл формата *.MPG преобразовывался в *.m2ts (MPEG4 AVC).
MediaShow Espresso
MPG -> M2TS encoding
sec
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом тесте скромная видеокарта выступает вровень с мощным процессором. Это хорошая новость для желающих собрать HTPC, кодирование видео обычно самая ресурсоемкая операция, выполняемая на таких компьютерах.
Заключение
Итак, сегодня был исследован очень специфичный продукт, к оценке которого малоприменимы обычные критерии. Видеокарта не сможет обеспечить достаточную производительность для большинства современных компьютерных игр при высоких настройках, хотя и превзошла в этом деле своего конкурента ATI Radeon HD 5450. Следует понимать, что ASUS Bravo 220 вовсе не предназначена для такого использования.
Сильные стороны комплекта – наличие пульта дистанционного управления и “родного” программного обеспечения для работы с изображениями, аудио и видео. Малые размеры видеокарты избавят пользователя от проблем с установкой, даже при использовании самых тесных корпусов. Пассивная система охлаждения не испортит просмотр любимого «Бэтмэна» гудением вентилятора.
В общем, как уже говорилось в самом начале обзора, это случай той самой “крайности”, когда устройство бесполезно для “среднестатистической системы”, но может оказаться бесценным при целевом использовании. Выражаем благодарность:
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила