Оглавление

• Вступление
• Архитектурные отличия ускорителей Radeon HD 57xx
• Упаковка и комплектация
• Системы охлаждения Radeon HD 5750
• Печатные платы видеокарт
• Конфигурация тестового стенда
• Температурный режим и разгон
• Результаты тестирования
• Заключение

Вступление

Объектом нашего тестирования стала новейшая видеокарта ATI Radeon HD 5750. Эта модель на сегодняшний день - самый доступный представитель линейки Radeon 5xxx. Среди главных отличительных особенностей новинки: поддержка DirectX11 и 40-нм ядро Juniper, отличающееся рекордно низким энергопотреблением в своем классе. Данный ускоритель, а также его «старший брат» HD 5770 позиционируются ATI как преемники видеокарт на основе 55-нм видеочипов RV770 и RV790 (Radeon HD 4850, 4870, 4890).

Архитектурные отличия ускорителей Radeon HD 57xx

Что же представляет собой новое ядро? Начнем с того, что в роадмапе поколения Evergreen (пятая серия Radeon) мы не найдем привычных обозначений вида RV8xx, по новой системе все видеочипы получили нейтральные «растительные» имена. Так, старший чип в линейке зовется Cypress – «Кипарис», наш сегодняшний гость Juniper – «Можжевельник», более доступные 40-нм чипы для low-end сегмента, выход которых ожидается в первом квартале 2010 года, получат имена Redwood («Красное дерево») и Cedar («Кедр»). Эта система названий по-своему хороша – проще связать в уме название чипа с моделью видеокарты, чем вспоминать ряды цифр.

Давайте определим место видеокарт на основе Juniper в ряду других представителей пятой и четвертой серий. Для удобства составим специальную сравнительную таблицу, по которой легко выделить общие и различные параметры видеокарт Radeon:

Итак, очевидно, что Radeon HD 5770 и HD 5750 различаются не только рабочими частотами, но и конфигурацией видеоядра. HD 5770 опирается на мощь 800 потоковых процессоров, 40 текстурных блоков и 16 блоков растеризации, что полностью соответствует параметрам карт предыдущего поколения – HD 4890, 4870, 4850. Младший HD 5750 урезан до 720 потоковых процессоров и 36 текстурных блоков (ровно на 10%), количество блоков растеризации осталось прежним – 16. С другой стороны, в сравнении с нынешними «топами» HD 5870 и HD 5850, видеокарты HD 5770 и HD 5750 представляют собой соответственно ровные «половинки» старших моделей. В таблице присутствует еще одна интересная карта, на которой ATI обкатывался 40-нм техпроцесс – Radeon HD 4770. Этот ускоритель неплохо вписывается в ряд 5770–5750 и (с точки зрения чистой производительности) вполне мог бы быть переименован в 5730, например. Судите сами: количество функциональных блоков ядра сокращено еще на 10% до 640 потоковых процессоров и 32 текстурных блоков, на видеокарте также используется 128-битная шина памяти.

О пропускной способности памяти стоит сказать отдельно. Не секрет, что использование GDDR5 в свое время позволило ATI сделать чипы компактнее и, соответственно, дешевле, отказавшись от применения 512-битной шины для достижения высокой пропускной способности памяти. При создании пятой серии использовалась та же стратегия, это стало возможным благодаря появлению новых чипов GDDR5, работающих на частотах до 5000 МГц (эффективная частота). У нас есть отличная возможность сравнить 3 видеокарты сходной производительности HD 4850 (256-битная шина, GDDR3), HD 4770 (128-битная шина, GDDR5 предыдущей ревизии) и HD 5770 (128-битная шина, высокочастотная GDDR5). Первая карта (4850) – использует вдвое более широкую шину, но GDDR3 не позволяет достичь высокой пропускной способности – всего 64 Гб/с. Перевод на 128-битную шину модели 4770 при использовании «старой» GDDR5 привел к снижению пропускной способности до 51 Гб/с, однако новые чипы позволили достичь на 5770 значения более 75 Гб/с. Удивительно, но 128-битная шина, впервые примененная ATI на модели Rage 128 GL в далеком 1998 году, и сегодня «живее всех живых».

Несмотря на идентичную конфигурацию ядра, не стоит говорить о Juniper как о RV770(790), переведенном на новый техпроцесс, небольшие отличия все-таки есть. В частности, при сокращении площади с 256 до 166 мм? количество транзисторов в новом чипе увеличилось на 90 млн штук (~10%) , что свидетельствует о некоторых отличиях в строении: возможно изменилась структура внутреннего КЭШа, однозначно были добавлены новые блоки для работы с API DirectX11.

Перевод чипа на 40-нм техпроцесс позволил добиться значительного снижения тепловыделения и энергопотребления, например TDP HD 5770 составляет всего 108 Вт, для сравнения HD 4870 – 160 Вт. Тепловой пакет младшего HD 5750 и того меньше – всего 86 Вт. При работе в 2D карты умеют сбрасывать частоты, энергопотребление в этом режиме составляет 16 Вт, что позволяет неплохо сэкономить на счетах за электричество.

Выводы: по данным таблицы мы можем достаточно четко определить уровень производительность видеокарт на чипе Juniper среди «родственников», других карт ATI. В частности, HD 5770 однозначно превосходит по производительности HD 4850 (соответственно и все младшие модели четвертой серии) ввиду более высокой частоты ядра и пропускной способности памяти. Безусловно, данная видеокарта мощнее и HD 4770 (большее количество функциональных блоков ядра, частоты). С HD 4890 и HD 4870 провести сравнение сложнее, очевидно, что первому HD 5770 проигрывает только по одной характеристике – пропускной способности памяти, все остальные параметры идентичны, так что новичок будет несколько слабее. А вот с HD 4870 он должен выступать практически на равных, выигрывая по рабочим частотам, но упираясь в пропускную способность памяти. Radeon HD 5750 уступает «старшему брату» довольно значительно, пропускную способность памяти в этом случае мы можем считать равной, а вот сокращение количества функциональных блоков ядра (~10%) вкупе с уменьшением частоты (~20%) должно привести к падению общей вычислительной мощности на величину до 30%. Конечно, все эти выкладки проведены очень грубо, в первом приближении, но они неплохо отражают положение вещей.

Теория должна быть подтверждена практикой. К нам в лабораторию попали сразу две видеокарты Radeon HD 5750 от разных производителей, одинаково любящих синий текстолит. Итак, встречайте: Gigabyte GV-R575D5-1GB и Sapphire HD 5750.

Упаковка и комплектация

Видеокарта Gigabyte поставляется в картонной коробке. Лицевая сторона упаковки содержит полезную информацию в виде наименования модели и указания на использование в системе охлаждения 80-мм вентилятора.

Оборотная сторона упаковки содержит сведения о поддержке DirectX11 (с разъяснением, что это вообще такое) и технологии создания систем с несколькими мониторами ATI Eyefinity.

Сама видеокарт упакована в специальный «коробок», изнутри проложенный вспененным пластиком для предотвращения повреждений при транспортировке.

Комплектация видеокарты от Gigabyte содержит:

• Инструкцию
• Диск с драйвером
• Переходник для подключения дополнительного питания видеокарты (Double Molex to 6-pin)
• Переходник DVI-VGA
• Мостик Crossfire

Видеокарта Sapphire поставляется в картонной коробке зеленого цвета. На лицевой стороне указано, что видеокарта поддерживает CrossfireX, оснащена разъемами HDMI и Display Port и работает с фирменным технологиями ATI Eyefinity и STREAM (распределенные вычисления).

Внутри декоративной упаковки скрывается такой же «коробок», как у карты Gigabyte.

В нем нет такого слоя «пенопласта» как у конкурента, но зато сама карта заключена в «пакетик с пупырышками», что должно обеспечить ее сохранность.

Комплектация видеокарты от Sapphire содержит:

• Инструкцию
• Диск с драйвером
• Диск с программой SimHD (кодировка видео)
• Переходник для подключения дополнительного питания видеокарты (Single Molex to 6-pin)
• Переходник DVI-CRT
• Мостик Crossfire
• Купон, содержащий код для бесплатного скачивания игры Colin McRae DIRT 2

Как мы видим, комплект Sapphire включает в себя бонусы в виде программы для кодирования видео с помощью видеокарты и игры, поддерживающей DirectX 11. В остальном комплектация видеокарт идентична.

Системы охлаждения Radeon HD 5750

Sapphire Radeon HD 5750 отличается компактными размерами. Длина обеих тестируемых видеокарт составляет 18,5 см, что позволяет разместить их даже в самых тесных корпусах. Добавочное преимущество: всего один разъем дополнительного питания (6-pin):

Памятуя о низком уровне энергопотребления, надо отметить, что видеокарты по официальным спецификациям довольствуются блоком питания мощностью 450 Вт.

Кулер Sapphire выдержан в фирменном стиле компании. Хромированное кольцо вокруг вентилятора и оригинальная форма кожуха напоминают о модлях линейки Vapor-X.

Система охлаждения закреплена четырьмя подпружиненными винтами. На оборотной стороне платы нет ставшего привычным металлического бэкплейта.

Видимо, конструкторы посчитали его ненужным ввиду малой массы системы охлаждения. Прижим основания кулера к видеочипу на обеих картах не очень сильный даже при туго затянутых винтах, визуально прогиб платы отсутствует.

Система охлаждения легко отсоединяется от печатной платы «единым блоком». На фото можно рассмотреть оригинальный радиатор, напоминающий радиатор боксового кулера Intel, но «со смещенным центром тяжести».

Не совсем понятно, почему конструкторам пришлось так «деформировать» классическую конструкцию. На глаз – сюда очень неплохо встал бы и круглый радиатор такого диаметра с вентилятором по центру, неужто такая форма продиктована соображениями дизайна кожуха?

Радиатор выполнен из алюминия, основанием служит запрессованный в конструкцию медный цилиндр.

Основание обработано практически идеально и отполировано до зеркального блеска. Еле заметные глазу следы шлифовки не ощущаются тактильно.

Обратите внимание на небольшие черные ножки-резиночки, наклеенные на ребра радиатора.

При монтаже системы охлаждения они упираются в поверхность печатной платы, распределяя нагрузку на большую площадь, что уменьшает прогиб. Кроме того, эти ножки ограничивают затяжку винтов, чтобы предотвратить сколы и повреждения видеочипа. При желании их высоту можно немного уменьшить, чтобы усилить прижим.

Используемый 80-мм девятилопастной вентилятор произведен канадской компанией ArxTech. Данный пропеллер относится к серии CeraDyna и изготовлен с применением керамического подшипника.

Система охлаждения Gigabyte выглядит менее вычурно, форма кожуха тяготеет к квадрату.

Крепление кулера также осуществляется подпружиненными винтами, бэкплейт отсутствует:

Демонтированный с видеокарты Gigabyte кулер выглядит так:

Разобранная на две составные части, конструкция тоже навевает воспоминания о боксовых процессорных кулерах: Прямоугольный алюминиевый радиатор и накладная рамка с вентилятором сверху – именно так выглядели «боксы» пятилетней давности.

Высота радиатора не превышает 2 см, в основании сделано несколько прорезей для вывода части воздушного потока к поверхности печатной платы.

Обработка основания кулера… – ее нет. Есть простой целиковый радиатор, нижняя сторона которого выполняет функции основания. Следующее изображение можно считать фотошуткой, как видите, винтик не отражается.

Диаметр вентилятора, применяемого Gigabyte, составляет те же 80 мм, но в отличие от Sapphire количество лопастей здесь равно 11. Лопасти изготовлены из полупрозрачного пластика.

По системе фирменных обозначений производителя (Everflow) можно выяснить, что данный вентилятор основан на простейшем подшипнике скольжения и относится к тихоходной серии L. Производители не устанавливают дополнительных радиаторов на микросхемы памяти и подсистему питания.

Вердикт: обе системы охлаждения выглядят весьма примитивно. Здесь не применяются тепловые трубки (впрочем, как и на референсной карте ATI), а нагретый воздух рассеивается внутри системного блока. Gigabyte вдобавок использует конструкцию с простейшим прессованным радиатором, очевидно, для снижения себестоимости видеокарты.

Печатные платы видеокарт

Печатные платы карт практически идентичны (на фото сверху Gigabyte, ниже Sapphire).

Разница крайне невелика – производители применяют различные конденсаторы и дроссели в цепях питания. Питанием ядра управляет двухфазный контроллер uP6201, питанием памяти – простой однофазный uP6101 производства uPI Semiconductors. Стоит отметить, что Gigabyte применяет вместо uP6201 (используемого на референсной плате) идентичный по характеристикам контроллер uP6209. В целом конструкция системы питания далеко не идеальна для достаточно производительной видеокарты, впрочем, опять надо сделать скидку на низкое энергопотребление чипов.

Ядро Juniper прямоугольной формы, и правда очень маленькое. Его площадь составляет всего 166 мм? при более чем миллиарде транзисторов – вот он 40-нм техпроцесс в действии.

На Radeon HD 5750 используются чипы памяти GDDR5 производства Hynix. Маркировка H5GQ1H24AFR-T2C указывает на номинальную частоту 1250 (5000) МГц.

Обе тестируемые видеокарты соответствуют спецификациям ATI , частота памяти составляет 1150 (4600) МГц. Сложно сказать, что подвигло ATI так занизить частоту, при 128-битной шине пара сотен мегагерц были бы совсем не лишними. Возможно, таким образом производительность HD 5750 была искусственно снижена, чтобы избежать конкуренции со старшей моделью HD 5770, где применяются идентичные микросхемы, но на частоте 1200 (4800) МГц.

Задняя панель тестируемых видеокарт оснащена парой выходов DVI, одним HDMI и одним Display Port. Переходник на обычный VGA-разъем присутствует в стандартной комплектации, поэтому проблем с подключением мониторов возникнуть не должно.

Конфигурация тестового стенда

• Материнская плата: ASUS P6T Deluxe (BIOS 1611)
• Процессор: Intel Core i7 920 @ 4000 МГц
• Система охлаждения процессора: кулер Vantec VAF1225
• Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, CL7, 3x2 GB)
• Жесткий диск: Western Digital WD3200KS (320Gb)
• Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 – (1кВт)
• Операционная система: Windows Vista Ultimate x64 SP2
• Корпус: открытый стенд
• Драйвер для видеокарт ATI: Catalyst 9.11

Температурный режим и разгон

Разгон видеокарт проводился при помощи стандартной панели Overdrive в Catalyst Control Center. Давненько не обновлявшаяся Riva Tuner не смогла опознать новую видеокарту. Памятуя о сходстве Juniper и RV770, автор прописал Device ID Radeon 5750 в файле RivaTuner.cgf (этот трюк помогал «Риве» «увидеть» Radeon HD 4890), однако чуда не случилось. Программа корректно отобразила на графиках только температуру графического чипа. Хотя для разгона тестовых экземпляров вполне хватило возможностей Catalyst (предел разгона здесь задан как 870/1420 МГц).

Видеокарты продемонстрировали практически равный частотный потенциал:

Gigabyte 700/1150(4600) МГц >>> 850/1370(5480) МГц

Sapphire 700/1150(4600) МГц >>> 860/1355(5420) МГц

При разгоне видеокарт вручную выставлялись максимальные обороты вентиляторов. Давайте сравним эффективность систем охлаждения в этом режиме работы.

Кулер Sapphire несколько превосходит Gigabyte. Но здесь необходимо уточнение. Низкооборотный «гигабайтовский» вентилятор просто не умеет работать громко! На слух разница между работой на минимальных и максимальных оборотах едва уловима. Вентилятор, применяемый Sapphire в автоматическом режиме, также практически бесшумен, а вот на максимальных оборотах его гудящий звук начинает раздражать. Впрочем, как и предполагалось, относительно «холодный» чип Juniper вполне обходится такими примитивными системами охлаждения. Разница в 4 °С не повлияла на результат разгона. Добавим, что температура в помещении на момент тестирования составляла 22 °С. Полная стабильность сохраняется и при автоматическом регулировании оборотов вентилятора. Преимущество Sapphire этом случае еще очевиднее.

Даже на разогнанных картах максимальные обороты вентиляторов составили всего 40% от максимума для Gigabyte и 38% для Sapphire. Можно с уверенностью сказать, что в таком режиме видеокарты не будут досаждать даже самым «ушастым» пользователям.