Когда внешность вторична. Обзор кулера ASUS Triton 81 (страница 2)
реклама
Методика тестирования и конфигурация тестового стенда
Тестирование кулера ASUS Triton 81 проводилось как на открытом стенде, так и в закрытом корпусе 3Q Wind Tunnel, второй боковой вентилятор которого был выключен при прогоне тестов. Во время тестирования на открытом стенде комнатная температура около 25 градусов Цельсия. Температура внутри корпуса - около 30 градусов Цельсия. Прогрев процессора осуществлялся при помощи LinX 0.6.3 в режиме x64 с объемом доступной памяти 4 Гбайт. Температурные данные снимались после прохождения десяти циклов LinX при помощи утилиты Real Temp 3.00. Так же пару слов стоит сказать о кулере, с которым мы сравниваем героя сегодняшнего обзора. Это Thermalright IFX-14, основание которого было предварительно выровнено и отполировано, а на обдув радиатора был поставлен 140 мм вентилятор Sunbeam SF14025S-1500, из названия которого можно понять, что он работает с максимальной частотой вращения 1500 об/мин.
Конфигурация тестового стенда выглядела следующим образом:
- Материнская плата: ASUS P6T Deluxe
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C8D (3 x 2 Гбайт DDR3-1600 8-8-8-24)
- Процессор: Intel Core i7 920 D0 @ 4,0 ГГц 1,4 В
- Видеокарта: HIS Radeon HD 4870
- Жесткий диск: ST3500320AS (Seagate Barracuda 7200.11 500 Гбайт)
- Блок питания: Corsair HX 850
Результаты тестов
реклама
На первой паре графиков показана температура, полученная во время работы процессора в номинальном режиме в загрузке и без:
Как видите, уже в номинальном режиме в состоянии простоя процессора Triton 81 довольно прилично проигрывает своему оппоненту, особенно в тихом режиме работы, а при загруженном на 100% процессоре разница между Triton 81 и IFX-14 становится еще больше.
реклама
Следующее тестирование проводилось на частоте 4 ГГц, напряжение питания ядра процессора составляло 1,4В. Получились следующие результаты:
Во время прогона LinX на частоте 4 ГГц Triton 81 не справлялся с горячим четырехъядерным процессором, в результате чего срабатывала термозащита. Да и в простое процессор уже был очень горячим. Одним словом, ASUS Triton 81 сильно разочаровал.
Дополнительные тестирования
Попробуем разобраться в том, что стало виной довольно слабых результатов, показанных сегодня нашим испытуемым. Ради эксперимента я решил установить вентиляторы Everflow F129025SM на Thermalright IFX-14. Возможно, воздушного потока двух 92 мм вентиляторов такому гиганту как IFX-14 будет нехватать, но тем не менее, стоит попробовать это сделать, чтобы исключить (или наоборот) F129025SM из списка виновных в сегодняшней неудаче ASUS Triton 81.
Тестирование IFX-14 с парой F129025SM проводилось только на открытом стенде, как на номинальных настройках, так и в разгоне до 4 ГГц:
реклама
Как я и предполагал, пара 92 мм не может нормально "прокачать" большой радиатор IFX-14 в отличие от одного полноценного 140 мм вентилятора. Тем не менее, IFX-14 с вентиляторами от Triton'а без проблем справился с горячим процессором. Во время их работы в тихом режиме при частоте процессора 4 ГГц максимальная температура самого горячего ядра процессора составила "лишь" 80 градусов Цельсия, что почти что на 20 градусов лучше чем ASUS Triton 81 с этими же вентиляторами, но работающими на максимальных оборотах. Однозначно можно сказать, что вентиляторы на Triton 81 устанавливаются неплохие, а вот сам радиатор не справляется с возложенной на него задачей.
Далее я решил протестировать работу вентиляторов и снять температурные данные с включенным контроллером широтно-импульсной модуляции и получил следующие результаты:
Функция Q-Fan Profile на материнской плате ASUS P6T Deluxe позволяет установить один из доступных профилей регулировки работы вентиляторов: Silent - тихий режим работы, Standard - стандартный, Turbo - наиболее шумный и производительный режим.
Ну и напоследок мы переходим к тестированию термопасты, которая идёт в комплекте с кулером и о которой я упоминал ранее. По своей консистенции штатная термопаста оказалось очень густой и она более похожа на герметик, чем на термопасту :). Маленького шприца хватит лишь на две-три установки. Сам процесс нанесения этого фирменного термоинтерфейса не принес положительных эмоций, так как из-за густоты оного очень трудно было равномерно распределить пасту на теплораспределителе процессора и я был уверен, что данный термоинтерфейс покажет отвратительные результаты. Термопаста так же тестировалась только на открытом стенде. Графика с результатами под LinX на частоте 4 ГГц нет по той причине, что процессор независимо от термопасты уходит в троттлинг. Замеры температур проводились при работе вентиляторов на 850, 1300, 2000 и 2550 об/мин.
Результаты оказались не очень хорошими, особенно если учесть, что на тюбике написано "Extremely Cool" :). Но, если честно, я ожидал худшего. Во время простоя процессора термопаста ASUS работает не намного хуже эталонной Arctic Cooling MX-2, но при повышении температуры процессора картина меняется не в пользу штатного термоинтерфейса. В общем, не рекомендую использовать эту термопасту, но в случае крайней необходимости можно нанести её как временный вариант.
Заключение
Трудно сказать, что в большей степени является причиной таких слабых результатов Triton 81. Во время обзора я обращал внимание на 3 больших конструктивных недостатка. Во-первых, это, конечно же, неровное выпуклое основание. Во-вторых, качество пайки теплотрубок к самому основанию отвратительное, зазоры чересчур велики. В-третьих, несмотря на то, что ASUS этот кулер позиционирует как оверклокерский, система крепления точно такая же, как и у боксового кулера от Intel, в результате чего прижим получился довольно слабым. Определить, какой из этих негативных факторов больше сказался на производительности в нашем случае возможности не представляется. Будем считать, что все эти минусы в равной степени повлияли на слабое выступление Triton 81, и будем надеяться, что ASUS учтет свои ошибки в будущем при разработке новых систем охлаждения.
Так же стоит обратить внимание и на не самую низкую цену на данную модель кулера. Сегодня в рознице ASUS Triton 81 стоит порядка 2000 рублей, а, к примеру, Scythe Mugen 2 стоит 1800 рублей и при этом его эффективность значительно выше.
С другой стороны, давайте попробуем найти хоть какую-то хорошую сторону в протестированном сегодня кулере. Triton 81 можно посоветовать владельцам не особо больших корпусов, поскольку он не займет много свободного пространства внутри системного блока. Возможно, этот кулер неплохо проявит себя в соотношении шум/производительность на некоторых процессорах LGA775, например Intel Pentium Dual-Core или Core 2 Duo E7xxx, работающих на штатных частотах.
Плюсы:
- Качественные вентиляторы
- Относительно небольшие габариты
Минусы:
- Технологический брак (плохая пропайка, горбатое основание)
- Плохой прижим
- Отсутствие в комплекте креплений под LGA1156
- Высокая стоимость
Выражаем благодарность:
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила