Материнская плата ZOTAC GeForce 9300-ITX WiFi – SLI в кармане (страница 2)
реклама
Особенности разгона
BIOS, основанный на микрокоде Award, несет в себе средние, по меркам оверклокера, возможности по разгону.
Зайдя в раздел Frequency/Voltage Control, можно задать:
- Вольтаж памяти, 1,9/2/2,1 В (1.9)*
- Вольтаж чипсета, 1,1/1,15/1,2/1,25 В (1,1)
- Вольтаж процессора, Default + 0,02 – 0,3 с шагом 0,02 (Default)
- Изменение частоты QDR, МГц от 1000 до 2500 с шагом 1 (800 -1333)
- Частоту ОЗУ относительно FSB, синхронный/асинхронный, делитель 5:4, 3,2 (Auto)
- Тайминги ОЗУ (Auto)
Возможности изменения таймингов памяти лучше продемонстрирует скриншот:
реклама
-
В разделе Advanced Chipset Features изменению поддается:
- Частота встроенного видеоядра с 300 до 1000 МГц с шагом 1 (по умолчанию 450);
- Частота шейдерного домена, от 1000 до 2000 с шагом 1 (1200)
- Объём памяти встроенного видеоядра 64/128/256/512 Мбайт (256)
* в скобках мы указали значения по умолчанию.
Сбивает с толку тот факт, что разработчик прописал значение частоты системной шины с учетом учетверённой передачи данных. Ведь мы привыкли видеть, к примеру, 333, а не 1333 МГц. Перепривыкаешь быстро, но далее в статье будем следовать общепризнанным канонам обозначения.
Сначала был протестирован Core 2 Quad Q9300. При первом же старте выявлен неприятный факт: напряжение на CPU плата выставила 1,25 В вместо положенных 1,376 В, о чем сообщила утилита CPU-Z (v 1.5). На изменение напряжения в БИОСе плата не реагировала. В итоге результат разгона составил жалкие 2,81 ГГц.
Со вторым процессором - Celeron E1200 - повезло больше. По умолчанию выставленное напряжение на процессоре было 1,325В, что позволило разогнать его с 1,6 до 2,93 ГГц (под результатом разгона понимается успешное прохождении тестов на стабильность).
Шина FSB поднята с 200 до 366 МГц. Самое интересное, что вольтаж CPU не реагировал на изменение настроек в БИОСе, однако стабильно система заработала при выставлении напряжения в положении +0,12В и выше.
реклама
Поднятие напряжения на чипсете действительно работает. Только благодаря ему, нам удалось разогнать процессор и шейдерный домен интегрированной графики до 700/1330 МГц без зависаний и искажения картинки.
Небольшое лирическое отступление
В принципе, большинству обладателей 9300-ITX WiFi интересен как раз не оверклокинг, а даунклокинг, с чем системная плата справляется хорошо. Не будем в данной статье касаться всех подробностей, но нам удалось на основе обозреваемой платы собрать систему с пассивным охлаждением ядра и чипсета, с участием Core 2 E6550 в тесном корпусе Antec NSK 1380, с одним тихоходным вентилятором, да и тот внутри блока питания. При этом производительности хватило для офисных задач, серфинга по интернету и просмотра фильмов в Full-HD разрешении.
GeForce Boost
Играть на ПК с 9300-ITX WiFi можно без проблем, так как в PCI-Ex16 слот можно установить любую дискретную видеокарту, включая топовые 2-ядерные варианты, лишь бы хватило места корпусе (кстати, в нашем кейсе под акселератор отдано 32 см) и мощности БП. Можно довольствоваться встроенной графикой, которая по характеристикам дублирует дискретный акселератор GeForce 8400 GS.
Встроенная графика | GeForce 9300 mGPU | GeForce 8400 GS |
---|---|---|
Аппаратная поддержка DirectX 10 | Да | Да |
Частота ядра, МГц | 450 | 460 |
Частота шейдерного домена, МГц | 1200 | 1200 |
Объём памяти, Мбайт | 64 - 512 Мбайт от ОЗУ | 128/256/512 GDDR2 |
Число универсальных (в т.ч. шейдерных) процессоров | 16 | 16 |
Пропускная способность шины, бит | 64 | 64 |
Аппаратное декодирование H.264/VC-1/MPEG2 | Да | Да |
8-канальный LPCM звук | Да | Да |
Нам было интересно проверить действие технологии GeForce Boost, которая работает только под Windows Vista.
Для этого мы добавили в тестовый стенд GeForce 8400 GS с DDR2 256 Мбайт на борту производства компании ASUS.
Тестирование
Испытания мы решили проводить с разогнанными, но стабильно (без артефактов, муаров и прочее) работающими комплектующими:
- Core 2 Quad Q9300 - 2,81 ГГц
- ASUS GeForce 8400 GS - 650/1300/900 МГц (ядро/шейдерный домен/память)
- GeForce 9300 mGPU – 700/1300 МГц (ядро/шейдерный домен)
- ОЗУ – 900 МГц, 2-канальный режим
Разгон видеокарт проводился с помощью утилиты EVGA Precision, которая «видит» и встроенную, и дискретную видеокарты и позволяет менять их частотные характеристики.
Включается GeForce Boost самостоятельно, сразу после добавления дискретной видеокарты в систему, так как соответствующий параметр (Hybrid SLI) изначально разработчиками прописан в БИОС (раздел Advanced Chipset Features) в позицию Auto.
реклама
Давайте взглянем на результаты тестирования.
Как можно видеть, прирост составил 17,2% в случае работы с шейдерами 2.0, и 31,8% при расчетах с шейдерами версии 3.0 или HDR. Встроенное видео показало себя с лучшей стороны, т.к. оно имеет доступ к двухканальной памяти объемом в 512 Мбайт, к тому же частоты ядра и памяти чуть выше номинальных.
GeForce Boost позволяет выбирать, какая из карт будет первой, а какая - второй. По нашим замерам производительность немного выше, когда GeForce 9300 mGPU ведущая.
Но радоваться, по сути, нечему, так как мы едва достигли производительности одиночной платы уровня GeForce 7600 GT, причем неразогнанной ;). То есть, можно установить акселератор типа Zotac GeForce 9600GT LP, который по компактности мало чем уступает ASUS GeForce 8400 GS, и получить большую производительность. Ради теоретического интереса продолжим знакомство с GeForce Boost.
В 3DMark03 общий прирост составил 37,6%. Продемонстрируем результаты по каждой сцене.
Наглядно видно, как с помощью SLI-режима удается уйти от некомфортного уровня FPS.
Call of Duty 4 Modern Warfare разработчик приводит в качестве главного примера полезности GeForce Boost. Прирост в данном случае составил 41%. Да, программисты постарались на славу, со второй видеокартой играть гораздо комфортнее. Посмотрим, что будет в разных играх. Все тесты мы проводили в разрешении 1280x1024.
Ощутимый прирост только в одной игре 5-ти – Crysis. В World in Conflict мы получили обратную ситуацию, причем не помогла даже отдача под расчеты физики одной из карт.
Заключение
Из-за проблем с поднятием вольтажа ZOTAC GeForce 9300-ITX WiFi практически провалилась с точки зрения разгона, хотя работа на штатной частоте установленных в плату процессоров была стабильной. Незначительный разгон Q9300 назвать хорошим результатом язык не поворачивается.
Работа в режиме GeForce Boost теоретически интересна - согласитесь, не каждый день можно организовать SLI-связку на площади 17x17 см. С точки зрения практики, технология не актуальна ввиду присутствия на рынке компактных недорогих решений по цене акселераторов, превосходящих по производительности связки в разы.
С другой стороны, у платы есть свои козыри, которые выделяют её на фоне других Mini-ITX решений: большое число подключаемых USB-устройств, работа в 3-х мониторном режиме без использовании дискретной видеокарты, наличие DVI и HDMI коннекторов, поддержка процессоров с энергопотреблением до 95 Вт, беспроводной модуль Wi-Fi. Зная, что каждый оверклокер в душе максималист, думаем, он обязательно рассмотрит 9300-ITX WiFi на предмет покупки, если ему понадобится именно ITX-плата.
P.S. Мы описали плату с точки зрения оверклокера, совсем пропуская такие важные и интересные вопросы, как работа в качестве медиацентра, совместимость с медиа-программами, взаимодействие с PCI-E ТВ-тюнерами, звуковыми картами различных марок. В принципе, если читатели пожелают, можем продолжить ознакомление, заодно протестируем Mini-ITX корпус Lian Li PC-Q07, который приедет к нам после выставки 12-15 мая в Связь-Экспокомм-2009.
Благодарности
Автор благодарит компанию ZOTAC в лице Надежды Дымовой, предоставившей семпл на тестирование.
Спасибо Батракс Андрею aka downgrader за принесенные на тесты процессор Intel Celeron E1200 и видеокарту ASUS GeForce 8400 GS.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила