Ещё раз про ATI Radeon 8500 или "легенды" должны жить в свое время

для раздела Лаборатория

Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей.


Совсем недавно попалась мне на тестирование видеокарта ATI Radeon 8500LE. В свое время она была просто легенда и представляла большой интерес у оверклокеров. Вот мне и стало интересно, может ли ещё сегодня эта карточка конкурировать с новыми графическими ускорителями, ну, хотя бы, с тем же NVIDIA GeForce FX 5600XT. Создав соответствующую тему в конференции, я получил много утвердительных возгласов, наподобие: "Я за Radeon 8500LE, так как он дернет 5600XT" или "Бери Radeon8500LE. У него более высокие частоты памяти и чипа, по два текстурника на конвейер, да и вообще он быстрее, чем GF FX5600XT". Да, по идее так и должно быть, но, как выявило мое исследование, все немного по-другому. Рассказываю по порядку.

Сразу оговорюсь, что мне попался не LE, а полноценный ATI Radeon 8500 производства ATI. Видеокарта была выполнена на зеленом текстолите, обладала 64 мегабайтами DDR памяти Hynix со временем выборки 3.3 нс. Почему-то карточка работала на нестандартных для R8500 частотах ядра - 250MHz, хотя мы знаем, что по спецификации она должна составлять 275MHz для ядра Radeon 8500 и 250MHz для ядра Radeon 8500LE, но, однако, частота была занижена как на LE и, как выяснилось позже, - не случайно. Память же, в отличие от ядра (или движка, как кому больше нравится), честно отрабатывала свои 275(550)MHz.

После установки видеокарты и драйвера CATALYST версии 3.10 в компьютер, были сделаны первые тесты в 3DMark 2001. Первый результат составил 8531 3Dmarks. Довольно неплохой результат, но это ещё без разгона! Пробуем гнать и после прохождения всеразличных тестов, получаем частоты: 260! на ядре и 300(600) на памяти. Теперь понятно, почему производитель снизил частоты. При установки 275MHz на ядре, карточка намертво "висла" и отключала монитор. Но не понятно тогда, почему эту карту не продавали, как Radeon 8500LE??? Она же не держит частоты полноценного R8500! Очень все это странно, но, тем не менее, после разгона я увидел в 3DMark 2001 уже 9400 3Dmarks..

Запускаю первую игру (в лице Call of Duty) на разрешение 1024х768х32 и тут меня ждет совсем неприятный сюрприз. Мало того, что игра откровенно притормаживала, так и графика была на очень низком уровне (несмотря на максимальные настройки). Пробуем другую игрушку. На этот раз – Need For Speed Underground. Здесь ещё "лучше". Мало того, что картинка в буквальном смысле плывет, текстуры сливаются друг с другом, так опять тормоза, тормоза и ещё раз тормоза (любители NFS не думайте, что я не отключил "смазывание")!! Не порядок!! Пробую ставить разные драйверы: 3.9, 4.1, 4.2 – везде одно и тоже (ну, если только падение производительности в 3DMark 2001 на CATALYST 4.1). Я уже собрался нести обратно все это "чудо", как на глаза мне попался материал по переделке Radeon 8500 в Radeon 9100 путем прошивки БИОСа последней в Radeon 8500(LE). Терять было нечего, и я рискнул. Эксперимент прошел удачно, но результатов не дал. Видеокарта практически перестала разгоняться. В играх ничего не поменялось.

Но тут мне в голову пришло попробовать зашить новый БИОС для R8500 на карту. Как выяснилось, последний БИОС для Radeon 8500 был сделан 2002/04/03, у меня же стоял от 2001/11/29. Прошиваем все это дело на карту и проверяем. Частоты установились стандартные для R8500: 275/275(550). Но, на родном БИОСе при такой частоте ядра карта "висла"! Сможет ли она после перепрошивки выдержать её?? Давайте посмотрим!

Осторожно запускаю старый, добрый 3DMark 2001 и карта без проблем проходит его 3 раза, выдав 9200 3Dmarks.. Становится интересно. Сразу разгоняю ядро и впоследствии получаю 300MHz!! На этой частоте карточка абсолютно стабильно проходила тесты 3DMark 2001\2003, AquaMark и т.д. Но, к сожалению, почему-то сдала память. С 300(600)MHz мне пришлось спуститься до 285(570)MHz. Но не так страшно! А самое-то главное, что и в Call of Duty и NFS пропали тормоза, и графика вышла на более-менее приличный уровень! Да, бывают странности в нашей жизни. Впоследствии тактовые частоты были снижены (для большей уверенности в стабильности) до 285\285 и на них я и провел остальные тесты.





Тестовый компьютер:

  • CPU: AMD Duron 1600MHz@2100MHz (175MHz*12)
  • MB: EPoX EP-8K9A (KT400\VT8235)
  • Memory: 2*256Mb DDR333@348 "NCP" (2-3-3-7)
  • Cooler: Titan TTC-D5T
  • Термопаста: АлСил-3
  • OS: Windows XP SP1
  • ATI CATALYST 4.2
  • VIA Hyperion 4in1 v.4.51

Результаты тестов:

Выводы:

Сказать можно следующее. Если вы любите играть с четырехкратным анти-ализингом и восьмикратной анизотропной фильтрацией – Radeon 8500 не для Вас. При включении этих режимов в тех же Call of Duty и NFS Underground возможности "погонять" без тормозов уже не будет. В моем случае было почти слайд-шоу (и поэтому я даже диаграммы выложить не захотел). Но если для Вас главное скорость и на качество картинки вы почти не обращаете внимания (а поверьте, по сравнению с FX5600XT оно (качество) было в 2-3 раза хуже), то можете смело брать Radeon 8500(LE) и радоваться жизни!

С уважением, Яковина Евгений a.k.a. Evpen.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал
рейтинг: 3.9 из 5
голосов: 7


Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают