Сравнение различных версий Catalyst для серии карт Radeon от ATI

26 февраля 2004, четверг 00:18
для раздела Лаборатория

Эта работа была прислана на наш "бессрочный" конкурс статей и автор получает приз – пульт управления на радио ATI Remote Wonder.


1. Вступление

Как известно недавно вышли последние (на момент написания статьи) драйвера серии Catalyst для видеокарт Ati Radeon. И, конечно же, мне было очень интересно сравнить различные версии драйверов на предмет производительности. В прошлом году на сайте www.overclockers.ru была опубликована отличная статья о сравнении драйверов Detonator для карточек от NVIDIA. Меня сразу посетило желание написать о Catalyst. Для теста использовались следующие версии драйверов:

  • Catalyst 3.7
  • Catalyst 3.8
  • Catalyst 3.9
  • Catalyst 3.10
  • Catalyst 4.1
  • Catalyst 4.2

Вообще, идеей тестирования является: найти самые быстрые драйверы Catalyst для Radeon 9600Pro и 9800 с разгоном и без него (разгона).

Сама тестовая система:

  • Мать-Asus P4P800 Gold rev.1.02 (bios 1007)
  • 256*2 DDR400 Kingston (2.5/3/3/7)(dual channel)(424Mhz)
  • Процессор-P4 2.4C@3.2Ghz
  • Кулер-GlacialTech Igloo 4100GE
  • Видео- Ati Radeon 9800 Sapphire (324/580@420/670) 3.2нс.+радиаторы на памяти
  • Видео- Ati Atlantis Radeon 9600Pro Sapphire (400/580@425/622)
  • БП-300W PowerMan
  • Корпус-InWin S508
  • WinXp Prof SP1 (5.1 сборка 2600) установ. на Локальном диске C: 9.78Gb, был оптимизирован программой Disc Optimization из пакета Norton Sys. Works 2004.
  • DirectX 9.0b
  • Для разгона видео использовались: Riva Tuner v.2.0+Rad Clocker
  • Для удаления драйверов Drivers Cleaner 2.5
  • Для снятия темп. показаний использовалась ASUS PC PROBE 2.20.07 и темп. датчик с Thermaltake Hardcano 9.

2. Sapphire Radeon 9800 и Atlantis Radeon 9600Pro

Ниже приведены основные характеристики и способность карт к разгону. Мне пришлось на время одолжить карточку Atlantis Radeon 9600Pro в исполнении от Sapphire для тестов и разгона у друга. К нему в компьютер она попала в красочной упаковке, что характерно для производителей видеокарт. В коробке также лежало:

  • 3D ускоритель
  • диск с драйверами Catalyst 3.6
  • кабель S-Video
  • пробная версия Power DVD

На самой карте были обнаружены стандартные порты: DVI-I, D-Sub, S-Video.





Для начала я приведу основные характеристики видеокарт, участвующих в сегодняшнем тестировании (характеристики производителя):

Параметр: Ati Atlantis Radeon 9600Pro Ati Radeon 9800
Чип RV350 R350
Частота GPU/DDR(Mhz) 400/290DDR 324/290DDR
Тех. процесс мкр. 0.13 0.15
Упаковка памяти BGA BGA
Тип/кол-во памяти/производитель/ нс. 128DDR EsternTech 2,8нс. 128DDR Samsung 3.2нс
Кол-во конвейеров рендеринга 4 8
Разрядность шины памяти 128 256
Интерфейс AGP 4x/8x 4x/8x
Поддерживаемая DirectX 9.0+ 9.0+
Версия В. шейдеров 2.0+ 2.0+
Версия П. шейдеров 2.0+ 2.0+

Начнём с младшей модели - это Radeon 9600Pro. Мне повезло с памятью, видеокарта была укомплектована памятью 2.8нс. от EsternTech. Сама плата черного цвета, с маленьким кулером на чипе. К вопросу о кулере, во время тестирования, я ради любопытства дотронулся до кулера и сразу же отдёрнул руку т.к. он был горячее, чем на 9800 (!). Я протестировал все драйверы и прогнал все бенчмарки без применения дополнительного охлаждения. Перед самым прогоном тестов я сменил термоинтерфейс. Между чипом и радиатором был толстенный слой "серебрянки", я сменил его на тончайший слой той же термопасты.

Карта показала средние результаты, и от разгона ничего хорошего ожидать не приходилось. Итак, разгон составил со стандартных 400/580@425/622. Не густо. Но на этих частотах карта работала стабильно. Разгон по чипу 6.6%, а по памяти 7%. Скажу честно, плохой результат.

Её старшая сестра (9800) имеет на 4 конвейера рендеринга больше, да у неё и шина памяти 256 бит против 128 бит у 9600. Разогналась она лучше с 324/580@420/670. На памяти стояли радиаторики. "На результат" она может и 435/675, но появляются артефакты, моя же задача тестировать на стабильной системе.

3. Условия тестирования

Перед началом тестирования была выполнена оптимизация Локального диска D программой из пакета Norton System Works 2004. После этого ставились драйвера, тестировались в разогнанном и не разогнанном состоянии. Во вкладках драйверов DirectX и OpenGL ползунки производительности стояли в положении "Высокая скорость". VPU Recover был отключён. Потом следовал прогон бенчмарков (для усреднения результата все тесты прогонялись по 3 раза). Во время всего тестирования процессор и память работали в разогнанном состоянии. После прогона тестов и записи результатов, драйверы сносились программой Drivers Cleaner 2.5.

Я тестировал в комнате с отключённой батареей, а на улице зима, так что было прохладно. Для видеокарты 9600Про во время тестирования с разгоном делались 15 минутные паузы, чтобы дать ей немного охладиться. Температура процессора не превышала 60'. Вот табличка температур во время тестирования и простоя:

Устройство: Тестирование макс. t' Простой t'
CPU t' 57-59 32
North Bridge t' 41 37
South Bridge t' 38.8-39.4 33.3

Ещё один важный момент. Дело в том, что новые версии Catalyst призваны не только увеличивать производительность, но и исправляют некоторые ошибки/баги в играх. Так, что эта статья является теоретическим материалом для обычных пользователей. Для overclocker`ов же предложением повысить производительность своей системы. ;)





4. 3DMark 2001SE. (9600 Pro& 9800) 1024x768, 32bit, AA-None, Frame Buffer-Double. (Default)

Результаты без разгона

С разгоном

Catalyst 3.10 оказался самым быстрым драйвером для 2001ого 3DMark, но без разгона. Для оверклокеров же Catalyst 3.9, показавший в этом тесте с разгоном самую высокую производительность. Всё это было про 9800. Для 9600 же самым скоростным драйвером стал Catalyst 3.7. Он с разгоном и без него отрывается от "конкурентов". Catalyst 3.10 показал маленькую результативность при разгоне, отставая от ближайшего результата аж на 685 попугаев. Так же обстоят дела у 3.9 с 9600, при разгоне они самые медленные.

5. 3DMark 2003 patch 340, 1024x768, Anti-Aliasing-None, Max Anisotropy-4. (Default)

Как обычно результаты без разгона

С разгоном

Удивительно, но опять победил 3.7 для 9600. Он очень резвый и с разгоном и без него. 9800 хоть и не Про, но очень мощная карта поэтому например в 2003м 3DMarkе приходилось прогонять больше, чем три раза для усреднения результатов. Ладно, теперь 9800, для неё самым быстрым драйвером оказался 3.9 с разгоном, а без разгона ситуация получилась странная с 3.7, 3.8, 3.9 карта показала почти одинаковые результаты, после 5 прогонов. Всё это можно отнести на долю погрешности так, что без разгона 3.7, 3.8, 3.9.

6. AquaMark3, 1024x768, No FSSA, 4xAnisotropy, Maximum Details. (Default)

Последний бенчмарк в сегодняшнем тестировании (без разгона)





С разгоном

Картина повторяется: 3.7 лидируют с разгоном и без него. Например, отставание последних на сегодня драйверов 4.2 по отношению к 3.7 составляет аж 1175 попугаев с разгоном, а без него 856 попок. А для 9800 Catalyst 3.8 стал самым быстрым по итогам этого теста.

7. Итоги.

Тестирование закончено. Дальше я свёл в одну таблицу самые быстрые драйвера с разгоном и без него. Вот что получилось:

Тест: 9800 (clocked) 9600Pro (clocked)
3DMark 2001SE Catalyst 3.7, 3.9 (3.9) Catalyst 3.7 (3.7)
3DMark 2003 Catalyst 3.9, 3.8, 3.7 (3.9) Catalyst 3.7 (3.7)
AquaMark3 Catalyst 3.8 (3.8) Catalyst 3.7(3.7)

По итогам тестирования для видеокарты Radeon 9600Pro самыми быстрыми драйверами были признаны Catalyst 3.7. Для её старшей сестры Radeon 9800 – Catalyst 3.9. Лично я сам сижу на 3.9 и они действительно самые производительные. Ещё раз хотелось бы сказать о том, что для обычных пользователей эта статья несёт чисто теоретический характер, а для overclocker'ов практический. Всем удачного разгона!

Kibis

Большое спасибо за предоставленную на тестирование видеокарту Radeon 9600Pro Павлу Качараве.

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают