Имплантация памяти на Radeon 9700


Все меня радовало в этой жизни, кроме медленной памяти, которая работать быстрее 330 МГц наотрез отказывалась. Оно и понятно, 330 МГц для памяти 3.6 нс это итак настоящий экстрим.

Давно зрело решение о замене видеопамяти на более скоростную, но руки никак не доходили. Подстегнуло меня сообщение ALT-F13 об удачной пересадке чипа памяти с GF Ti4600 на его Radeon 9800 Pro. Тогда-то я и начал действовать. Для начала нужно найти донора памяти. Купить память отдельно нереально по известным всем причинам. Остается один выход, искать недорогую видеокарту с быстрой памятью. Вариантов было два: FX 5200 Ultra и FX 5600 Ultra. Первый комплектуется памятью 2.8 нс и стоит порядка 100-130$, а второй комплектуется памятью 2.5 нс и стоит порядка 200$. Так как я честный труженик и денег у меня не куча, я решил остановиться на первом варианте. Итак, мной была куплена MSI GeForce FX 5200 Ultra за 105$ во всем известной Ultra Computers. (Совпадение слова Ultra случайное :) )


Память на ней действительно 2.8 нс:
реклама

Ну, начнем. Сначала надо оторвать приклеенные к памяти радиаторы на моем 9700. Тут все пошло не так хорошо как хотелось бы. Радиаторы были приклеены год назад супермоментом Henkel. Хороший клей, один радиатор снялся с куском памяти, остальные тоже пришлось отбивать молотком (я не шучу).






реклама
Далее аналогично раздеваем FX 5200 Ultra.





Карта нормально запустилась после имплантации. Ни один из имевшихся у меня БИОС от 9800/9800 Pro не смог нормально работать. Неимоверное количество артефактов даже в 2D. После ряда тестов выяснилось, что карта работает отлично только с БИОС от Sapphire Radeon 9700 Pro. Пока частоты карты 440/360(720).
Стоит отметить, что работы, связанные с заменой памяти ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЕ в плане пайки. Перемещение резистора на GPU R300 – просто детский лепет. Подобная работа требует опыта в микропайке и соответствующего оборудования. Хочется отметить, что первым перепаял память на своей карте ALT-F13, и делал он это на электрической плитке. Зная сложность всех работ, мне остается только восхититься его мастерской работой!
Тестовая система:
- Win XP без SP1
- ASUS P4P800 BIOS 1008
- P-4 2.4C@3.3(12x275) 1.525V
- 2х512 PC3500 Hyper-X 440MHz 2-3-3-7
- Radeon 9500 128MB moded
- DirectX 9.0 b
- RivaTuner 2.0
- 60GB IBM GXP160
- Mitsubishi Pro 920


- Radeon 9700 (275/270) BIOS R9700 Sapphire
- Radeon 9700 (324/310) BIOS R9700 Sapphire
- Radeon 9700 (440/330) BIOS R9700 Sapphire
- Radeon 9700 Pro (440/360) BIOS R9700 Pro Sapphire
Хочется отметить, что 3DMark 2003 более зависим от видеокарты, чем 2001. Рост производительности в нем более заметен. Хочу также обратить ваше внимание на то, что моя машина не настроена на максимальные показатели в тестах. Подключено большое количество внутренних и внешних устройств, что замедляет работу и результаты тестов. Рассматривать стоит лишь процентный рост производительности.
Для 3DMark 2001 рост составил: 4,7 % или 944 попугая.
Для 3DMark 2003 рост составил: 7,6 % или 484 попугая.
Рост частоты памяти: 9.1 %
Немного о нас:
Я не мог бы справиться с задачей без помощи моего друга Александра, опытного специалиста по ремонту сотовых телефонов:


Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают