Обзор писем 1.2 (дополнено)
реклама
Здравствуйте.
В Вашей статье "Мощь множителя х18" есть вот такая информация:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Как видите, утилита CPU-Z не всегда верно показывает напряжение процессора, в нашем случае оно было номинальным - 1.525 В, а на скриншоте завышенное - 1.616 В.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
реклама
На самом деле (IMHO), это скорее особенность системы питания CPU реализованной на Вашей материнской плате. Я давно заметил в ASUS-овских платах CUSL2-C и P4B533-V, что напряжение питания процессора в "покое" немного выше напряжения в нагруженном состоянии.
И вот именно в нагруженном состоянии процессора можно увидеть во всяких "мониторах" то напряжение которое Вы выставляли в SetUp-е. Т.е. Другими словами, Вы указываете напряжение питания ниже которого оно не должно опускаться. :-) Естественно, это огрехи схем преобразования входгого напряжения в то которым питается процессор.
Забавно, но мне для сокращения разницы между напряжениями "покоя" и "нагрузки" пришлось убирать 1..2 витка с 2-х дросселей (те самые 2-е фазы :-) ) стоящих на выходе схемы питания CPU и (!) подпаивать для страховки (для существенной фильтрации пульсаций) танталовые конденсаторы (330uF x 10V, Low ESR или Ultra Low ESR) вокруг 478-ого сокета. И вот в этом случае разница между напряжениями "покоя" и "нагрузки" составляет ~0.025V.
Охотно верю, что всё именно так и есть на самом деле. Я люблю программу CPU-Z по двум причинам. Во-первых, она даёт больше информации, чем WCPUID, например, показывает частоту работы и тайминги памяти. А во-вторых, скриншот этой программы получается меньше :о). Но, к сожалению, я слишком часто видел, как утилита врёт. Врёт с частотой, с коэффициентом умножения процессора, с напряжением. К слову сказать, я не наблюдал ни разу, как ошибается WCPUID.
Второе письмо пришло от Репилова Ивана Викторовича, оно озаглавлено "Влияние конденсаторов фильтра питания процессора на устойчивость работы CPU":
Здравствуйте, хочу поделиться своим опытом по увеличению запаса стабильности системы.
реклама
После выпаивания штатных конденсаторов стабилизатора питания процессора 1500мф. на материнской плате ABIT BE-6 и замены их на аналогичные по вольтажу, но емкостью 2200мф. - удалось завести PIII 550 на шине 140 Мгц. На штатных конденсаторах устойчивости CPU на частотах FSB более 120 Мгц получить не удавалось. Увеличивать номинал конденсаторов боле, чем на 40% не желательно, т.к. большие токи зарядки этих конденсаторов при включении системы могут вызвать пробой полупроводниковых элементов в первичных цепях стабилизатора.
Ценно и полезно, но требует от исполнителя некоторой подготовки. Самое интересное, что уже сегодня пришёл комментарий от Константина, который испробовал этот метод на практике:
Недавно у меня была проблема с штатными кондерами (мать абит вх133рэйд), попросту говоря они вздулись, начались ребуты даже на шине 66 (про 100 и 133 я вообще не говорю, мастдай попросту не грузился)... Проц гнался где-то до 1000 ( 700-ый п3 ставился на шину 142 при штатной 100). Перепаял я кондеры на 2200мкф (1500 я не нашел, всю Москву объездил)...
Если ставлю шину 133 (раньше стабильность идеальная была, без поднятия напруги), то после загрузки мастдая ХР выдается синий экран с сообщением system halt (поднятие напруги не помогает). Перед тем как перепаял был полностью уверен в том, что стабильность (и разгоняемость) должна быть, как минимум, на прежнем уровне...
Так что меня это письмо сильно озадачило... :(
С уважением, Константин.
А я благодарю всех за письма и жду новых.
С уважением,
реклама
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают