ECS – новый взгляд

3 августа 2002, суббота 06:51
Не так давно в каком-то из форумов один из участников нашей конференции - avenger, неосторожно пообещал, что протестирует материнские платы от Elitegroup. Мало ли кто и что обещает, я даже не обратил особого внимания на это заявление. Как же я был удивлён, когда получил письмо с отчётом о разгоне! Вот конкретный ответ на часто задаваемый вопрос: "Чем я могу помочь Вашему сайту?". Только делом :о).

Теперь необходимое замечание: все этапы тестирования автор подтвердил скриншотами WCPUID. К сожалению, я не включил их в обзор, поскольку не смог уменьшить размер картинок до достаточного уровня с сохранением приемлемого качества :о(. Надеюсь, что автор на меня не в обиде, а если кому-то очень интересны скриншоты разгона процессора до 110 и 112 МГц по шине, то я могу выслать их почтой по первой же просьбе :о). Итак, читайте:


Провести этот эксперимент меня подтолкнули вопросы в конференциях о разгоне плат от ECS - как для процессоров AMD, так и для P4.

Целью эксперимента было только выяснить потенциальную возможность разгона систем на этих платах, а не достижения каких-либо высоких результатов, благо опыт работы с этими платами у меня довольно большой и попытки разгона уже были. Захотелось лишь как-то обобщить этот опыт и подтвердить его цифрами и картинками.

Первой была собрана система на Elitegroup K7S6A:

  • материнская плата Elitegroup K7S6A rev. 1.0d
  • процессор - Athlon 950 MHz (100x9.5)
  • кулер TT Chrome Orb
  • память - Hynix 128 Mb PC2100
  • винчестер Maxtor D540X 40 Gb 5400 rpm
  • видеокарта GeForce2 Pro 32 Mb DDR
  • корпус CAT 3008, блок питания 250 Вт Codegen

Вначале о том, что предлагает материнская плата с точки зрения разгона: выбор частоты FSB/RAM/PCI (отдельно менять нельзя, только три сразу):

  • default
  • 100/100/33
  • 100/133/33
  • 103/103/34
  • 107/107/36
  • 110/110/37
  • 112/112/34
  • 124//124/31
  • 133/100/33
  • 137/103/34
  • 133/133/33
  • 133/166/33
  • 137/137/34
  • 143/143/37
  • 147/147/37
  • 150/150/30
  • 166/166/33

Как видно, выбор достаточно велик, хотя толку от него мало. Напряжение на процессоре можно менять от 1,1 В до 1,85 с шагом 0,25 В, есть значение “default “.

Поскольку в штатном режиме все работало :), я решил для начала выставить частоту 100/133/33. Система стартовала, загрузились винды, но... что я вижу: частота памяти осталась 100 МГц :(. Да, странновато... Зачем тогда делать такой режим?

Ну, поехали разгонять:). Для начала (потихоньку :) ) я выставил частоту 103/103/34 (напряжение ядра - default) - все стартовало, винды загрузились. Для проверки стабильности работы я использовал 3D Mark 99 Max - ничего больше не было под рукой. Ну, в общем, все работало стабильно, температура проца была 48, системы -35. Неинтересно... Следующий шаг - 110/110/37. Все ОК - стартуем, грузимся, гоняем тест...

Дальше я решил прыгнуть «через ступеньку» и выставил значение 124/124/31. И... правильно - ничего не произошло. Стартовать плата отказалась, подтвердив тем самым свой слабый разгонный потенциал. Поднятие напряжения ядра до максимальных на этой плате 1,85 В ни к чему не привело - плата не стартовала. Тогда я решил выяснить, на что эта плата способна максимально - как помните, осталась еще одна «ступенька» - 112/112/34. Я вернул напряжение в значение default и выставил значение 112/112/34. С трепетом жму кнопку - тишина… Точнее чернота - монитора. Система не стартует. Помня о том, что для разгона нужно повышать напряжение ядра, я выставил опять-таки 1,85 В - и - ура! плата стартовала, загрузились винды.





Конечно, 113 МГц прирост - не ахти какое достижение, но для ECS и это хорошо. Так, теперь стабильность. Запускаем наш тест и... система виснет через минуту. Вот так. Температура была, кстати, всего 51 градус. Ладно, делаем откат на шаг назад - 110/110/37, напряжение 1,85 В. Все ОК - стартуем, грузимся, тестируемся. Но этот результат у нас уже был и без поднятия напряжения.

На всякий случай я решил поменять память - может, в ней проблема? Но нет, замена памяти на микроновскую разгонный потенциал платы не подняла и на 124 МГц плата стартовать отказалась.

Вывод: платы ECS - недорогие, достаточно стабильные, но к разгону приспособлены крайне плохо, хотя настройки BIOS позволяют довольно много. Наверное, они эти настройки списали у кого-нибудь :о). У EPoX, например. Да и не зря, наверное, в возможных частотах сделан такой разрыв (что меня сразу удивило): после 112 сразу 124 - наверное, ECS и сама знает, что дальше 112 - ни-ни. :о)

Следующий, совсем короткий (далее поймете, почему) эксперимент по разгону плат для P4 проводился на такой системе:

  • материнская плата Elitegroup P4VXASD2
  • процессор - P4 1700 MHz (100x17)
  • кулер Titan Majesty TTC-W5T
  • память - Hynix 256 Mb PC2100
  • винчестер Quantum Fireball AS 60 Gb 7200 rpm
  • видеокарта GeForce2 MX-400 32 Mb
  • корпус MT-3000, блок питания 300 Вт
Так, собираем, включаем, работает. Странно :о). Перезагружаемся, лезем в биос в раздел CPU PnP Settings. Доступна лишь одна (!) настройка - множитель. Ну что ж, поставим ему 18 :о). Пусть помучается. Включаем - стартует. Ура!!! Но не тут кобыла, как говорится - БИОС рапортует о процессоре Intel Pentium 4 1700 MHz. Теперь я понял, почему раздел в БИОС назывался PnP :). На этом попытки разогнать эту плату закончились. Причем, вполне предсказуемо, - как я говорил в начале материала, опыт разгона (попыток разгона :) ) элитгрупов у меня есть.

Еще меня убил (насмерть) в описании раздел, посвященный джамперам. Вот кто мне объяснит, что имел в виду производитель, когда писал такие комбинации положения джампера: Short 1-2 и Open 2-3? Они чем-то отличаются? Вот уж воистину - обогащает ваш опыт, как написано на обложке описания...

На этом, собственно, все. Я думаю, что этот материал поможет всем получить ответ на вопросы о разгоне плат от ECS.

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают