Нужны ли 128 МБ для Radeon

29 мая 2002, среда 00:20
Недавно мне сообщили, что видеокарты Radeon 8500 со 128 МБ памяти на борту работают процентов на 30 быстрее, чем с 64 МБ. Это объясняется тем, что у Radeon из-за недостатков AGP-драйвера очень плохо обстоят дела с прокачкой данных по шине AGP, а при наличии 128 МБ видеокарта обходится собственной памятью и за счёт этого получается впечатляющий рост производительности. Мне такие утверждения показались достаточно спорными и я решил проверить, так ли это на самом деле. Единственной такой видеокартой, находящейся в пределах досягаемости, оказалась Sapphire RadeOn 8500LE, маркированная 1024-9149-30-SA.

Я был очень удивлён, но у компании Sapphire Technology Limited есть свой сайт, где рассказывается, какая это замечательная компания и какие распрекрасные видеокарты она выпускает. На самом деле сапфировцы выпустили довольно посредственный продукт, который можно назвать RadeOn 8500LE LE. Ядро на видеокарте работает на стандартной для "LE" частоте 250 МГц, а на памяти компания решила сэкономить: установлено 128 МБ медленной 5 нс DDR памяти от Samsung :о(. Хорошо, что производитель не стал сам разгонять память и она работает на 200 МГц (400DDR).

Мы однажды уже проверяли нестандартную видеокарту RadeOn 8500LE от неизвестного производителя с 64 МБ памяти и я попытался собрать такой же стенд, но полностью восстановить конфигурацию не получилось:

  • Мать – Asus P4B266 рев. 2.01 (BIOS версии 1005)
  • Память – 512 Мбайт PC2700 DDR SDRAM CL2.5 Samsung
  • Хард – IBM DTLA 305020
  • Процессор – Intel Pentium 4 1.8А
  • Операционная система - Windows XP (драйвер версии 6071)

Я очень надеялся, что удастся разогнать видеокарту хотя бы до стандартных для RadeOn 8500 частот 275/275 МГц, но всё вышло иначе. Память отказалась работать даже на номинальных для RadeOn 8500LE 250 МГц, максимум частоты, при котором не проявлялись дефекты изображения составил всего 245 МГц :о(. Разгону памяти не помогла даже установка дополнительных вентиляторов. С ядром получилось гораздо лучше, оно заработало на частоте 320 МГц. Традиционные тесты в 3DMark 2001SE и Quake 3 Arena в разрешении 1600х1200 показали следующие результаты:

Что-то я не заметил 30%-ого прироста производительности по сравнению с 64 МБ платой. У нас сменился драйвер, увеличился объём памяти, процессор стоит быстрее на 200 МГц, а результаты на номинальных частотах немногим выше. С другой стороны, я очень неудачно выбрал плату для сравнения, но кто же мог знать, что нам попадётся такой искусственно заторможенный RadeOn с медленной памятью :о(. Зато это отличный пример того, как пытаясь сэкономить пару десятков долларов, можно получить негодный продукт, который не соответствует даже той информации, что написана на упаковке.

Нельзя не отметить, что разгон дал заметное увеличение производительности, но если бы видеокарта собиралась на приличных комплектующих, то мы могли бы рассчитывать на большее. Я совсем забыл сказать, что в отличие от "нормальных" Радеонов, которые обеспечивают хорошее качество изображения, эта видеокарта "мылила" даже в разрешении 1024х768, а в больших разрешениях с ней просто невозможно работать :о(.

Страницы материала
Страница 1 из 0
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают