Новые процессоры Intel Coffee Lake Refresh неспроста получили название Refresh – это именно небольшое улучшение ранее известных CPU. Но впервые в противостоянии AMD и Intel будет паритет по количеству ядер. И наш тест Core i7-9700K покажет, насколько удачной была идея оснастить доступный процессор Intel восемью ядрами.
Впрочем, давайте по порядку. В марте 2017 года AMD показывает новую разработку – Ryzen с ядром Zen. Это событие приурочено к первому восьмиядерному процессору для игровых ПК и рабочих станций. Параллельно Intel продолжает выпускать только четырехъядерные CPU (лучший из них – это Core i7-7700K в конфигурации четыре ядра и восемь потоков). Намечается серьезное соперничество в приложениях архивирования, кодирования и многих других.
Преимущество Ryzen видно невооруженным глазом, однако с играми у AMD все не так хорошо. Архитектура Zen обладает рядом мелких ошибок, которые были сделаны на этапе проектирования, поэтому игровые тесты отчетливо показывают отставание Ryzen от четырехъядерного Core i7-7700K. А забить окончательный гвоздь получилось в конце 2017 года, когда появился Core i7-8700K с шестью ядрами и двенадцатью потоками. И ни Ryzen 7 2700Х, ни внесенные исправления не позволили AMD навязать борьбу в сегменте игровых приложений. Выходит, Intel господствовала в играх, но местами проигрывала в рабочих приложениях.
На носу уже 2019 год, а проблемы с 10 нм техпроцессом продолжаются. Мы ожидали увидеть новые CPU именно на нем, но, увы, по неподтвержденным слухам, в компании Intel не видят экономического обоснования 10 нм. Получается замкнутый круг: выпускать что-то надо, а нечего! Конечно, выход всегда найдется, поэтому сейчас появится дважды оптимизированный 14 нм техпроцесс и процессоры Coffee Lake Refresh.
Что они собой представляют? Сначала на рынок поступит несколько моделей ЦП, состоящих из восьми вычислительных блоков на одном кристалле. Эти три новинки фактически вариации на тему: одна упаковка – три конфигурации.
Из прочих изменений отметим, что на всех процессорах под крышкой будет находиться специальный припой, а толщина текстолита новинок увеличена.
Впрочем, с обратной стороны тоже произошли изменения. В их числе – иное расположение конденсаторов.
С лицевой стороны представителей Coffee Lake Refresh легко отличить по новой крышке, она стала больше и толще. Но общая высота процессоров сохранена для совместимости.
Остается лишь добавить, что модели восьмого и девятого поколений Intel можно устанавливать в материнские платы с топовыми чипсетами, в перечень которых входят Intel Z370 и новый Intel Z390. Последний добавляет платформе шесть портов USB 3.1 Gen2 и интерконнект Wi-Fi модуля.
Тестовая конфигурация (Intel Coffee Lake Refresh)
Процессоры и режимы их работы:
Частота памяти и тайминги:
| Intel Core i7-9700K @5.0 | 3400 МГц, 16-16-16-36-1T |
| Intel Core i7-9700K | 2666 МГц, 17-18-18-36-1T |
Тестовая конфигурация (Intel Coffee Lake)
Процессоры и режимы их работы:
Частота памяти и тайминги:
| Intel Core i7-9700K@ 5.0 | 3400 МГц, 16-16-16-36-1T |
| Intel Core i7-8086K@ 5.1 | 3400 МГц, 16-16-16-36-1T |
| Intel Core i7-8700K@ 5.0 | 3400 МГц, 16-16-16-36-1T |
| Intel Core i7-9700K | 2666 МГц, 17-18-18-36-1T |
| Intel Core i7-8086K | 2666 МГц, 17-18-18-36-1T |
| Intel Core i7-8700K | 2666 МГц, 17-18-18-36-1T |
По заверению Intel, новый термоинтерфейс по сравнению с термопастой улучшает тепловую характеристику при применении воздушной системы охлаждения всего на 1-4°C.
Однако мы прекрасно помним, насколько улучшилось положение Core i7-8700K/i7-8086K после смены термоинтерфейса. В крайних режимах разгона с использованием высокого напряжения выигрыш доходил до 29-31°C. Поэтому, если качество нового материала сопоставимо с «жидким металлом», эффект будет показателен, проверим?
Без смены термоинтерфейса Core i7-8086K и Core i7-8700К выглядят печально. Перегрев наступает на частотах выше 4.5-4.7 ГГц и напряжениях 1.3-1.375 В.
У Core i7-9700К в этом плане все лучше: чтобы основательно прогреть процессор, нужна частота выше 4.8 ГГц при 1.4 В. Но посмотрите, как все меняется, когда под крышку Coffee Lake попадает качественный термоинтерфейс!
И вот уже Core i7-9700К становится аутсайдером по разгону. Но не будем злорадствовать, ведь его энергопотребление в разгоне, естественно, выше, чем у Core i7-8086K и Core i7-8700К на 30-50 Вт, поэтому и нагрев у Coffee Lake Refresh сильнее. В целом же новый термоинтерфейс значительно упрощает действия при разгоне восьмиядерной новинки. Теперь вы точно можете быть уверены, что термопаста не высохнет и не помешает использовать весь потенциал процессора.
А нам бы хотелось сравнить вот что. Предполагаем, что вместе с Core i5-9600К, у которого под крышкой также припой, позднее будет выпущен процессор без буквы «К». И, возможно, на нем по образу старых CPU будет паста под теплораспределительной крышкой, тогда мы сможем высчитать и продемонстрировать, насколько припой лучше термопасты, а также снять крышку и заменить на «жидкий металл». Но пока это всего лишь догадки и теория.
Финальной частотой для Core i7-9700К в разгоне стала планка 4900 МГц. Достичь 5 ГГц удалось только в тестах, а LinX при 4.9 ГГц изрядно нагружал процессор, заставляя его уходить в защиту, несмотря на мощную систему жидкостного охлаждения.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
CPU-Z – встроенный бенчмарк производительности. Среднее значение однопоточного и многопоточного тестов.
XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.
Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
Adobe Media Encoder CC 2017 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.
X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.
Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.
Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.
SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.
Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.
HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.
Теперь перейдем к результатам тестирования.
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
В части игр, где это возможно, использовались встроенные отрезки теста, при необходимости тестирование дополнялось результатами утилиты Fraps v3.5.99. Сами тесты проходили в двух разрешениях: 1920 х 1080 и 2560 х 1440.
VSync при проведении тестов был отключен. Часть режимов также была исключена из тестов, чтобы не демонстрировать ненужные одинаковые результаты. К тому же, в качестве видеокарты теперь выступает более демократичная модель – GeForce GTX 1070.
Версия – последняя на момент тестирования, с обновлениями Origin. Настройки поделены на четыре категории, начиная от самых простых (сокращенно «L») до максимальных «Ультра» (сокращенно «U»).
В этой игре при изменении глобальных настроек изменяются второстепенные, поэтому данный тест очень удобен. Сцена продолжительностью более одной минуты хорошо задействует процессор, и здесь нагляднее видно, какой из них позволяет выдавать максимальные 200 кадров в секунду, а какой будет сдерживать потенциал видеокарты.
И поскольку результатов достаточно много, мы разделим их по категориям, точнее разрешениям. Настройки: низкие, средние, высокие, ультра.
Настройки в игре поделены на две основных категории: пост-обработка и общие. В пост-обработке дано на выбор три уровня качества: минимальный, средний и высокий (сокращенно L, M и H). В общих меняется множество параметров и к трем основным категориям добавлена еще одна позиция – запредельное качество, мы его сокращенно назовем «Ультра» (U).
В итоге у нас есть четыре комбинации – все на минимум (L-L), среднее качество (M-M), высокие настройки (H-H) и комбинация высокой постобработки с ультра-качеством (H-U). Сцена для тестирования обрезана первыми 60 секундами.
В игре присутствует панель с настройками и в ней на выбор представлены параметры экрана и изображения. В параметрах экрана задействован DirectX 12 без сглаживания MSAA. В параметрах изображения есть пять «заготовок» издателя: низкие, средние, высокие, очень высокие и ультра (сокращенно L, M, H, VH и U). Но для выявления узких мест продемонстрируем лишь режимы с заметной разницей.
Игра интересна тем, что содержит несколько готовых пресетов настроек, и результаты в определенной мере зависят от количества ядер и скорости процессора.
Для простоты визуального представления данных в таблицах мы назовем четыре режима по традиции (сокращенно L, M, H и U). Увы, показатели минимальных кадров в игре крайне нестабильны, по этой причине они не будут использоваться для сравнения. А для выявления узких мест использованы только те режимы, на которых видна разница.
На первый взгляд все просто. Intel Core i7-9700K – это улучшенный 14 нм техпроцесс, восьмиядерная организация кристалла, высокие частоты Turbo Boost, припой под крышкой и вернувшаяся нормальная толщина текстолита. При сравнении со схожим по цене процессором Core i7-8700K новинка опережает его по всем результатам программных тестов. И, действительно, восемь честных ядер на близкой к 5 ГГц частоте делают свое дело.
Приятно, что новый чипсет наконец-то принес пользователям аппаратную поддержку интерфейса USB 3.1 Gen2. С другой стороны, разгон остался на прежнем уровне, хотя положительные подвижки в случае Coffee Lake Refresh есть. Больше не нужно лишаться гарантии и вмешиваться в «железо», поскольку теперь вместо термопасты используется качественный припой.
Помнится, Intel заверяла нас, что Core i7-9700K – лучший процессор для игр, и была права, но лишь частично. Ведь вместо него можно легко подставить Core i9-9900К, Core i7-8700К или Core i7-8086К и ничего не изменится. Текущая архитектура обеспечивает хорошие результаты в играх, и ее частотные характеристики позволяют достичь отличных показателей. Но бежать менять даже Core i7-7700К ради одних лишь игр не стоит, он все еще способен на многое.
– А где же ложка дегтя, спросите вы. Она затерялась вместе с ценником на новые модели Intel Core девятого поколения. Острый дефицит процессоров Intel развязал руки продавцам, и теперь цены на CPU растут чуть ли не быстрее курса доллара.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала: