На сегодняшний день AMD почти полностью закончила обновление линейки процессоров на ядре Zen. Вышел топовый Ryzen 7 2700X (возможно, скоро к нему добавится Ryzen 7 2800Х), средней руки ЦП с шестью ядрами – Ryzen 5 2600X, а снизу вовсю атакуют APU с графическим ядром Vega. Дело оставалось за малым, урезать уровень TDP и анонсировать версии без «Х», что и было сделано.
Получается, компании важны не только топовые решения, но и их энергоэффективные версии? Но это больше похоже на соблюдение тренда IT индустрии. Взять хотя бы мнимое сокращение энергопотребления: Ryzen 7 2700Х характеризуется 95 Вт, а Ryzen 7 2700 помещается в 65 Вт. Но мы точно знаем, что первый нередко превышает лимит, и это не так страшно, поскольку Intel тоже не совсем честно трактует понятие TDP.
Поэтому в первую очередь хотелось бы понять, можно ли ощутить разницу в 30 Вт на настоящих розничных образцах?
Второй положительной стороной всех новинок AMD является возможность их разгона. В то время как оппонент ограничивает множитель на всех CPU без соответствующей приставки, AMD допускает разгон на абсолютно всех ЦП. Взять для примера Ryzen 7 2700 – его можно использовать как в штатном режиме на 3.2 ГГц и 65 Вт, так и в разгоне до привычных 4.1-4.2 ГГц путем увеличения множителя. Другими словами, вы получаете процессор с двумя сторонами медали, и обе хорошие.
Фактически Ryzen 7 2700 конкурирует с ранее выпускаемым Ryzen 7 1700. Базовая частота новинки поднялась на 200 МГц, а благодаря XFR прибавка при частичных нагрузках составила от 200 до 300 МГц.
Другой участник обзора, Ryzen 5 2600, по сравнению с предшественником Ryzen 5 1600 подорожал на $10. За эти деньги он предлагает аналогичное увеличение частот – от 200 до 300 МГц, и при взгляде на ценник подобное кажется недостаточным.
Тестовая конфигурация №1 (AMD Ryzen)
Процессоры и режимы их работы:
Частота памяти и тайминги:
| AMD Ryzen 7 2700X @4.2 | 3400 МГц, 16-16-16-36-1Т |
| AMD Ryzen 7 1800X @4.0 | 3200 МГц, 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 2600X @4.2 | 3400 МГц, 16-16-16-36-1Т |
| AMD Ryzen 5 1600X @4.0 | 3200 МГц, 17-17-17-37-1Т |
Тестовая конфигурация №2 (Intel Coffee Lake)
Процессоры и режимы их работы:
Частота памяти и тайминги:
| Intel Core i7-8700K @4.5 | 3333 МГц, 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i3-8350K @4.9 | 3333 МГц, 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-8700K | 2133 МГц, 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i5-8400 | 2133 МГц, 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i3-8350K | 2133 МГц, 17-18-18-38-1T |
Радует, что в случае новинок AMD ситуация остается неизменной. Пациенты с бирками Zen демонстрируют стабильно хорошее состояние, разгоняясь в среднем по больнице до 4.1-4.3 ГГц в зависимости от удачности кристалла и умения материнской платы.
Но повторюсь, основная фишка моделей без «Х» это аналогичные процессорам с буквой Х разгонные возможности. Оба наших экземпляра ЦП обеспечили результат в 4.2 ГГц при умеренном нагреве.
А что касается энергопотребления и его сопоставления, то Ryzen 7 2700Х в среднем потребляет под стопроцентной нагрузкой около 100 Вт, а Ryzen 7 2700 – ~75 Вт. Аналогичная ситуация и с Ryzen 5 2600, но он все же уместился в лимит 70 Вт.
По мере наращивания частот энергопотребление процессоров с приставкой Х и без сравнивается, и мы понимаем, что это очередной маркетинговый шаг. AMD Ryzen 7 2700 ничем не отличается от Ryzen 7 2700Х, но стоит немного дешевле – это и есть приятный бонус.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.
XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.
Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
Adobe Media Encoder CC 2017 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.
X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.
Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.
Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.
SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.
Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.
HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.
Теперь перейдем к результатам тестирования.
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Итак, что же можно сказать о героях обзора? В случае Ryzen 5 2600 ложкой дегтя стала его цена. Лично мне непонятно, по какой причине в компании AMD решили пойти на ее увеличение, ведь при равенстве выводы были бы несколько иными.
Увы, что есть, то есть. Да, у Ryzen 5 2600 лучше разгон по сравнению с предыдущим поколением процессоров линейки. Но энергоэффективность осталась прежней. С другой стороны, средняя производительность немного увеличилась. Можно сказать, что перед нами очередной фейслифтинг в линейке CPU AMD.
Кто действительно приятно удивил, так это Ryzen 7 2700. Нет смысла рассказывать, что экономный оверклокер вместо Ryzen 7 2700Х возьмет простой Ryzen 7 2700 и получит не менее интересный процессор. Во-первых, по своему потенциалу он ничем не уступает нынешнему флагману. Во-вторых, его энергоэффективность лучше. А в-третьих, при использовании материнской платы на чипсете AMD Х470 разгонять оперативную память гораздо проще.
По совокупности всех качеств Ryzen 7 2700 становится первым кандидатом на покупку для разумных энтузиастов, умеющих считать каждый потраченный рубль.
Единственное, при выборе AMD Ryzen стоит помнить о минорном отставании в играх от конкурирующих решений компании Intel.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
