| На современном рынке мало что постоянно и неизменно, индустрия не стоит на месте: появляются новые технические решения и рука об руку с этим идет гонка за себестоимостью. Твердотельные накопители ничуть не выделяются: если в дорогих моделях еще есть хоть какая-то предсказуемость аппаратной начинки и характеристик, то в решениях бюджетного класса наткнуться на что-то новое можно запросто. Потому компании в своих бюджетных продуктах зачастую даже не озвучивают подробные технические характеристики, ограничиваясь лишь общим описанием. В итоге одна и та же модель SSD может выпускаться годами, но при этом образцы одного года будут отличаться от образцов другого года выпуска не только версией прошивки, но и просто аппаратно – то, что вчера еще было на базе MLC NAND, сегодня может оказаться на TLC. Именно поэтому периодически на Overclockers.ru выходят «перетесты»: повторные обзоры одной и той же модели SSD с некоторым временным интервалом, благо благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы получаем прямой доступ к свежим розничным поставкам, не ограничиваясь возможностями представительств компаний, выпускающих SSD. Сегодняшний материал – из таких: предметом и целью обзора соответственно станут Transcend SSD360S, которые уже были в фокусе нашего внимания чуть больше двух лет назад, и возможные изменения в их аппаратной платформе. |
Обзор и тестирование SSD-накопителя KingSpec NE-120 объемом 120 Гбайт (NE-120): дешевле, еще дешевле! «Китайские» SSD, продаваемые на интернет-площадках типа AliExpress постоянно привлекают внимание пользователей низкой ценой. Производители таких накопителей идут на использование наиболее дешевых компонентов, в том числе – одними из первых запускают в производство новые аппаратные платформы, если они предлагают более низкую себестоимость продукции. Долгое время уделом таких SSD был форм-фактор 2.5" и интерфейс SATA, однако по мере роста популярности форм-фактора M.2 с PCI-Express, появление аналогичных «китайцев» стало лишь вопросом времени. И оно пришло: три месяца назад KingSpec анонсировала серию накопителей KingSpec NE… |
Ранее, как мы помним, Transcend SSD360S базировались на контроллере Silicon Motion и MLC NAND производства Micron. Пошло два года. Что изменилось за это время? Расширился ассортимент: к двум выпускавшимся ранее вариантам объемом 128 и 256 Гбайт прибавились еще три – 32, 64 и 512 Гбайт:
При этом официальный сайт Transcend продолжает утверждать, что данные накопители и поныне выпускаются именно на MLC NAND, а контроллер – все также не озвучивается. Заявляются скорости чтения до 560 Мбайт/с и записи – до 500 Мбайт/с.
За прошедшее время на рынок вышло большое количество различных видом и типов флеш-памяти, с прошлого года стала массовой память с вертикальной компоновкой ячеек (3D V-NAND). Причем в первую очередь – как раз TLC NAND. От той же Micron два варианта – 32-слойный и 64-слойный. Ценовая конкуренция напрочь задвинула MLC NAND на второй план и объемы ее выпуска постоянно падают, многие накопители были переведены на такую память, даже Transcend вовсю использует 3D V-NAND.
Нужно помнить, что некоторые производители под аббревиатурой «MLC» ныне порой подразумевают TLC NAND (и номинально с точки зрения грамматики тут нет ошибки), которая отнюдь не радует высокими скоростями на записи, а потому тут задействуются модные на текущий момент режимы «ускоренной» записи, когда некоторая часть массива памяти программируется в SLC-режиме. Тем самым и достигаются заветные «500 Мбайт/с» на записи, другое дело, что в таком режиме накопитель обычно принимает совсем небольшой объем данных.
Поэтому запросто можно подобрать такую аппаратную конфигурацию, которая никак не будет противоречить вышеприведенным спецификациям. Особенно учитывая, что контроллер никак не регламентируется (SM2246XT не поддерживает TLC NAND и его указание прямо ассоциирует платформу с MLC NAND).
Пошла ли Transcend на подмену?
Страница на сайте производителя: Time to break through the limit 2.5" SSD SATA III 6Gb/s SSD360.
Цены (на момент публикации):
Накопители упаковываются в относительно крупные картонные коробки, запаянные в полиэтиленовую пленку. Внутреннее пространство занято блистером из прозрачного пластика, в котором зафиксирован сам SSD, и комплектацией.
Transcend обожает вкладывать к своим накопителям изрядное количество бумажного «довеска» - рекламных листовок. Ровно также мы и тут находим рекламу SSD Transcend и отдельно – продукции Transcend для Mac.
Из обычной комплектации здесь присутствует информационный буклет о накопителе и (что ныне редко попадается в бюджетных продуктах) – комплект крепежных винтов для установки накопителя.
Transcend SSD360S все также выполняются в металлическом с декоративным покрытием под «серебрянку» корпусе форм-фактора 2.5" с высотой 7 мм (собственно, буква «S» в наименовании модели «SSD360S» и обозначает алюминиевый корпус – некоторое время назад Transcend выпускала накопители в пластиковых корпусах).
На донышко корпуса наклеена этикетка, где приводится маркировка, объем, серийный номер накопителя, тип питания и предельно возможный уровень энергопотребления. В сути здесь также никаких изменений не произошло.
В этот раз мы обойдемся без вскрытия в силу того, что для платформы Silicon Motion (а в Transcend SSD360S применяется именно она) есть программный способ считать аппаратную конфигурацию накопителей – благодаря написанному участником Конференции Вадимом Очкиным, известным как vlo приложению SMI Flash ID:
Сюрприз: тут и, казалось бы, устаревший контроллер Silicon Motion SM2246XT и, при нынешней дешевизне 3D V-NAND, «старая» планарная MLC NAND Micron L85A и L85C, изготовленная по нормам даже не 16, а еще 20-нм техпроцесса.
И это вполне «свежие» накопители, а не какая-то залежавшаяся партия. Например, образец на 128 Гбайт согласно маркировке был выпущен Transcend всего лишь чуть больше месяца назад:
В свое время данный контроллер (а ему скоро исполнится четыре года) отметился ошибкой, допущенной его разработчиками: в определенных условиях при заполнении более 80-90% пользовательского пространства из-за некорректной работы алгоритмов «сборки мусора» резко увеличивался объем записываемых в массив памяти данных по отношению к записи по интерфейсу. Так называемый WA («Write Amplification») мог достигать четырехзначных значений, из-за чего ресурс флеш-памяти расходовался в рекордные сроки даже при слабых внешних нагрузках и накопитель выходил из строя за несколько месяцев. В первую очередь этим отметились накопители SanDisk Plus и SanDisk X400, а вот отзывы про Transcend и прочие мелькали штучно.
SanDisk уже давно ушла от использования этого контроллера в своих накопителях. Однако, по всей видимости, разработчикам удалось исправить ошибку, раз SSD на этом контроллере выпускаются и поныне даже при наличии в ассортименте у самой Silicon Motion нового SM2258XT, нацеленного на этот же сегмент, и который, похоже, даже совпадает по выводам с SM2246XT (что избавляет от необходимости внедрения в производство нового дизайна печатной платы и сопутствующих затрат на это).
В частности, в последние несколько месяцев мне несколько раз встречались сообщения о поддельных SSD Kingston (например, SSDNow V300) с eBay именно на этом контроллере. Впрочем, ушлые «мастера» и упомянутый SM2258 применяют в подделках – под старшую модель SSD Kingston. Прямых ссылок давать не буду (чревато), но скажу, что я прямо сейчас смотрю на довольно длинный список таких лотов с «очень вкусными скидками» относительно нормальной цены на оригинал. Но – не будем отвлекаться.
Из видимых изменений в сравнении со старыми SSD Transcend на SM2246XT тут только обозначение версии микрокода: Silicon Motion перешла на использование цифробуквенной кодировки вида «Q0927A» вместо чисто цифрового обозначения (вида «20140516»). Расшифровка ее менее очевидна, но столь же проста и является банально датой компиляции этой версии микрокода: первый символ обозначает год (Q – 2017), второй и третий – месяц, четвертый и пятый – день месяца, шестой – судя по всему, внутренняя ревизия сборки.
Суммарный объем массива флеш-памяти составляет 128 и 256 Гбайт. Часть объема стандартно выделена в скрытый резерв, а сам объем указывается в десятичной системе (для указания объема используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт). Поэтому в реальности пользователю доступно лишь 119.24 и 238.47 Гбайт, а оставшимся объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для повышения быстродействия накопителя, с целью выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти и прочих служебных нужд.
В SMART присутствует 22 параметра.
Расшифруем их:
На сайте Transcend можно загрузить фирменный программный пакет Transcend SSD Scope, предназначенный для обслуживания накопителей компании:
Здесь можно найти:
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли. Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным. В процессе тестирования используются две материнских платы: ASRock Z270M-ITX/ac, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном». А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт. |
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающего режима DevSleep
Конфигурация №2: тестирование производительности:
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Температурный режим у Transcend SSD360s самый что ни на есть благоприятный: даже под конец полной перезаписи всего объема температура не превышает отметки в 36°C.
Равно как и у классических накопителей на магнитных пластинах (HDD), у накопителей на флеш-памяти имеются свои нюансы, связанные с постоянством показателей быстродействия в различных ситуациях.
Во-первых, далеко не все накопители могут обеспечивать стабильную скорость записи при сколь-либо продолжительной нагрузке, причем здесь может сказываться как быстродействие контроллера, так и наличие специальных алгоритмов «ускоренной записи» («SLC-режим») и их нюансы. Во-вторых, далеко не все накопители сохраняют свои показатели после того, как будет переписан весь объем массива флеш-памяти, имеющийся в распоряжении контроллера (особенно снижение скорости записи было свойственно контроллерам SandForce SF-1***/SF-2*** в силу особенностей алгоритмов их работы).
В-третьих, бывают ситуации, когда накопитель оказывается без поступления на него команды TRIM (например, старый ПК, подключение через USB 3.0 на старых контроллерах, RAID-массивы, работа с базами данных) и тогда важно его микропрограммы задействовать часть резерва под оперативную запись. В-четвертых, отличается реакция накопителей на поступление команды TRIM: одни приступают к «сборке мусора» немедленно, другие – откладывают это на периоды простоя.
Причем первые тоже делятся на две подгруппы: на выполняющие операции «сборки мусора» монопольно с прерыванием всякой иной работы (просто перестающие откликаться на какие-либо обращения извне) и осуществляющие очистку ячеек памяти от ставших неактуальными данных в фоновом режиме, лишь несколько снижая быстродействие.
Все эти моменты мы и рассмотрим в порядке перечисления.
Случайная мелкоблочная запись по всему объему, «сборка мусора»
Имитируется работа накопителя в условиях нагрузки, близкой к серверной (непрерывная случайная запись блоками 4 Кбайт по всему объему с глубиной очереди запросов 32) при отсутствии TRIM. Именно так, к примеру, работают базы данных: создается один или энное число больших файлов, внутри которых выполняются операции чтения/записи, генерации команды TRIM при этом не происходит.
Тест проводится непрерывно в течение нескольких часов до исчерпания свободного места на накопителе, при этом снимаются показатели быстродействия: синие отметки – ежесекундно, черная линия – усредненное значение с интервалом в 30 секунд. Непрерывная мелкоблочная запись с большой глубиной очереди запросов, да еще при отсутствии TRIM – тип нагрузки, нехарактерный для домашних ПК, но он иллюстрирует то, насколько производительна и стабильна в показателях использованная в тестируемых накопителях аппаратная платформа в целом.
Интересная, однако, складывается картина. Типичной для контроллера DRAM-less (лишенного внешней буферной памяти DRAM) является и большой разброс показателей моментального быстродействия, когда в одну секунду скорость может быть, условно, 60 Мбайт/с на записи, в другую – 0 Мбайт/с. Здесь же, я, например, впервые вижу такой нехарактерный для DRAM-less график у SSD360S на 256 Гбайт: практически идеально ровная линия, провалы до нуля отсутствуют вовсе. А в дополнение – еще и явные признаки некоего подобия SLC-режима.
В то время как график SSD360S на 128 Гбайт абсолютно типичен для SM2246XT. Это при том, что именно в последнем версия прошивки новее. Иначе говоря, инженеры Silicon Motion явно экспериментировали с внутренними настройками, но в итоге от достигнутой стабилизации быстродействия (при этом средний показатель все равно крайне низок и составляет 6-7 тысяч IOPS) в силу каких-то причин было решено отказаться.
Теперь посмотрим на то, как работают в этих накопителях алгоритмы «сборки мусора» (Garbage Collection). На итоговом графике присутствуют скоростные показатели накопителя в четырех ситуациях: состояние «чистого» массива ячеек, после непрерывной нагрузки в течение двух часов в условиях отсутствия команды TRIM, после простоя 30 минут, которых должно хватить накопителю для отработки внутренних алгоритмов «сборки мусора», после выполнения команды TRIM на весь объем накопителя.
И оба накопителя умеют работать в условиях отсутствия TRIM. Причем здесь необычный SSD360S тоже отличился: объем принимаемых данных невелик и раз так в 10 меньше, чем стоило бы ожидать, исходя из результата SSD360S на 128 Гбайт.
Линейная запись
На крупноблочной записи поведение накопителей иногда может отличаться от мелкоблочной записи со случайным доступом, а оно тоже может служить критерием выбора. Наглядный пример нагрузки такого рода – копирование крупных файлов силами Проводника Windows. Для большей наглядности инициируем линейную запись на весь объем, доступный пользователю, посредством AIDA64.
Встроенный в Windows диалог копирования файлов (процесс копирования крупных файлов):
На линейной записи и копировании крупных файлов Transcend SSD360S способен дать фору многим современным бюджетным SSD: скорость записи изначально невелика, но она – постоянна, в отличие от современных конфигураций на TLC NAND, которые, бодро стартовав с 300-500 Мбайт/с, после записи нескольких гигабайт резко «сдуваются» до 50-100 Мбайт/с.
И тут у SSD360S 256 Гбайт визуально не наблюдается никаких признаков SLC-режима, подобие которого мы наблюдали выше на мелкоблочной записи, но при этом в конце записи у него наблюдаются резкие провалы в скорости, которые можно было счесть за признаки высвобождения SLC-буфера.
Задержки при отработке TRIM
Происходит удаление данных. Каков процесс? Операционная система ничего не затирает, она просто помечает в файловой таблице, что данные стали неактуальны. Если с HDD такой прием вполне адекватен, т.к. магнитная поверхность просто перезаписывается, то SSD необходимо «знать» об удалении данных – ячейки флеш-памяти нельзя переписать, их сначала нужно очистить.
Именно с этой целью в стандарт ATA была включена новая команда, больше известная как TRIM. Подача этой команды сигнализирует микропрограмме накопителя, что размещающиеся по определенным LBA-адресам данные более неактуальны и соответствующие им ячейки памяти можно стереть. Сама по себе команда выполняется монопольно, но различается реакция самих накопителей на подачу этой команды.
Три основных варианта: полный уход накопителя «в себя», снижение быстродействия, отсутствие видимой реакции вообще (накопитель «откладывает» выполнение расчистки «на потом», либо его аппаратное быстродействие настолько велико, что хватает и на фоновую расчистку, и на полноценное обслуживание запросов извне).
Первый из перечисленных вариантов наиболее неприятен: если накопитель является системным, то пользователь не просто случайно увидит резкое падение индикатора процесса копирования до нуля (а если никакого копирования пользователь не запускал, то не заметит и вовсе). Тут могут возникать рывки («фризы») в работе интерфейса операционной системы и приложений.
На накопителе создается несколько крупных файлов (учитывая общий объем тестируемого накопителя, было решено оперировать двумя файлами суммарным объемом 16 Гбайт), после паузы в несколько минут запускается линейное чтение с записью лога (показания фиксируются с интервалом 0.5 сек) и осуществляется удаление файлов. Возникающие задержки фиксируется в записываемом логе, из которого затем формируется график.
К сожалению, тут разницы между «обычным» и «необычным» SSD360S нет никакой: и тот, и другой прерывают свою работу, причем на довольно продолжительное время – на 3 и 4 секунды соответственно.
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD), как и практически любой другой – это постоянная гонка за ценой. Даже если какой-то конкретный производитель не стремится в этом участвовать, его заставят это сделать или он просто будет терять в продажах и в итоге уйдет с рынка. Постоянное снижение цен – это непрерывный поиск способов снижения себестоимости конечных устройств. И речь тут идет не об уменьшении техпроцессов, по которым изготавливаются флеш-память и контроллеры – с этим, как правило, большинство участников рынка находятся в примерно равном положении (тут в плюсе больше первый эшелон компаний, о котором мы поговорим ниже). Подразумеваются здесь иные «технические приемы».
Весь рынок накопителей на флеш-памяти можно условно поделить на четыре эшелона. Производители высшего эшелона, обладающие собственным полупроводниковым производством (Micron, Samsung, Toshiba, WD (SanDisk)) стоят в самом начале цепочки, а потому они не подвержены проблемам с ростом цен на флеш-память в результате ее дефицита (ибо и сами ее изготавливают) и попутно получают возможность проводить отбор, оставляя себе наиболее качественную память.
В несколько худшем положении находятся компании, имеющие эксклюзивные контракты и партнерство (ADATA, Kingston, PTI, Transcend и ряд других), благодаря чему получают некоторые льготы и скидки, которыми отчасти гасят колебания рынка. Они зачастую приобретают не готовые микросхемы, а «вафли» (промышленные кремниевые пластины) для последующей их резки и сборки в микросхемы собственными силами.
Третий эшелон – компании, у которых есть собственное производство, но ограниченное рамками простой сборки: готовые микросхемы напаиваются на печатные платы, помещаются в корпус и выпускаются в оптовую или розничную (например, GoodRAM) продажу. Четвертый эшелон – никакого производства нет, готовые изделия закупаются у более высоких эшелонов (ODM/OEM-производство) и просто перепродаются под собственными торговыми маркам (Patriot, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и другие).
Но нужно понимать, что четкого разделения между эшелонами нет, пересечения наблюдаются самые разнообразные. Например, ADATA первое время свои Premier SP920 по факту закупала у Micron (эти накопители даже определялись Crucial Storage Executive как собственные решения Micron). LiteON при наличии собственного производства часть накопителей приобретает у PTI (LiteON MU3). Список примеров можно продолжать.
В соответствии со своим положением на рынке компании и участвуют в ценовой гонке. Самые верхи – простая смена техпроцессов и регулярное обновление модельного ряда. Самый низ – зачастую тотальный хаос, иной раз образцы (даже с близкой датой сборки на упаковке) в реальности могут быть на разных контроллерах и памяти. А учитывая то, что компании, условно выделенные выше в четвертый эшелон, закупают готовую продукцию, которая доступна всем, а не им конкретно, возникает проблема не только идентификации накопителя как определенной конфигурации на конкретном контроллере и конкретной флеш-памяти, но и как одного из «клонов». Например, GoodRAM CL100, Silicon Power S55, SmartBuy Leap определенных партий технически могут быть одним и тем же SSD.
Суммируя с тем, насколько обширная база результатов накоплена нами за последние годы (на данный момент это более четырех сотен записей), приоритет при формировании графиков для конкретной статьи зачастую отдается не моделям как таковым, а аппаратным конфигурациям, результаты которых будут повторимы и для других «клонов». Поэтому каждая строка в графиках содержит не просто наименование устройства, но и краткое описание аппаратной конфигурации.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, неясен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – на тот момент, когда начинался проект, никем даже не предполагалось, что объем накопленных результатов будет столь масштабен, и их учет просто не велся. Да на тот момент вопрос подмены аппаратных «начинок» не стоял столь остро, как сегодня.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Версия 1.7.4739.38088. Данный тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтПо окончании процесса записи два накопителя Transcend не проявляют каких-либо признаков внутренней активности. В обоих реализована поддержка энергосберегающего режима «глубокого сна» (DevSleep), причем сила потребляемого тока на разъеме SATA Power падает до значений ниже 0.01 А (столь мизерные показатели уже не в состоянии фиксировать используемый мультиметр) – замечательный результат для использования в мобильных системах, где ценен каждый ватт.
Неожиданно, но компания Transcend показала себя сторонником постоянства: даже спустя несколько лет перед нами SM2246XT, от использования которого отказались многие другие игроки на рынке. Стабильность и предсказуемость в целом положительные явления, но в конкретных частных случаях иногда бывает и обратное. И Transcend SSD360S как раз пример этого: слабый накопитель, единственной сильной стороной которого является стабильная высокая скорость записи даже при большом объеме записываемых данных.
Лежащая в основе героев материала старая платформа проигрывает многим современным аппаратным конфигурациям на TLC NAND с реализованным SLC-кэшированием. Самое интересное, что как тогда, в феврале 2016 года, так и сегодня, в марте 2018 года, Transcend SSD360S на 256 Гбайт продается дороже (от 5700 рублей), нежели более привлекательный общепризнанный (и отнюдь не самый доступный в сегменте 240-275 Гбайт) лидер бюджетного класса Samsung 850 Evo 250 Гбайт (от 5300 рублей).
Выражаем благодарность:
