Мы продолжаем знакомить вас с дефрагментаторами для операционной системы Windows. В прошлой статье речь шла об O&O Defrag – эффективном немецком решении для оптимизации жестких дисков, правда, оно немало стоит, поэтому подходит не всем. Возможно, бесплатной альтернативой для него станет Defraggler, разработанный создателями CCleaner?
И не надо кидать в меня камнями из-за того, что есть профессиональная версия, стоящая около полутора тысяч рублей. Теоретически для дома хватит и бесплатного решения, но в этом еще предстоит разобраться. Что касается Piriform, то разработчик, как правило, уже не один год поставляет качественный софт и не плодит его ради меркантильных целей, за что ему большое спасибо. Приступим.
При тестировании использовалось следующее оборудование:
Программа не хватает звезд с неба, предлагая простую и быструю дефрагментацию дисков без каких-либо наворотов, как в случае с O&O Defrag.
Как итог, малый объем дистрибутива и работа на любой машине со всем известным ныне семейством Windows. Помимо этого, заявлена работа с FAT32 и NTFS, а также оптимизация отдельных файлов. А что еще надо? Посмотрим.
| Разработчик | Piriform (UK/USA) ссылка на оф.сайт |
| Совместимость приложения с ОС | Windows XP/7/8.1/10 (32-bit, 64-bit) |
| Системные требования | 512 Мбайт ОЗУ |
| Версия приложения | 2.21.993 Final |
| Покупки в приложении | Да (согласно прейскуранту на официальном сайте) |
Основные возможности версии:
Интерфейс Defraggler русский (мультиязычный) многооконный, в классическом оформлении. В самом верху приводится список дисков с информацией о них, внизу – сетка с кластерами, еще ниже – окно, информирующее о состоянии накопителя.
Последнее разбито на несколько вкладок: выбранный локальный диск, список файлов, поиск оных, карта устройства, его здоровье и статистика.
Интересно, что предоставляется полная информация о HDD, включая показатели S.M.A.R.T и текущую температуру накопителя.
В меню можно выбрать режим дефрагментации по аналогии с O&O Defrag, а также отдельно оптимизировать папку и даже отдельный файл.
Вкладка «Настройки» открывает возможность настроить расписание и активировать дефрагментацию при загрузке (разово или постоянно), чего, к слову, не было у конкурента.
Помимо этого, можно выставить приоритет работы: фон или основной процесс, закрыть программу или выключить машину после окончания оптимизации. Не обошлось и без отдельного окна с настройками.
В оных можно указать программе диски для отображения, например, спрятать SSD, и включить несмонтированные накопители. Большие файлы можно перемещать в конец диска, есть возможность выбрать определенный формат файла для дефрагментации, настроить исключения и назначить Defraggler приложением для оптимизации по умолчанию в системе.
Что интересно, отдельно настраивается быстрая дефрагментация, для которой указывается максимальный или минимальный размер обрабатываемого файла.
Что ж, теперь перейдем к тестированию.
Для тестирования был выбран системный диск объемом 97.2 Гбайт, свободного места – 65.1 Гбайт. Перед анализом вам предложат очистить корзину, то есть реализован примитивный оптимизатор системы. В итоге степень фрагментации в моем случае равна одному проценту.
Быстрая оптимизация заняла десять минут. При этом система (тест проводился на ноутбуке) значительно притормаживала, особенно это сказалось на браузере. Впрочем, неудивительно, так как применялась, как и в прошлом обзоре, «печатная машинка».
Полная дефрагментация отняла полтора часа времени, но это не говорит о том, что Defraggler быстрее O&O Defrag. Просто при работе с последним диск был фрагментирован больше, чем сейчас. Увы, искусственно подогнать степень распределения кластеров я не могу, поэтому условно можно считать, что обе программы справились со своей задачей практически одинаково.
Каких-либо дополнительных опций не предусмотрено, порадовала лишь расширенная статистика. Теперь посмотрим, сколько этот дефрагментатор требует.
Программа во время оптимизации напрягает процессор до 55%, потребляя 80 Мбайт оперативной памяти. Надо отметить, что это актуально для моего лэптопа, специально выбранного для теста, хотя в целом картина ясна. Единственное, O&O Defrag был лояльнее к процессору, и при работе с ним можно было без проблем серфить в Сети. Опять-таки в моем случае.
После удаления приложение не оставляет следов, вирусов нет. Отметим, что нам предлагают платную версию, без которой можно вполне обойтись.
Главное преимущество Defraggler заключается в малом размере дистрибутива и бесплатности. В остальном перед нами обычный дефрагментатор без лишних заморочек. Управление простое, но уже устаревшее и не такое интуитивно понятное, как у конкурента. К тому же нагрузка на процессор в два раза выше, хотя оперативной памяти уходит почти в два раза меньше. В любом случае просадка заметна, а сама система притормаживает.
Сводное сравнение Defraggler 2.21.993 Final и O&O Defrag Professional 21.0 Build 1115
| Функциональность | Defraggler 2.21.993 Final | O&O Defrag Professional 21.0 Build 1115 |
| Оценка автора | 4.6 | 4.5 |
| Интерфейс | Русский, многооконный + вкладки | Русский, семь вкладок |
| Возможность самостоятельной настройки | Необходимый минимум | Необходимый минимум |
| Общая эффективность | Хорошо | Хорошо |
| Удобство управления | Средне | Хорошо |
| Максимальная нагрузка на систему (CPU/RAM) | 55% / 80 Мбайт | 26% / 140 Мбайт |
| Размер после установки | 12.6 Мбайт | 62.2 Мбайт |
| Продолжительность работы при полной оптимизации | 1.5 часа (степень фрагментации – 1%) | 3 часа (степень фрагментации – 4%) |
| Продолжительность работы при быстрой оптимизации | 10 минут (аналогично) | 20 минут (аналогично) |
| Работа с виртуальными дисками | Несмонтированными | Да |
| Оптимизация твердотельных накопителей | Да | Да |
| Автоматическая дефрагментация | При загрузке | Нет |
| Работа по расписанию | Да | Да |
| Зонирование | Нет | Да |
| Очистка от мусора | Нет (очистка корзины) | Да |
| Анализ диска | Да | Да |
| Удаленное управление | Нет | Да |
| Возможность проверить диск на ошибки | Да | Да |
| Инспектор кластера | Нет | Да |
| Возможность затереть свободное пространство | Нет | Да |
| Дефрагментация при загрузке | Да | Нет |
Таким образом, если собрать плюсы и минусы обеих программ вместе, то Defraggler оптимален только для более-менее современных устройств, O&O Defrag – для всех, хоть и не работает с XP. А платить большие деньги за дополнительные функции не хочется, ведь в сухом остатке выходит одно и то же, поэтому решение Piriform пусть ненамного, но обходит собрата.
В следующей статье мы рассмотрим еще одно приложение, а заодно сравним между собой сразу три дефрагментатора.
