Обзор android-«планшетофона» Uhans Max 2: по следам Xiaomi Mi Max 2?

Оглавление

• Вступление
• Технические характеристики
• Упаковка и комплектация
• Внешний вид и конструкция
• Дисплей
• Аппаратная платформа и производительность
• Программное обеспечение
• Мультимедиа
• Файловая система
• Беспроводные интерфейсы
• Навигация
• Время автономной работы
• Камера
• Сравнение с конкурентами
• Заключение

Вступление

Китайская компания Uhans выпускает устройства преимущественно бюджетного ценового класса. Возможно, это и не очень прогрессивно с научно-технической точки зрения, зато очень востребовано потребителями.

Смартфоны Uhans уже неоднократно бывали в лаборатории. Сегодня у нас в гостях еще один аппарат из этого семейства и притом самый большой. Знакомьтесь – Uhans Max 2:

Он получил диагональ экрана в 6.44 дюйма, чем полностью оправдал суффикс «Max» в наименовании. Сама компания Uhans характеризует его словами «Giant Screen Media Player» («Медиаплеер с гигантским экраном»). Посмотрим, насколько он хорош в деле, ведь помимо скрытой отсылки к Xiaomi Mi Max 2, производитель позаботился и об явной.

Официальная страница смартфона Uhans Max 2 – здесь (на английском языке).

Технические характеристики Uhans Max 2

В смартфоне есть вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчики ускорения, приближения. Присутствует и светодиод уведомлений – простая, но удобная вещь, о которой некоторые производители почему-то забывают.

Помимо черного цвета, герой обзора выпускается также и в «золотом».

Упаковка и комплектация Uhans Max 2

Смартфон упакован в крупную, но плоскую коробку из плотного картона темно-синего цвета:

Наименование модели и некоторые технические характеристики обозначены на обратной стороне упаковки:

В открытом виде коробка выглядит так (защитный пакетик с аппарата снят):

Сверху на смартфон наклеена транспортная защитная пленка. Она прозрачная, поэтому ее можно оставить, но можно и снять, поскольку под ней есть еще одна – «боевая». Я бы рекомендовал снять, так как наличие лишней пленки ухудшает чувствительность к касаниям.

Слева от смартфона в коробке лежит пенал с кабелями и зарядным устройством. Давайте посмотрим на зарядное устройство:

Зарядное устройство мощное, может выдавать ток до 2 А при напряжении 5 В, но «быструю зарядку» не поддерживает.

Далее – стандартный кабель USB-microUSB:

А теперь – приятный сюрприз: кабель USB OTG. С его помощью к смартфону можно подключать USB-флешки и другие устройства:

Еще здесь есть чехол-обложка для смартфона:

Позвольте этот чехол охарактеризовать отрицательно. По прочности к нему претензий нет, но передняя сторона обложки не имеет прозрачного окошка ни для экрана, ни даже для светодиода уведомлений. Поэтому Вы не сможете узнать, что смартфон Вам хочет сообщить, пока не откроете полностью эту обложку.

На других малозначительных составляющих комплекта (вроде инструмента для открывания лотка и «Руководства пользователя») позвольте не заострять внимание.

Подытожим комплектацию смартфона:

• Сам смартфон;
• Зарядное устройство;
• Кабель USB - microUSB;
• Кабель USB OTG;
• Защитная пленка на экране и еще одна - запасная;
• Пара салфеток;
• Чехол-обложка;
• Инструмент для извлечения лотка;
• Руководство пользователя.

Итак, комплект новинки – обширный и позитивный, одобряем. Далее переходим к основной составной части комплекта - к смартфону.

Внешний вид и конструкция Uhans Max 2

Поля экрана тестируемого смартфона – не большие и не маленькие, а самые что ни есть стандартные, но по сравнению с большим экраном они выглядят узкими:

Компоновка лицевой стороны аппарата не совсем похожа на типовую, особенно в части фронтальной камеры. Она здесь сдвоенная. Ближе к разговорному динамику расположена «главная» камера (13.0 Мпикс), а ближе к правому верхнему углу – вспомогательная (2.0 Мпикс). Слева от динамика находится вспышка фронтальной камеры.

Светодиод уведомлений расположен между вспышкой и динамиком, чуть выше их. Он заметен только тогда, когда светится, индицируя какое-либо событие или состояние процесса зарядки. Цвет свечения – синий, заметный, но не «навязчивый».

Традиционных трех сенсорных кнопок Android под экраном нет – вместо них работают наэкранные кнопки, как в планшетах. Единственная аппаратная сенсорная кнопка, совмещенная с датчиком отпечатков пальцев, находится в нижней части смартфона, под экраном. Когда аппарат разблокирован, она дублирует наэкранную кнопку «Домой». Кстати, разблокировка отпечатком пальца срабатывает не очень быстро, но надежно. Вероятность разблокировки с первой попытки – примерно 90%.

Стекло лицевой панели выполнено в модном стиле «2.5D» с закруглением по краям. Это красиво, но не оптимально, ведь при падении дисплеем вниз смартфон упадет именно на экран, а не на рамку вокруг него, что ухудшит шансы на «выживание». Проблему в значительной степени решит комплектный защитный чехол (либо, если не понравится штатный, неплохо бы обзавестись альтернативным).

Теперь посмотрим на обратную сторону устройства, которая тоже отличается от типовых схем компоновки:

Обратная сторона сфотографирована вместе с защитной пленкой, на которой изображена краткая инструкция по установке СИМ-карт и карты памяти. Снимать эту пленку не обязательно, она никак не мешает, да и вообще ее не будет видно под чехлом.

Здесь тоже обнаруживаем сдвоенную камеру. «Главная» камера расположена выше, вспомогательная – ниже. В увеличенном виде блок тыловых камер выглядит так:

«Главная» камера (13.0 Мпикс) здесь верхняя, а вспомогательная (2.0 Мпикс) – снизу, между ними уютно расположилась вспышка.

В сдвоенной же фронтальной камере «главная» и вспомогательная камеры расположены не вертикально, а горизонтально:

Учитывая характеристики, функциональность и внешний вид фронтальных и тыловых камер, можно сделать вывод, что они одинаковые. Это разумно со стороны производителя, так как сокращение номенклатуры комплектующих сокращает и расходы на производство. Но это не значит, что и снимки будут одинаковыми (об этом в главе «Камеры»).

Тыловая камера ни на сколько не «утоплена» в корпус, в связи с чем есть возможность повреждения защитного окошка. Для предотвращения порчи тоже очень рекомендуется пользоваться комплектным чехлом (либо приобрести вместо комплектного другой чехол).

Материалы задней панели смартфона подобраны в традиционном русле: центральная часть из окрашенного металла и пара пластиковых вставок сверху и снизу (для радиопрозрачности в тех местах, где расположены антенны). Сама задняя панель сделана с небольшой выпуклостью; ближе к боковым граням толщина устройства становится меньше.

На следующих фото представлен смартфон в четырех наклонно-боковых ракурсах.

На нижней грани видны отверстия, похожие на две решетки динамиков. Но на самом деле, динамик здесь - только один (за правой решеткой на фото), а за левой решеткой находится микрофон

Посередине нижней грани расположен разъем микро-USB для связи с компьютером и другими устройствами.

На верхней грани находится джек 3.5 мм для гарнитуры/наушников.

На правой грани расположены по традиции кнопка включения/выключения и качелька громкости. На этой же грани находится лоток для СИМ-карт и карты памяти.

Люфтов кнопок не наблюдается, сила нажатия – оптимальная, щелчок – четкий.

На левой грани ничего нет.

Извлеченный лоток выглядит так:

Лоток сделан в конструктиве с совмещением одного посадочного места (левого на фото) под СИМ-карту или карту памяти, одновременно их вставить нельзя. Но тут есть смягчающее вину производителя обстоятельство. Объем памяти нашего героя таков (64 Гб), что вряд ли потребуется установка дополнительной памяти. Будем считать вариант с установкой двух СИМ-карт «основным».

В целом смартфон собран качественно и прочно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не наблюдается. Если же сравнивать конструктив с предыдущими моделями Uhans, надо заметить, что дизайнеры Uhans наконец-то уходят от «баловства» с имитацией дизайна Vertu к более традиционному дизайну. А это несомненный позитив.

Тест дисплея Uhans Max 2

Дисплей смартфона получил разрешение 1920 х 1080 (Full HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 342 ppi. Плотность пикселей очень высокая, отдельные пиксели различить невозможно.

Экран выполнен по технологии IPS с применением OGS (One Glass Solution), дисплей сделан без воздушного промежутка между сенсорным слоем и экраном. Взглянем для начала на пять классических ракурсов:

Картина получилась характерной для экранов по технологии IPS. То есть, при поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшается заметно. При «покачивании» по перпендикулярным направлениям на 45 градусов яркость падает в 1.7 раза, что является вполне приемлемой величиной для IPS-экранов. Классическая задача (просмотр одного фильма вдвоем) может быть решена без проблем.

Диагональные наклоны матрицы IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота, а также во многих случаях наступает инверсия цветов. У нашего героя эти эффекты тоже есть, но выражены умеренно и заметны только при повороте под большими углами, редко применимыми в реальной жизни:

Тест на равномерность белого поля пройден очень хорошо:

Тест на равномерность черного поля пройден тоже хорошо. Неравномерности хотя и имеются, но они очень «плавные» и на реальных изображениях не заметны:

Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках дисплея и отключенной автоматической регулировке яркости.

Посмотрим на гамма-кривые:

Гамма-кривая несколько «кривовата» (точнее, она - недостаточно «кривая»), и притом синий цвет «оторвался» от красного и зеленого. В других измерениях нам тоже придется отдельно упомянуть синий цвет.

Идем дальше. График по цветовым каналам:

На только что представленном графике проблемы с синим цветом видны особенно заметно: синего слишком много, особенно при низких значениях яркости.

Далее - график цветовой температуры:

Из-за избытка синего цвета при малых значениях яркости цветовая температура «улетает» куда-то в заоблачные холодные дали. Визуально это выражается не так ярко, как видно на графике, но легкий голубоватый оттенок на темных частях черно-белых изображений заметен. На цветных изображениях заметить этот эффект сложно.

В картине замера серого клина точки вышли за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10, и протянулись шлейфом вниз и влево:

Паразитные оттенки будут присутствовать, к сожалению.

Следующая картина - цветовой охват:

Цветовой охват, хотя и не полностью совпал со стандартом, имеет отклонения в более-менее допустимых пределах.

Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:

Контрастность оказалась хоть и не намного, но выше 1000. Отлично! Максимальная яркость дисплея составляет около 400 cd/m² – это не очень высокое значение, но благодаря применению технологии OGS (без воздушного промежутка между слоями) изображения и тексты остаются различимыми даже при высоком внешнем освещении (например, на улице и даже на прямом солнечном свете).

Автоматическая регулировка яркости работает довольно корректно, а диапазон ее регулировки достаточен для комфортной работы как в условиях высокого, так и низкого внешнего освещения.

Тачскрин различает 10 одновременных касаний, как и положено большим экранам. Что же касается отзывчивости тачскрина, то она на хорошем беспроблемном уровне.

Об олеофобном покрытии экрана сказать что-либо сложно, т.к. на экран была наклеена заводская защитная пленка. У пленки никакого олеофобного покрытия не было: отпечатки пальцев накапливались легко, а стирались тяжело.

Общий итог по качеству дисплея получился, тем не менее, хорошим. Единственное серьезное замечание по отклонениям поведения синего цвета от нормативных характеристик (с сопутствующими эффектами).

Аппаратная платформа и производительность Uhans Max 2

В смартфоне применен процессор MT6750T компании MediaTek, содержащий восемь ядер в двух кластерах. В «старшем» кластере – четыре ядра Cortex A-53 на частоте 1.5 ГГц, в «младшем» – четыре ядра Cortex A-53 на частоте 1.0 ГГц.

Ядер в процессоре много, да и сами ядра хорошие и прогрессивные, но вот частоты их работы низкие, особенно в «младшем» кластере. Можно заранее предсказать не очень высокую общую производительность, по крайней мере, не сравнимую с флагманами. Зато производитель установил в аппарате образцово-показательный объем памяти: 4 Гбайт ОЗУ и целых 64 Гбайт флеш-памяти. Есть хороший «простор для маневра»!

Теперь посмотрим, как это работает. Но перед запуском тестов оценим «начинку» смартфона в «статике», о чем нам поведает утилита CPU Z:

Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем. Но при этом надо обратить внимание на последний скриншот со списком датчиков.

Формально утилита CPU-Z нашла их много, но данные физических измерений смогла считать только с трех из них. Вероятно, остальные датчики существуют только в виде программных «заглушек», без физических датчиков.

Далее прогоним на смартфоне известные бенчмарки, начиная с самого популярного – AnTuTu:

На только что представленной картинке мы видим, что производительность тестируемого смартфона соответствует возможностям платформы. Она, конечно, в разы ниже флагманов, но и существенно выше, чем у «типового бюджетника», и должна позволить даже в некоторые 3D-игры поиграть.

Перегрева в процессе тестирования не наблюдалось.

Тест Epic Citadel - High Performance:

Epic Citadel – Ultra High Quality:

Из только что представленных двух скриншотов видно, что в «легких» настройках значение FPS вполне комфортно, а в «тяжелых» заметно «проседает».

Затем - 3D Mark Ice Storm Extreme:

Детали результата в этом тесте:

Далее – тест Basemark X (в двух режимах):

Бенчмарк Bonsai:

Geekbench:

GFX 4.013:

И, под занавес, пара браузерных тестов:

Производительность смартфона находится на уровне где-то между «бюджетными» и средними устройствами. С «обычными» приложениями проблем быть не должно, а отношение к 3D-играм будет избирательным. Высокое разрешение экрана не позволит играм с «навороченной» графикой и быстро меняющейся картинкой разогнаться до хороших значений FPS.

Игры «поскромнее» пойдут нормально: вот скриншот из зомби-шутера «Dead Trigger 2».

Программное обеспечение Uhans Max 2

Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих двух скриншотах:

Как можно видеть, лишнего программного мусора здесь нет, практически «чистый» Android. И это хорошо.

Мультимедиа Uhans Max 2

Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео.

Результаты тестирования образцовых роликов:

Как видите, установку внешнего плеера можно считать обязательной – без него мало какое кино можно здесь посмотреть.

Займемся теперь детальной проверкой качества звука. Качество звука на «громком» (вызывном) динамике смартфона неплохое и достаточно громкое, но «громкий» динамик – только один (никакого стереозвука нет).

Поскольку расположен вызывной динамик на нижней грани, то его невозможно случайно заглушить, положив вниз на стол «неправильной» стороной. Запас громкости – хороший, «вытянуть» слабые звуковые дорожки до приемлемого уровня – нет проблем. Верхние и средние частоты проработаны хорошо, нижние – практически не слышны.

В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше, чем на встроенном динамике. И с громкостью, и с частотным диапазоном все в порядке. Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA.

Качественные оценки даны тоже самой программой RMAA.

Как видите, результаты получились на положительном (хорошем) уровне. При применении наушников хотя бы среднего уровня музыку можно будет слушать с удовольствием.

Файловая система Uhans Max 2

Тестируемый смартфон имеет 64 Гб встроенной флеш-памяти, что очень даже неплохо. Часть памяти занята, само собой, операционной системой и резервом, но все равно пользователю остаются немалые 53.19 Гб.

Расширить память в случае необходимости (если таковая вдруг случится, что маловероятно) можно картой памяти микро-SD, а также подключением внешних USB-флешек через переходник USB-OTG. Если подключить все эти виды памяти одновременно, то в настройках смартфона они видны так:

Из печальных новостей: вставить microSD карту памяти можно, только пожертвовав одной из СИМок. Впрочем, при более-менее своевременной расчистке памяти от ненужных файлов, вряд ли возникнет необходимость в расширении памяти.

Беспроводные интерфейсы Uhans Max 2

Герой обзора содержит типовой на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет 4G и мобильную голосовую связь. Есть и FM-приемник. Связь ближнего поля NFC, к сожалению, отсутствует, как это почему-то принято у китайских моделей смартфонов бюджетного и среднего класса.

Связь 4G в реальном режиме работает нормально:

Только что приведенный скриншот следует рассматривать лишь как подтверждение работы нашего устройства на связи 4G, а не как конкретное значение скорости, поскольку оно слишком сильно зависит от внешних условий.

Последние штрихи к проверке разных видов беспроводной связи. «Дальнобойность» связи Wi-Fi в тестируемом смартфоне на хорошем уровне, скорость «не портится» при переходе в соседнее с точкой доступа помещение. Bluetooth – аналогично, работал без проблем. И, последний пункт – голосовая связь. Слышимость в обе стороны нормальная.

Навигация Uhans Max 2

В тестируемом смартфоне заявлена поддержка двух систем навигации – американской GPS и отечественной ГЛОНАСС. Так оно и оказалось на самом деле:

При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял около одной минуты (хороший результат). «Горячие» старты получились в пределах нескольких секунд (как это и должно быть).

Пробная запись трека (два круга вокруг ближайшего квартала) показала такую картину:

Трек получился очень хорошим; ошибки в пределах естественных «городских» погрешностей из-за отражений и «загораживания» спутников зданиями.

Итоги по навигации: смартфон заслуживает «отлично».

Время автономной работы Uhans Max 2

Емкость батареи – 4 300 мАч; это было много для «обычного» смартфона, но здесь у нас смартфон с большим, и потому «прожорливым» экраном. Так что борьба большого аккумулятора с имеющимся в устройстве большим экраном обещает быть интересной.

Начнем с теста GFX, он по частичному расходу аккумулятора в 3D-сцене пытается спрогнозировать время его полного разряда. Вот что он спрогнозировал:

Прогноз – 273.3 минуты (4 часа 33.3 минуты). Нормальная средняя автономность. Но все-таки пройдемся еще несколькими тестами «от звонка до звонка», т.е. до полного разряда аккумулятора.

И вот результаты:

Зарядка смартфона (с «нуля») прошла не быстро и заняла целых четыре с половиной часа. Это печально, но логично, поскольку в смартфоне применен емкий аккумулятор и притом без системы «быстрой зарядки».

График разряда и заряда аккумулятора ровный и адекватно отображает состояние аккумулятора. Вот так он выглядел в процессе теста на длительность 3D-игры и последующего заряда:

Этот график хорош во всех отношениях, кроме финишной части. Последние 5% аккумулятор набирал слишком долго. Пожалуй, даже без «быстрой зарядки» производитель мог бы ускорить процесс заряда на полчасика.

Итог теста автономности. Тестируемый смартфон имеет обычный средний уровень автономности. Повышенный расход энергии большим экраном был скомпенсирован повышенной емкостью аккумулятора, никаких перекосов ни в «плюс», ни в «минус» не случилось.

Камера Uhans Max 2

Согласно официальным спецификациям, и тыловая, и фронтальная камеры имеют одинаковое разрешение по 13 Мпикс. Эксперименты с фронтальной камерой показали, что она тоже обладает автофокусом, и, соответственно, она - скорее всего такая же, как и тыловая. Формат снимков камер – 4160 x 3120, с неплохой светосилой, составляющей здесь F/2.

Кроме того, каждая из этих «главных» камер имеет по вспомогательной в 2 Мпикс. Судя по реакции фотоприложения при переключении в разные режимы, как-то задействуются эти вспомогательные камеры только при переходе в режим SLR (съемка с эффектом боке), что в смартфонах имеет мало общего с этим эффектом в «настоящих» фотоаппаратах.

Далее продемонстрируем примеры тестовых снимков.

Тест камеры Uhans Max 2

Городской пейзаж (ISO 94):

Четкость снимка неплохая, хотя и немного падает ближе к левому верхнему углу. Но неудачен цветовой баланс, заметно уходящий в «теплую» сторону.

Теперь приведем тот же вид, но снятый на фронтальную камеру (ISO 95):

При съемке фронтальной камерой цветовой баланс уходит в противоположную сторону – к «холодным» тонам. Явление стабильно.

И снова – тот же вид с тыловой камеры, но в режиме HDR (расширения динамического диапазона, ISO 94):

Динамический диапазон улучшился: дорога значительно «просветлела». А заодно эта дорога выявила еще пару проблем: чрезмерный шарпинг и чрезмерный же шумодав, в результате которых дорога из шероховатой где-то превратилась в гладкую, а где-то, наоборот, покрылась «пупырышками».

Съемка на природе (ISO 95):

При просмотре в масштабе 100% заметно, что шарпинг сделал снимок «жестким», почти без плавных переходов между светом и тенью.

Съемка в помещении с искусственным освещением (ISO 358):

Чем ниже освещение, тем больше шарпинг и шумодав портят изображение вместо того, чтобы его улучшать.

Ночная съемка (ISO 998):

При ночной съемке шумы очень велики.

Съемка текста, искусственное освещение (ISO 272)

Несмотря на несколько странный цветовой баланс, текст хорошо читаемый.

Макросъемка (ISO 202):

Макросъемка получается хорошо.

Фото со вспышкой, тыловая камера (ISO 231):

В целом - неплохо, но заметна неравномерность силы света по направлениям: в верхней части снимка изображение ощутимо светлее, чем в остальных частях.

Фронтальная камера здесь тоже имеет вспышку, попробуем проверить эту возможность. Фото со вспышкой, фронтальная камера (ISO 322):

Так же, как и при дневном освещении, снимки с фронтальной камеры со вспышкой тоже уходят в холодные тона, только еще сильнее. Похоже, что-то здесь недоработано с программными алгоритмами обработки снимка.

Далее проверяем съемку видео. Смартфон позволяет вести видеосъемку с максимальным разрешением до Full HD (1920 x 1080), именно оно и будет проверено.

Дневная съемка:

Файл записывается в файле формата mp4 с разрешением 1920 x 1080, частота кадров 30 fps, поток 17,1 Мбит/с. Качество видео в данном ролике хорошее, но можно заметить несколько моментов с кратковременной потерей фокуса.

Ночная съемка:

Качество видео в ночной съемке слабое, картинка зашумлена. Кроме того, есть моменты с потерей фокуса. Похоже, кодировка шумов сильно «напрягла» процессор; и, кроме того, камере приходится удлинять выдержку, в результате чего частота кадров упала до 10 fps, поток 5836 Кбит/с.

В целом камеры оставили среднее впечатление. Возможно, при хорошем освещении они смогли бы обеспечить более приличное качество съемки, если бы была доведена «до ума» программная обработка изображений (даже при сохранении тех же самых камер). Будем надеяться на улучшения в последующих прошивках, хотя и не факт, что это случится.

Сравнение с конкурентами Uhans Max 2

Смартфонов с экраном размером более шести дюймов среднего и бюджетного класса на рынке немного. Но они есть, в том числе и весьма известных производителей. Мы сравним нашего героя обзора с некоторыми устройствами, схожими в части быстродействия, диагонали и разрешения экрана.

Разберем приведенных конкурентов. Начнем с наиболее известного – Xiaomi Mi Max 2 64GB:

Похоже, наш герой подражает этому конкуренту по принципу «такой же, только дешевле». Но, поскольку сделать что-либо дешевле, чем у Xiaomi, довольно трудно, в смартфоне Uhans пришлось установить менее производительный процессор (который, естественно, дешевле стоит). Это надо иметь в виду вероятным покупателям. Если производительность Вам не очень критична (не любите 3D-игры), то можно брать Uhans. А если критична, то Xiaomi (производительность у него выше, хотя и не в разы).

Теперь перейдем к Lenovo Phab 2 Plus:

Как правило, компания Lenovo уже включает в цены своих изделий «надбавку за бренд». Похоже, этого конкурента это правило тоже коснулось: при примерном равенстве большинства характеристик памяти у него меньше, чем у нашего героя, а цена выше. Возможно, у него лучше отработано программное обеспечение фото- и видеосъемки, но и от него не стоит ожидать фотоснимков флагманского качества.

Последний конкурент – Doogee Y6 Max. Этот конкурент приведен в качестве примера смартфона, который стоит даже чуть дешевле нашего героя.

«Расплата» за более низкую цену – меньший объем обоих видов памяти.

Заключение

Протестированный смартфон показал себя интересным и стабильным устройством. Он полностью оправдывает заложенное в него «железо», а самое главное – цену.

Uhans Max 2 подходит как модель класса «два в одном»: для применения в качестве замены планшета и «обычного» смартфона. Конечно, в кармане джинсов носить его будет не очень удобно, но вот в кармане куртки – вполне реально (что я и делал в процессе тестирования). Такой вариант многим пользователям может понравиться больше, чем возможность носить с собой два устройства: смартфон с «обычным» экраном и планшет с большим. Хотя, как известно, о вкусах не спорят.

Если же говорить о замечаниях, то тут основные претензии будут к качеству фото и видео. Причем «железо» камер установлено добротного качества, но программная обработка оставляет желать лучшего. Проблемы в снимках с цветовым балансом, фокусировкой видео, чрезмерным шарпингом и шумодавом решаемы на уровне прошивки, но будет ли это сделано – «тайна сия велика есть».

Плюсы Uhans Max 2:

• Достаточная производительность (кроме 3D-игр с «тяжелой» графикой);
• Большой объем оперативной и флеш-памяти;
• Хороший IPS экран;
• Стабильная работа беспроводных средств связи и высокое качество навигации;
• Поддержка двух SIM-карт и наличие слота для внешней карты памяти;
• Хорошие мультимедийные возможности (воспроизведение звука и видео);
• Стабильная работа датчика отпечатков пальцев;
• Хорошая комплектация и поддержка USB-OTG.

Минусы смартфона:

• Недоработки в ПО камер (проблемный цветовой баланс, чрезмерный шарпинг и шумодав);
• Длительное время полной зарядки аккумулятора.

Может не устроить:

• Совмещенный слот для SIM-карты и карты памяти;
• Отсутствие связи ближнего поля NFC.