Обзор и тестирование процессора AMD Ryzen 3 1300X

При первом взгляде на Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 можно счесть, что у старшей модели не так много преимуществ, как хотелось бы. Почему так? Ответ прост: младшее решение ничем не отличается с точки зрения энтузиаста, пусть даже их позиционирование различно. У обоих одинаковое количество ядер, одинаковый теплопакет, а разгон всех Ryzen обычно заканчивается приблизительно на частоте 4 ГГц.
21 августа 2017, понедельник 03:00

Оглавление

Вступление

«Волк коню не свойственник» – так гласит народная мудрость. Именно эта пословица отлично подходит для описания ситуации, сложившейся вокруг AMD Ryzen 1300X и Ryzen 3 1200. Почему так? Ответ прост: младшее решение ничем не отличается от старшего с точки зрения энтузиаста, пусть даже их позиционирование различно.

У обоих одинаковое количество ядер, одинаковый теплопакет, а разгон всех Ryzen заканчивается в 99 случаях из 100 приблизительно на частоте 4 ГГц. Но вот в чем засада, Ryzen 3 1300X экономически невыгоден для покупки при наличии Ryzen 3 1200.

Когда-то приставка «Х» обозначала разблокированный множитель, а сейчас все процессоры Ryzen могут менять его. Получается, если собирать систему под разгон, то младшая модель Ryzen 3 сэкономит минимум $20, что позволяет высвободить деньги, к примеру, на высокочастотную память.

Ранее мы уже подробно изучили старших представителей модельного ряда AMD Ryzen – Ryzen 7 1800X и Ryzen 5 1600X, а также рассмотрели возможности Ryzen 5 1400 и Ryzen 3 1200. Теперь пора выяснить, чем же способен заинтересовать Ryzen 3 1300X.

Технические характеристики

Модель Тактовая частота, ГГц Тактовая
частота, ГГц (Turbo)
Число
ядер
Число
потоков
Кэш-память L1, Мбайт Кэш-память L2, Мбайт Кэш-память L3, Мбайт Макси-
мальная
расчетная
мощность, Вт
Рекомен-
дованная
стоимость, $
AMD Ryzen 5 1400 3.2 3.4 4 8 0.3 2 8 65 159
AMD Ryzen 3 1300X 3.5 3.7 4 4 0.3 2 8 65 129
AMD Ryzen 3 1200 3.1 3.4 4 4 0.3 2 8 65 109
Intel Core i3-7350K 4.2 - 2 4 0.1 0.5 4 60 168
Intel Core i3-7320 4.1 - 2 4 0.1 0.5 4 51 149
Intel Core i3-7300 4.0 - 2 4 0.1 0.5 4 51 138
Intel Core i3-7100 3.9 - 2 4 0.1 0.5 3 51 117
Intel Pentium G4620 3.7 - 2 4 0.1 0.5 3 54 86
Intel Pentium G4600 3.6 - 2 4 0.1 0.5 3 51 75
Intel Pentium G4560 3.5 - 2 4 0.1 0.5 3 51 64

Хотелось бы порассуждать о настоящих конкурентах Ryzen 3 1300X, но как вы понимаете, единственной угрозой для него будет процессор той же линейки, но стоящий на ступень ниже – Ryzen 3 1200.

Что касается Intel Core i3-7100, то вряд ли он сможет выставить что-либо в свою защиту перед младшими Ryzen. По нынешним временам концепция этих двухъядерных CPU теряет свою актуальность.

Тестовый стенд

Тестовая конфигурация №1 (AMD Ryzen)

  • Материнская плата: ASUS ROG Crosshair VI Hero (AMD X370, Socket AM4);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4 Geil Evo X, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3200 МГц 17-18-18-38-1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • AMD Ryzen 7 1800X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, восемь ядер, шестнадцать потоков;
  • AMD Ryzen 5 1600X 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, шесть ядер, двенадцать потоков;
  • AMD Ryzen 5 1400 3.2 ГГц, Turbo Boost до 3.4 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • AMD Ryzen 3 1300X 3.4 ГГц, Turbo Boost до 3.7 ГГц, четыре ядра, четыре потока;
  • AMD Ryzen 3 1200 3.1 ГГц, Turbo Boost до 3.4 ГГц, четыре ядра, четыре потока;

  • AMD Ryzen 7 1800X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, восемь ядер, шестнадцать потоков;
  • AMD Ryzen 5 1600X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, шесть ядер, двенадцать потоков;
  • AMD Ryzen 5 1400 @ 3.9 ГГц, 39 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • AMD Ryzen 3 1300X @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, четыре ядра, четыре потока;
  • AMD Ryzen 3 1200 @ 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, четыре ядра, четыре потока.

Тестовая конфигурация №2 (Intel Kaby Lake/Skylake)

  • Материнская плата: ASUS Maximus IX Formula (Intel Z270, LGA 1151);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • Intel Core i7-7700K 4.2 ГГц, Turbo Boost до 4.5 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • Intel Core i5-7600K 3.8 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, четыре потока;
  • Intel Core i7-6700K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 4.2 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • Intel Pentium G4560 3.5 ГГц, без Turbo Boost, два ядра, четыре потока;

  • Intel Core i7-7700K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков;
  • Intel Core i5-7600K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, четыре потока;
  • Intel Core i7-6700K @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков.

Тестовая конфигурация №3 (AMD Vishera)

  • Материнская плата: MSI 970 Gaming (AMD 970, Socket AM3+);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память: DDR3 Corsair Vengeance Pro, 2 x 8 Гбайт, 2133 МГц 9-11-11-33-2T @ 2133 МГц 9-11-11-33-2T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • AMD FX-8370E 3.3 ГГц, Turbo Boost до 4.3 ГГц, восемь ядер, восемь потоков;

  • AMD FX-8370 @ 4.6 ГГц, 23 x 200 МГц, восемь ядер, восемь потоков.

Тестовая конфигурация №4 (Intel Kaby Lake-X)

  • Материнская плата: ASUS Prime X299-Deluxe (Intel X299, LGA 2066);
  • Система охлаждения: система водяного охлаждения;
  • Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
  • Оперативная память:
    • DDR4 Corsair Vengeance LPX, 4 х 4 Гбайт, 2800 МГц 16-18-18-36-2T;
    • DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
  • Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060;
  • Накопители:
    • SSD Samsung 840 Evo, 240 Гбайт;
    • SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
  • Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
  • Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

  • Intel Core i7-7740X 4.3 ГГц, Turbo Boost до 4.5 ГГц, четыре ядра, восемь потоков;

  • Intel Core i7-7740X @ 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, четыре ядра, восемь потоков.

Частота памяти и тайминги

AMD Ryzen 7 1800X@ 4.0 3200 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 5 1600X@ 4.0 3200 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 5 1400@ 3.9 3200 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 3 1300X@ 4.0 3200 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 3 1200@ 4.0 3200 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD FX-8370@ 4.6 2133 МГц 9-11-11-33-2T
AMD Ryzen 7 1800X 2133 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 5 1600X 2133 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 5 1400 2133 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 3 1300X 2133 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD Ryzen 3 1200 2133 МГц 17-17-17-37-1Т
AMD FX 8370E 2133 МГц 9-11-11-33-2T
Intel Core i7-7740X@ 4.5 3333 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i7-7700K@ 4.5 3333 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i5-7600K@ 4.5 3333 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i7-6700K@ 4.5 3333 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i7-7740X 2133 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i7-7700K 2133 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i5-7600K 2133 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Core i7-6700K 2133 МГц 17-18-18-38-1T
Intel Pentium G4560 2133 МГц 17-18-18-38-1T

Инструментарий и методика тестирования 2D

Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.

WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.

XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.

Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.

Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.

Adobe Media Encoder CC 2017 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.

X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.

Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.

Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.

Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.

SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.

Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.

HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.

Теперь перейдем к результатам тестирования.

Результаты тестов


WinRAR

Настройки:
  • Встроенный тест производительности;
  • Многопоточность.

WinRAR

Кбайт/с
Больше – лучше

XnView

Настройки:

  • Конвертация 35 файлов NEF в JPG формат;
  • Изменение размера, усиление резкости, настройка баланса белого и прочее.

XnView

Время, секунды
Меньше – лучше

Adobe Photoshop CС 2017

Настройки:

  • Применение последовательности фильтров на исходный файл.

Adobe Photoshop CС 2017

Время, секунды
Меньше – лучше

Cinebench R15

Настройки:

  • Измерение производительности CPU.

Cinebench R15

Баллы
Больше – лучше

Adobe Media Encoder CC 2017

Настройки:

  • Итоговый рендеринг видеофайла в формат YouTube HD 1080p.

Adobe Media Encoder CC 2017

Время, секунды
Меньше – лучше

X265

Настройки:

  • Результаты измерения производительности x64 в к/с.

X265

Кадр/с
Больше – лучше

Adobe InDesign СС 2017

Настройки:

  • Вывод верстки в PDF.

Adobe InDesign СС 2017

Время, секунды
Меньше – лучше

Hexus PiFast

Настройки:

  • Нет.

Hexus PiFast

Время, секунды
Меньше – лучше

Corona 1.3. Benchmark

Настройки:

  • Нет.

Corona 1.3. Benchmark

Время, секунды
Меньше – лучше

SVPmark

Настройки:

  • Среднее арифметическое выполнения синтетических тестов и реальных тестов без включенного аппаратного ускорения.

SVPmark

Баллы
Больше – лучше

Geekbench 4

Настройки:

  • Версия теста 64 бит;
  • Среднее арифметическое выполнения всех встроенных тестов.

Geekbench 4

Баллы
Больше – лучше

HEVC

Настройки:

  • Встроенные тесты декодирования HD 720P, Full HD 1080P, Ultra HD 2160P, Ultra HD BD.

HEVC

Баллы
Больше – лучше

Подведение итогов

Итоговые результаты

Баллы
Больше – лучше

Разгон

Несмотря на пройденные тесты LinX и почти все тесты ЦП, в приложениях все же изредка происходили сбои на частоте 4.1 ГГц. Немного поискав причины, пришел к выводу, что слабым звеном становится контроллер шины PCI-e в процессоре. При сбое он теряет стабильность и отключает на лету основной слот PCI-e 16x. Далее гаснет монитор и на POST-индикаторе мы видим ошибку 8.

При проверке на аналогичной материнской плате и другом чипсете ситуация повторялась, но найти необходимый параметр изменения напряжения контроллера в BIOS не удалось. Возможно, с новыми версиями прошивок такая опция появится.

Соответственно во всех тестах частоту пришлось снизить до 4.0 ГГц. К счастью, проблемы совместимости и разгона оперативной памяти частично уже решили, и частоты DDR4 выше 3200 МГц стали вполне рабочими.

Максимальная температура Ryzen 3 1300X в зависимости от напряжения:

Нагрузка создавалась приложением LinX 0.6.5 с библиотеками для AMD. Тест проходился не менее десяти раз с объемом задачи 25 000. На радиаторе СВО установлено два вентилятора модели Minebea с фиксированными оборотами (~2000 об/мин). Процессор проверялся не только с повышенным напряжением, но и заниженным, дабы определить вилку рабочих напряжений. Диапазон частот по спецификациям составляет от 3.5 до 3.7 ГГц.

Если между Ryzen 3 1300X и Ryzen 3 1200 и есть разница, то она несущественная. Небольшие отличия заметны до частоты 3.9 ГГц, где герой обзора оказывается на несколько градусов холоднее. Последнее обусловлено более качественным кристаллом и погрешностью юстировки встроенного датчика температуры.

Перейдем к энергопотреблению. Максимальное энергопотребление Ryzen 3 1300X в зависимости от напряжения:

По графику энергопотребления видно, что Ryzen 3 1300X выделяет на несколько процентов меньше тепла, а соответственно и греется меньше. При 3.8 ГГц показатели процессоров становятся идентичными, а температура все еще различается на пару градусов. Возможно, в данном случае припой оказался лучше и нанесен равномернее.

К тому же стоит учитывать, что неоднократная установка водоблока даст хоть и близкие результаты, но различающиеся на один-два градуса. Поэтому я бы охарактеризовал поведение обоих представителей линейки как одинаковое.

Заключение


Обзор действительно не принес никаких открытий, но это предполагалось еще при подготовке к нему. Наделив все процессоры Ryzen разблокированными множителями, компания AMD сама себе подложила мину замедленного действия.

Для энтузиастов Ryzen 3 1300X малоинтересен, поскольку рядом с ним продается при меньшей стоимости его же аналог под названием Ryzen 3 1200. Разные штатные частоты? А кому это интересно, когда доступ к разгону у обоих полностью открыт.

Возможно, следовало бы ограничить частотный потенциал самой младшей версии CPU, но в AMD поступили иначе и не нам судить о таком выборе.
Изучение AMD Ryzen 7 1800X: игровая процессорозависимость и сравнение с конкурентами
Что такое процессорозависимость? Как она выражена в играх? Вопросы на первый взгляд проще некуда, но требуют тщательной проверки и скрывают интересные ответы. Мы начнем с прописных истин, которые лежат на поверхности.

Изучение AMD Ryzen 5 1600X: игровая процессорозависимость и сравнение с конкурентами
Несмотря на то, что тема сравнения производительности CPU часто поднимается в обзорах, ее редко совмещают с изучением процессорозависимости в играх. Обычно заключение гласит, что чем ниже разрешение, тем выше зависимость от ЦП, но при этом авторы всячески упускают настройки.

Rasamaha (Дмитрий Владимирович)


Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:

  • Компании AMD за предоставленный на тестирование процессор AMD Ryzen 3 1300X.
  • А также лично donnerjack.