Мы регулярно тестируем смартфоны Philips, которые получили свою популярность благодаря линейке Xenium. И сегодня как раз продолжение знакомства с ней.
Несмотря на очень суровую конкуренцию в бюджетном и среднем сегментах, бренд уверенно себя чувствует на рынке. C одной стороны, оно и понятно – кнопочные телефоны-«долгожители» очень популярны у нас в стране и люди по доброй памяти переходят на более прогрессивные аппараты знакомого бренда, но с другой, доля подобных покупателей неуклонно падает и непонятно, какую стратегию выберет производитель в будущем.
А пока мы рассмотрим бюджетный аппарат – Philips Xenium S386, который позиционируется как смартфон для начинающих с высоким уровнем автономности и повышенной практичностью. Чтобы лучше понять, о чем идет речь, посмотрим на технические характеристики.
| Модель | Philips Xenium S386 |
| Тип устройства | Смартфон |
| Процессор | MediaTek MT6580 |
| Конфигурация ядер | 4 x 1300 МГц, Cortex-A7 |
| Видеопроцессор | Mali-400 |
| Операционная система | Android 7.0 |
| Оперативная память, Гбайт | 2 |
| Внутренняя память, Гбайт | 16 |
| Экран | 5.0" IPS, HD (1280 x 720) |
| Камеры, Мпикс | 8.0 + 5.0 |
| Сеть | GSM 850/900/1800/1900 |
| Количество SIM-карт, шт. | 2 |
| Поддержка MicroSD | Есть |
| Передача данных | Wi-Fi, WAP, GPRS, EDGE, HSDPA, 3G |
| aGPS/GPS/ГЛОНАСС/Beidou | Есть/Есть/Нет/Нет |
| Батарея, мАч | 5 000 |
| Размеры, мм | 145.0 х 74.0 х 11.0 |
| Масса, г | 174 |
| Цена, руб. | ~7 000 |
Аппарат наделен типичными характеристиками недорогого устройства. Жаль только, что тут совсем уж архаичные ядра Cortex-A7, вместо более энергоэффективных Cortex-А53. В глаза бросается и отсутствие LTE, но главный козырь в виде емкого аккумулятора вкупе с HD экраном может перекрыть большинство недостатков.
Поставляется модель Philips в привычной картонной коробке с суперобложкой.
С обратной стороны приводится адрес изготовителя и типичный набор правовой информации. Производитель заявляет о сроке службы в 24 месяца.
Внутри нас ждет следующий комплект поставки:
Для этого сегмента комплектация хорошая. Кто-то предпочитает менять чехлы на смартфоне, а кому-то больше по душе сменные панели, это дело вкуса.
Зарядное устройство крупное, с вертикальной компоновкой.
Сила выходного тока составляет 2 А.
Со стороны Philips Xenium S386 не сильно отличается от своих конкурентов.
Тут нет дизайнерских изысков или дорогих материалов. Корпус сделан из пластика, конструкция разборная.
Задняя крышка полуматовая с шершавой текстурой для улучшения хвата. Единственный минус состоит в том, что отпечатки пальцев отчетливо видны на корпусе и плохо удаляются с него. Подменная крышка салатового цвета получила абсолютно идентичную конструкцию и материал.
Смартфон едва ли можно назвать тонким, но именно за счет этого его очень удобно брать с плоских поверхностей. Вызывной динамик находится на торце снизу, рядом с микрофоном. 3.5 разъем расположился сверху.
Аппаратные клавиши регулировки громкости размещены справа, а слева нашлось место для переключателя энергосберегающего режима.
В верхней части смартфона находится фронтальная камера, датчик приближения и освещения. Первый работает корректно, но есть одно неудобство – после отключения экрана при звонке обратно он включается с заметной задержкой. Это может озадачить, но особых неудобств не доставляет.
Есть и крохотный, но яркий LED-индикатор уведомлений, который работает в двухцветном режиме.
Сенсорные клавиши навигации вынесены на экран.
Любителям продукции Apple будет непривычно, но тут переключатель отвечает за активацию энергосберегающего режима.
Клавиши пластиковые, но люфт минимальный. Увы, с задней крышкой они не снимаются.
Объектив камеры прикрыт декоративной панелью, так что с царапинами проблем быть не должно.
Безусловный плюс конструкции – полноценные три слота для двух сим-карт и карты памяти. А вот несъемный аккумулятор выглядит странно.
Рамки вокруг экрана выдают бюджетную направленность героя обзора, но это типичная ситуация для недорогих смартфонов-«долгожителей».
Philips Xenium S386 обладает IPS экраном с диагональю 5.0", разрешение невысокое по современным меркам, но вполне ожидаемое в этой ценовой категории – 1280 х 720. Производитель не сообщает о марке и типе применяемого защитного стекла.
Цвета почти не искажаются, а вот яркость падает довольно сильно.
Снижение контрастности невелико, но тут уже заметны искажения по цветовому балансу.
Тем более они хорошо видны на сером градиенте.
Равномерность подсветки хорошая.
Glow-эффект выражен слабо.
Сенсор поддерживает до нажатий одновременно.
В системе присутствует надстройка MiraVision.
Теперь протестируем дисплей при помощи калибратора X-Rite ColorMunki Display. Как интерпретировать эти данные, описано в этом видео или в статье на примере мониторов.
Традиционно начнем с таблицы контрастности.
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 100 | 330 | 0.322 | 1025 |
| 75 | 264 | 0.285 | 927 |
| 50 | 171 | 0.186 | 918 |
| 25 | 85 | 0.115 | 738 |
| 0 | 14 | 0.016 | 874 |
Максимальная яркость в автоматическом режиме составляет 343 нит, максимальная контрастность с применением технологии динамического контраста – 1777:1. Это типичные показатели для бюджетного устройства.
На солнце читаемость элементов несколько падает, но радует то, что автоматическая регулировка работает корректно.
Гамма-кривые настроены грубо, но отход от «референса» невелик.
Отклонения по цветовым каналам находятся в пределах 20%.
Цветовая температура, как обычно, завышена.
Цветовой охват несколько уже стандарта sRGB.
Отклонения по серому клину невелики.
В новинке Philips установлена однокристальная система MediaTek MT6580, которая недалеко ушла от прародителя МТ6589. Изменился лишь графический ускоритель, который теперь представляет Mali-400 (предположительно, МР1).
Из 2 Гбайт ОЗУ пользователю доступно около 1 Гбайта на «свежем» устройстве.
Игровая производительность
Использовать Philips Xenium S386 в качестве игрового смартфона не получится, современные 3D игры приемлемо пашут только при низких настройках графики. Лишь двухмерные «казуалки» и логические игры работают без проблем.
В данном случае установлена ОС Android 7.0 в первоначальном виде. Разве что «лаунчер» остался без отдельного меню для приложений.
Прошивка работает не так гладко, как хотелось бы, все же сказывается возраст архитектуры SoC. Тем не менее, для нетребовательных пользователей этого уровня комфорта может быть достаточно. К плюсам отнесем и поддержку FM-радио в системе.
Philips Xenium S386 способен работать в сетях Wi-Fi по протоколам b/g/n. Поддерживается только 2.4 ГГц диапазон частот.
Скорость работы довольно высокая.
Скорость передачи файлов по LAN-сети тоже на уровне.
Несмотря на отсутствие поддержки ГЛОНАСС, смартфон нашел несколько спутников и обеспечил неплохую точность навигации без использования сим-карты и вышек Wi-Fi.
Видео
Начнем мы с тестирования «всеядности» форматов.
Результат невысокий.
Зато YouTube работает неплохо даже в 50/60 fps режиме.
Звук
Увы, но проверить качество звука в наушниках при помощи теста RightMark Audio Analyzer не удалось, так как хоть смартфону и хватало мощности усилителя (-7.1 дБ), программа не могла сопоставить записанную и сгенерированную версию файла, что приводило к ошибке. Возможно, это связано с дисторсией при проигрывании записи на максимальной громкости.
Вызывной динамик немного глухой, ему не хватает высоких частот, но достаточно громкий, так что проблем со слышимостью быть не должно. Разговорный динамик обеспечивает хорошее качество звучания и адекватный уровень громкости. Микрофон тут самый обычный, без применения аппаратной системы шумоподавления.
Сила вибровызова чуть ниже среднего.
Герой обзора несет на борту 16 Гбайт встроенной памяти.
Из них пользователю доступно чуть более 11 Гбайт.
Скорость работы невысокая, но достаточная.
Поддерживается подключение к ПК посредством следующих протоколов: USB, MTP и PTP. Скорость передачи данных на смартфон – 10-12 Мбайт/с, скорость передачи данных с аппарата – ~20 Мбайт/с.
Philips Xenium S386 наделен несъемной батареей в 5 000 мАч. "Хорошая наследственность" и емкая батарея - отличные вводные данные.
На практике автономность оказалась не столь блестящей, но более чем достойной. Особенно на современном фоне хорошо выглядит время работы в тяжелых играх:
| Сценарий | Время работы |
| Веб-серфинг | ~8.5 часов |
| Музыкальный плеер с выключенным экраном | ~более 40 часов |
| Просмотр видео 720р | ~9 часов |
| Режим максимальной нагрузки | ~4.5 часов |
Даже при очень тяжелой нагрузке смартфон без проблем работает с раннего утра до позднего вечера. А в подавляющем большинстве случаев можно рассчитывать на два дня автономной работы.
Интересно выглядит и настраиваемая система энергосбережения. На практике она оказалась не столь продвинутой: например, вместо «умного» алгоритма ограничения трафика, который мог бы сам увеличивать допустимый период обновления данных для сетевых приложений, тут попросту наглухо отрубается весь канал связи. Это можно настроить, указав, что именно отключать, а что нет. Однако современные системы энергосбережения все же могут быть более гибкими и удобными для пользователя. Впрочем, для бюджетного устройства и наличие такой - плюс.
Интерфейс, возможности и настройки
Интерфейс камеры полностью стандартный.
Работает он хорошо, проблем со стабильностью обнаружено не было.
Качество изображения
Внимание: отдельные скриншоты в увеличенном варианте представляют собой изображения оригинального размера, поэтому могут быть довольно «тяжелыми» (в среднем до 2-3 Мбайт). Размер и разрешение обеих версий картинки, как всегда, прописаны в блоке TITLE тега IMG; обычно браузеры показывают их во всплывающей подсказке.
Детализация находится на приемлемом уровне для этого сегмента и лишь по краям видно замыливание.
HDR режим работает грубо: изменился цветовой баланс, а вот детализация в тенях практически не изменилась.
Баланс белого в целом настраивается хорошо, а вот динамический диапазон узковат.
На этом кадре виднеется другая проблема – под защитное стекло камеры попала пыль, которая отображается на снимке темным пятном. Его можно подметить на каждом снимке.
При недостаточном освещении смартфон не может отобразить сцену разборчиво.
Сопротивление бликам и «зайцам» невысокое.
Со съемкой текста смартфон условно справился.
Фронтальная камера позволяет делать разборчивые снимки только при наличии достаточного количества света.
Примеры записи видео:
Как и большинство смартфонов бюджетного ценового сегмента, Philips Xenium S386 не готов предложить выдающиеся видеовозможности.
Смартфоны-«долгожители» уже давно прочно закрепились на рынке, и на данный момент присутствуют в арсенале почти каждого уважающего себя бренда. Отберем для сравнения несколько оппонентов из того же ценового диапазона.
| Параметр | Philips Xenium S386 | Xiaomi Redmi 4 (X) | Meizu M5 | Highscreen Razar |
| Процессор | MediaTek MT6580 | Qualcomm Snapdragon 435 | MediaTek MT6750 | MediaTek MT6737T |
| Конфигурация ядер | 4 x 1300 МГц, Cortex-A7 |
8 x 1400 МГц, Cortex-A53 |
8 x 1300 МГц, Cortex-A53 |
4 x 1450 МГц, Cortex-A53 |
| GPU | Mali-400 | Adreno 505 | Mali-T860 MP2 | Mali-T720 MP2 |
| ОЗУ, Гбайт | 2 | 2 / 3 / 4 | 2 | 2 |
| Количество сим-карт | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Экран | 5.0" IPS, HD (1280 x 720) |
5.0" IPS, HD (1280 x 720) |
5.2" IPS, HD (1280 x 720) |
5.2" IPS, HD (1280 x 720) |
| Разрешение камеры, Мпикс | 8.0 + 5.0 | 13.0 + 5.0 | 13.0 + 5.0 | 8.0 + 5.0 |
| Емкость АКБ, мАч | 5 000 | 4 100 | 3 070 | 2 500 |
| Встроенная память, Гбайт | 16 | 16 / 32 / 64 | 16 | 16 |
| Наличие слота MicroSD | Есть | Есть | Есть | Есть |
| Размеры, мм | 145.0 х 74.0 х 11.0 | 139.0 х 70.0 х 9.0 | 147.0 х 73.0 х 8.0 | 146.0 x 71.0 x 7.0 |
| Масса, г | 174 | 150 | 138 | 124 |
| Цена, руб. | ~7 000 | 7500 - 11 000 | ~7 000 / ~11 000 | ~6 500 |
Xiaomi Redmi 4X изначально смотрится более логичным выбором: у него лучше «железо», лучше дисплей и при этом схожая автономность. Однако за самую младшую версию в российской рознице с официальной гарантией попросят около 11 000 рублей, что слишком дорого по сравнению с героем обзора. «Серая» же розница играет немного в другой категории потенциальных покупателей.
Meizu M5 тоже может похвастать неплохой автономностью. Он уступает предыдущей модели, но его и найти можно несколько дешевле. Но в итоге «белая» розничная версия все равно получится дороже Philips Xenium S386.
Более справедливым конкурентом можно считать Highscreen Razar, предлагаемый по сопоставимой цене при наличии официальной гарантии производителя. Он не может предложить столь же высокий уровень автономности, но в плане производительности смотрится лучше.
От линейки Xenium ожидаешь увидеть главный бонус – высокую автономность. Остальное таким аппаратам прощается, поскольку именно в этом состоит суть смартфона-«долгожителя». Мы видели и более выдающиеся с этой точки зрения «ксениумы». Но и Philips S386 неплох и ни в чем не уступает лучшим конкурентам из того же ценового сегмента. Самых ортодоксальных поклонников марки может огорчить лишь несъемность батареи.
Из объективных на данный момент минусов – отсутствие поддержки LTE. Если это не критично, и нужно хорошее время работы с адекватными остальными характеристиками «занедорого», то смартфон вполне заслуживает рассмотрения.
Плюсы Philips Xenium S386:
Минусы смартфона:
