Компания Kingston – один из ведущих мировых поставщиков оперативной памяти и SSD-накопителей. Ее продукция не раз становилась героем наших новостей и обзоров. Но, как правило, это были изделия для «больших» (настольных) компьютеров, а модели для ноутбуков и других малогабаритных платформ у нас в гостях были редко.
Но сегодня как раз такой случай. Мы протестируем ноутбучную память Kingston KVR21S15S8/8 (два модуля по 8 Гбайт) и малогабаритный SSD-накопитель объемом 240 Гбайт с интерфейсом M.2 – Kingston SSDNow M.2 SATA G2 SM2280S3G2/240G. Этот SSD-накопитель может устанавливаться и в «обычные» компьютеры, но пока такое решение не пользуется популярностью. А вот для доукомплектовки мини-ПК вроде Intel NUC они подходят идеально. В качестве основы для тестового стенда использовалась малогабаритная платформа Gigabyte Brix (модель GB-BKi7HA-7500).
Официальные спецификации тестируемых модулей памяти Kingston KVR21S15S8/8 – здесь (формат PDF, английский язык). Официальные спецификации тестируемого SSD Kingston SSDNow M.2 SATA G2 240 Гбайт SM2280S3G2/240G – здесь (формат PDF, английский язык).
Модули оперативной памяти пришли к нам в стандартной фирменной упаковке – пластик с черным днищем и прозрачной верхней крышкой:
На упаковке присутствует этикетка с необходимым минимумом технических данных, благодаря чему пользователь будет осведомлен о типе памяти, ее объеме и быстродействии.
Под самими модулями в упаковке расположена многократно свернутая инструкция по установке. Несмотря на то, что все описанные там действия стандартны, предупреждения о необходимости аккуратного обращения и защите от статического электричества для начинающих пользователей лишними не будут:
Теперь извлекаем планки из упаковки и внимательно их разглядываем спереди и сзади. Вид спереди:
На самом модуле тоже присутствует этикетка с некоторыми техническими данными, но уже в меньшем объеме. Желательно было бы здесь указать «открытым текстом» тип памяти и ее объем, поскольку в жизни часто бывают ситуации, что достаешь из компьютера модуль памяти; и не можешь понять, не заглядывая в Интернет, что же это такое.
Вид сзади аналогичен (только без этикетки), так как установка микросхем памяти двухсторонняя:
В отличие от планок памяти для «больших» компьютеров, ноутбучные модули не снабжаются дополнительными теплоотводами и, тем более, всякими украшениями в виде светодиодной подсветки. Это связано с тем, что обычно они устанавливаются в закрытых отсеках с ограниченным пространством, и притом при отсутствии принудительной вентиляции.
На микросхемах памяти проставлен логотип производителя (Micron), никаких других дополнительных логотипов нет:
Это хорошая примета. Судя по ней, через руки сторонних производителей, скупающих не вполне соответствующие техническим условиям микросхемы, они не проходили.
На микросхеме четко читается условное обозначение ее типа – D9SRJ, что легко определяется по сайту Micron как MT40A1G8PM-083E (официальная страница чипа на сайте Micron – здесь). Конфигурация – 1 Гбайт x 8. Микросхемы рассчитаны на работу на максимальной частоте 2400 МГц с CL=17T при напряжении 1.2 В.
В то же время производитель модулей в сборе (Kingston) заявляет официальную рабочую частоту только в 2133 МГц. Это обычная практика производителей, устанавливающих рабочую частоту конечной продукции на «шаг» ниже номинальных частот входящих в нее чипов. Такая система дает определенную «подстраховку», не доводя рабочие параметры до максимально допустимых. А заодно иногда позволяет заменять микросхемы на менее «быстроходные», оставаясь при этом в рамках заявленных технических параметров.
Содержимое SPD, как всегда, можем «подсмотреть» с помощью утилиты Thaiphoon Burner:
По этим скриншотам можем подтвердить честность Kingston. Она не стала вписывать в SPD всякую «отсебятину», а добропорядочно указала себя производителем модуля, а Micron – производителем микросхем. Максимальная частота в SPD указана та же, что и на маркировке планок – 2133 МГц (1067 х 2).
Средняя цена одного такого модуля оперативной памяти в российской рознице на дату сдачи обзора – около 4 600 рублей. Перейдем к следующему пункту нашей программы.
Твердотельный накопитель Kingston SM2280S3G2/240G содержит в своем наименовании множество технических данных. Это не только емкость (240 Гбайт), но и геометрические размеры. Цифры «2280» в маркировке расшифровываются как «накопитель М.2 с размером платы 22 х 80 миллиметров». Это важный параметр, поскольку теоретически SSD М.2 может быть исполнен и под платы других размеров. Кроме того, M.2 бывает с разными интерфейсами, в нашем случае это SATA 3.0 (6 Гбит/с).
Поскольку размер платы похож на размер платы для модулей оперативной памяти, то и упаковка сделана аналогичным образом – тонкая и длинная пластиковая коробочка «черный низ, прозрачный верх»:
А чтобы накопитель плотно лежал в этой упаковке, там сделана дополнительная пластиковая вставочка, в которую и уложен SSD:
На самой упаковке никаких этикеток нет; но благодаря ее прозрачности отлично видно ту этикетку, которая наклеена на твердотельный накопитель (и тем самым, к сожалению, она закрывает маркировку микросхем флеш-памяти).
Под самим SSD находится многократно сложенная многоязычная инструкция по его установке:
Теперь осмотрим твердотельный накопитель Kingston SM2280S3G2/240G.
Маркировка микросхем флеш-памяти, как уже упоминалось, закрыта этикеткой (и, по совместительству, гарантийной пломбой). Зато остальную начинку видно превосходно. Ее составные части нам уже неоднократно встречались в других SSD; так и хочется сказать: «Ба, знакомые все лица!»
В первую очередь отмечаем контроллер Phison:
Это довольно распространенный Phison PS3110-S10C-12, контроллер не для особо крутых накопителей, а для «среднего класса». Отличаются они числом каналов (у нашего их четыре, но бывают еще и восемь).
Хорошо различима и микросхема буферной памяти:
Ее маркировка – NT5CC128M16IP-DI. Сие означает, что она получила организацию 128M x 16 бит; итого емкость – 256 Мбайт.
Факт ее наличия можем от всей души только приветствовать! Значит, изготовитель не пошел по пути удешевления за счет качества и не сделал безбуферный SSD. Наличие буфера позволит рассматриваемому накопителю лучше распределять процессы чтения, записи и приема-передачи данных.
Вернемся к «заклеенным» микросхемам. Их идентификации поможет утилита Вадима Очкина (vlo), которую можно найти в нашем файловом архиве:
Таким вот образом мы раскрыли эту секретную информацию. Флеш-память здесь производства Toshiba, выполненная по 15 нм техпроцессу, тип памяти – MLC, который считается более износостойким, чем бюджетная TLC-память, что не может не радовать.
А теперь наконец-то посмотрим на обратную сторону печатной платы SSD:
На обратной стороне нет ни одного элемента, но зато есть контактные площадки для распайки еще двух микросхем флеш-памяти и нескольких дискретных элементов.
Логика подсказывает, что путем распайки недостающих элементов наш герой превращается в накопитель SM2280S3G2/480G с емкостью вдвое выше. Но это не значит, что все прочие характеристики, помимо емкости, будут одинаковы. У них может оказаться разная прошивка (микрокод); и, кроме того, установленные на плату дополнительные элементы (особенно крупные микросхемы) могут существенно изменить условия охлаждения. В худшую сторону, разумеется. Но сейчас это не наша проблема
Средняя цена Kingston SSDNow M.2 SATA G2 SM2280S3G2/240G в российской рознице на момент составления обзора – около 7 000 рублей.
В качестве тестового стенда у нас выступает мини-ПК (платформа) Gigabyte Brix. Она представляет собой миниатюрный системный блок, основанный на ноутбучных комплектующих. Основные технические параметры приведены в следующей таблице:
| Модель | Gigabyte GB-BKi7HA-7500 |
| Процессор | Intel Core i7-7500U (4M Cache, up to 3.50 ГГц), TDP 15 Вт |
| Видеопроцессор | Intel HD Graphics 620, max 1050 МГц (встроен в процессор) |
| Операционная система | Устанавливается пользователем |
| ОЗУ | 2 слота SO-DIMM DDR4, (устанавливается пользователем до 32 Гбайт) |
| Накопитель | Отсек 2.5" (SATA 6 Гбит/с) + М.2 (22 x 80 мм) (устанавливается пользователем) |
| Поддержка SD-карт | Нет |
| Беспроводная передача данных | Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 |
| Проводная связь | LAN 10/100/1000 |
| Интерфейсы | 3 x USB 3.0; 1 x USB Type-C; 1 x HDMI 2.0a; 1 x 3.5 ммjack (наушники / гарнитура) |
| Размеры, мм | 46.8 x 112.6 x 119.4 |
Этот мини-ПК более чем подходит для тестирования в «боевых условиях». Он состоит из двух отсеков, размещенных один над другим. В верхнем расположен процессор и система охлаждения, а в нижнем – отсек с «обвязкой», включая слоты для оперативной памяти и SSD стандарта M.2. Разделены отсеки материнской платой, которая выступает в качестве перегородки, полностью исключающей проникновение воздушного потока из верхнего отсека в нижний, где как раз и расположены тестируемые устройства.
Таким образом, положение интересных нам компонентов системы – «хуже губернаторского». Они оказались в тесном, не проветриваемом отсеке, да еще к тому же в период тестирования наступили жаркие летние дни и температура окружающей среды повысилась до 26 градусов Цельсия.
Теперь посмотрим, как это выглядит визуально. Таков вид с нижней стороны мини-ПК Gigabyte со снятой крышкой и снятым HDD (на котором была установлена ОС):
Мысленно установите над этой платой еще HDD (это штатная установка, а не какой-то «колхоз»), прикрутите крышку и получите те адские условия, в которых придется работать тестируемым комплектующим.
Сначала об условиях тестирования. Операционная система Windows 10 Pro устанавливалась не на тестируемый твердотельный накопитель, а на дополнительный жесткий диск.
Операционная система была обновлена до последней версии (1703, сборка 15063.583): устанавливались все последние обновления, после чего ОС была переведена в режим «откладывания» обновлений.
Файл подкачки в системе был отключен. Дополнительно, на всякий случай, в течение проведения всех тестов система была полностью отключена от интернета.
Первоначально модули оперативной памяти в течение 20 минут тестировались с помощью утилиты Prime95. Этот тест проводился не для оценки производительности, а для проверки на наличие грубых ошибок (ошибки чтения/записи), что особенно актуально, учитывая суровые температурные условия тестирования. Ошибок выявлено не было.
К сожалению, миссия разгона памяти оказалась в нашем стенде не выполнима – BIOS системы не содержит опций по настройке таймингов и напряжения оперативной памяти. Работа модулей оказалась возможна только в штатных режимах. Надо заметить, что это типичный случай для работы «простых» систем и «обычных» ноутбуков. В то же время в игровых ноутбуках в большинстве случаев есть возможность «подкрутить» настройки таймингов памяти.
Итоги теста оперативной памяти Kingston KVR21S15S8/8 в AIDA64:
От теста к тесту наблюдалось незначительное колебание показаний, но это объясняется уже не работой модулей памяти, а особенностями работы процессора в многозадачной среде. А оперативная память – устройство простое и бесхитростное, и не может сделать «шаг вправо, шаг влево» в рамках заданного режима работы.
Таким образом, итоги теста скучны, но позитивны, поскольку даже простое подтверждение характеристик производителя – это несомненный «плюс», особенно в сложных температурных условиях работы (о которых подробнее будет рассказано в следующей главе).
Условия тестирования – точно такие же, как и в предыдущем разделе. Но раскроем подробнее температурный режим. Как уже упоминалось выше, тест проводится в очень тяжелых условиях: тесный отсек без принудительной вентиляции.
Утилита Crystal Disk Info (7.0.5) показывает, что в устоявшемся режиме, еще без проведения каких-либо тестов, температура SSD составляет 44 градуса Цельсия.
Эти показания очень похожи на правду: корпус нашего мини-ПК действительно ощущался теплым со всех сторон, в том числе и с нижней стороны (где расположены тестируемые компоненты).
Более детально просмотреть информацию о параметрах SMART поможет «родная» утилита Kingston под названием Kingston SSD Manager:
Всем она хороша, но вот заставить ее выполнить команду «Secure Erase», когда это потребовалось по ходу теста, никак не удалось.
Зато утилита Phison Tool Box_Complete (v 1.15), выпущенная производителем контроллера (Phison), в нужный момент с этим справилась прекрасно:
Собственно, только что была перечислена часть тестового инструментария. Теперь пора поговорить о результатах тестирования.
Сначала пройдемся по чистому диску последовательным чтением и последовательной записью из состава теста AIDA64. Начнем с чтения:
Картина линейного чтения просто загляденье! Ровная, почти как прочерченная по линейке, и с хорошей скоростью, близкой к заявленной производителем.
А теперь пройдемся тестом линейной записи. Этот тест более суров по классу энергопотребления, поэтому ближе к его окончанию зафиксируем и температуру накопителя. Был получен следующий результат:
График вышел с незначительными «зазубринами», которыми можно пренебречь. Но самое удивительное, что столь приличный график получился в крайне тяжелых условиях. К концу теста температура накопителя составила 73 градуса Цельсия, а утилита Crystal Disk Info недвусмысленно закрасила это значение красным цветом, обозначающим приближение к опасному значению:
Тем не менее, такой экстремальный режим работы не сказался на быстродействии. Будем надеяться, что при полном достижении предельно допустимого значения температуры накопитель все-таки сбросит обороты – жизнь дороже!
Следующий тест – Crystal Disk Mark (5.2.1). Его проведем в двух вариантах, первый – на чистом диске:
Второй вариант – после трехкратного заполнения SSD «разношерстными» данными (с более высоким удельным весом фильмов), затем был освобожден 1% места и выполнена команда оптимизации диска силами операционной системы. И вот что показал Crystal Disk Mark:
Как можно видеть, отличие в производительности на почти полностью забитом данными накопителе от чистого диска находится на уровне погрешности измерений.
Следующий тест, AS SSD Benchmark:
Далее прогоним бенчмарк Anvil’s Storage Utilities 1.1.0, с помощью которого будет проверена и стабильность параметров накопителя (путем многократных запусков):
В завершение серии тестов запустим дисковый тест из состава PCMark 8, который тестирует работу накопителя в режиме имитации работы с реальными приложениями:
Теперь подведем итоги изучения Kingston SSDNow M.2 SATA G2 240 Гбайт SM2280S3G2/240G.
Он показал себя с положительной стороны, ни в одном из тестов не разочаровав какими-то «провалами». На мой взгляд, основная причина такой приятной работы – хорошая отработанность прошивки. Скажу по секрету читателям, что рассмотренный накопитель – модель не этого года, а прошлого; и за это время производитель «вычистил» из микрокода все обнаруженные огрехи (ну или почти все).
Тем не менее, это ни в коей мере не «портит» актуальность теста, поскольку модель по-прежнему производится и представлена на рынке в массовом количестве. Потребитель должен быть осведомлен о текущем состоянии и свойствах данного изделия.
Итак, были протестированы ноутбучная оперативная память и SSD-накопитель «двойного назначения», который может устанавливаться как в ноутбуки, так и в «настоящие» компьютеры. Впрочем, не исключена установка и в планшеты, где дефицит пространства ощущается особенно остро.
И стоит учитывать, что наш тест проводился при реальной эксплуатации в тяжелых условиях, когда температурный режим крайне суров из-за отсутствия вентиляции и тесного расположения других комплектующих. Правда, твердотельный диск слегка «напугал» тем, что не сбросил производительность даже при очень высоком нагреве, но такие ситуации (с полной записью всего диска) на практике встречаются редко; и, надеюсь, что так же, как и в тесте, это обойдется без последствий.
Как оперативная память Kingston KVR21S15S8/8, так и накопитель Kingston SSDNow M.2 SATA G2 SM2280S3G2/240G показали себя вполне подходящими для той работы, для которой они позиционируются. А это применение в малогабаритных устройствах без чрезмерно высоких требований к производительности: «обычные» (не игровые) ноутбуки, мини-ПК и тому подобные устройства.
Выражаем благодарность:
