Стандартная практика Intel по выводу платформ на рынок заключается в двух простых и логичных шагах. Сначала в широком ассортименте появляются процессоры для массового потребителя со встроенной графикой. Сейчас такой платформой является LGA 1151, для которой вершиной эволюции считаются ядро Kaby Lake и процессор Intel Core i7-7700K.
На ступень выше когда-то стояли CPU для LGA 2011, но они базировались на ядре Broadwell-E. Архитектура отстает от Kaby Lake уже на два поколения, и с этим надо было что-то делать. На самом деле Broadwell-E неплохо себя показывает в существующих задачах, но за прошедшее время можно было сделать выводы и внести требуемые изменения в архитектуру.
Предвестником этого послужила гонка вооружений и погоня за количеством ядер. Кроме того, Intel постепенно отказывается от кольцевой шины и переходит к матричному соединению ядер. Все это относится к шести и более ядрам, а для простых пользователей адаптировали Kaby Lake под новую платформу LGA 2066. Давайте вспомним, как проходила эволюция микроархитектур Intel.
В рамках проекта Haswell появлялись следующие архитектуры в хронологическом порядке: Haswell, Devil's Canyon и Broadwell. Следующее глобальное изменение произошло после анонса Skylake. К нему относится само ядро Skylake, а за ним следуют Kaby Lake и будущие микроархитектуры, но еще как минимум одно-два поколения будут относиться к глобальной архитектуре Skylake даже после смены техпроцесса. Таким образом, выпуская новые процессоры, компания Intel старается учитывать все современные возможности.
Представленные недавно модели Kaby Lake для Socket 2066 явно берут начало от уже продающихся процессоров LGA 1151, тогда зачем же это было сделано? Возможно, помня о скудном выборе между процессором за $3хх и $1500, в компании решили банально дать покупателю выбор, раз он обратил свое внимание на новую платформу. Но стоит ли игра свеч?
| Модель | Тактовая частота, ГГц | Тактовая частота, ГГц (Turbo) |
Число ядер |
Число потоков |
Кэш-память L1, Мбайт | Кэш-память L2, Мбайт | Кэш-память L3, Мбайт | Макси- мальная расчетная мощность, Вт |
Рекомен- дованная стоимость, $ |
| AMD Ryzen 7 1800X | 3.6 | 4.0 | 8 | 16 | 0.7 | 4 | 16 | 95 | 399 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 3.4 | 3.8 | 8 | 16 | 0.7 | 4 | 16 | 95 | 299 |
| Intel Core i7-7740X | 4.3 | 4.5 | 4 | 8 | 0.2 | 1 | 8 | 112 | 339 |
| Intel Core i5-7640X | 4.0 | 4.2 | 4 | 4 | 0.2 | 1 | 6 | 112 | 242 |
| Intel Core i7-7700K | 4.2 | 4.5 | 4 | 8 | 0.2 | 1 | 8 | 91 | 339 |
| Intel Core i7-6700K | 4.0 | 4.2 | 4 | 8 | 0.2 | 1 | 8 | 91 | 339 |
При рекомендованной стоимости в $339 конкурентом для Intel Core i7-7740X становятся процессоры Core i7-7700K (Socket 1151), Core i7-6700K (Socket 1151) и AMD Ryzen 7 1700X (Socket AM4).
Тестовая конфигурация №1 (Intel Kaby Lake-X)
Процессоры и режимы их работы:
Тестовая конфигурация №2 (Intel Kaby Lake/Skylake)
Процессоры и режимы их работы:
Тестовая конфигурация №3 (Intel Broadwell-E)
Процессоры и режимы их работы:
Тестовая конфигурация №4 (AMD Ryzen)
Процессоры и режимы их работы:
Тестовая конфигурация №5 (AMD Vishera)
Процессоры и режимы их работы:
Частота памяти и тайминги
| Intel Core i7-7700K @4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-7700K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i5-7600K @4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i5-7600K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-6700K @4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-6700K | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
| AMD Ryzen 7 1800X @4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 7 1800X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1600X @4.0 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1600X | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1400 @3.9 | 3200 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD Ryzen 5 1400 | 2133 МГц 17-17-17-37-1Т |
| AMD FX-8370 @4.6 | 2133 МГц 9-11-11-33-2T |
| AMD FX-8370E | 2133 МГц 9-11-11-33-2T |
| Intel Core i7-6950X @4.0 | 2800 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-6950X | 2800 16-18-18-36-2T |
| Intel Core i7-7740X @4.5 | 3333 МГц 17-18-18-38-1T |
| Intel Core i7-7740X | 2133 МГц 17-18-18-38-1T |
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.
XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.
Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
Adobe Media Encoder CC 2017 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.
X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.
Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.
Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.
SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.
Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.
HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.
Теперь перейдем к результатам тестирования.
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Максимальная температура процессора в зависимости от напряжения:
Нагрузка создавалась приложением LinX 0.7.0 с библиотеками для AVX. Тест проходился не менее десяти раз с объемом задачи 25 000. На радиаторе СВО установлено два вентилятора модели Minebea с фиксированными оборотами (~2000 об/мин). Новый ЦП проверялся не только с повышенным напряжением, но и заниженным, дабы определить вилку рабочих напряжений. Диапазон частот по спецификациям составляет от 3.2 до 3.4 ГГц.
От поколения к поколению процессоры Intel работают на большей частоте при меньшем напряжении. Вот и новая ревизия ядра позволила дойти до 4.6 ГГц без существенного поднятия Vcore. На частоте 4.5 ГГц Intel Core i7-7740X обходится 1.1 В – это великолепный результат, но с максимальным разгоном дело с мертвой точки не сдвинулось. По-прежнему средняя частота разгона без скальпирования не дотягивает до 5 ГГц.
Перейдем к энергопотреблению. Максимальное энергопотребление системы в зависимости от напряжения:
Приведено энергопотребление системы в целом с учетом памяти, материнской платы и СВО, но без видеокарты. К сожалению, пришлось пойти на этот шаг, поскольку времени для подготовки материала было катастрофически мало, а предыдущий тест с Intel Core i7-7700K и Core i7-6700К был проведен именно таким образом.
Значит ли это, что новый процессор стал более экономичным? Вовсе нет, просто за это время КПД системы питания материнских плат улучшился, отсюда и уменьшение общего числа потребляемых ватт.
Потенциально Intel Core i7-7740X может заинтересовать, учитывая чуть лучший разгон при меньшем рабочем напряжении, повышенную на 100 МГц базовую частоту и новые возможности чипсета, а соответственно и материнских плат.
С другой стороны, существенных отличий от Intel Core i7-7700К у него нет. При наличии системы на уже обкатанном Intel Z270 особого смысла в ее замене на новую на базе Intel Kaby Lake-X не видно. А покупать материнскую плату на чипсете Intel Х299 и ставить туда Intel Core i7-7740X с учетом того, что такие конфигурации берут в расчете на шесть и более ядер, не совсем разумно.
Единственное применение старым-новым процессорам мне видится в соревновательном ключе – для оверклокеров и энтузиастов разгона. На мой взгляд, лучше бы в компании продвигали доступные модели CPU для Intel Х299 путем снижения рекомендованной стоимости на $20-30 относительно Intel Core i7-7700K и Core i5-7600К.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
