«Четырехсотки» и «пятисотки» традиционно воспринимаются настоящими энтузиастами и оверклокерами как «скучные» блоки питания, которые подходят только для конфигураций начального уровня. Откуда взялось такое отношение, понять нетрудно: буквально пять-семь лет назад среди устройств этих категорий действительно было сложно отыскать что-нибудь достойное.
В особенности это касалось 400-ваттных БП. На прилавках во множестве были представлены модели офисного толка, у которых отсутствовали разъемы PCI-e, зато в обязательном порядке имелись гудящий вентилятор и слабая линия 12 В, разделенная на несколько каналов. Типичная «пятисотка» выглядела немногим лучше, а решения для серьезных игровых систем начинались как минимум с 600-650 Вт. Впрочем, и сами игровые компьютеры тогда были заметно прожорливее по сравнению с современными системами, компоненты которых выполнены по передовым техпроцессам и «придушены» технологиями энергосбережения.
В последние годы 500-ваттным блокам почти удалось реабилитироваться, благодаря выпуску многими компаниями очень качественных моделей данной категории (как правило, это младшие модификации в «золотых» и «платиновых» линейках). А вот устройства мощностью 400 Вт по-прежнему «не отмылись» и воспринимаются большинством как нечто совершенно несерьезное.
Давайте посмотрим, что на самом деле представляют собой современные 400- и 500-ваттные блоки, созданные специально для игровых систем. Причем сделаем это на примере не дорогостоящих «топов» (с ними все и так понятно), а изучив более доступные решения среднего класса. В лабораторию были доставлены модели PW400 (80 Plus) и PB500 (80 Plus Bronze), недавно выпущенные под брендом Gigabyte.
Участники обзора поставляются в коробках одинаковых размеров (255 x 205 x 120 мм).
Внешний вид упаковок почти идентичен (за исключением фотографий и цвета декоративных элементов). Оформление – «нейтрально-аккуратное», к информативности нет никаких претензий: производитель приводит подробное описание устройств, таблицу мощностных характеристик, а также схематичное изображение всех разъемов с указанием длины шнуров.
Надежность упаковки – на очень высоком уровне, что, кстати, совсем не характерно для недорогих БП.
Коробки выполнены из плотного картона, а корпуса блоков помещены в массивные чехлы из упругого пенопропилена.
Минималистичный комплект поставки, напротив, совершенно стандартен для устройств этой категории: инструкция, шнур питания и крепежные винты.
Что ж, упакованы Gigabyte PW400 и PW500 очень качественно – ничем не хуже некоторых флагманских моделей. Отметим это как плюс и взглянем на сами блоки.
Сразу же можно отметить, что смотрится PW400 весьма солидно. Никаких внешних признаков удешевления конструкции не наблюдается: аккуратная покраска, дополнительная оплетка на всех шнурах. Проработаны и мелочи – например, отверстие, из которого выходят кабели, снабжено пластиковым бортиком.
В остальном это самый обычный блок среднего класса, однако дизайн удачно разнообразят яркие наклейки.
Размерность корпуса в точности соответствует спецификациям форм-фактора ATX – 149 х 139 х 86 мм, а это означает, что никаких проблем с совместимостью можно не опасаться. Блок «готов к сотрудничеству» со всеми ATX-корпусами.
Устройство выполнено по стандартной (немодульной) схеме. На задней панели расположена кнопка отключения питания.
За охлаждение компонентов преобразователя отвечает вентилятор стандартного типоразмера 120 x 25 мм.
Форма крыльчатки совершенно обычна: мы уже видели десятки БП с вентиляторами такого типа. Эта универсальная семилопастная конструкция показывает неплохие характеристики в широком диапазоне оборотов и ее применяют множество фирм-производителей.
Однако вентилятор не так прост, как кажется на первый взгляд. При его создании был использован качественный гидродинамический подшипник (по меркам «четырехсоток» прошлых лет – это настоящая роскошь!). На практике он должен обеспечить чуть лучшие шумовые характеристики (особенно при низких оборотах, когда «шипение» подшипника вносит немалый вклад в общий уровень шума) и немалый ресурс. Заявленное время наработки на отказ – до 100 000 часов.
Вентилятор накрыт металлической решеткой, которую можно легко снять без разборки корпуса (и, как следствие, потери гарантии). Это значительно упрощает чистку БП от пыли, так что отметим эту конструктивную особенность как дополнительный небольшой плюс.
Теперь рассмотрим мощностные характеристики. Основная линия 12 В не разделена на дополнительные каналы, так что всю ее мощность теоретически можно снять с одного-единственного разъема.
Это позволяет избежать проблем с распределением нагрузки (что особенно важно для блока невысокой мощности). Максимальная «отдача» линии достигает 360 Вт, что составляет ровно 90% от заявленного номинала БП. Отличный показатель! По каналам 3.3 В и 5 В можно подать до 103 Вт мощности. Блок сертифицирован по стандарту эффективности 80 Plus.
Теперь рассмотрим набор разъемов. Gigabyte PW400 снабжен составными коннекторами ATX Mainboard 20+4 pin и CPU 4+4 pin, что гарантирует совместимость с максимальным количеством материнских плат. Длина шнуров составляет 550 мм.
Для питания видеокарт предлагается использовать одиночный разъем PCI-e 6+2 pin. Еще несколько лет назад здесь стоило бы написать – «и этого совершенно недостаточно для подключения мощной видеокарты».
Однако времена меняются: вряд ли у кого-то повернется язык назвать Radeon RX 480, а тем более GeForce GTX 1080 непроизводительными решениями. А ведь даже эти ускорители могут использоваться с PW400 без переходников. Длина кабеля составляет 500 мм.
Для питания периферии предназначены три коннектора SATA и два Molex (длина шнуров 750 и 650 мм).
Весьма скромно, не правда ли? Тем не менее, этого с «головой» хватит для абсолютного большинства домашних сборок, даже сложных: SSD под систему, пара HDD под хранилище, корпусный контроллер вентиляторов – разъемы найдутся для всего.
Отдельно отмечу приличную длину всех шнуров (далеко не все «четырехсотки» могут похвастать этим). Блок можно без затруднений использовать в полноразмерных игровых корпусах.
Старшая модель по внешнему виду очень схожа с младшей. Другие наклейки, да «связка» проводов чуть потолще – вот и все различия, которые можно отметить при беглом осмотре.
Размерность корпуса устройства составляет 149 х 139 х 86 мм, что в точности соответствует требованиям стандарта ATX. Модель PB500 выполнена по обычной (немодульной) схеме.
На задней панели расположена кнопка отключения питания.
Для охлаждения используется все тот же 120 мм вентилятор с гидродинамическим подшипником, накрытый съемной решеткой.
Что ж, внешние отличия практически отсутствуют, а как обстоят дела с мощностными характеристиками?
Линия 12 В, как и у младшей модели, не разделена на виртуальные каналы. Максимальная сила тока на ней достигает 38 А, что соответствует нагрузке 456 Вт. Показатель оказался даже лучше, чем у PW400 – 91.2%.
По каналам 3.3 В и 5 В можно подать до 103 Вт мощности (тот же показатель, что и у младшего решения). Блок питания сертифицирован по стандарту эффективности 80 Plus Bronze.
PB500 снабжен составными коннекторами ATX Mainboard 20+4 pin и CPU 4+4 pin. Длина обоих шнуров составляет 600 мм.
Здесь все так же, как у «младшенького». А вот по количеству разъемов для подключения видеокарты «пятисотка» однозначно впереди – у этого блока сразу два коннектора PCI-e 6+2-pin.
Это означает, что к Gigabyte PB500 можно без проблем подключить абсолютно любую видеокарту (или почти любую, различную экзотику в расчет можно не принимать). Длина кабеля, на котором смонтированы оба разъема, составляет 650 мм.
Чуть расширился и список разъемов для подключения периферии. PB500 предлагает четыре SATA, три Molex и один Floppy.
Выше отмечалось, что для большинства систем достаточно и того набора, который предлагает «четырехсотка». Длина обоих кабелей составляет 950 мм. Здесь же ситуация еще лучше.
При внешнем осмотре две модели оказались фактически близнецами. Разница – в деталях: старшая модификация может предложить сертификат 80 Plus Bronze, более высокие характеристики (причем тут все честно – разница по мощности линии 12 В составляет как раз около 100 Вт) и чуть большее количество разъемов. Перейдем к следующему разделу и посмотрим, как устройства показывают себя на практике.
| Наименование модели | Gigabyte PW400 | Gigabyte PB500 |
| OEM-производитель | н/д | н/д |
| Заявленная мощность, Вт | 400 | 500 |
| Нагрузочная способность линии 12 В, Вт | 360 | 456 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 90 | 91.2 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus | 80 Plus Bronze |
| Габариты корпуса, мм | 149 х 139 х 86 | 149 х 139 х 86 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 120 х 25 |
| Модульная конструкция | Нет | Нет |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 6-pin PCIe; 3 х SATA; 2 х Molex |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 2 х 6-pin PCIe; 4 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 550 (Mainboard); 550 (CPU); 500 (PCIe); 750 (SATA); 650 (Molex) |
600 (Mainboard); 600 (CPU); 650 (PCIe); 950 (SATA); 950 (Molex) |
Тестовая конфигурация:
Программное обеспечение:
Методика тестирования рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Начнем с младшей модели.
По обязательным требованиям нашей методики 400-ваттные БП должны обеспечивать нормальную работу системы при реальной нагрузке не менее 300 Вт. Согласитесь, это не самое жесткое условие. Однако в предыдущих тестированиях уже встречались модели, которые не смогли выполнить даже его.
PW400 к ним не относится: мощная линия 12 В позволила этому блоку легко справиться и со следующим режимом – 350 Вт.
Gigabyte PW400КПД весьма высок – это практически «бронзовый» уровень. При средней нагрузке вполне можно рассчитывать на показатель около 85%.
Gigabyte PW400Система стабилизации неплохо справляется со своими обязанностями. Отклонение напряжения на основной линии 12 В при максимальной нагрузке не превышает 3%. Конечно, показатели не идеальны, но все в рамках требований стандарта. Это очень приличный результат для устройства среднего класса.
Gigabyte PW400А вот тут возникают вопросы. Что именно вентилятор так интенсивно охлаждает при минимальной нагрузке? С учетом КПД, который мы замерили выше, общее тепловыделение устройства в этом режиме не превышает 15-20 Вт.
Очевидно, конструкторы в очередной раз перестраховались, стремясь сделать блок более надежным. В целом, замедление вертушки на 500 об/мин во всех режимах пошло бы PW400 только на пользу.
Gigabyte PW400Тем не менее, шумовые характеристики оказались неплохи. Даже при максимальной нагрузке блок издает лишь негромкий «гул», не переходящий в откровенное гудение. Как правило, показатели менее 50 дБ (заметьте – речь идет об измерении с расстояния 15 см) устраивают абсолютное большинство пользователей. В обычной системе с воздушным охлаждением это устройство совершенно не будет выделяться на общем фоне.
500-ваттная модель также справляется с высокой нагрузкой. Блок был протестирован с уровнем потребления до 450 Вт.
Gigabyte PB500При низкой и средней нагрузке КПД оказался приблизительно таким же, как у младшего решения, а вот в тяжелых режимах PB500 показывает результат на 2-3% выше.
Gigabyte PB500Качество стабилизации также оказалось чуть выше, чем у младшего решения. Однако принципиальной разницы между двумя устройствами нет.
Gigabyte PB500И вновь обороты вентилятора слегка завышены, особенно при малой нагрузке. В дальнейшем показатель плавно возрастает с увеличением потребления.
Gigabyte PB500Наша подборка 400-ваттных БП, протестированных по массовой методике, включает почти два десятка устройств. Среди них представлены дешевые модели офисного типа (яркие представители – продукты LinkWorld, Q-Dion, ExeGate), вся «старая гвардия» FSP, а также более современные блоки, неплохо подходящие для игровых систем.
Именно с ними и предстоит конкурировать Gigabyte PW400. Самые опасные соперники для нашего героя – это Cougar A400, Chieftec GPA-400S и Zalman ZM400-LE.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
Обычно этот уровень нагрузки оказывается не слишком показательным, потребление невелико и все блоки демонстрируют высокие результаты. Однако недорогие «четырехсотки» даже в этом режиме умудряются гудеть и страдать от просадок напряжений. Очевидно, что такие решения – не соперники для PW400. А вот более серьезные устройства, подходящие для игровых систем, выступают увереннее.
Средняя нагрузка – 200 Вт.
КПД при нагрузке 200 ВтПри среднем уровне нагрузки лидером по показателю КПД неожиданно становится одна из старых моделей Gigabyte. Впрочем, рассматриваемая новинка тоже входит в лидирующую группу. По качеству стабилизации этот блок попадает в среднюю часть списка, а по шумовым характеристикам оказывается в тройке лучших.
Максимальная нагрузка – 300 Вт. Мы выбрали именно этот режим, чтобы представить на графике достаточно представительную подборку участников. Но даже при этом уровне нагрузки почти все офисные модели сходят с дистанции.
КПД при нагрузке 300 ВтGigabyte PW400 показывает самый высокий КПД в данной подборке. С шумовыми характеристиками и качеством стабилизации ситуация приблизительно та же, что и в предыдущем режиме: блок не лидирует, но смотрится очень уверенно, оказываясь в верхней части списка.
В подборке 500-ваттных блоков также представлены устройства самых разных категорий: от «сверхдешевой» модели LinkWorld LW6-500W до «почти флагмана» Fractal Design Tesla R2 500W с сертификатом 80 Plus Gold.
В качестве соперников для Gigabyte PB500 может рассматриваться целая подборка блоков схожего класса и назначения. В нее входят Aerocool VX-500, Chieftec CTB-500S, Fractal Design Integra R2 500W, HIPER Type V500 и Zalman ZM500-GS/LE. Все это недорогие модели, подходящие для использования в игровых системах и сертифицированные по стандартам эффективности 80 Plus и 80 Plus Bronze.
Отдельно выделю тихий и мощный AeroCool KCAS-500W (80 Plus Bronze), который традиционно выступает одним из лидеров своей категории.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
Даже в этом режиме мы наблюдаем то же разделение на группы, что и в сравнительном тесте «четырехсоток». Некоторые модели показывают откровенно слабые результаты, несмотря на потребление на уровне 150 Вт. А вот блоки, подходящие для игровых систем, работают почти бесшумно (39-42 дБ) и демонстрируют КПД около 85%. К этой категории принадлежит и Gigabyte PB500.
Средняя нагрузка – 250 Вт.
КПД при нагрузке 250 ВтПри средней нагрузке Gigabyte PB500 не сдает позиции: блок работает тихо (хотя и уступает паре прямых конкурентов), обеспечивает высокий КПД и достаточное качество стабилизации.
Высокая нагрузка – 350 Вт (режим выбран для того, чтобы представить на графике максимальное количество участников, существенная часть БП этой категории не справляется с реальной нагрузкой 400 Вт).
КПД при нагрузке 350 ВтПо показателю КПД блок Gigabyte превосходит сразу нескольких «одноклассников» и выступает на равных с такими серьезными соперниками как Aerocool KCAS-500 и Fractal Design Integra 500W. По качеству стабилизации эта модель также входит в лидирующую группу (и, кстати, серьезно обходит KCAS-500).
А вот по шумовым характеристикам PB500 чуть уступает некоторым конкурентам. Впрочем, блок работает совсем негромко, так что эти цифры окажутся критически важны только для обладателей «задушенных» систем типа SilentPC.
Плюсы:
Плюсы:
Что ж, списки получились почти одинаковыми, как и сами модели, представленные Gigabyte. «Идеология» обоих БП понятна: это недорогие и достаточно совершенные решения, подходящие для использования в составе домашних игровых систем. Единая линия 12 В с высокой отдачей позволяет блокам не пасовать даже при подключении серьезных видеокарт, а значительная длина шнуров допускает установку БП в просторный, хорошо вентилируемый корпус. Не вызывают нареканий и показатели при уровнях потребления, типичных для домашних систем с одиночным производительным ускорителем (250-350 Вт).
Таким образом, Gigabyte удалось выпустить конкурентоспособные решения, которые с полным правом можно рекомендовать к рассмотрению при сборке качественной производительной системы. Единственное замечание – слегка завышенная скорость вращения крыльчаток вентиляторов. Однако если вы не используете «задушенные» компоненты и спокойно относитесь к тому, что система издает негромкий гул при высокой нагрузке, этим вполне можно пренебречь.
Выражаем благодарность:
