GoodRAM – польский бренд, специализирующийся на выпуске различных запоминающих устройств (внешних HDD, карт памяти, USB-флешек, оперативной памяти). Но основную часть своей продукции компания реализует в основном в Европе и в первую очередь – в Польше. А потому GoodRAM – торговая марка для российской розницы весьма экзотичная, хотя эпизодически все-таки встречающаяся. Но времена меняются, и Wilk Elektronik SA, владеющая данным брендом, начала прощупывать российский рынок: в широкой продаже стали встречаться комплекты памяти и твердотельные накопители. Последние в основном пока представлены одной линейкой – GoodRAM Iridium Pro. Именно такой SSD объемом 240 Гбайт мы сегодня и протестируем. |
Обзор и тестирование SSD-накопителя Silicon Power S55 120 Гбайт (SP120GBSS3S55S25) Приобретение SSD под маркой Silicon Power является лотереей со сложно предсказуемым результатом, когда под видом одной и той же модели можно заполучить конфигурацию как на MLC, так и на TLC NAND. А набор контроллеров еще обширнее, чем два типа памяти и несколько техпроцессов. И все же есть смысл посматривать, что происходит с решениями Silicon Power – хотя бы из академического интереса. |
Польская компания Wilk Elektronik SA в первую очередь известна своими модулями памяти и SSD-накопителями. И к ее чести, GoodRAM – это не просто вывеска, под которой перепродаются готовые решения, закупленные в Китае и на Тайване у безвестных ODM-производителей. Wilk Elektronik SA и в самом деле имеет собственный завод в этой европейской стране и сама выпускает большую часть своей продукции.
SSD-накопители также изначально изготавливались Wilk Elektronik SA, и из-за того, что у компании не было ресурсов на собственные разработки в данной области, использовались готовые разработки SandForce: по готовым шаблонам собирались накопители и в них заливалась стандартная прошивка.
К 2013 году платформа SandForce начала утрачивать актуальность, а потому под торговой маркой GoodRAM вышли новые накопители. И, насколько можно было судить по исполнению GoodRAM C50 и C100, Wilk Elektronik SA отказалась от части своей оригинальности – самостоятельной сборки SSD. Вместо этого началось сотрудничество с Phison.
Phison придерживается весьма оригинальной политики: эта компания сама разрабатывает свои накопители и занимается вопросами организации их производства. Заказчику остается выбрать только аппаратную конфигурацию (помедленней и подешевле или подороже и побыстрее), а также заказать дополнительные опции вроде расширенного набора параметров SMART, индивидуального наименования версии прошивки или оригинального корпуса.
В то время, когда некоторые компании пускали эти различные аппаратные конфигурации под одним наименованием, в результате чего покупка могла быть лотереей, Wilk Elektronik SA имела в своем ассортименте две фиксированные по своим характеристикам модели: в основе обоих лежал контроллер Phison S8, но с разной по своему быстродействию памятью. Правда, в отношении C100 имел место факт миграции с 24-нм на 19-нм память, но принципиально на характеристиках это не сказалось.
На территории бывшего СССР продукция GoodRAM широко представлена на Украине, также встречается на территории Калининградской области и намного реже добирается до Санкт-Петербурга. И компания никак не проявляла своего интереса к российскому рынку. Например, два года назад образцы GoodRAM C50 и C100 для соответствующего обзора приобретались моим коллегой Коневым Ivan_FCB Иваном и пересылались в Москву в частном порядке.
Следующее поколение SSD было анонсировано в марте прошлого года, и оно также сохраняло разделение по быстродействию – GoodRAM Iridium и GoodRAM Iridium Pro. Первоначально и в отношении него Wilk Elektronik SA также не стала прилагать свои усилия по организации полноценных продаж на территории РФ. Ситуация стала меняться только в последнее время, а за основу для старта было взято флагманское решение - GoodRAM Iridium Pro. Представителя именно этого семейства компания Wilk Elektronik SA и предоставила нам для тестирования.
Семейство накопителей GoodRAM Iridium Pro состоит из трех модификаций объемом 120, 240, 480 и 960 Гбайт. В качестве контроллера заявлен Phison S10. При этом подчеркивается использование не просто некоей MLC NAND, а конкретно MLC ToggleNAND второго поколения (A19) производства Toshiba. Изначально под нею подразумевалась 19-нм память.
Проблема в том, что Wilk Elektronik SA – компания отнюдь не первого эшелона. И зачастую бренды такого уровня грешат подменой аппаратных платформ. За GoodRAM C50/C100 такого не наблюдалось, но и времена сейчас другие: в 2016-м году, не в последнюю очередь, из-за затеянной производителями NAND модернизации своего производства, наметился дефицит флеш-памяти, в результате чего рост стоимости последней достиг 30 процентов. Таким образом, GoodRAM Iridium Pro может оказаться совсем иным SSD, нежели он был год-полтора назад.
Цены (на момент публикации):
Модель GoodRAM поставляется в коробке черного цвета без каких-либо изысков.
Внутри обнаруживается форма из черного пластика, сам накопитель и утолщающая пластиковая рамка с клеящей основой, позволяющая установить накопитель в посадочное место, рассчитанное на форм-фактор 2.5" с высотой корпуса 9.5 мм.
GoodRAM Iridium Pro выполнен в металлическом корпусе форм-факторе 2.5" с высотой корпуса 7 мм.
Уже по характерному корпусу отлично опознается творение Phison и ее партнера по сборе PTI.
Конструкция корпуса весьма специфична и у других производителей на данный момент ничего подобного не встречалось, ошибиться тут практически невозможно. В ней не используются винты, сцепление половинок корпуса обеспечивается системой защелок.
Внутри корпуса расположена укороченная печатная плата. Какой-либо термоинтерфейс отсутствует.
Дизайн печатной платы новый, ничего прежде нам наблюдать не доводилось. Однако по характерному синему цвету платы, типичной наклейке с идентификатором и еще по некоторым признакам, вроде того, что Wilk Elektronik SA явно не имеет достаточного количества продаж для того, чтобы Phison специально для нее создавала индивидуальный дизайн, перед нами новый референс тайваньского разработчика.
Но на этом сюрпризы не закончились. Сердцем накопителя является четырехядерный NAND-контроллер Phison S10 в своей младшей четырехканальной модификации (S10C), его сопровождает микросхема буферной памяти DRAM Nanya NT5CC128M16IP-DI объемом 256 Мбайт, используемая контроллером для размещения оперативно изменяемых служебных данных.
Массив памяти набран четырьмя микросхемами флеш-памяти Toshiba THGLF2G9J8LBATC – не только оригинальная память Toshiba и не только в BGA-исполнении, но и корпусировка несколько изменена в размерах – они стали меньше и теперь ближе к квадратной форме. Ничего подобного в накопителях Phison ранее также не встречалось.
Контроллер Phison S10 допускает посредством набора команд прямое считывание идентификатора используемой флеш-памяти. Воспользовавшись приложением, специально написанным участником конференции Overclockers.ru vlo, мы это и сделаем:
Перед нами массив флеш-памяти из тридцати двух 15-нм кристаллов MLC ToggleNAND Toshiba с идентификатором 98;DE;94;93;76;D1, сообщающихся с контроллером по четырем каналам с восьмикратным чередованием. Суммарный объем массива флеш-памяти составляет 256 Гбайт. Часть его стандартно выделена в скрытый резерв, а сам объем указывается в десятичной системе (для указания объема используется 1 Гбайт равный 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт). Поэтому в реальности пользователю доступно лишь 223.57 Гбайт, а оставшимся объемом микропрограмма контроллера оперирует в служебных целях: для выравнивания износа, в качестве резервного пула для замены вышедших из строя ячеек памяти и т.д..
Иначе говоря, современный GoodRAM Iridium Pro в техническом плане очень сильно отличается от первоначально варианта: в младших по объему модификациях теперь используется четырехканальная версия Phison S10, новый дизайн печатной платы и новая флеш-память.
Еще одно отличие обнаруживается уже на уровне прошивки контроллера: теперь Phison S10 не делает никаких различий для типов данных, с которыми ему приходится работать.
Блоки из случайных данных, из нулей и из единиц читаются и записываются с одинаковой скоростью.
В SMART накопителя присутствует весьма ограниченный набор параметров - Wilk Elektronik SA не стала заказывать для GoodRAM Iridium Pro расширенный набор параметров. Температурный мониторинг не работает, значение «30°» является «программной заглушкой».
Зато с сайта компании можно загрузить собственное оригинальное приложение, созданное специально для SSD GoodRAM. Однако за самобытность приходится платить тем, что данное приложение не имеет практически никакой функциональности, все, что оно умеет делать – интерпретировать и выводить состояние SMART.
Однако накопитель прекрасно распознается и фирменным приложением Phison SSD Toolbox (оно не публикуется Phison, но некоторые его версии можно найти в нашем файловом архиве).
Пользователю доступен просмотр общей информации о накопителе, его состоянии (в том числе уровня износа по параметру E7) и текущих значений параметров SMART.
Помимо этого можно инициировать отправку команды TRIM на весь свободный объем (согласно данным файловой системы), выполнить безопасное удаление данных (Secure Erase) и произвести обновление микрокода, если говорить о версии Complete данного приложения (стоит напомнить, что Phison SSD ToolBox версии Standard прошивок не содержит).
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Таким образом, мы можем узнать, насколько хорошо микропрограмма накопителя справляется с задачей поддержания уровня быстродействия на небольшом объеме одномоментно записываемых и прочитываемых данных – для эксплуатации в бытовых условиях этого достаточно.
Затем производится полная очистка накопителя и запускается тест AIDA64 Disk Benchmark в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрев и какие, возможно, алгоритмы «ускоренной записи» реализованы в микропрограмме.
И в заключение, после подачи команды TRIM на весь объем накопителя, производится тестирование с помощью Iometer:
Устойчивость скоростных характеристик отменная: накопитель прекрасно справляется даже с очень интенсивными нагрузками.
График линейной скорости записи несколько удивляет, но в целом достаточно неплох. И, кстати, показывает то, что накопитель не склонен перегреваться.
Скорость копирования крупных файлов весьма высока (всплеск в начале графика обусловлен кэшированием дисковых операций самой ОС Windows 10):
GoodRAM Iridium Pro 240 Гбайт способен принимать файлы с внешнего источника (в нашем случае это Samsung 950 Pro 512 Гбайт) со скоростью 420-440 Мбайт/с без резких колебаний и провалов. Это – самый быстрый SSD такого объема среди нескольких десятков моделей, протестированных нами за последний год.
График производительности на операциях мелкоблочной записи преподнес сюрприз. Мы уже видели аналогичную картину, когда тестировали Kingston DC400. Напрямую сравнить их мы не можем в силу отличия объема и размера буферной памяти контроллера (у DC400 объем DRAM соотносится с объемом массива флеш-памяти как 2:1), но определенный вывод об улучшении показателей в сравнении с прошлыми вариантами Phison S10 мы можем сделать однозначно. Характерный прежде для SSD-накопителей на контроллерах Phison разброс показателей моментальной производительности исчез.
И, как и на Kingston DC400, мы наблюдаем, что накопитель как бы «разгоняется»: в первую секунду скорость максимальна, затем резкий провал и почти сразу – рост.
Появилась реализация алгоритмов «сборки мусора», которой ранее в конфигурациях Phison S10 с MLC NAND не было: в условиях отсутствия команды TRIM GoodRAM Iridium Pro способен принять до 4.1 Гбайт данных – около 3.1 Гбайт на полной скорости и еще примерно 1 Гбайт на сниженной. В серверном Kingston DC400, напомню, никаких «сниженных» скоростей нет, там все 7.1 Гбайт пишутся на полной скорости.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: ASRock Z170 Extreme6, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном».
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающего режима DevSleep
Конфигурация №2: тестирование производительности:
|
Обновляем стенд для тестирования SSD-накопителей: Intel Z77 против Intel Z170, Windows 7 против Windows 10, а также различия между объемами ОЗУ Лаборатория уже долгое время тестирует SSD. Накоплена огромная база результатов, и любое изменение конфигурации может сыграть злую шутку в плане сопоставления разных моделей. Но время идет, и прогресс не стоит на месте. С учетом выхода новых платформ и ОС необходимо полное обновление стенда. Но насколько сильно изменятся результаты производительности твердотельных накопителей? |
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Некоторые компании и вовсе не чураются полной замены «начинки» на другую. В итоге одного названия накопителя для полноценного сравнения недостаточно, нужно знать конкретную аппаратную конфигурацию, на которой построен данный образец.
Разберем графики на примере.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный тест был включен в нашу методику тестирования совсем недавно и его подробное описание приводится в соответствующем материале «Обзор и тестирование SSD-накопителей: обновляем методику». К сожалению, у нас нет возможности провести комплекс тестов для всех исследованных ранее SSD-накопителей, поэтому ассортимент решений на диаграммах будет отличаться от остальных графиков. Тут приходится выбирать из того, что есть.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Данный тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сСостоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтПользователей, нацеленных на обновление своего ноутбука или нетбука, может не устроить тот факт, что GoodRAM Iridium Pro лишен поддержки режима DevSleep.
Wilk Elektronik SA вышла на российский рынок весьма удачно: за основу старта из ассортимента компании была взята модель, обладающая хорошими скоростными характеристиками, и на нее была установлена цена, позволяющая GoodRAM Iridium Pro оказаться интересным решением для той категории пользователей, которым важно постоянство быстродействия. Здесь в конкуренции бюджетные и ультрабюджетные решениями вроде SmartBuy Revival, Toshiba OCZ TR150 не участвуют, это уже иная весовая категория. И GoodRAM Iridium Pro способен достойно выступить в ней.
Единственной проблемой для GoodRAM Iridium Pro является лишь он сам, точнее аппаратная конфигурация, в нем используемая – она, как уже говорилось выше, не уникальна. А это значит, будет встречаться и в других накопителях. Единственно, она явно не из самых дешевых, потом таких «пересечений» будет немного. По сути на ум сейчас приходит только два SSD SmartBuy – Ignition 4 и Firestone.
Краткое резюме: хороший старт новой для нашей розницы компании и адекватный вариант для покупателя в целом.
Сравнение размеров раннего референс-дизайна Phison, широко известного по контроллерам Phison S5 и Phison S8, с которыми компания вышла на широкий рынок, и нового, увиденного в герое обзора.
