Компания ASUS (ASUSTek) давно занимается выпуском мобильных устройств, еще со времен так называемых «наладонных компьютеров». Накопленный позитивный опыт позволил ей стать уважаемым производителем и в сфере производства смартфонов.
В последние годы компания развивает линейку Zenfone. Сначала это были «просто» Zenfone, затем – Zenfone 2, а теперь – Zenfone 3. И, пожалуй, самое революционное отличие последней из линеек от предыдущих – переход ASUS с процессоров Intel на процессоры Qualcomm. Наибольшая «заслуга» в этом принадлежит Intel, теряющей интерес к деятельности на рынке решений для смартфонов, где уже определились другие лидеры.
Модель Zenfone 3 на самом деле состоит не из одного-единственного смартфона, а из двух моделей с некоторыми различиями в технических параметрах. Первая модель – Zenfone 3 ZE520KL – уже рассматривалась на нашем портале. Кроме того, есть еще и ответвления этой серии: Zenfone 3 Max, Zenfone 3 Deluxe; возможно, появятся и другие.
А сейчас мы займемся второй моделью из серии «обычных» Zenfone 3. Официальная страница смартфонов Zenfone 3 – здесь (русский язык). Начнем со сравнения тестируемого экземпляра Zenfone 3 (ZE552KL) с «соседом» по серии Zenfone 3 (ZE520KL) и предшественником Zenfone 2 (ZE551ML).
| Модель | ASUS Zenfone 3 (ZE552KL) | ASUS Zenfone 3 (ZE520KL) | ASUS Zenfone 2 (ZE551ML) |
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 625, 64 bit, 8 ядер Cortex A-53 x 2.0 ГГц |
Qualcomm Snapdragon 625, 64 bit, 8 ядер Cortex A-53 x 2.0 ГГц |
Intel Z3580, 64 bit, 4 ядра x 2.3 ГГц |
| Видеопроцессор | Adreno 506 | Adreno 506 | PowerVR G6430 |
| Операционная система | Android 6.01 | Android 6.01 | Android 5.0 |
| ОЗУ, Гбайт | 4 | 4 | 4 |
| Флеш-память, Гбайт | 64 | 64 | 32 |
| Дисплей | 5.5", IPS, Full HD (1920 x 1080), OGS |
5.2", IPS, Full HD (1920 x 1080), OGS |
5.5", IPS, Full HD (1920 x 1080), OGS |
| Камеры, Мпикс | Основная 16.0 (автофокус, вспышка); фронтальная 8.0 |
Основная 16.0 (автофокус, вспышка); фронтальная 8.0 |
Основная 13.0 (автофокус, вспышка); фронтальная 5.0 |
| Количество SIM-карт, шт. | 2 (микро-СИМ + нано-СИМ) | 2 (микро-СИМ + нано-СИМ) | 2 (микро-СИМ) |
| Поддержка microSD-карт | Есть, совмещенный слот | Есть, совмещенный слот | Есть |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.0; NFC |
| Навигация | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС, BDS (Бэйдоу) | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС, BDS (Бэйдоу) | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС, BDS (Бэйдоу) |
| Интерфейсы | USB Type-C, 3.5 мм jack (наушники/ гарнитура) | USB Type-C, 3.5 мм jack (наушники/ гарнитура) | Micro-USB, 3.5 мм jack (наушники/ гарнитура) |
| Дополнительно | FM-радио, датчик отпечатков пальцев | FM-радио, датчик отпечатков пальцев | FM-радио |
| Аккумулятор, мАч | 3 000 (несъемный) | 3 000 (несъемный) | 3 000 (несъемный) |
| Размеры, мм | 152.6 x 77.4 x 7.7 | 146.9 x 74.0 x 7.7 | 152.5 x 77.2 x 10.9 |
| Масса, г | 155 | 144 | 170 |
| Цена, руб.* | ~26 000 | ~21 500 | ~16 000 |
Смартфон выпускается в разных цветовых решениях и работает под ОС Android 6.01 Marshmallow с собственной оболочкой ASUS ZenUI. На тестирование к нам попал вариант в белом корпусе.
В аппарате есть вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчики ориентации (G-sensor), приближения, магнетометр, гироскоп и еще кое-что "по мелочи". Установлен и светодиод уведомлений - вещь очень простая, но удобная.
Упаковка изделия неяркая и выполнена в стиле «строгое изящество»:
На обратной стороне коробки имеется черная наклейка с техническими данными смартфона, но в очень краткой форме:
Коробка представляет собой «раскладушку», верхняя часть которой откидывается вдоль длинной стороны:
Раскрыв упаковку, мы видим сам смартфон, лежащий в пакетике из жесткой прозрачной пленки. На эту пленку нанесены белым шрифтом некоторые из технических параметров устройства в дополнение к тем, которые были обозначены на обратной стороне коробки.
А под смартфоном находится отсек с принадлежностями, которые мы сейчас рассмотрим. Так выглядит зарядное устройство:
Зарядное устройство довольно сильное, 2 А, но с фиксированным выходным напряжением 5 В (без поддержки режимов «быстрой зарядки»).
Далее – гарнитура:
Гарнитура выполнена в виде наушников-«затычек». Качество не «меломанское», но, тем не менее, приличное.
К гарнитуре прилагается комплект дополнительных насадок:
Имеющийся в комплекте кабель для соединения смартфона с зарядным устройством и компьютером не совсем стандартный (на данный момент). Один из разъемов у него USB Type-C:
Разъем USB Type-C (со стороны смартфона) - симметричен, что удобно для пользователя (не надо разбираться, какой стороной правильно вставлять). А что менее удобно – это то, что такие кабели пока мало распространены, и не на каждом углу продаются (если вдруг будет нужно).
Также в комплекте имеются традиционные «Руководство пользователя», гарантийный талон и инструмент для открытия лотка с СИМ-картами и картой памяти. Этот инструмент и один из раскрытых разворотов «Руководства пользователя» можно видеть на следующей фотографии, сделанной непосредственно тестируемым смартфоном:
Фотография текста сделана при искусственном освещении (такие условия считаются сложными для камер мобильных устройств). Текст получился хорошо, читается без проблем. Другие тестовые фотографии будут в соответствующей главе обзора.
Подытожим нехитрую комплектацию смартфона:
К сожалению, обложки или чехла для защиты устройства от случайных повреждений в комплекте нет. В итоге комплект устройства представляет собой стандартный минимум: все необходимое есть, но никаких дополнительных излишеств и бонусов нет.
Далее переходим к основной составной части комплекта - к смартфону.
Внешность тестируемого экземпляра смартфона выполнена в очень светлых, но не абсолютно белых тонах:
Компоновка лицевой стороны смартфона вполне типовая. Сверху расположены, как обычно, следующие элементы: разговорный динамик, фронтальная камера, датчики приближения и освещения, а также светодиод уведомлений.
Все эти элементы хорошо видны на представленном фото, кроме светодиода уведомлений. Последний расположен в левом верхнем углу и скрыт матовой поверхностью лицевой панели. Он заметен только тогда, когда светится:
Светится этот светодиод не ярко, но достаточно заметно. Возможные цвета свечения – красный и зеленый (в зависимости от типа события). Решетка разговорного динамика утоплена на толщину стекла лицевой панели (следовательно, со временем там может накапливаться пыль).
Под экраном находятся три сенсорные кнопки. Кнопки имеют серую окраску, сделаны без подсветки. Большой проблемы в этом нет, нажатие этих кнопок в темноте – лишь вопрос привыкания.
На этой фотографии также надо обратить внимание на рамки. Формально производитель заявляет об узких боковых рамках (2.1 мм). Но неформально к ним надо прибавить еще один миллиметр. Это тот миллиметр, на который изображение на экране не доходит до границ самого экрана, образуя тонкую черную рамку.
Теперь посмотрим на обратную сторону смартфона, которая, в отличие от лицевой стороны, имеет некоторые отличия от наиболее ходовых вариантов компоновки:
На обратной стороне видим (сверху вниз): черное окошко лазерного автофокуса, основную (тыловую) камеру, строенную вспышку, площадку сканера отпечатка пальца, наклейку с некоторыми данными смартфона, логотип производителя (ASUS).
Существование наклейки обусловлено, видимо, технологическими сложностями нанесения текста на стекло. Да, уважаемые читатели, задняя панель этого смартфона – стеклянная! Проверено попыткой поцарапать панель обычной отверткой, попытка не удалась.
Это, конечно, далеко не первый в природе полностью стеклянный смартфон. Стеклянные гаджеты – одно из последних веяний в отрасли, и компания ASUS присоединилась к тренду. Насколько это решение будет прочным и долговечным, пока сказать сложно, поскольку требуется накопление статистики именно по данной модели. Но в любом случае это решение стильное и может отлично конкурировать и с самым изящным пластиком, и с металлом.
Стекла передней и задней панели выполнены с закруглением на краях – так называемое «2.5D-стекло». Окошко тыловой камеры слегка выступает над поверхностью задней панели:
Наличие этого выступа связано с тем, что большая камера не может поместиться в таком тонком корпусе. А хорошая камера маленькой быть не может. С учетом выступающей камеры толщина смартфона составляет 9 мм.
Рассмотрим ближе верхнюю часть задней панели:
Окошко тыловой камеры выполнено в виде квадрата со скругленными углами. Относительно своей рамки это окошко утоплено примерно на 0.1 – 0.2 мм. Такой глубины утопления может не хватить, чтобы защитить окошко от царапин, если класть смартфон на стол камерой вниз. Рекомендуется класть смартфон либо на какой-либо мягкий материал, либо, что еще лучше, приобрести чехол.
Площадка сканера отпечатка в данной модели расположена сзади. Другой вариант, который мог бы быть применен, это расположение под экраном на лицевой панели. Оба варианта имеют свои достоинства и недостатки. С передним вариантом удобнее разблокировать смартфон, не поднимая его со стола, а с тыловым вариантом – уразблокировать «не глядя» после того, как достал смартфон из кармана.
На следующих снимках приведен смартфон в четырех наклонно-боковых ракурсах.
На нижней грани видны отверстие микрофона, разъем USB Type-C и решетка вызывного динамика. Так же здесь надо обратить внимание, что боковая рамка не белая и не серебристая, а имеет золотисто-розовый оттенок.
На верхней грани находится отверстие еще одного микрофона и джек 3.5 мм для гарнитуры/наушников.
На левой грани расположен лоток для СИМ-карт и карты памяти с отверстием для его извлечения.
На правой грани по установившейся традиции смартфоностроения расположены качелька громкости и кнопка включения/выключения. Эти органы управления имеют оптимальную высоту и четкий щелчок при нажатии.
Смартфон собран качественно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не наблюдается. Подведем итоги по конструктиву смартфона. Конструкция качественная, надежная и обещает пользователю удобство при обращении с аппаратом.
Дисплей смартфона имеет разрешение 1920 х 1080 (Full HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 401 ppi. Плотность пикселей высокая, отдельные пиксели не различимы даже с близкого расстояния. Экран выполнен по технологии IPS, которой компания ASUS не изменяет уже долгие годы.
Взглянем для начала пять классических ракурсов:
Картина получилась характерной для экранов по технологии IPS. То есть, при поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшается заметно.
Причем в данном случае степень уменьшения зависит от направления. При поворотах на 45 градусов вдоль «короткой» оси яркость уменьшается в 1.8 раза, а при поворотах вдоль «длинной» оси – в 2.2 раза. В целом это не препятствует выполнению классической задачи – посмотреть один фильм вдвоем.
Диагональные наклоны матрицы IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. У нашего героя эти эффекты тоже есть, но выражены слабо:
Тест на равномерность белого поля пройден очень хорошо:
Тест на равномерность черного поля пройден тоже очень хорошо:
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках дисплея и отключенной автоматической регулировке яркости.
Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривые получились имеют лишь незначительные отклонения от нормативной кривой. Проблем с отображением различных градаций яркости не ожидается.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Графики по цветовым каналам имеют небольшие колебания (это не страшно), но, увы, весьма заметно «разъехались» друг от друга.
Слишком много синего цвета и слишком мало красного делают картинку слишком «холодной», что и демонстрирует график цветовой температуры:
Цветовая температура – выше нормы.
Но вряд ли повышенную цветовую температуру можно отнести к недостаткам, поскольку ASUS предусмотрел для пользователей утилиту подстройки цветовых параметров изображения. Именуется эта утилита «Splendid» и выглядит она вот так:
На скриншоте показан интерфейс утилиты в режиме пользовательских настроек. Но, кроме них, можно выбрать настройки из числа предустановленных: «Чтение» (рекомендуется для чтения, само собой) или «Яркий» (для просмотра фото). Настройка «Сбалансированный» - это нейтральная настройка, при которой и проводились все замеры.
Вернемся к их результатам. Картина замера по точкам серого клина не идеальна:
Точки серого клина «вылетели» за пределы большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки будут присутствовать, к сожалению. Смягчает этот эффект только кучное расположение точек замера. Да и с помощью ручных настроек это поправимо.
Следующая картина - цветовой охват:
Картина цветового охвата лишь незначительно отклонилась от стандартного пространства sRGB. В цветах не будет ни недостатка, ни избытка цветовой насыщенности.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице:
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 4.904 | Ниже порога измерений | – |
| 25 | 35.986 | 0.025 | 1439 |
| 50 | 119.194 | 0.083 | 1436 |
| 75 | 312.568 | 0.217 | 1440 |
| 100 | 534.926 | 0.368 | 1454 |
В связи с обнаруженной неотключаемой системой динамической контрастности, замеры пришлось делать по особой методике: с помощью изображений с равным заполнением черного и белого. Контрастность во всем диапазоне оказалась прекрасной, значительно превышающей 1000, и очень стабильной.
Максимальная яркость дисплея составляет 630 cd/m2 – это тоже очень высокий результат. Такая яркость в сочетании с примененной технологией OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью) позволяет комфортно работать со смартфоном в условиях высокого внешнего освещения, вплоть до прямого солнечного света.
Автоматическая регулировка яркости работает корректно, а диапазон ее регулировки достаточен для комфортной работы как в условиях высокого, так и низкого внешнего освещения.
Тачскрин различает десять одновременный касаний. Возможно, экрану такого размера столько касаний и не обязательны, но хуже от этого точно не будет.
Что же касается отзывчивости тачскрина, то она на очень хорошем уровне, и «понимает» даже легкие касания и жесты. А при включении режима «В перчатках», действительно, можно пользоваться и в перчатках. Но перчатки должны быть тонкими, толстые зимние перчатки не работают. Олеофобное покрытие экрана также наличествует, палец скользит по экрану легко и непринужденно, и при этом почти не оставляет следов.
Общий итог по качеству дисплея получился хорошим, на грани отличного. Обнаруженные небольшие отклонения от стандарта можно поправить утилитой цветовой настройки (хотя и вряд ли это потребуется). Кстати, сам факт наличия таковых настроек – «плюс» в пользу смартфона.
В смартфоне применен новый 64-битный процессор Qualcomm Snapdragon 625, содержащий восемь ядер Cortex A-53 x 2.0 ГГц и пришедший на смену аналогичному Qualcomm Snapdragon 617. Генеральное отличие нового процессора от старого состоит не столько в частоте ядер, сколько в технологии производства. Snapdragon 625 выполнен по техпроцессу 14 нм, в то время как Snapdragon 617 выпускался по нормам 28 нм.
Такое изменение технологии означает уменьшение всех элементов примерно в четыре раза по площади с соответствующим уменьшением энергопотребления (которое, правда, частично компенсируется увеличением частоты). В связи с этим особо интересно будет проверить автономность аппарата.
Кроме того, производитель тестируемого смартфона не поскупился на ОЗУ (4 Гбайт пока еще не часто встречается) и флеш-память (64 Гбайт). Таким образом, пользователю предоставлена хорошая конфигурация с большим «простором для маневра».
Теперь посмотрим, как это все работает, и начнем с изучения «начинки» смартфона в «статике», о чем нам поведает утилита CPU-Z. Сначала – три скриншота сведений о процессоре и системе:
Далее – два скриншота со сведениями о батарее и термосенсорах:
Затем – два скриншота со списком датчиков (их много):
Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем.
Далее прогоним на смартфоне популярные бенчмарки, начиная с самого популярного – AnTuTu:
На только что представленной картинке мы видим, что тестируемый смартфон относится совсем не к флагманам, а к многочисленному семейству «крепких середнячков». Но при этом держим в уме, что класс устройства определяется далеко не одной только производительностью.
Энергоэффективный процессор сделал затруднительным доведение самопрогрева смартфона до возникновения троттлинга (пропуска тактов с целью уменьшения нагрева процессора). Троттлинга удалось добиться только с помощью внешнего прогрева до 45 градусов. В этом случае производительность по AnTuTu упала до 56711 баллов:
Устойчивость к троттлингу оцениваем как отличную.
Тест Epic Citadel - High Performance:
Epic Citadel - Ultra High Quality:
В данном тесте смартфон показал хорошие, но далеко не высшие результаты. Можно сказать, что этот тест смартфону «не нравится».
Затем - 3D Mark Ice Storm Extreme:
Детали результата в этом тесте:
Далее – тест Basemark X:
Бенчмарк Bonsai:
Geekbench:
GFX 3.1:
И под занавес пара браузерных тестов:
Мораль из этих тестов такова. Производительность смартфона находится на добротном среднем уровне, но не более того. Это не есть плохо: современный «добротный средний уровень» дает пользователю очень широкие возможности. «Обычному» пользователю (не игроману) этого хватит. Что касается геймеров, то у них могут быть проблемы в тяжелых 3D-играх.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих четырех скриншотах:
Предустановленных приложений очень много, и не все они потребуются пользователю. Но, благодаря большому объему памяти, критичной проблемой это не является.
Работает система под фирменной оболочкой ZenUI, которая нравится очень многим пользователям. Производительность системы достаточна, чтобы оболочка работала без тормозов.
Обновления системы систематически «прилетают по воздуху». Изделие новое, и обновление прошивки идет полным ходом. ASUS не делает секрета из изменений в прошивке, а перед установкой сообщает о них пользователю:
Смартфон снабжен датчиком отпечатков пальцев, который работает очень стабильно. Вероятность разблокировки экрана отпечатком с первой попытки – на уровне 96-98%. Вряд ли существуют устройства с большей надежностью срабатывания отпечатка.
Но, что интересно, первый вход после включения или перезагрузки система требует выполнить обязательно по пин-коду, войти по отпечатку невозможно:
Далее вход по отпечатку работает уже без проблем.
Теперь переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео. Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает видео со звуком формата AC3.
Поэтому была сделана попытка воспроизвести эти файлы некоторыми сторонними плеерами, в частности VLC и MOBO. Но и с ними ничего не получилось, они вообще на этих файлах «зависали». В итоге удалось эти файлы воспроизвести с помощью доброго старого MX Player, но и с ним пришлось немного повозиться, скачав и установив дополнительный кодек.
Результаты тестирования образцовых роликов:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) |
Качество воспроизведения (MX Player) |
| 688x368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Не воспроизводится | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Не воспроизводится | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Не воспроизводится | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) | Все хорошо | Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) |
Не воспроизводится | Все хорошо |
| 3840x2160p (Camcorder), AVC, 40 Мбит/с, 30 fps |
Все хорошо | Все хорошо |
| 4096x2160p (тестовый ролик), AVC, 25 Мбит/с, 24 fps |
Все хорошо | Все хорошо |
Учитывая высокую производительность устройства, была проведена проверка и на форматах более высоких, чем Full HD. В итоге смартфон успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, включая и самый «тяжелый».
Займемся теперь детальной проверкой качества звука. Качество звука на «громком» (вызывном) динамике смартфона неплохое и достаточно громкое, но «громкий» динамик только один (никакого стереозвука нет). Поскольку расположен вызывной динамик на нижней грани, то его невозможно случайно заглушить, положив вниз на стол «неправильной» стороной.
В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше, чем на встроенном динамике. И с громкостью, и с частотным диапазоном проблем нет. Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA:
Качественные оценки даны тоже самой программой RMAA. Как видите, результаты получились на положительном (хорошем) уровне.
Итоги по программному обеспечению и мультимедиа. Все очень здорово, за исключением пары небольших недостатков. Во-первых, монофоническое звучание с вызывного динамика, а во-вторых, опять встроенный видеоплеер не понимает многих «ходовых» форматов. Проблема вполне решаемая, но пользователю придется «повозиться».
Тестируемый смартфон содержит 64 Гбайт встроенной флеш-памяти, часть из которой занята, само собой, операционной системой, предустановленными приложениями и рекламными материалами:
Как можно видеть на приведенном скриншоте, пользователю остаются свободными примерно 50 Гбайт. Это большая величина, и при своевременной расчистке от ненужных файлов дополнительная память может не потребоваться. Если же вдруг она потребуется, то ее можно расширить картой памяти микро-SD. Смартфон успешно «понял» карту 64 Гбайт, но по спецификациям должен «понять» и до 2 Тб, когда таковые карты появятся.
К особенностям системы надо отнести то, что, при удалении файлов штатными средствами приложений смартфон сначала предлагает не навсегда их удалять, а переместить в «корзину» (как в Windows). «Корзина» доступна в предустановленном файловом менеджере.
Теперь о проводных коммуникациях, включая подключение внешних устройств хранения данных (попросту говоря, тестируем порт USB-OTG). С портом USB здесь все непросто, ведь он здесь не micro-USB, а USB Type-C. Соответственно, подключать к смартфону другие устройства напрямую можно только в том случае, если они тоже имеют интерфейс Type-C. Сейчас уже выпускаются, например, такие флешки. Если же устройство имеет не такой интерфейс, то потребуется переходник. А с этим пока дела обстоят плохо. Интерфейс этот относительно новый, и переходники сложно найти в продаже. Но у нас все есть, и все проверено.
Так видит смартфон подключенную карту памяти и USB-флешку одновременно:
Надо отметить, что USB-флешку 32 Гбайт смартфон увидел успешно, а от флешки 64 Гбайт категорически отказался.
Для наглядности «видимость» смартфоном устройств разного типа через порт USB-OTG приведена в таблице.
| Устройство | Видно / не видно (работает / не работает) |
| Мышь | + |
| Клавиатура | + |
| USB «флешка» | + |
| MP3-плеер «классический» | - |
| USB переносной жесткий диск | - |
| Мультиформатный картридер | + |
| Фотоаппарат | - |
Смартфон «увидел» не все, что хотелось бы, но и «увиденного» достаточно для положительной оценки USB OTG в этом смартфоне.
Смартфон имеет типовой на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет вплоть до 4G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM. Связь ближнего поля NFC, к сожалению, отсутствует.
Связь 4G в реальном режиме работает нормально:
Только что приведенный скриншот следует рассматривать лишь как подтверждение работоспособности связи 4G, а не как конкретное значение скорости, поскольку оно слишком сильно зависит от внешних условий.
Wi-Fi в реальном режиме работает адекватно скорости местного «транзитного» проводного провайдера:
«Дальнобойность» связи Wi-Fi в тестируемом смартфоне на хорошем уровне, скорость «не портится» при переходе в соседнее с точкой доступа помещение. Bluetooth – аналогично, работал без проблем.
Приложение для FM-приемника в смартфоне выглядит красиво. Чувствительность приемника на хорошем уровне, качество звука – нормальное, интерфейс программы – дружелюбный, система RDS (отображение текстовой информации от радиостанции) работала успешно. Единственный недостаток – отсутствие кнопки «Запись» в этом приложении.
И последний пункт – голосовая связь. Слышимость в обе стороны нормальная. Но радиомодуль в смартфоне только один, в связи с чем при разговоре через одну из СИМ-ок вторая «прикидывается мертвой».
Подводя итоги в этой главе, надо сказать, что возможности связи в этом смартфоне оказались более низкими, чем в предшественнике (ASUS Zenfone 2). У предшественника было два радиомодуля для СИМ-ок (обе были активными одновременно), а также модуль связи ближнего поля NFC.
В тестируемом смартфоне заявлена поддержка трех систем навигации: американской GPS, российской ГЛОНАСС и китайской BDS (Бэйдоу).
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял чуть меньше 1-ой минуты (замечательный результат), а программа AndroiTS подтвердила поддержку всех трех заявленных систем навигации:
«Горячие» старты получились в пределах нескольких секунд.
Для проверки точности работы навигации в «реале» была проведена запись трека прогулки в условиях городской застройки. Фрагмент трека «туда и обратно» приведен ниже:
Ошибка между треками «туда» и «обратно» очень небольшая для реальных городских условий.
Итоги по навигации: смартфон полностью пригоден для нее, включая использование в сложных условиях приема. Ставим за навигацию «отлично».
Емкость батареи – 3 000 мАч, это на современном этапе типовая емкость для смартфонов с таким размером экрана. Но, как уже упоминалось выше, в смартфоне применен процессор, изготовленный по тонкому 14-нанометровому техпроцессу, что, возможно, позволит сократить расход энергии.
Насколько сбылись ожидания, сейчас увидим по итогам практических испытаний. Результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (высокий, средний, низкий) представлены в следующей таблице:
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| AnTuTu test (до 20% заряда) | 5 часов 10 минут |
| Проигрывание фильма формата 720p (до 5% заряда) | 11 часов 10 минут |
| Чтение книги (до 5% заряда) | 13 часов 20 минут |
Итоги таковы: результат тестов автономности подтвердил позитивное влияние применения процессора по новому тонкому техпроцессу. Автономность смартфона действительно выше, чем у устройств аналогичного класса, основанных на процессорах по «старому» 28-нм техпроцессу.
Вот так расположил AnTuTu Tester наш аппарат в своем рейтинге:
При заряде после почти полного разряда выяснился нюанс. Если заряжать от комплектного зарядного устройства, то зарядка продолжалась очень долго, как от USB, более 5 часов.
А если подключить к «чужой» зарядке (проверено с зарядкой от смартфона SONY), то заряд шел как обычно, примерно за 3 часа (с полного «нуля» аккумулятора):
В то же время сказать, что комплектное зарядное устройство оказалось неисправно, нельзя, так как тот же Sony довольно быстро от нее зарядился.
Чтение форумов в интернете показало, что аналогичных случаев пока не обнаружено. Вероятно, это - проблема взаимодействия данных экземпляров смартфона и зарядного устройства (ложное обнаружение смартфоном заряда от порта USB).
Итог теста автономности. Тестируемый смартфон имеет повышенный уровень автономности, несмотря на скромные габариты и вес. Возможно, для кого-то из пользователей это станет критерием для выбора именно данной модели.
Тыловая камера имеет разрешение в 16.0 Мпикс. Это несколько превосходит сложившийся на сегодня «стандарт» для мобильных устройств в 12-13 мегапикселей. Фронтальная камера имеет разрешение в 8.0 мегапикселей, что также превосходит установившийся «стандарт» в 5.0 Мпикс.
Для улучшений фокусировки в смартфоне применен дополнительный инфракрасный лазерный автофокус. Однако съемка на дальних дистанциях (где лазерный автофокус не действует) показала, что и в этом случае фокусировка работает быстро. Еще одна особенность тыловой камеры – поддержка видеосъемки в формате 4K. Формат, без сомнения, «тяжелый», но потихоньку пробивает себе дорогу.
Меню фотоприложения дает пользователю возможность многих ручных настроек, примерно на уровне «продвинутого» компактного фотоаппарата.
Начнем с тестовых снимков основной (тыловой) камеры. Тест получился немного неполным – нет снимков при ярком солнечном свете. Осень в этом году в центральной России выдалась очень суровой, пасмурной и многоснежной, из-за чего за все время тестирования солнце показалось всего на 15 минут, которые я не успел использовать для тестовых съемок.
В связи с этим практически все фото будут иметь статус малоконтрастных и сделанных при низком освещении; просьба это учитывать при разборе качества снимков и в особенности при оценке уровня шумов.
Съемка на природе (ISO 50):
Этот сюжет относятся к числу наиболее сложных, поскольку содержит множество мелких деталей. В данном случае камера с ним справилась хорошо, но можно заметить два небольших недостатка.
Во-первых, заметно уменьшение резкости вблизи краев снимка. Оно в допустимых пределах для камер мобильных устройств и не заходит в «значимую» фотографическую зону (где обычно располагаются снимаемые объекты). Во-вторых, заметна работа «шумодава», который пытается «размазать» мелкие детали на слабоконтрастных местах изображения.
Городской пейзаж #1 (ISO 50):
На этой фотографии надо обратить внимание, что хорошо читается и номер ближней машины (слегка «заляпанный» грязью), и номера машин на среднем удалении (без грязи).
Городской пейзаж #2 (ISO 67):
Городской пейзаж #3 (ISO 50):
Съемка при искусственном освещении (ISO 210):
Предметная съемка, искусственное освещение (ISO 1585):
Предметная съемка со вспышкой (ISO 81):
Съемка текста, искусственное освещение (ISO 616)
Макро-съемка (ISO 59)
Ночная съемка (ISO 3200):
На последнем снимке заметен шум, а также следы противоборства «шумодава» и шарпинга, с победой последнего за явным преимуществом.
В оправдание камеры надо сказать, что заметное снижение качества из-за маленького физического размера пикселей происходит только на очень темных сценах, когда смартфон вынужден повышать чувствительность до ISO 600 и выше.
И, наконец, контрольный снимок фронтальной камерой (ISO 50):
Снимок для фронтальной камеры получился очень неплохим. Фронтальная камера вполне подойдет не только для видеозвонков по скайпу и т.п., но и для модных сейчас селфи. Тем более что ее разрешение (8.0 Мпикс) хорошее для этих целей.
Далее проверяем съемку видео. Смартфон позволяет вести видео съемку с максимальным разрешением до 4K (3840 x 2160), именно оно и будет проверено.
Дневная съемка:
Файл записывается в формате mp4 с разрешением 4K (3840 x 2160), частота кадров 30 fps, поток 42 Мбит/с (огромный!).
Смартфон позволяет делать фотографии во время видеосъемки. Фотографии делаются с разрешением 8.0 Мпикс, фактически повторяя разрешение видео. Пример фотографии, сделанной непосредственно во время видеосъемки представленного выше ролика:
Ночная съемка:
Файл записывается с аналогичными параметрами: формат mp4, разрешение 4K (3840 x 2160), частота кадров 30 fps, поток 42 Мбит/с.
Качество видео высокое для мобильных устройств. По итогам тестовых съемок камеры получают положительную оценку.
Смартфоны с экраном 5.5 дюймов (и близкими к этой величине) сейчас самые популярные. Выпускается великое множество моделей таких устройств, разных по быстродействию, разрешению дисплея, емкости аккумулятора и другим параметрам. Мы сравним героя обзора с несколькими оппонентами, схожими в части быстродействия, диагонали и разрешения экрана.
| Модель | ASUS Zenfone 3 (ZE552KL) | ASUS Zenfone 2 (ZE551ML) 64 Gb | Xiaomi Redmi Note 4 64 Gb | Samsung Galaxy A7 (2016) SM-A710F |
| Дисплей | 5.5", IPS, 1920 x 1080 |
5.5", IPS, 1920 x 1080 |
5.5", IPS, 1920 x 1080 |
5.5", S-AMOLED, 1920 x 1080 |
| Операционная система | Android 6.0 | Android 6.0 | Android 6.0 | Android 5.1 |
| SoC (CPU) | Qualcomm Snapdragon 625, 64 bit, 8 ядер x 2.0 ГГц (Cortex A-53) |
Intel Z3580, 4 x 2.3 ГГц |
MediaTek Helio X20 (MT6797), 2 x 2.3 ГГц (Cortex-A72) + 4 x 2.0 ГГц (Cortex-A53) + 4 x 1.4 ГГц (Cortex A-53) |
Exynos 7580, 8 x 1.6 ГГц (Cortex-A53) |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 4 | 4 | 3 | 3 |
| Флеш-память, Гбайт | 64 | 64 | 64 | 16 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть (совмещенный слот) | Есть | Есть (совмещенный слот) | Есть (совмещенный слот) |
| Камеры, Мпикс | 16.0 тыловая (автофокус, вспышка); 8.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка); 5.0 фронт |
| Беспроводные коммуникации | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.2 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.0, NFC | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.1 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.1, NFC |
| Аккумулятор, мАч | 3 000 | 3 000 | 4 100 | 3 300 |
| СИМ-карты, шт. | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Дополнительно | Датчик отпечатков пальцев | Два радиомодуля для СИМ-карт | Датчик отпечатков пальцев | Датчик отпечатков пальцев |
| Навигация | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС, BDS | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС, BDS | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС, BDS | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС |
| Габариты, мм | 152.6 x 77.4 x 7.7 | 152.5 x 77.2 x 10.9 | 151.0 х 76.0 х 8.4 | 151.5 x 74.1 x 7.3 |
| Масса | 155 | 155 | 175 | 172 |
| Цена, руб.* | ~26 000 | ~16 000 | ~16 000 | ~27 000 |
Разберем приведенных конкурентов. Первый из них, ASUS Zenfone 2 – предшественник нашего героя. Эта модель оказалась очень популярной, благодаря чему успешно продолжает выпускаться и продаваться, при этом заметно сбавив в цене относительно первоначального появления на рынке.
В принципе, Zenfone 2 нельзя в полной мере называть предшественником тестируемого смартфона. Эти модели очень разные, от внешнего вида и до аппаратной начинки, и заслуживают право на «параллельное» существование. Если у Zenfone 3 в число преимуществ можно записать легкость и улучшенные фотографические возможности, то Zenfone 2 отличает расширенный набор беспроводных средств связи. Причем наличие двух радиомодулей (для каждой СИМ-карты персонально) является редким случаем; обычно СИМ-карты работают в попеременном режиме.
Следующий оппонент, Xiaomi Redmi Note 4 64 Gb, принадлежит «перу» знаменитой Xiaomi, одного из крупнейших производителей смартфонов в Китае и мире. Благодаря агрессивной ценовой политике компании ее продукция слывет как передовая по соотношению производительность/цена.
И данный аппарат это вполне оправдывает, опережая героя обзора по производительности. Вместе с тем по показателям компактности (по массе и толщине) и фотографическим способностям он уступает.
Производителя последнего варианта, Samsung Galaxy A7 (2016) SM-A710F, представлять не надо – это ярчайшее «светило» на небосводе производителей мобильных устройств. Samsung уже доказала, что умеет делать добротные и качественные изделия.
И у данного смартфона все хорошо, за исключением одного маленького момента: встроенной флеш-памяти у него всего лишь 16 Гбайт. С учетом к тому же «совмещенного» лотка для СИМ-карт и карты памяти это выглядит совсем не «комильфо», а цена представляется завышенной с немалой долей надбавки за бренд.
Протестированный смартфон ASUS показал себя производительным устройством, легким, стильным и приятным в обращении. Но если сравнивать его с уже упомянутым предшественником, Zenfone 2, то какого-то ощутимого роста производительности не произошло.
Впрочем, достоинства героя обзора заключаются в другом. Благодаря полноценному использованию всех преимуществ процессора по новому 14 нм техпроцессу, ASUS смогла создать смартфон, который при той же массе обеспечивает лучший запас автономности. Ранее производители добивались этого «прямым» способом – установкой более громоздкого и увесистого аккумулятора. К плюсам занесем и высокое качество тыловой камеры, и приличное качество фронтальной камеры. И, наконец-то, ASUS стала устанавливать в свои модели датчик отпечатков пальцев, причем работает он на высшем уровне.
Что касается одного из возможных недостатков, совмещенного лотка для СИМ-карт и карты памяти, то серьезным его назвать нельзя. Из-за большого объема собственной памяти установка дополнительной карты памяти для большинства пользователей требуется редко.
Плюсы ASUS Zenfone 3 (ZE552KL):
Минусы смартфона:
Выражаем благодарность:
