Забавная история произошла накануне, прямо перед самым началом тестирования термопаст. Мой пятилетний сын, награжденный синяком под глазом после падения с турника, подходит ко мне и, глядя на тюбики с термоинтерфейсами, задает вопрос: «Папа, а эта мазь вылечит мой синяк?» Я иронично улыбнулся и сказал, что нет.
А далее я рассказал ему, что такое термопаста, и затем этот обзор мы делали уже вместе, хотя в какой-то момент тестов об этом пришлось пожалеть, поскольку все оказалось в пасте. Конечно, жизненный пример, но он как нельзя лучше подходит для вступления данной статьи, а теперь к делу.
За два года работы мне повстречалось много разных термоинтерфейсов, и некоторые оставались, а некоторые находили новый дом. Жаль, протестировать те термопасты, что валялись у меня, все как-то руки не доходили, и я оставался верным одной, самой универсальной и доступной – Arctic Cooling MX-4.
В этом небольшом тесте мы не только выясним нынешнее позиционирование ветерана рынка, но и рассмотрим несколько любопытных новинок, в числе которых FV Fire Vadim Overclocking, Koolance GRS-CP004P и Phanteks PH-NDC. Среди прочих участников в основном комплектные термопасты систем охлаждения, которые мне доводилось тестировать. Хотя, в принципе, многие из них продаются отдельно и купить их не проблема.
Но далее речь пойдет о другом. Мы попробуем ответить на вопрос, какой термоинтерфейс лучше всего использовать и заслуживают ли внимания версии таких известных производителей, как Noctua, Cryorig и Phanteks.
Всего у нас будет тринадцать участников. Кроме того, была мысль добавить сюда КПТ-8 и Алсил-3, но данные термопасты не раз были протестированы и оказывались на последних местах. На мой взгляд, достаточно и того, что есть.
Некоторые читатели (а в особенности новички) могут спросить, а зачем эта термопаста? Ведь поверхность крышки процессора и контактная поверхность системы охлаждения и так ровные, а если не ровные, то можно выровнять и вдобавок отполировать.
Проблема кроется в том, что даже ровная на первый взгляд поверхность на уровне, недоступном глазу, содержит микроскопические неровности, которые при соприкосновении не обеспечивают стопроцентного контакта. Ситуация с отполированными до зеркального блеска основаниями или крышками немногим лучше, но от неровностей не уйти. Именно для того, чтобы от них избавиться (если точнее – чтобы их заполнить), нужно использовать термопасту. Это позволяет улучшить контакт между крышкой процессора и основанием системы охлаждения намного лучше, чем на «сухую».
Конечно, идеально использовать жидкий металл или тонкие пластины на его основе. Хотя ЖМ это отдельная тема, и он является самым эффективным термоинтерфейсом. Но есть ряд проблем: первая – следы на крышке, которые лишают гарантии; вторая – проблема прикипания и высыхания спустя длительный промежуток времени (год-полтора). Такие случаи есть и их много, приводят они к резкому ухудшению производительности, так что рекомендовать ЖМ надолго по принципу «Поставил и забыл» не получится. Зато использование металлических пластин, которые после прогревания превращаются в пленку и не страдают болячками ЖМ, не лишено смысла. Правда, есть проблема с их эффективностью, которая все же немного хуже, чем у ЖМ, да и стоимость подобных решений высока.
А напоследок, чтобы закрепить все сказанное, приведу интересный пост на английском, сделанный компанией EKWB. По сути его содержание приведено выше, так что читатели, которые обладают проблемами с английским и не умеют пользоваться встроенным в браузер переводчиком, должны все понять.
И если уж затрагивать тему выравнивания, полировки и скальпирования теплораспределительной крышки, рекомендовал бы вам ознакомиться со следующими работами.
К слову, если у вас есть дремель, то вы можете сохранить себе много времени.
Продемонстрирую видео с кратким гайдом по скальпированию.
Приятных экспериментов, и переходим к основной теме материала.
Рассмотрение нашей чертовой дюжины термоинтерфейсов начнем по алфавиту. Правда, их описание будет подано в наглядно-табличном виде с целью ускорить процесс работы над статьей, поскольку из-за небольшого форс-мажора, проявившегося в виде опоздания на самолет, материал доделывался в аэропорту.
Первым у нас идет народный (если можно так сказать) любимец Arctic Cooling MX-4, благо еще до кризиса я купил четыре 20-граммовых шприца и пользуюсь ими до сих пор. В расход пока пошел только второй шприц, который участвует в тестировании.
Компания-производитель выпускает свой продукт в двух упаковках, отличающихся массой: 20 г и 4 г. Кроме того, стоит упомянуть еще две версии термопаст: Arctic Cooling MX-2 и MX-3. К сожалению, они не будут участвовать в тесте, так как в продаже встречаются не везде, а найти их в спешке мне не удалось.
Специально для оверклокеров-энтузиастов приведу несколько ссылок:
Как правило, Arctic Cooling MX-4 производитель комплектует свои системы охлаждения (как процессорные, так и для видеокарт), но только в виде термоинтерфейса, нанесенного на основание радиатора, либо в одноразовом пакете.
| Характеристика | Arctic Cooling MX-4 |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 4 / 20 |
| Цвет | Светло-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 8.5 |
| Заявленная вязкость | 870 |
| Заявленная плотность, г / см3 | 2.50 |
| Гарантия, лет | 8 |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | 360-660 / 1180-1860 |
Здесь стоит отметить, что рассматриваемая термопаста не сильно густая, в отличие от сородичей Arctic Cooling MX-2 и MX-3. Благодаря этому она и полюбилась многим.
Наносится Arctic Cooling MX-4 без каких-либо проблем. Причем неважно, чем наносить – карточкой, лопаткой или пальцем…
За счет сбалансированной консистенции мы получаем отличный отпечаток. К слову, данный термоинтерфейс подойдет для систем охлаждения с плохим прижимом (слабым давлением), обеспечив хороший отпечаток.
Теперь по очереди поговорим о трех представителях компании Cryorig и начнем с самого младшего – Cryorig CP15. В принципе, история их попадания ко мне довольно интересная, но к делу не относится – обычная ошибка продавца (явление частое).
К Cryorig у меня, если честно, особое отношение, поскольку ее основали выходцы из именитых компаний (Thermalright, Prolimatech и других). И от такого производителя (а точнее – от его продуктов) ждешь, как минимум, «вау-эффекта». Хотя в итоге воздушные системы охлаждения у них «как у всех», а вот системы жидкостного охлаждения действительно заслуживают внимания.
И сейчас, пользуясь представившейся возможностью, мы проверим, как у них обстоят дела с термопастами (возможно, там они преуспели?). Отметим приятную особенность – каждый термоинтерфейс комплектуется карточкой для нанесения и размазывания, а также салфеткой с алкоголем для обезжиривания контактирующих поверхностей. И еще одна особенность – каждая версия интерфейса предназначена для своего класса СО. А поскольку Cryorig CP15 младшая, то ее можно встретить только с бюджетными кулерами.
Перед нами шприц с серой наклейкой, на которой присутствует некое описание. Впрочем, чего-либо полезного или интересного там нет.
| Характеристика | Cryorig CP15 |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 4 |
| Цвет | Белый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 5.7 |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | – |
| Гарантия | Нет |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Термопаста довольно жидкая. На мой взгляд, самая жидкая среди всех нынешних участников.
Зато благодаря этому наносится она изумительно.
Данный термоинтерфейс хорошо заполнит все неровности. Он подойдет для кулеров с плохим прижимом, поскольку не требует сильного давления для того, чтобы «размазать» его под основанием.
В этом случае используется практически такой же шприц с серой наклейкой. Единственное, приведенная на нем информация чуть отличается, ведь речь идет о Cryorig CP7. Судя по заявленным разработчиками характеристикам, это средний по производительности термоинтерфейс.
Как и младшая версия, Cryorig CP7 идет в комплекте с системами охлаждения производства Cryorig. Но уже среднего класса.
| Характеристика | Cryorig CP7 |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 4 |
| Цвет | Темно-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 8.3 |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | – |
| Гарантия | Нет |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Данная термопаста отличается темно-серым цветом.
Она немного гуще Arctic Cooling MX-4 и более вязкая, но наносится без каких-либо проблем.
Из-за того, что Cryorig CP7 густовата, ее лучше использовать лишь с СО с хорошей силой прижима. Хотя это не обязательно, поскольку термопаста хорошо размазывается, и сильное давление для обеспечения идеального контакта не понадобится.
Флагман Cryorig с именем CP5 внешне мало чем отличается от своих сородичей, почти такой же шприц и идентичная серая наклейка. Впрочем, термоинтерфейсом Cryorig CP5 компания комплектует только свои флагманские системы охлаждения.
| Характеристика | Cryorig CP5 |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 4 |
| Цвет | Светло-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 9.3 |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | – |
| Гарантия | Нет |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Перед нами светло-серая термопаста с довольно густой консистенцией.
Несмотря на густоту, наносится она (и размазывается) без каких-либо проблем.
Хорошо видно, что даже прижимной силы крепежа флагмана Noctua не хватает, чтобы выдавить горбом идеальный контакт в центре.
Этот шприц был позаимствован из комплекта ничем недавно не удивившего DeepCool Assassin II. Данную термопасту отдельно не купить, какие-то отличительные обозначения на маленьком шприце отсутствуют. Нет и какой-то подробной информации на сайте компании-производителя.
| Характеристика | DeepCool GamerStorm Thermal Grease |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 2 |
| Цвет | Серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | – |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | – |
| Гарантия | Нет |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Пользователя ждет серая термопаста с довольно густой консистенцией.
Но, как и в предыдущем случае, с нанесением термоинтерфейса особых проблем нет.
Впрочем, использовать такое решение для систем охлаждения с плохим прижимом я бы не стал.
Небезызвестная компания EKWB решила не париться и взять на вооружение термопасту Gelid GC-Extreme. И, скорее всего, это неспроста, ведь во многих тестах она была наравне с Arctic Cooling MX-4.
В данном случае перед нами шприц с логотипами двух компаний, какая-либо другая информация отсутствует. Известно, что эта версия термоинтерфейса поставляется в двух упаковках: шприц (3.5 г) и баночка с лопаткой (10 г).
| Характеристика | EKWB Gelid GC-Extreme |
| Тип упаковки | Шприц / банка |
| Масса, г | 3.5 / 10 |
| Цвет | Светло-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 8.5 |
| Заявленная вязкость | 85 000 |
| Заявленная плотность, г / см3 | 3.75 |
| Гарантия | Нет |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Это, пожалуй, одна из самых плотных термопаст в обзоре.
И с нанесением у нее все не так хорошо, мягко говоря… Наносится она скверно.
Тем не менее, силы прижима стендовой системы охлаждения Noctua NH-D15S хватило.
Тестов данной термопасты ждали многие, и именно ее появление подвигло меня к созданию этого материала. Меня сложно упрекнуть в отсутствии патриотизма, но от новинки я жду не меньше, чем попадания в группу лидеров. Хотя будет грустно, если она покажет себя как игроки нашей сборной.
Впрочем, ближе к делу. Перед нами версия термоинтерфейса известного энтузиаста (а некогда и автора лаборатории), на проверку которой ушел не один месяц. По заявлениям разработчика, она обходит «эталонную» Arctic Cooling MX-4 на два-три градуса Цельсия. Сама новинка поставляется в обычном шприце с серой наклейкой, на которой в сжатом виде приводится информация.
Но здесь мы забежим вперед: столь ожидаемая термопаста не оправдала моих надежд. Что ж, делать было нечего, я известил производителя и получил следующий ответ: «Моей термопасте нужен прогрев, поскольку она начинает работать только на вторые-третьи сутки после прогрева на высоких температурах». Этим дело не ограничилось – мне выслали информационный блок, который стоило бы разместить на упаковке. Вот он.
«Идея создать свой термоинтерфейс зародилась у меня еще летом 2011 года. К тому времени на рынке было достаточно интересных решений, и мне казалось, что «все уже изобретено до нас». Несмотря на сомнения, я решил просто наблюдать за поведением паст в различных условиях. Не секрет, что я уже более девяти лет гоняю «железо» под жидким азотом и вхожу в сильнейшую команду по оверклокингу в мире – Team Russia, у истоков которой стоял, когда команда была далека от конкурентоспособности и называлась совершенно по-другому. Шло время, команда набирала обороты, мы все получали бесценный опыт, несколько людей создали свои проекты по IT-тематике, а меня так и не покидала мысль о своей термопасте.
Мои наблюдения за поведением данных субстанций не прошли даром, и в начале лета 2015 года я основательно взялся за дело. Скажу по правде, нет такого продукта, который устроил бы меня по всем показателям. Одна термопаста неудобна в нанесении, другая быстро сохнет и теряет свои свойства, третья дорого стоит. И так далее.
Главной целью была долговечность. Поскольку за все время наблюдений и тестов я заметил, что многие известные марки хоть и показывают неплохую эффективность в самом начале, но со временем начинают терять свои свойства в разных режимах работы. Если можно так выразиться – в «тяжелых» режимах. Когда, например, у вас горячая видеокарта, температура которой даже в простое под 60°C, а в нагрузке и все 90°C, когда у вас топовый процессор, и его охлаждает «боксовый», маленький и совершенно неэффективный кулер. Или игровой ноутбук с похожими рабочими температурами.
Было подмечено, что в этих условиях большинство известных паст со временем начинают терять свои свойства, температура начинает расти, система требует замены термоинтерфейса. Далеко не все люди рады такому стечению обстоятельств, кому-то лень перебирать игровой компьютер, а кому-то – ноутбук или систему охлаждения видеокарты. Поэтому я решил создать термопасту, которая не теряла бы своих свойств при высокой тепловой нагрузке на протяжении долгого времени и по эффективности не уступала бы одной из лучших паст – MX-4.
Не утверждаю, что моя термопаста лучшая в мире, но скажу точно, что при использовании продукта Fire Vadim Overclocking вы можете быть уверены в том, что замена термоинтерфейса вам больше не понадобится, будь то процессор или видеокарта, горячий ноутбук или нанесение пасты между кристаллом и крышкой. «Намазал и забыл», слоган не хуже прочих».
| Характеристика | FV Fire Vadim Overclocking |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 4 |
| Цвет | Белый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 9.3 |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | – |
| Гарантия | Нет |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Данная термопаста белого цвета и довольно густая, можно даже сказать, очень густая.
Но плотность FV Fire Vadim Overclocking не делает проблемным ее нанесение, несмотря на то, что это пока самый густой термоинтерфейс среди участников. Порадовало, что с кулером Noctua не было проблем с тем, чтобы выдавить горбом термопасту в зоне нахождения кристалла.
Данный участник является представителем тех термопаст, что идут в комплекте с системами охлаждения. Мало того, это не какой-то непонятный шприц (как в случае DeepCool), а фирменный термоинтерфейс с описанием. Впрочем, его можно встретить только с моделями СЖО производства Fractal Design.
Если по сути, то перед нами стандартный шприц, внутри которого скрывается 1 г термоинтерфейса. На месте и привычная для таких решений наклейка с логотипом и кратким описанием.
| Характеристика | Fractal Design Zero Thermal Paste |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 1 |
| Цвет | Серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 5.3 |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | – |
| Гарантия | Нет |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Термопаста светло-серого цвета, не густая, словно родственница Arctic Cooling MX-4, но с чуть иной консистенцией.
Никаких проблем с ее нанесением нет, сам процесс происходит легко.
Для работы с ней кулер с сильным прижимом не нужен.
Продукт американской компании Koolance – мой недолгий фаворит и самое большое разочарование. Ведь перед тем, как сесть за статью, я немного изучил просторы интернета и посмотрел обзоры, дабы подобрать самых интересных участников. И на удивление Koolance GRS-CP004P у некоторых был на первом месте.
В свободной продаже термопаста не найдена, и мне пришлось взять из комплекта водоблока Koolance 380I.
| Характеристика | Koolance GRS-CP004P |
| Тип упаковки | Тюбик |
| Масса, г | 4 |
| Цвет | Белый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 1.3 |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | – |
| Гарантия | – |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Один из самых жиденьких термоинтерфейсов.
Ну хоть с нанесением проблем нет, это радует.
Да и с отпечатком все хорошо. Любые СО размажут его по крышке без проблем.
Этот австрийский термоинтерфейс как раз входит в комплект кулера Noctua NH-D15S. К слову, он продается отдельно в шприце, объем которого равен 1.4 мл, что примерно и составляет 3.5 г.
| Характеристика | Noctua NT-H1 |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | ~3.5 |
| Цвет | Светло-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | – |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | 2.49 |
| Гарантия, лет | 3 |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | 350-670 |
Термопаста не сильно густая, наносится без проблем.
Можно использовать систему охлаждения со слабой силой прижима.
Представители компании Phanteks очень редкие гости в нашей стране и купить их без заморочек сложно. Но при желании можно, и это будет хороший выбор.
Но мы говорим о термоинтерфейсе, а с ним все усложняется. На первый взгляд Phanteks PH-NDC это заурядный образец термопаст, которыми комплектуются обычные, ничем не выделяющиеся кулеры.
| Характеристика | Phanteks PH-NDC |
| Тип упаковки | Шприц |
| Масса, г | 3.5 |
| Цвет | Темно-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 4.5 |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | 2.55 |
| Гарантия | – |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Еще один очень плотный термоинтерфейс, который вполне может выступить в роли темной лошадки.
Нанести его на редкость проблематично, это попросту неудобно.
Но опять же, для хорошего отпечатка силы прижима кулера Noctua хватило.
После теста чудо-интерфейса DeepCool я с опасением относился к данному участнику, а зря. Тут у нас оказалась фирменная термопаста Scythe Thermal Elixer 2 SCTE-2000, которая обладает привлекательными характеристиками.
| Характеристика | Scythe Thermal Elixer 2 SCTE-2000 |
| Тип упаковки | Мини-шприц |
| Масса, г | 2 |
| Цвет | Темно-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | 4.5 |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | – |
| Гарантия | – |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Одна из очень густых термопаст.
Но при этом проблем с нанесением не возникает.
Для того чтобы размазать ее по крышке, хватило давления тестового кулера.
Термопаста Thermaltake – полная противоположность предыдущему участнику, входящая в комплект практически всех систем охлаждения данного производителя. Данных о том, что в тюбике, нет.
| Характеристика | Thermaltake |
| Тип упаковки | Мини-шприц |
| Масса, г | 2 |
| Цвет | Темно-серый |
| Заявленная теплопроводность, Вт / (мК) | – |
| Заявленная вязкость | – |
| Заявленная плотность, г / см3 | – |
| Гарантия | – |
| Стоимость, руб. (Я.Маркет 21.06.16) | – |
Сам термоинтерфейс очень плотный.
При его нанесении придется постараться.
Но отпечаток получился неплохим. Силы прижима модели Noctua вполне достаточно.
Конфигурация:
Методика тестирования
Тестирование чертовой дюжины термоинтерфейсов будет проходить с системой охлаждения Noctua NH-D15S и процессором Intel Core i7-5960X. Австрийский суперкулер выбран по двум причинам: он обладает хорошим основанием и продуманной системой крепления.
Эти моменты стоит прояснить подробнее. Поверхность радиатора Noctua NH-D15S выглядит как небольшой пологий горб по всей площади контактной поверхности, что обеспечит равенство всех участников. А сама система крепления очень удобна для большого количества переустановок, тут Noctua продолжает держать марку. Кроме того, модель с одним вентилятором была выбрана неспроста, поскольку радиатор будет лучше прогреваться. Да и сам кулер хорош, о чем уже упоминалось в последней статье цикла «Суперкулеры-супергерои».
В качестве тестового процессора используется восьмиядерный Intel Core i7-5960X. Думаю, особых комментариев здесь не требуется, но все же…
Сам процессор довольно горяч и обладает подходящей теплораспределительной крышкой для установки суперкулера. Кроме того, термоинтерфейсом выступает припой, что на фоне последних веяний однозначно плюс. Правда, данную модель ЦП не назовешь народной, но другой у меня нет (Pentium G3258 не считается).
Все, что описано выше, вполне предсказуемо для тех, кто следит за моими статьями, но в этот раз будет одно исключение. Вместо Linx 0.6.5 и тем более Linx 0.6.4 в качестве «грелки» будет применена версия Linx 0.6.6 E1, хорошо использующая инструкции AVX.
Решение о переходе на новое ПО было принято из-за проработки новой методики тестирования СЖО (радиаторы и водоблоки), а первые статьи с его включением выйдут в ближайшее время. Возможно, не помешает и тест разных версий Linx, но это, скорее всего, появится на «Персональных страницах» в моем блоге.
Нагрев процессора происходил при помощи программы Linx 0.6.6 E1 с указанным объемом задачи в два этапа по 10 минут. Для корректности данных между каждым этапом делалась десятиминутная пауза, во время которой система охлаждения достигала первоначальной температуры (состояние покоя). Для графика ниже отбирались самые высокие результаты с целью получения более точных итогов тестирования.
Что касается процесса нанесения термопасты, то крышка процессора будет (это важный нюанс) обезжириваться перед каждым новым участником. Далее из тюбика будет выдавливаться примерно одно и то же количество термоинтерфейса, излишки которого будут удаляться. Сама термопаста по поверхности теплораспределительной крышки CPU будет размазываться пальцем (уж простите, не по душе мне эти карточки и лопатки, да и тактильное ощущение обеспечит лучшую возможность описания и сравнения консистенций).
Температура на момент тестирования для достижения минимальной погрешности выдерживалась в диапазоне 28.2-28.8 градусов Цельсия, влажность воздуха составляла 65%. Вот, в принципе, и все.
Используемое ПО
Для мониторинга температуры ЦП за основу брались данные программы HWMonitor 1.28. На такой шаг пришлось пойти из-за невозможности отслеживать температуру восьми ядер утилитой Real Temp 3.80. Разница между показателями используемых приложений равна +/-1 градус.
За мониторинг системы отвечали:
Для наглядности используемые программы объединены в таблицу.
| Выполняемая функция | Программа |
| Нагрев CPU | LinX 0.6.6Е1 |
| Мониторинг температуры CPU | HWMonitor1.28 |
Дополнительный мониторинг CPU и системы, контроль напряжения и частоты CPU |
СPU-Z v1.71.1 |
На данном графике показатели уровня звукового давления не указаны, поскольку необходимости в этом нет. Первое значение – температура самого холодного ядра CPU, второе – самого горячего. Для наглядности полученные данные упорядочены по ходу повышения температуры. Вентилятор системы охлаждения Noctua NH-D15S вращался на указанных оборотах.
ТемператураСразу скажу, что на все про все у меня были лишь сутки, поскольку нужно было срочно лететь в столицу. Пришлось не только запастись терпением и кофе, но и постараться быть максимально внимательным. Общее время тестирования составило более восьми часов, а надо было еще и фотографии подготовить, и текст написать, и с температурами не ошибиться.
Кроме того, стоит учесть один занимательный факт. Основной проблемой термопаст является их высыхание, а изучение этой темы может занять неоправданно много времени (как минимум по два-три месяца, если не полгода, на каждую). Так что ответа на вопрос, как долго та или иная версия будет сохранять свои свойства, здесь не ждите. Впрочем, есть у меня одна идея: взять два листа оргстекла, разместить между ними некоторое количество термоинтерфейса, придавить и отправить на балкон, предварительно озаботившись защитой от солнца. А через пару недель посмотреть, что с ними стало. Конечно, велика вероятность, что этот эксперимент сомнителен и ничего не даст, но попытка не пытка.
Теперь самое время поделить всех участников на три группы и расставить все точки над ё. Начнем с аутсайдеров, которые являются таковыми лишь по отношению к прочим рассмотренным термоинтерфейсам. Ведь они в любом случае лучше КПТ-8 и Алсил-3, хотя выбором перфекциониста их не назовешь. Итак, здесь у нас Cryorig CP15, Thermaltake и Koolance GRS-CP004P, которые относятся к категории «Жить можно». А вот термопасте DeepCool GamerStorm Thermal Grease лучше подобрать замену, поскольку она отстала на два градуса от членов данной группы и на пять от лидеров теста.
Следующая категория – средний класс. Кандидатов для него предостаточно, так что разделим эту группу на две подгруппы. В первую войдут FV Fire Vadim Overcloking , Fractal Design Zero и Noctua NT-H1, обеспечившие приемлемые, но не идеальные температуры. Проще говоря, до победы им не хватило пары градусов. Вторую подгруппу составят более успешные Arctic Cooling MX-4, Cryorig CP7, Cryorig CP5 и Scythe Thermal Elixer 2 SCTE-2000, отставшие от фаворитов всего на градус.
И, наконец, в группу самых-самых вошли Phanteks PH-NDC и EKWB Gelid GC-Extreme. Первый очень хорошо проявил себя, а второй стал абсолютным лидером общего зачета. Что касается жидких металлов, которые могут обеспечить снижение температуры еще на два-три градуса, то их я обошел стороной, поскольку пока не готов проводить эксперименты с гарантийным процессором за $1000.
С позиционированием мы разобрались, а что с нанесением термоинтерфейса? Думаю, особой роли это не играет, ведь при использовании хорошей системы охлаждения беспокоиться о равномерном распределении термопасты не стоит. Тем более, данный параметр не столь важен для тех, кто хочет просто раз-другой сменить интерфейс и забыть. Те же пользователи, которые делают это часто, как правило, обладают своим мнением. Другое дело долговечность, это уже более сложный вопрос (надеюсь, наш соотечественник решил его).
Добавлю, что многое при выборе зависит и от финансов, и от доступности версий термопаст в конкретной местности. Хотя, на мой взгляд, стоимость «обычной» Gelid GC-Extreme не назовешь заоблачной.
Спасибо за внимание и ждем балконный тест
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
