Торговая марка SmartBuy продолжает удивлять. Совсем недавно мы протестировали SmartBuy S11-2280T, аналогов которого вообще нет (нигде более контроллер Phison PS3111-S11 на данный момент не встречается), а теперь в ее ассортименте появился еще один оригинальный накопитель, получивший название SmartBuy Splash.
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, мы познакомимся с этим единственным в своем роде твердотельным накопителем. В его основе лежит контроллер Marvell 88NV1120, который среди представленных в отечественной рознице моделей более не встречается.
Страница на сайте производителя: SmartBuy Splash 120 Гбайт (SB120GB-SPLH-25SAT3).
Цены (на момент публикации):
Перво-наперво следует отметить, что SmartBuy, за исключением некоторых случаев, локальный бренд, в данном случае – российский. Поэтому решения под этой торговой маркой в подавляющем своем большинстве продаются только на территории России. Сама компания с технической точки зрения не производитель: все оптические диски, различная периферия (клавиатуры, мышки, наушники), флешки, карты памяти, внешние жесткие диски и светодиодные лампы SmartBuy на самом деле производятся по ODM-контрактам заводами в Китае, на Тайване и другими.
В интересующей нас области SSD-накопителей SmartBuy начинала с референс-дизайнов на контроллерах SandForce SF-2281 (линейка Adrenaline) и Phison PS3105-S5 (линейка Forsage), в дальнейшем экспериментировала с Silicon Motion, но в итоге не только не стала выпускать последнюю официально в составе моделей под своей торговой маркой, но и рассталась с SandForce. И последние приблизительно полтора года SmartBuy ассоциировалась исключительно с Phison – все новинки использовали контроллеры Phison S8, S9, S10 и S11.
Как следствие, появление в прошлом месяце в продаже линейки Splash оказалось сюрпризом. Тем более что это Marvell, явление само по себе незаурядное. Ведь прежде платформы SSD этого разработчика славились тем, что нуждались в изрядных усилиях со стороны конечного приобретателя: Marvell предоставляла лишь свой контроллер, прошивку к которому, а также печатную плату необходимо было разрабатывать самостоятельно. Не было и готовых устройств, вопрос их производства тоже требовалось решать самостоятельно. Именно поэтому выпуском SSD на контроллерах Marvell занимались только те, кто обладал соответствующими инженерным и производственным потенциалом (Micron-Crucial, Lite-ON, OCZ, Toshiba) или контрактами и доступом к оным (ADATA, Plextor).
Но рынок SSD-накопителей прирастает поистине огромными темпами и значительное ускорение задают бюджетные модели. А при их производстве приоритет (по понятным причинам экономии) отдается готовым решениям, а не «конструктору». Именно на этом «играли» разработчики SandForce: они предлагали готовые эталонные дизайны плат и законченные рабочие прошивки. По схожему пути (с некоторыми вариациями) пошла Silicon Motion. Phison же подхватила эту методику еще серьезнее: этот разработчик предлагал не просто производственные проекты, а вообще готовые устройства, на которые оставалось лишь наклеить этикетки со своей торговой маркой и торговать, заявляя конечным потребителям об «уникальности и неповторимости» новинки.
В таких жестких конкурентных условиях Marvell с ее подходом к продаже своих решений не светит практически никаких серьезных перспектив. И компания, поняв это и дабы не растерять позиции, особенно в бюджетном сегменте, стала подстраиваться под новый рынок.
К примеру, Kingston HyperX Predator PCI-Express. Никогда прежде Kingston не выпускала решений на Marvell, а тут вдруг… И это «вдруг» оказалось удачным конструкторским решением. ADATA, блюдущая до этого верность SandForce, замахнулась на меньшее, выпустив SATA 2.5" Premier Pro SP910 (Premier Pro SP920 не считаем – производителем оных была Micron). Затем буквально на днях свет увидел Kingston SSDNow UV400. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: Marvell начала вносить изменения в свою политику. И тут уже вопрос времени, когда ее контроллеры станут обнаруживаться в решениях брендов третьего порядка.
И этот момент настал, а в российской рознице первыми ласточками стали SmartBuy Splash. В пользу того факта, что Marvell теперь начала поставлять именно готовые комплекты «прошивка + печатная плата + контроллер», говорит тот факт, что SmartBuy Splash уникален лишь для нашей розницы. В Китае, например, действует свой локальный бренд, предлагающий абсолютно такое же решение.
Для Sharpen Runeng M1 точно также заявлен контроллер Marvell 88NV1120 и TLC NAND.
Скоростные характеристики практически совпадают и применяется точно та же схема нумерации версии прошивок, как и у SmartBuy Splash, если верить публикуемым скриншотам (V2.0-V2.4).
Тут уже не приходится сомневаться: подобное мы скоро встретим еще в какой-либо новопредставленной серии, а то и втихомолку под видом давно выпускаемой, как это водится, например, у Silicon Power.
Ну а сейчас мы попробуем присмотреться к тому, что же такого получилось у Marvell и достоин ли ее новый контроллер Marvell 88NV1120 особого внимания в принципе.
Герой обзора поставляется в незатейливой компактной картонной коробке, ставшей с недавних пор привычной для продукции под маркой SmartBuy.
Какая-либо комплектация отсутствует полностью, что логично, учитывая ценовое позиционирование (накопитель является новинкой, но его цена такова, что он уже очутился в первых строках прайс-листов магазинов).
Накопитель выполнен в форм-факторе 2.5" высотой 7 мм, интерфейсом сообщения с системой является SATA 6 Гбит/с.
Корпус устройства пластиковый. Проще говоря, его реальный производитель озаботился максимальной экономией в угоду минимизации себестоимости.
Кстати, с производителем здесь ну очень интересно, если внимательно вчитаться в надписи на упаковке.
Если верить надписи, данный накопитель изготовлен компанией Phison, что весьма любопытно, учитывая используемый контроллер.
Внутренний объем корпуса лишь отчасти занят печатной платой, все остальное занимают пластиковые перегородки, препятствующие деформации пластмассовой конструкции.
Пластиковый корпус типичен для дешевых SSD безымянных китайских производителей, но не только для них: небезызвестная Transcend также использовала оные.
Контроллер Marvell 88NV1120 не нуждается в установке буферной памяти DRAM, а потому укороченная печатная плата несет на себе только три микросхемы: контроллер и две микросхемы флеш-памяти.
Массив флеш-памяти представлен двумя микросхемами SK Hynix H27QFG8PEM5R-BFC, каждая из которых содержит по четыре полупроводниковых кристалла TLC NAND, изготовленных по техпроцессу 16 нм.
Полный объем накопителя, как несложно подсчитать, составляет 128 Гбайт. Но для указания пользовательского объема используется традиционная для накопителей десятичная система счисления (1 Гбайт равен 1 000 000 000, а не 1 073 741 824 байт), поэтому в реальности пользователю доступно только 111.8 Гбайт.
Остальное образует скрытую область, которая используется микропрограммой контроллера для служебных нужд, например, в качестве подменного фонда резервных ячеек.
Интересный факт – накопитель оказался изначально размеченным:
Программная часть не то что бедная, она отсутствует вовсе – SmartBuy Splash не сопровождается какой-либо SSD Toolbox и прочим. Все, что может делать пользователь – пользоваться Crystal Disk Info или любым другим схожим приложением для просмотра состояния параметров SMART.
Среди оных присутствуют данные по объему записанных (F1) и прочитанных (F2) по интерфейсу SATA данных (учет идет в гигабайтах), а также часы работы (09). Программный мониторинг температуры работает и ни разу не дал повода усомниться в его показаниях.
А вот в остальном начинается самое настоящее «веселье». Во-первых, как оказалось, накопителю нельзя подать команду полной очистки (Secure Erase). Старая версия Parted Magic, используемая на протяжении нескольких лет, постоянно предлагала увести систему в «сон», статус «frozen» («заблокировано системой») не снимался в принципе.
Новая версия Parted Magic, датированная маем этого года, рапортовала, что «безопасное удаление» накопителем вообще не поддерживается.
Существует универсальное приложение TXBench, которое способно отправлять любым накопителям (независимо от производителя) команду Secure Erase. Но и оно оказалось бессильно:
Во-вторых, чисто случайно обнаружились признаки несовместимости накопителя или с материнской платой ASRock Z170 Extreme6 конкретно, или с набором системной логики Intel Z170 в принципе.
Накопитель выдавал неадекватные показатели производительности, в особенности плавали значения на операциях записи. Да и в целом при копировании данных скорость выполнения операций порой падала до 500-600 Кбайт/с. Периодически накопитель и вовсе «выпадал» из системы или же файловая система на нем опознавалась как «RAW» (отсутствие файловой системы).
При этом подключение образца к портам SATA 6 Гбит/с контроллера ASMedia ASM1061, который есть на ASRock Z170 Extreme6, полностью устраняло какие-либо проблемы.
Причем на другой материнской плате – ASRock Fatal1ty Z97X Killer/3.1, равно как и на используемой в тестовом стенде Gigabyte GA-Z77-DS3H rev. 1.1 проблем не возникло никаких.
Иных проблем вроде бы выявить не удалось. Но подобное поведение уже настораживает.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
Затем запускается тест Disk Benchmark из состава AIDA64 в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика. Этот тест позволяет нам увидеть, насколько в целом накопитель стабилен, не возникает ли перегрева и какие, возможно, алгоритмы реализованы в микропрограмме.
И в заключение производится тестирование с помощью Iometer.
Со стабильностью скоростных характеристик все в порядке, если верить Crystal Disk Mark, но не нужно забывать, что данный тест работает лишь на небольшой области, а потому всей полноты картины здесь не увидеть.
Куда ж без SLC-режима? Вот и SmartBuy Splash может похвастать наличием оного – часть данных записывается в «ускоренном» режиме. Но в целом размер этого буфера невелик – всего около полутора гигабайт при случайной мелкоблочной записи и примерно 2.2 Гбайт при линейной записи.
Можно говорить о том, что перед нами типичный бюджетный SSD. Собственно, даже SLC-режим ему не слишком помогает: в оном запись идет со скоростью ~60-80 Мбайт/с при случайном доступе и примерно ~360 Мбайт – в линейном режиме. После перехода в «обычный» режим – около 50-70 Мбайт/с, причем с регулярными провалами до околонулевых значений.
В целом двух часов не хватило, чтобы записать на накопитель хотя бы один его объем.
А из-за невысокого быстродействия сложно давать оценки относительно работы алгоритмов «сборки мусора». Впрочем, это лишено смысла: SmartBuy Splash в принципе не предназначен для каких-либо серьезных нагрузок.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77-DS3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства эксплуатации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности энергосберегающих режимов
Конфигурация №2: тестирование производительности
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreЭтот бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Данный тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтSmartBuy Splash после завершения непрерывной записи проявляет внутреннюю активность еще примерно 25 секунд, в течение которых его энергопотребление чуть ниже оного в режиме записи. Похоже, таким образом происходит консолидация тех данных, что были записаны в SLC-режиме. Причем, судя по неровному энергопотреблению («всплесками»), данные «собираются» в отдельные крупные блоки и лишь затем переносятся в массив памяти в обычном режиме.
В целом новая платформа относительно прилична по уровню своего быстродействия, но лишь в рамках небольшого по объему SLC-буфера. Вне оного – новинка очень слаба. Проглядывающее противоречие между результатами в том же PCMark7 и AS SSD с Crystal Disk Mark наглядно показывает еще одно слабое место примененного контроллера – смешанные нагрузки. Тестирование в IOMeter, где линии результатов производительности новинки оказались в самом низу, уступив даже Samsung 650, это лишь подтверждает.
В конечном итоге решения на Marvell 88NV1120 должны занять самую нижнюю ступеньку в иерархии твердотельных накопителей. Даже Phison S10 и Silicon Motion SM2256K в паре с TLC NAND смотрятся предпочтительнее.
Выражаем благодарность:
