Сложно спорить, что растущий курс доллара серьезно повлиял на покупателей компьютерных комплектующих, ведь всего за год «железки» поднялись в цене на 30-60%. Что же прилагают производители, какие шаги предпринимают для удержания позиций на рынке? Кто быстрее всего среагировал на ставшую вдруг неблагоприятной ситуацию? Ответить на эти вопросы будет проще, если взглянуть на ситуацию в целом.
Трио самых массовых поставщиков материнских плат составляют компании ASRock, ASUS и MSI, рыночная доля которых почти достигает 70%. А наиболее вкусной частью пирога является сегмент решений для ЦП Intel Skylake – благодаря свежим процессорам растет вероятность соблазнить покупателей. Но если раньше пользователи прощали шалости Intel и при переходе от одного типа CPU к другому меняли платформы, то сейчас народ стал разборчивее.
Конечно, технологии не стоят на месте, но на этот раз вместо одного внятного шага мы получили лишь его подобие. К примеру, попробуйте найти сходу пять отличий между системными платами предыдущего поколения и нынешнего. Да, новые модели оснащаются разъемами USB 3.1, M.2 или U2, но и без них можно было собрать добротный компьютер. Зачем же тогда брать дорогостоящую материнскую плату, если можно обойтись версией поскромнее? Возможно, свое веское слово при выборе скажет разгон? И здесь Intel постаралась максимально перекрыть кислород покупателям.
Производители, видя спад потребительского спроса, стали вводить новые возможности, в том числе недокументированные. Но вслед за тем Intel возвела принципы сегментации своей продукции в абсолют – при желании разогнать теперь мало одного лишь ЦП, необходима еще и материнская плата на базе Intel Z170. И нет сомнений в том, что под натиском вендора производители рано или поздно уберут возможности разгона процессоров без индекса «K». Видимо, именно сейчас важно не упустить момент, выбрать что-то подходящее среди сотни системных плат и перестать обновлять BIOS.
Упомянутая троица тоже не сидела сложа руки и постепенно насытила российскую розницу более доступными моделями. И практически обо всех уже было рассказано ранее в серии материалов, разбитых по наборам системной логики:
Теперь пора взвесить все за и против, рассмотрев группы моделей каждого форм-фактора. Отметим, что речь пойдет лишь о четырех ходовых чипсетах, менее известные аналоги на PCH Q150 и Q170 интересны лишь малому кругу лиц. Кроме того, мы не станем затрагивать тематику узкоспециализированных плат, остановившись на массовых продуктах.
Итак, приступим к рассмотрению всех претендентов в классе mATX.
Как можно видеть, производители быстро поймали динамику изменений на нашем рынке и постарались максимально нарастить свое присутствие в наиболее массовом сегменте – относительно бюджетные платы на чипсете Intel B150.
Такой подход позволяет выпускать умеренно продвинутые модели с базовым набором характеристик, на сто процентов удовлетворяющих среднестатистического потребителя. Под словом «базовые» подразумевается память DDR3/DDR4, от четырех до шести портов SATA 6 Гбит/с, пять-семь фаз питания (нередко среди номинантов встречаются модели с частичным охлаждением VRM), от четырех до шести портов USB 3.0.
Данный перечень позволяет создать более или менее современную систему за вменяемую сумму в 4-6 тысяч рублей. Естественно, ни о каких современных стандартах думать не приходится. Пока диапазон цен не перешагнул 8 тысяч рублей, можно смело забыть о поддержке М.2, Sli или Crossfire, USB 3.1. Таковы реальности: хотите бюджетную систему, извольте расстаться с мечтаниями.
И возникает вопрос, а нужно ли именно сейчас бежать в магазин и обновляться, если взамен за энную сумму вы получите все то же самое, что и год-два тому назад? Это риторический вопрос, на который можно не отвечать. А мы пока плавно перейдем к абсолютным лидерам и финалистам. Лидером среди mATX материнских плат стала ASRock H110M-HDV.
Ее преимущество над остальными выражается в адекватной цене и возможностях. А так как чипсет H110 не поддерживает разгон, то и требования к системе питания и охлаждения будут умеренными. В целом оснащенность платы далеко не плохая. На фоне остальных даже не худшая. За ~4.5 тысячи рублей функциональные возможности H110M-HDV превзошли ближайшие аналоги.
В списке спецификаций значится поддержка всех типов процессоров Skylake, памяти DDR4, четырех портов SATA 6 Гбит/с, трех видеовыходов HDMI, DVI, D-Sub и только четырех USB 3.0. И все же этого хватило, чтобы превзойти конкурентов, предлагающих схожие по оснащению материнские платы, но за большую цену. Получается, если вы желаете собрать или улучшить старую систему с минимальными затратами, то ASRock H110M-HDV по совокупности всех факторов лучший выбор.
На втором месте закрепилась ASRock B150M Pro4S/D3.
И снова ничем непримечательная материнская плата. Только теперь – это чипсет B150. Компания ASRock хорошо изучила рынок всех предложений и смогла удержать лидирующие позиции по соотношению цена/характеристики. B150M Pro4S/D3 поддерживает режим CrossFire, оснащена частичным охлаждением, двумя наиболее востребованными видеовыходами, шестеркой SATA 6 Гбит/с и шестью портами USB 3.0. У нее есть несколько дизайнерских недочетов в виде неудобных первых двух портов SATA 6 Гбит/с, но если смотреть на нее не через призму, то перед нами заслуживающий уважения продукт.
Тем более что ее стоимость составляет 5500 рублей. Это и является залогом успеха. Тем не менее, в данной ценовой группе не стоит тешить себя надеждами получить современные порты и слоты. В данном случае B150M Pro4S/D3 создана для ценителей умеренных возможностей за низкую сцену.
На третьем месте мы вновь встречаемся с ASRock и ее уникальной платой H110M Combo-G.
Она уникальна тем, что поддерживает оба типа памяти – DDR3 и DDR4, правда, работать одновременно они не могут. Теоретически в этом есть логика. При переходе с платформы DDR3 для экономии можно оставить старую память, а впоследствии заменить ее на более шуструю DDR4.
Почему же платы ASRock заняли высокие места, оттеснив остальных производителей? Для этого надо смотреть на оценки. Компания смогла выпустить материнские платы без существенных недостатков: везде есть охлаждение, достаточное количество фаз питания, не упущена возможность оставить минимум два популярных видеовыхода HDMI и DVI, две модели из трех поддерживают Crossfire (по неправильной схеме, через PCH) и достаточное количество интерфейсных портов. Вкупе с умеренной ценой эти варианты на несколько позиций опережают конкурирующие аналоги, оставшиеся позади первой тройки.
И все же не стоит забывать о принадлежности плат к низшей ступени эволюции. В случае ASRock высока вероятность получить урезанные возможности BIOS, чем они вряд ли устроят энтузиастов. Не надо далеко ходить, чтобы это проверить. В нашей тестовой лаборатории платы данной компании попадались часто, и мы выявляли ряд мелких проблем с настройками BIOS. Поэтому, покупая любую из этих трех плат-лидеров, учитывайте особенности прошивок ASRock.
Будет некорректно не сказать о других представителях категории mATX. Тройку лидеров по критерию оснащенности открывает компания ASUS и Maximus VIII Gene.
Превосходные возможности: идеальная система охлаждения, богатая на настройки прошивка BIOS, функции самодиагностики, встроенный аудиокодек и прочее. Перечислять все достоинства долго, легче посмотреть на оценки в таблице или ознакомиться с обзором. Портит впечатление от платы лишь цена, заявленная в районе 17 000 рублей. Вспомним, что лишенные всех модных фишек модели оцениваются в 4-6 тысячи.
Стоит ли трех-четырехкратная переплата этого, решать вам. Но в свете нашей системы подсчета очков затея неинтересная. С другой стороны, есть ряд энтузиастов с особенными требованиями, например, поддержка двух видеокарт, разгона или USB 3.1, и тут Maximus VIII Gene в форм-факторе mATX остается единственным выбором. Да, иногда жесткие условия ограничивают нас и ставят в безвыходную ситуацию. И в таком случае на сцену выходит ASUS и ее плата.
На втором месте идет MSI Z170M Mortar.
Версия MSI проигрывает варианту ASUS по возможностям, но позволяет сэкономить 5 000 рублей. Единственной существенной проблемой в этой плате можно назвать сочетание чипсета Intel Z170 и шести фаз питания. Если проще, то для серьезного разгона система питания недостаточная мощная, благо она все же охлаждается радиаторами целиком.
Замыкает список ASUS Z170M-Plus.
Она совсем немного уступила MSI Z170M Mortar, и в основном это касается системы охлаждения. Жаль, но ASUS даже в плате за 11 000 рублей предпочитает устанавливать радиатор только на фазы питания процессора (основных ядер, а не встроенного видеоядра или контроллеров памяти). Поэтому и теряет очки в итоговом рейтинге.
Как вы уже могли догадаться, судя по результатам, в данном классе в лидерах оказываются отнюдь не системные платы, не блещущие характеристиками, а те модели, в случае которых налицо правильное соотношение возможностей и цены. Если ограничиться габаритами mATX, то помимо малого числа предложений на рынке можно столкнуться с тем, что по мере удорожания платы получают все больше возможностей.
Но вместо внедрения портов USB 3.1 и M.2 производители увлекаются дизайнерскими уловками и наращиванием фаз питания. Вопрос, зачем наборам логики без функций разгона больше шести-семи фаз? Почему бы не поставить вместо них что-то более необходимое, либо уменьшить стоимость за счет экономии на чем-либо другом? И высокий балл получает тот, кто принял новую модель бизнеса в условиях резкого сокращения спроса на дорогие модели.
Как ни странно, но, несмотря на сильное распространение мобильных решений, в природе все еще существуют любители компактных систем. Как раз таковым и является класс Mini-ITX.
И пусть вас не смущают размеры, в материнских платах такого форм-фактора достойные экземпляры встречаются нередко. Впрочем, Intel, как всегда, обошла этот сегмент стороной. С моей стороны могу лишь посоветовать поклонникам мини-систем собирать их на процессорах Broadwell, поскольку использовать платы Mini-ITX без внешней видеокарты в связке со Skylake невыгодно.
Да, модели Broadwell с кэш-памятью обеспечивают в два раза лучший результат в играх, нежели Skylake. Да и покупка платы Socket 1150 будет несколько дешевле аналогов на Intel Z170.
В сегменте, где представлено всего девять плат, конкуренция фактически отсутствует. А там, где она отсутствует, можно неплохо выступить. Именно таким тезисом руководствовалась ASUS, рассматривая рынок решений mini-ITX.
Можно даже сказать, что компания убила всех зайцев, предоставив отечественному пользователю такой вариант как ASUS H110I-Plus D3. Во-первых, сама материнская плата очень дешевая, а во-вторых, все нужное в ней есть.
Минимализм здесь прослеживается буквально в каждом сантиметре текстолита. Нет ни системы охлаждения, ни дополнительных слотов. Система питания состоит из шести фаз. Отметим, что отсутствие охлаждения – большая проблема для компактных корпусов. При выборе данной платы обязательно позаботьтесь о правильном распределении воздушных масс. Хотя, возможно, я нагнетаю обстановку, Intel H110 не поддерживает разгон и сильной мощности от VRM не потребуется.
Учтите, данная модель действительно аскетичная как по настройкам в BIOS, так и по разъемам – лишь четыре SATA и четыре USB 3.0. Зато есть все три видеовыхода и возможность задействовать два монитора одновременно.
Второе место заняла еще одна плата ASUS – H170I-Plus D3.
Как и полагается стандарту mini-ITX, в ней появились важные для компактной системы характеристики: четыре видеовыхода, включая DisplayPort с 4К, беспроводная сеть, слот M.2 и девятифазная система питания.
С другой стороны, несмотря на возросшую почти в два раза по сравнению с предыдущей моделью стоимость, инженеры ASUS вновь проигнорировали установку системы охлаждения. В этом компания рискует вызвать негатив со стороны обладателей платы. Ну а вторая расстраивающая особенность – поддержка памяти стандарта DDR3.
Ведь для интегрированных графических ядер пропускная способность при отсутствии возможностей разгона играет важную роль. А поскольку плата построена на чипсете Intel H170, то здесь нет даже высоких множителей памяти. Какой бы процессор вы в нее не вставили, максимальная частота всегда будет равняться 2133 МГц. Можно поиграться таймингами, но в сравнении с 1866 МГц всегда останетесь в проигрыше.
Третье место досталось ASUS Z170I Pro Gaming.
Это единственная системная плата со вполне обоснованной ценой. На ней используется PCH Z170 с поддержкой разгона, память DDR4, встроенная беспроводная сеть с Bluetooth 4.1 и приличный аудиокодек.
И снова мы подходим к тонкой черте – обоснована ли покупка столь дорогой материнской платы? Только при наличии специфических критериев. Допустим, нам не нужен разгон, порты USB 3.1, М.2 и прочие, мы идем и покупаем ASUS H170I-Plus D3. Экономия составит 4 000 рублей. Что мы теряем? Первое – это саму возможность разгона, но так ли это критично для систем на базе ITX? Я бы сказал, что нет, и вот почему.
Встроенное графическое ядро у всех процессоров Skylake получило одинаковые характеристики. Мы априори откажемся от разгона GPU и памяти, потеряв на этом 30-40% производительности. Но дело в том, что GPU Skylake, как его не разгоняй, все равно окажется слабым, поэтому разумнее поставить в систему дискретную видеокарту. А для нормальной и комфортной игры разумнее потратить лишние деньги на графический ускоритель классом выше, нежели на системную плату.
Взять и выбрать лидера в классе ATX совсем непросто. Тут действуют особые правила. Выгоднее приобретать материнскую плату с минимальной ценой и базовыми возможностями. И чем старше становится чипсет, тем дороже на выходе получается модель на его основе. Переход от младшей к старшей версии почти одной и той же платы обычно выливается в дополнительные траты, около 1000-1500 рублей.
А если стоит цель построить систему для разгона, то выбор сужается до вариантов, основанных на наборе логики Intel Z170. Но производители хитрые, они давно поняли, что можно навесить несколько условно нужных интерфейсов и продавать с большей наценкой. Поэтому энтузиастам, желающим сэкономить, лучше смотреть в сторону самых простых моделей.
Естественно, что в данном сегменте лидерами становятся более доступные решения – ASUS B150 Pro Gaming D3 и ASUS B150-Pro.
Несмотря на то, что чипсет Intel B150 лишен поддержки разгона в любом его виде (вы не сможете разогнать ни процессор, ни память; максимальная частота для DDR3 – 1866 МГц), в данной плате вы найдете массу принципиальных достоинств.
В том числе: приличную систему питания и охлаждения, порты М.2 и SATA Express, USB 3.1 и даже аудиокодек SupremeFX. При нынешней цене в 7900 рублей ASUS B150 Pro Gaming D3 является идеальным претендентом на покупку. К тому же можно остаться на прежнем типе памяти – DDR3.
Что касается ASUS B150-Pro, то это вариант для экономного любителя. Стандарт DDR4, шесть SATA 6 Гбит/с, система питания с охлаждением. Есть недочеты по расположению некоторых портов, но в целом очень даже средние показатели.
Отметим, что разъем М.2 работает по следующему принципу: либо включен порт М.2 в режиме PCI-e и отключается один слот PCI-e 1x (SATA6G_1 работает), либо M.2 работает в режиме SATA, и тогда порт SATA6G_1 и PCI-e 1x выключаются. В распространенном случае, когда используется стандартный M.2 SSD, а не его дорогой аналог с интерфейсом PCI-e 4x, вы лишаетесь возможности использовать разъем PCI-e, стоящий сразу после видеокарты, и первый порт для подключения накопителей.
Кроме того, чипсет Intel B150 относится к бизнес-решениям, он не поддерживает разгон ни процессора, ни памяти. Максимальная частота работы оперативной памяти ограничена спецификацией Intel и составляет 2133 МГц. Зато можно побаловаться таймингами, немного подняв производительность системы и встроенного графического ядра. iGPU очень чувствителен именно к задержкам и во многих случаях показывает больший рост при изменении таймингов от высоких к низким. Увы, но единственный порт USB 3.0 Type-C на самом деле является USB 3.0. Получается, плата звезд с неба не хватает, но своей стоимостью привлекает – 7100 рублей.
На третьем месте внезапно оказалась MSI B150 PC Mate.
Ее характеристики близки ASUS B150-Pro с единственным отличием, все фазы питания охлаждаются радиаторами. Возможности стандартные, а минимальный набор характеристик устроит большинство покупателей. Это слот М.2, стандарт памяти DDR4, SATA Express, но без USB 3.1 и других новшеств. Обеим платам придется работать с шестью фазами питания, что без разгона довольно просто.
Среди моделей, предназначенных для разгона, доминирующие позиции заняли системные платы ASRock и MSI.
ASRock Z170 Pro4S становится победителем в категории «Лучшая бюджетная покупка для разгона Skylake». С небольшим отставанием от нее идет MSI Z170-A Pro. Первая плата неплохо физически подготовлена к встрече с повышенными частотами процессора – десять фаз питания и полностью закрытая радиаторами цепь питания.
MSI в данном вопросе немного расслабилась, уделив плате меньше внимания: шесть фаз питания с охлаждением. Обе платы удобно себя чувствуют в нижнем диапазоне цен для PCH Z170 (9 000-10 000руб). Конечно, они не порадуют любителей новшеств и современных стандартов. Впрочем, для рассудительного человека предложение считается наиболее выгодным, если сбалансировано по характеристикам и возможностям.
Данную группу составили решения, рассчитанные на работу в системе с одной и более видеокартой. Такие вещи все еще встречаются, но при нынешнем курсе валюты стали почти исключением из правил.
И снова на пьедестал забралась материнская плата ASRock с лучшим сочетанием цены/возможностей – Z170 Extreme4.
Вслед за ней идет ASUS Z170-A.
Обе модели хорошо подготовлены к принятию от двух до трех видеокарт, подключению периферии USB 3.1, оснащены системами охлаждения и десятью/двенадцатью фазами питания. В целом средний балл оснащения колеблется между 93 и 90.
А теперь – немного практики. Сравним скорость обмена данными для разных чипсетов Intel и ее зависимость от стандарта используемой оперативной памяти, частоты и таймингов.
| Чипсет | Память | Частота | Тайминги | WinRAR | MemTweakIt Score |
Чтение | Запись | Копирование | Задержка | Cinebench | Java Micro Benchmark |
3Dmark 11 P |
| B150 | DDR4 | 2133 | 10-11-11-32 1T | 5950 | 55011 | 32074 | 32359 | 28139 | 55.6 | 595 | 2389 | 1710 |
| B150 | DDR4 | 2133 | 11-12-12-33 1T | 5814 | 53968 | 31871 | 32302 | 27689 | 59.3 | 597 | 2387 | 1703 |
| B150 | DDR4 | 2133 | 12-13-13-34 1T | 5670 | 52910 | 31716 | 32151 | 27144 | 59.6 | 592 | 2388 | 1701 |
| B150 | DDR4 | 2133 | 13-14-14-35 1T | 5535 | 51971 | 31530 | 32152 | 27159 | 61.2 | 593 | 2387 | 1696 |
| B150 | DDR4 | 2133 | 14-15-15-36 1T | 5410 | 50981 | 31292 | 31916 | 26953 | 63.6 | 592 | 2383 | 1687 |
| B150 | DDR4 | 2133 | 15-16-16-36 1T | 5286 | 50042 | 31143 | 31964 | 25372 | 65.6 | 589 | 2382 | 1684 |
| B150 | DDR4 | 2133 | 16-17-17-36 1T | 5109 | 49106 | 30829 | 31840 | 26376 | 70.7 | 579 | 2298 | 1674 |
| B150 | DDR4 | 2133 | 17-18-18-38 1T | 5028 | 48250 | 30562 | 31784 | 25891 | 72.5 | 567 | 2279 | 1670 |
| H170 | DDR3 | 1866 | 8-9-9-28 1T | 5595 | 54687 | 28368 | 28583 | 27137 | 61.2 | 590 | 2381 | 1696 |
| H170 | DDR3 | 1866 | 9-10-10-28 1T | 5491 | 53498 | 28230 | 28545 | 26991 | 65.0 | 590 | 2381 | 1696 |
| H170 | DDR3 | 1866 | 10-11-11-28 1T | 5350 | 52344 | 28213 | 28538 | 26980 | 68.2 | 590 | 2380 | 1687 |
| H170 | DDR3 | 1866 | 11-12-12-28 1T | 5195 | 51243 | 28119 | 28565 | 26488 | 68.7 | 588 | 2377 | 1683 |
| H170 | DDR3 | 1866 | 12-13-13-28 1T | 5046 | 50098 | 27993 | 28534 | 25958 | 71.1 | 587 | 2370 | 1676 |
| H170 | DDR3 | 1866 | 13-14-14-28 1T | 4979 | 48900 | 27918 | 28526 | 25586 | 73.5 | 586 | 2367 | 1670 |
| H170 | DDR3 | 1333 | 9-9-9-28 1T | 4608 | 47617 | 20448 | 20470 | 19324 | 77.4 | 580 | 2377 | 1597 |
| Z170 | DDR3 | 1333 | 9-9-9-28 1T | 4612 | 48113 | 20614 | 20587 | 19428 | 76.9 | 579 | 2384 | 1594 |
| Z170 | DDR3 | 2400 | 10-12-12-31 1T | 6261 | 56477 | 35655 | 36932 | 34969 | 52.6 | 643 | 2590 | 1969 |
| Z170 | DDR3 | 2500 | 10-12-12-31 1T | 6416 | 56761 | 37077 | 38434 | 36213 | 51.7 | 646 | 2594 | 1976 |
| Z170 | DDR4 | 2133 | 15-15-15-35-2Т | 5075 | 48000 | 30605 | 31690 | 26066 | 68.8 | 571 | 2324 | 1648 |
| Z170 | DDR4 | 3333 | 15-16-16-36-1Т | 6900 | 58188 | 58188 | 46480 | 49640 | 45.6 | 652 | 2594 | 1989 |
| Z170 | DDR4 | 3600 | 17-18-18-34-1T | 6887 | 66690 | 48508 | 53401 | 44992 | 46.3 | 654 | 2574 | 2011 |
Для систем с начальными чипсетами компания Intel предусматривает использование памяти со следующими частотами: для DDR3 базовая – 1333 МГц, максимальная – 1866 МГц; для DDR4 – 2133 МГц (базовая и максимальная совпадают).
Обобщенные выводы напрашиваются сами – зачем покупать дорогостоящие модули, когда разница в реальных приложениях почти не видна? Для стандарта DDR3 частота 1333 МГц слишком низка, чтобы раскрыть потенциал, но планки с частотой 1866 МГц уже хорошо распространены и стоят не слишком дорого.
Отметим, что неплохой комплект памяти G.Skill с частотой 3600 МГц буквально проваливается в тестах из-за слишком расслабленных таймингов. И при сравнении режимов 3333 МГц 15-16-16-36-1Т и 3600 МГц 17-18-18-34-1T выбор очевиден. Тем более что достичь 3333 МГц намного проще даже на более слабых платах.
Итак, кратко перечислим те модели, которые отличились выше. В случае форм-фактора micro-ATX по соотношению цены и возможностей внимания заслуживают ASRock H110M-HDV, ASRock B150M Pro4S/D3 и ASRock H110M Combo-G. Если же делать акцент на оснащенности, то здесь тройку лидеров составят ASUS Maximus VIII Gene, MSI Z170M Mortar и ASUS Z170M-Plus.
При планировании компактной системы на основе материнской платы micro-ITX лучшими в данном классе становятся ASUS H110I-Plus D3, ASUS H170I-Plus D3 и ASUS Z170I Pro Gaming. Если же стандарт ATX ваше все, то ASUS B150 Pro Gaming D3, ASUS B150-Pro и MSI B150 PC Mate к вашим услугам.
А что делать, если необходим разгон? В таком случае можно присмотреться как к доступным решениям – ASRock Z170 Pro4S и MSI Z170-A Pro, так и к более функциональным и дорогим ASRock Z170 Extreme4 и ASUS Z170-A. И, пожалуй, на этом с системными платами Socket 1151 пока все.
Теперь о тонкостях. При планировании конфигурации без разгона графического ядра и процессора выгоднее остановиться на материнской плате на Intel B150 с поддержкой стандарта DDR3. В такой системе желательна работа оперативной памяти на частоте 1866 МГц с задержками не выше 10-11-11-28 1T/11-12-12-28 1T. В принципе, модули DDR4 несколько быстрее аналогов с DDR3, но в целом преимущества едва ли видны невооруженным глазом.
Что касается систем на базе Intel Z170, то исходя из полученных результатов, приблизительный паритет наступает при использовании памяти DDR3 на частоте 2400 МГц при таймингах 10-12-12-31 1T или DDR4 3333 МГц при таймингах 15-16-16-36-1Т. Очевидно, что на данный момент нет смысла гнаться за абсолютной скоростью оперативной памяти.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
