В начале года компания ASUS (ASUSTek) выпустила весьма удачную серию смартфонов ASUS Zenfone 2. Не останавливаясь на достигнутом, производитель выдал на-гора еще несколько моделей, в том числе и со специальными фотографическими возможностями. К ним можно отнести версии Zenfone 2 Laser, Zenfone Zoom и Zenfone Selfie. Причем их названия прямо отражают особенности.
Героем нашего обзора стала модель ASUS Zenfone Selfie. Жанр фотографии «селфи» за последнюю пару лет набрал большую популярность (может быть, даже чрезмерно). Многие производители мобильных решений выпустили специализированные гаджеты, предназначенные для съемок в этом жанре, и ASUS решила не отставать от конкурентов.
Смартфон Zenfone Selfie выпускается в нескольких цветовых решениях. К нам на тестирование попал аппарат в самом гламурном цвете – розовом.
Из-за похожести корпусов многие пользователи считают новинку продолжением линейки Zenfone 2. Мы выясним, до какой степени это справедливо. Официальная страница устройства на сайте производителя – здесь.
В таблице ниже приведены спецификации Zenfone Selfie и Zenfone 2 в его наиболее производительной модификации (ZE551ML).
| Модель | Zenfone Selfie (ZD551KL) | Zenfone 2 (ZE551ML) |
| Процессор | Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, 64 bit, 4 ядра x 1.5 ГГц + 4 ядра x 1.1 ГГц | Intel Z3580, 64 bit, 4 ядра x 2.3 ГГц |
| Видеопроцессор | Adreno 405 | PowerVR G6430 |
| Операционная система | Android 5.0.2 | Android 5.0 |
| ОЗУ | 3 Гбайта | 4 Гбайта |
| Флеш-память | 32 Гбайт | 32 Гбайт |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.5", IPS, 1920 x 1080 (Full HD), OGS |
5.5", IPS, 1920 x 1080 (Full HD), OGS |
| Тыловая камера | 13.0 Мпикс (лазерный автофокус, вспышка) | 13.0 Мпикс (автофокус, вспышка) |
| Фронтальная камера | 13.0 Мпикс (автофокус, вспышка) | 5.0 Мпикс |
| Количество SIM-карт | 2 (микро-СИМ) | 2 (микро-СИМ) |
| Поддержка microSD-карт | Есть | Есть |
| Передача данных | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.0 | GPRS/EDGE/3G/HSPA+/4G; Wi-Fi 802.11b/g/n/ac; Bluetooth 4.0; NFC |
| Навигация | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС, BDS (Бэйдоу) | GPS/A-GPS, ГЛОНАСС, BDS (Бэйдоу) |
| Интерфейсы | USB-OTG, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) | USB-OTG, 3.5 мм jack (наушники/гарнитура) |
| Дополнительно | FM радио | FM радио |
| Аккумулятор | 3 000 мАч (съемный) | 3 000 мАч (несъемный) |
| Размеры | 77.2 x 156.5 x 10.8 | 77.2 x 152.5 x 10.9 мм |
| Масса | 170 г | 170 г |
| Цена, руб. | ~18 000 | ~18 000 |
Итак, в смартфоне применен процессор среднего класса – Qualcomm Snapdragon 615. Мы помним, что у фирмы Qualcomm номера топовых SoC начинаются с цифры «8» (808, 810, 820). Но и в этом процессоре – целых восемь ядер! Сможет ли он победить четырехъядерный чип Intel, примененный в ранее вышедшем в свет Zenfone 2? Соревнование обещает быть интересным.
По поводу камер заметим, что у нашего героя применена фронтальная камера такого же разрешения, как и тыловая, и притом немалого: 13.0 Мпикс. Вдобавок она снабжена автофокусом и вспышкой. Будем ожидать от нее качественных селфи, но и не забудем наши ожидания проверить.
Что касается остальных компонентов, то в смартфоне есть вибромотор, датчик автоматической регулировки яркости, датчики ориентации (G-sensor), приближения, магнетометр, гироскоп и еще кое-что по мелочи. Установлен и светодиод уведомлений – вещь очень простая, но удобная: помогает не «потерять» СМС-сообщение или пропущенный звонок, а также определить состояние процесса зарядки.
Сам аппарат работает под ОС Android 5.0.2 Lollipop с собственной оболочкой ASUS ZenUI. А его реальная масса почти в точности равна заявленной – 168 г (вместе с «симками»).
Упаковка устройства сделана в виде двух частей, одна из которых телескопически выдвигается из другой; при этом внешняя часть сделана с наклонным скосом. На коробке изображен сам смартфон, а его расцветка совпадает с расцветкой именно той версии, которая скрывается внутри.
При взгляде с обратного ракурса заметны круглые отверстия, сквозь которые видны условные обозначения, нанесенные на внутреннюю половину упаковки.
Условное обозначение конкретной модели и некоторые технические характеристики в сокращенном виде приводятся на нижней стороне коробки.
Теперь раскрываем упаковку, достаем смартфон и пока откладываем его в сторону – самое время изучить комплектацию.
На только что приведенном снимке обращает на себя внимание пустой отсек слева от «зарядки». Есть подозрение, что здесь было приготовлено место для гарнитуры, но в последний момент производитель решил обойтись без нее.
По этому поводу могут быть два противоречивых мнения. С точки зрения тех пользователей, кто привык пользоваться качественными дорогими наушниками, решение правильное. А с точки зрения большинства «обычных» пользователей, гарнитура среднего класса типа «капелек» или «затычек» не помешала бы.
Теперь рассмотрим зарядное устройство.
Максимальный ток, отдаваемый «зарядкой» – 2 А, хорошая величина. Но у отдаваемого напряжения лишь одно значение 5 В, из чего делаем вывод, что технологию «быстрой зарядки» этот блок не поддерживает. В последнем случае требуется способность ЗУ поднимать напряжение по команде от заряжаемого устройства.
В коробке уложено и краткое руководство пользователя, скан части которого приведен на нижеследующем изображении.
Подытожим спартанскую (по своей лаконичности) комплектацию аппарата:
К сожалению, в комплекте нет обложки или чехла для защиты устройства от случайных повреждений, нет гарнитуры, нет и переходника USB-OTG для подключения внешних устройств.
Итак, комплект поставки представляет собой «минимум миниморум». Для устройства средней ценовой категории – маловато будет.
Внешность передней панели тестируемого экземпляра смартфона выполнена в черных тонах. Вот так он выглядит во включенном состоянии:
Компоновка лицевой стороны аппарата отличается от типовой из-за наличия продвинутых возможностей (селфи).
В центре и снизу все, как обычно – экран и сенсорные кнопки. А вот сверху совсем не так, как в других смартфонах. Фронтальная камера расположена не сбоку, а прямо на средней линии корпуса. Решетка разговорного динамика размещена не горизонтально, а вертикально, и не на средней линии, а чуть правее.
И, наконец – слева от фронтальной камеры присутствует светодиодная вспышка, причем не простая, а сдвоенная. Один из светодиодов обеспечивает более теплый оттенок, чем другой – это должно приблизить спектр вспышки к естественному освещению. Отметим, что вспышкой фронтальные камеры снабжаются довольно редко. Обычно это специальные модели с уклоном на съемку селфи; и таких моделей пока немного (наша входит в их число).
Датчики приближения и освещения смартфона увидеть сложно, они очень темные и сливаются с фоном. Но при очень ярком освещении их видно, они находятся примерно в левом верхнем углу передней панели.
Сенсорные кнопки, расположенные снизу, не оснащены подсветкой, как и в других последних моделях ASUS. Спорное решение, хотя и к нему со временем привыкаешь. Сами кнопки отличились «зеркальной» поверхностью, и их заметность сильно зависит от того, что в них отражается: яркие предметы или темные.
Вокруг стекла передней панели сделана очень тонкая пластиковая рамка, которая примерно на 0.3-0.5 мм возвышается над стеклом. Тем самым рамка слегка защитит стекло, если смартфон класть на стол лицевой панелью вниз.
Теперь посмотрим на обратную сторону аппарата, которая, как и лицевая, сильно отличается от наиболее ходовых вариантов компоновки.
Здесь можно видеть (сверху вниз): основную (тыловую) камеру, сдвоенную вспышку (справа от камеры), темное окошко лазерного автофокуса (слева от камеры), «качельку» регулировки громкости (под камерой), логотип производителя (ASUS), и в самом низу – отверстия «громкого» динамика.
На фотографии кажется, что «качелька» громкости получила посередине темную полосу. На самом деле это лишь оптический эффект из-за отражения источника света на рельефной поверхности «качельки». Рельеф представляет собой концентрические окружности с высотой около 0.1-0.2 мм. Такой же рельеф присутствует и в нижней части лицевой панели, но там он не так бросается в глаза, поскольку сделан на темной поверхности.
Задняя крышка устройства пластиковая, гладкая на ощупь, но не глянцевая; и, самое главное, получила нежно-розовый цвет. Благодаря ему можно определенно сказать, что данное цветовое решение предназначено исключительно для представительниц прекрасного пола. Для прочих любителей селфи предусмотрены версии с другими расцветками.
Упомянутая выше «качелька» регулировки громкости расположена у нашего героя не на боковой грани (как у большинства смартфонов), а на задней панели под камерой. Такое решение унаследовано от модели Zenfone 2. Кстати, аналогичное решение применила и компания LG в своем «кожаном» флагмане LG G4. Проблем с нажатием «качельки» на ощупь не возникает. Но нажать ее, когда смартфон лежит на столе, не получится – его обязательно придется поднять и взять в руки.
Вспышка тыловой камеры – сдвоенная (двуцветная), аналогично вспышке фронтальной камеры. Окошки и линзы обеих камер оснащены антибликовым покрытием. Рассмотрим их (тыловая – сверху, фронтальная – снизу) в увеличенном виде:
На представленном снимке камеры изображены в одном масштабе. Заметно, что линзы получили почти одинаковый диаметр. Обрамление у камер немного отличается, но, судя по их одинаковым техническим параметрам, применены одинаковые сенсоры.
Особенность фронтальной камеры состоит еще и в том, что для нее в стекле передней панели вырезано отверстие, в которое она и вставлена. Обычно же в мобильных решениях применяется более простая конструкция: камера просто устанавливается за стеклом передней панели, обходясь без собственного «окошка».
Обе камеры слегка утоплены вглубь смартфона, что защитит поверхности их «окошек», если класть его любой стороной на стол. В этом отношении можно сказать, что ASUS провела «работу над ошибками» после выхода Zenfone 2, в котором тыловая камера чуть «выпирала» наружу. Таким образом, фронтальная камера получила такую же качественную конструкцию, как и тыловая.
Теперь снимаем заднюю крышку и заглядываем внутрь.
Особенность этой части конструкции состоит в расположении слотов для «симок» и карты памяти. Слот для первой SIM-карты расположен «бутербродом» под слотом для карты памяти, и эта «сладкая парочка» размещена вплотную к верхнему краю аккумулятора. Соответственно, «горячая» замена данной «симки» или карты памяти невозможна: для этого придется сначала выключить аппарат и извлечь аккумулятор.
А слот для второй SIM-карты расположен ближе к правой верхней стороне смартфона, и ее «горячая» замена вполне возможна. Хотя полезным такое свойство смартфона будет в очень редких случаях.
Теперь посмотрим на решетку «громкого» динамика в нижней части снимка. Обратите внимание, что она только одна. Значит, стереозвука здесь не будет, только моно. Ну а стереозвук можно будет услышать только в наушниках.
На следующих фотографиях продемонстрирован смартфон в четырех наклонно-боковых ракурсах.
На нижней грани виден разъем microUSB и отверстие микрофона.
На верхней грани расположены кнопка включения/выключения смартфона, разъем 3.5 мм для гарнитуры/наушников и отверстие второго микрофона.
На левой грани совсем ничего нет.
Впрочем, как и на правой грани, кроме углубления для снятия задней крышки.
Смартфон собран качественно, скрипов и люфтов каких-либо деталей не наблюдается. Скажем несколько слов о толщине аппарата. Формально по габаритам он получился «толстеньким» – целых 10.8 мм. Но за счет сужения смартфона к краям, где его толщина уменьшается до 4 мм, эта «упитанность» никак не ощущается. Это маленькая, но изящная «хитрость» производителя. Ставим «плюс» за находчивость.
Итак, конструкция и сборка на очень хорошем уровне. Но надо заметить, что расположение «качельки» регулировки громкости на тыльной стороне (вместо привычной боковой) это нетривиальный ход, и не всем может понравиться. Зато конструкция получилась запоминающейся.
Дисплей смартфона получил разрешение 1920 х 1080 (Full HD), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 401 ppi. Плотность пикселей очень высокая, отдельные точки можно увидеть только с помощью увеличительного стекла.
Экран выполнен по технологии IPS, заслуженно полюбившейся компании ASUS. Особенно, когда технология выполнена аккуратно и на высоком уровне.
Для начала взглянем на пять классических ракурсов:
Картина получилась характерной для экранов по технологии IPS. То есть, при поворотах строго по перпендикулярным направлениям вправо-влево и вверх-вниз на 45 градусов паразитные оттенки почти не появляются, контрастность падает не сильно, а вот яркость уменьшилась примерно в 1.8 раза. Эта величина, пожалуй, получилась великовата. Но для типовой задачи – просмотра фильма вдвоем – угол зрения будет меньше 45 градусов, и падение яркости окажется в допустимых пределах.
Диагональные же наклоны матрицы IPS традиционно «не любят»: падает контрастность и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. Правда, экран нашего героя оказался к таким поворотам более благосклонным, и все эти эффекты проявляются только при самых запредельных углах обзора.
Но и в таком ракурсе цвета изображения остаются верными.
Тест на равномерность белого поля пройден очень хорошо:
Тест на равномерность черного поля пройден тоже хорошо; правда, черное поле при этом оказалось не черным или серым, а синим (что, впрочем, не критично).
Далее переходим к инструментальным тестам, которые проводились при помощи калибратора X-Rite ColorMunki Display. Итоговые результаты снимались при нейтральных настройках дисплея и отключенной автоматической регулировке яркости.
Посмотрим на гамма-кривые:
Гамма-кривые получились вроде бы с заметным отклонением от стандарта, но на самом деле это не так. В процессе замера было замечено, что в системе работает некий неотключаемый оптимизатор изображения, который принудительно повышает контрастность: делает темные картинки темнее, а светлые – светлее. Отсюда и «проседание» графиков в области 30-95%.
При последующих измерениях этот эффект был скомпенсирован подбором тестовых изображений с равным соотношением светлых и темных тонов; но вот для гамма-кривой что вышло, то вышло
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Колебания графиков в рабочей области (>15%) очень небольшие. И все было бы замечательно, если бы не «упавшая» кривая красного. Это обещает нам завышенную цветовую температуру и «прохладные» тона изображения.
А вот, кстати, и график цветовой температуры:
Цветовая температура действительно оказалась слегка завышенной относительно номинала (6500K), но завышение небольшое и вряд ли будет замечено большинством пользователей без приборов.
Следующая картина – цветовой охват:
Она оказалась очень близка к стандарту sRGB. В цветах не будет ни недостатка, ни избытка цветовой насыщенности.
Картина замера по точкам серого клина определенно удалась:
Большинство точек серого клина легли прямо на границу большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Паразитные оттенки вряд ли будут заметны. Констатируем хорошую настройку связки «экран + графический процессор».
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице.
| Уровень яркости, % | Яркость белого, cd/m2 | Яркость черного, cd/m2 | Контраст, x:1 |
| 0 | 24.670 | 0.024 | 1028 |
| 25 | 37.456 | 0.035 | 1070 |
| 50 | 103.530 | 0.101 | 1025 |
| 75 | 194.110 | 0.190 | 1021 |
| 100 | 359.837 | 0.346 | 1039 |
Контрастность во всем диапазоне слегка «зашкалила» за 1000 – прекрасный результат!
Можно было бы только пожелать более высокого уровня предельной яркости. В принципе, даже такая яркость, как есть, в сочетании с примененной технологией OGS (без воздушного промежутка между экраном и сенсорной поверхностью) позволяет комфортно работать со смартфоном в условиях высокого внешнего освещения, вплоть до прямого солнечного света. Но надо помнить, что проверка на солнечном свете проводилась на скромном ноябрьском «солнцепеке». В летнее время на прямом солнечном свете вряд ли можно будет работать с таким комфортом.
Автоматическая регулировка яркости работает корректно, а диапазон ее регулировки достаточен для комфортной работы в условиях как высокого, так и низкого внешнего освещения.
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Сенсор ожидаемо распознает одновременно до десяти касаний:
Что касается отзывчивости, то она на очень хорошем уровне, благо сенсор «понимает» даже легкие касания и жесты. Олеофобное покрытие экрана наличествует, палец скользит по дисплею легко и непринужденно, и при этом почти не оставляет следов.
Общий итог по качеству дисплея получился очень хорошим, близким к отличному. Отклонения от стандарта незначительны, а приятность работы с дисплеем вне всяких сомнений.
В смартфоне применен 8-ядерный процессор Snapdragon 615 MSM8939 компании Qualcomm. Процессор – 64-битный и построен по архитектуре big.LITTLE. Это означает, что он имеет 4 ядра высокопроизводительных ядра и 4 менее производительных, но более энергоэффективных. А в мобильных устройствах энергоэффективность – это не самое последнее дело.
В нашем случае все 8 ядер построены на основе ядер Cortex A53; при этом высокопроизводительные ядра имеют частоту до 1,5 ГГц, а энергоэффективные – до 1,1 ГГц. Производитель тестируемого смартфона не поскупился на ОЗУ - целых 3 Гб. Пока что такой объем встречается редко; и устанавливают столько памяти обычно в высококлассные устройства. Флеш-памяти – тоже немало, 32 Гб.
Таким образом, производитель предоставляет потребителю заманчивую конфигурацию. Каких результатов она добьется реально?
Перед запуском тестов посмотрим на «начинку» смартфона в «статике», о чем нам доложит утилита CPU-Z:
Информация о процессоре:
Экран, память и операционная система:
Аккумулятор и термодатчики:
Различные датчики:
Итоги: утилита CPU-Z подтвердила данные, заявленные производителем.
Далее – прогоним на смартфоне популярные бенчмарки, начиная с самого популярного – AnTuTu. Но есть нюанс: AnTuTu можно запустить и в 32-битной версии, и в 64-битной версии. Запустим их по очереди и сравним результаты.
AnTuTu – 32-битная версия:
А теперь – 64-битная версия (обратите внимание на текст «64 bit» над цифрами рейтинга):
Как можно видеть, переход к 64-битным вычислениям позволил в целом поднять рейтинг примерно на 6%. Пустячок, а приятно! Теперь – место, которое дал AnTuTu нашему устройству в своей «турнорной таблице»:
Вот здесь пора посмотреть суровой правде в лицо. Несмотря на 8 ядер, прогрессивную архитектуру и т.п, наше устройство оказалось позади всех флагманов. И даже 4-ядерный Zenfone 2, со сравнения с которым начат этот обзор, существенно обогнал нашего клиента. Да, коллеги: «не все ядра одинаково полезны»!
Ладно, побежали по остальным тестам. Тестируем в бенчмарке Epic Citadel:
Epic Citadel - high performance:
Epic Citadel - high quality:
Epic Citadel - ultra high quality:
Посмотрев эти три картинки, обратите внимание, как сильно «просела» производительность в FPS при переходе от режима “high quality” к режиму “ultra high quality”. Из этого следует, что если Вы будете играть на этом смартфоне в 3D-игры, то внимательно смотрите настройки игры. Слишком «жесткими» настройками Вы можете превратить игру в слайд-шоу. Будьте проще, и люди к Вам потянутся смартфон будет нормально работать!
Затем - 3D Mark Ice Storm:
Детали результата в этом тесте:
Далее – тест Basemark X, режим “high quality”:
Теперь – в режиме “medium quality”
Для картинок теста «Basemark X» тоже обратите внимание на очень большой разрыв в рейтинге в зависимости от настроек качества.
Бенчмарк Bonsai:
Geekbench 3:
GFX 3.1:
И, под занавес, пара браузерных тестов:
Мораль из этих тестов такова. Производительность смартфона находится на достаточно неплохом среднем уровне. Но, если сравнивать с Zenfone 2, находящемся в той же ценовой категории, то производительность заметно отстает; особенно – в трехмерной графике.
Отсюда – мораль: главное, ради чего стоит покупать нашего героя – это продвинутые возможности фронтальной камеры.
А что касается трехмерных игр, то в них тоже можно поиграть на нашем смартфоне. Но при этом помните, что надо подобрать правильные настройки качества картинки, к которым наш смартфон очень сильно чувствителен.
ASUS обычно не скупится на предустановленные программы, и наш герой не стал исключением. На смартфоне установлено очень много программ и системных утилит. Разумеется, каждому пользователю в отдельности столько программ не надо, но у пользователей будет возможность выбора, что пригодится, а что – нет. Чуть забегая вперед, скажу, что видеоплеер все-таки придется установить «внешний», но давайте все по порядку.
Список программ, предустановленных на смартфоне производителем, можно посмотреть на следующих пяти (!) скриншотах:
Вот, кстати, список понимаемых жестов:
Управление жестами – очень удобно. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что это – не ново, а было реализовано на устройствах еще под управлением предыдущего поколения Android-а 4.4. А особенность реализации в нашем устройстве состоит в том, что здесь зарезервирован жест в виде буквы «S», запускающий селфи-фото (т.е. фронтальную камеру)!
На всякий случай - небольшая дополнительная инфа по поводу жестов. Смартфон хорошо на них реагирует, когда находится в вертикальной ориентации. А в горизонтальной может на них и никак не отреагировать.
Теперь – переходим к мультимедийным возможностям и проверяем воспроизведение видео.
Встроенный видеоплеер смартфона, как это обычно бывает (за редкими исключениями), не понимает некоторые популярные форматы. Причем, если в видеофайле ему «не нравился» формат звука, то и видео, хотя бы и без звука, он показывать отказывался:
Поэтому, как обычно, был установлен VLC плеер; хотя существуют и другие плееры с корректной поддержкой звуковых форматов.
Результаты тестирования образцовых роликов:
| Формат и параметры видео | Качество воспроизведения (встроенный плеер) | Качество воспроизведения (VLC Player) |
| 688x368, Xvid, AVI, 2.7 Мбит/с, 24 fps, AC3 (DVDRip) |
Не воспроизводится | Все хорошо |
| 720p, H.264, MKV, 3.2 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip HD) |
Не воспроизводится | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MKV, 5 Мбит/с, 24 fps, AC3 (BDRip Full HD) |
Не воспроизводится | Все хорошо |
| 1080p, H.264, MP4, 17.5 Мбит/с, 30 fps, AAC (Camcorder) |
Все хорошо | Все хорошо |
| 1080p, AVC, 28 Мбит/с, 50 fps, AC3 (Camcorder) | Не воспроизводится | Пропуски кадров |
В итоге смартфон, так или иначе, но успешно справился с воспроизведением всех тестовых файлов, за исключением самого «тяжелого». Воспроизводить ролики более высоких форматов, чем Full HD, смартфон совсем отказался.
Таким образом, при воспроизведении большинства фильмов из сети проблем не ожидается.
Займемся теперь детальной проверкой качества звука. Качество звука на «громком» динамике смартфона – неплохое, но, к сожалению, монофоническое, да и не слишком громкое. «Тихие» звуковые дорожки в фильмах слушать тяжело, особенно, если в помещении присутствует хоть какой-либо шум. Жаль, что ASUS здесь не предусмотрел «лишнего» запаса по громкости.
В наушниках, как обычно, качество звука намного лучше. И с громкостью, и с частотным диапазоном проблем нет.
Остается добавить к сказанному результаты тестовых измерений с последующей обработкой программой RMAA, результаты:
Качественные оценки даны тоже программой RMAA. Как видите, результаты получились на положительном (хорошем) уровне, что вполне соответствует ценовому сегменту устройства.
Итоги по программному обеспечению и мультимедиа. Все замечательно, кроме наболевшей проблемы: встроенный видеоплеер «не понимает» формат звука AC3. Проблема – легко решаемая, но куда смотрели разработчики прошивки для этого смартфона?!
Тестируемый смартфон имеет 32 Гб встроенной флеш-памяти, часть из которой занята, само собой, операционной системой:
Как можно видеть на приведенном скриншоте, пользователю остаются свободными примерно 25 Гб. А остальные 7 Гб «скушала» операционная система и приложения, забитые в прошивку производителем.
Свободного места в 25 Гб хватит надолго, если, правда, своевременно его расчищать от ненужных файлов.
Кому этого мало – может дополнительно установить microSD карту памяти. Карту в 64 Гб смартфон «понял» абсолютно без проблем; но должен, по спецификациям чипсета, «понять» и 128 Гб. Только вот дорогие они уж очень….
Теперь – о проводных коммуникациях, включая подключение внешних устройств хранения данных через порт USB-OTG.
Как отмечалось в начале обзора, в комплекте не было переходника для USB-OTG. Пришлось воспользоваться переходником от личного планшета российско-китайского производства. Он оказался полностью пригоден.
Для наглядности «видимость» смартфоном других устройств через порт USB-OTG приведена в таблице:
| Устройство | Видно / не видно (работает / не работает) |
| Мышь | + |
| Клавиатура | + |
| USB «флешка» 64 Гбайт | + |
| MP3-плеер «классический» | + |
| USB переносной жесткий диск | - |
| Мультиформатный картридер | - |
| Картридер для microSD карт | + |
| Фотоаппарат | - |
Смартфон не увидел некоторые устройства; но, самое главное, с USB-флешками работал нормально.
Итоговая оценка по хранилищу – «плюс». И собственной памяти в достатке, и нарастить можно.
Смартфон имеет обычный на сегодня набор беспроводных коммуникаций: Wi-Fi, Bluetooth, мобильный интернет вплоть до 4G, мобильную голосовую связь и радиоприемник FM. Связь ближнего поля NFC отсутствует.
Связь 4G в реальном режиме работает нормально:
Конечно, скорость, показанная на этой картинке, медленнее, чем «полагается» по спецификациям 4G; но в моем районе такая скорость считается замечательной.
Wi-Fi в реальном режиме работает тоже неплохо для подключенного через местного провайдера «основного» интернета, и здесь уже выравниваются скорости отдачи и приема:
Скорость соединения по Wi-Fi оказалась даже ниже скорости мобильной связи. Видимо, проблема - в местном провайдере, не очень хорошо выполняющем обязательства по передаче данных в проводном сегменте. Дальность связи по Wi-Fi – на хорошем уровне, в сети «видно» множество соседских точек доступа.
Теперь – об FM-приемнике. FM-приемник отлично работал под стандартным приложением ASUS (радио – это тоже беспроводная связь, хотя и односторонняя). Чувствительность – на хорошем уровне, большинство станций «ловились» без помех; качество звука – нормальное, интерфейс программы – дружелюбный, система RDS (отображение текстовой информации от радиостанции) работала успешно:
И – пару слов о голосовой связи. В отличие от Zenfone 2, в нашем Zenfone Selfie – только один радиомодуль. Соответственно, СИМки могут работать только в попеременном режиме: пока разговор идет по одной, вторая «прикидывается мертвой». А в Zenfone 2 было два радиомодуля!
Итоговая оценка по коммуникациям – обычное «хорошо».
В тестируемом смартфоне заявлена поддержка 3-х систем навигации: американской GPS, российской ГЛОНАСС и китайской BDS (Бэйдоу).
При «холодном» включении навигации старт на открытом месте занял чуть меньше 1-ой минуты (замечательный результат), а программа AndroiTS подтвердила поддержку всех трех заявленных систем навигации:
«Горячие» старты навигации происходили за несколько секунд.
Точность навигации в установившемся режиме на открытом месте программа определила в 3 м (верхняя строка приложения на скриншоте) – довольно неплохо.
Для проверки точности работы навигации в "боевых" условиях была проведена запись трека велопрогулки. Фрагмент трека приведен ниже:
Ошибка между треками «туда» и «обратно» - небольшая, в том числе и в лесной местности, которая обычно трудна для навигаторов.
Итоги по навигации: смартфон полностью пригоден для навигации, включая навигацию в сложных условиях приема. Ставим за навигацию полноценный «плюс».
Емкость батареи – 3 000 мАч; это довольно средняя величина для смартфонов с таким размером экрана. Но при этом имеем в виду, что относительно большой размер экрана и его высокое разрешение – это факторы, увеличивающие потребление энергии. Поэтому можно сразу построить прогноз, что в число «долгоиграющих» наш герой не попадет. Но на результат «добротного середнячка» рассчитывать можем.
Результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (два – высоких и один – средний) представлены в следующей таблице:
| Вид теста | Продолжительность автономной работы |
| AnTuTu test | 3 часа 40 минут |
| Стресс-тест (игровой тест: Guided Tour игры Epic Citadel, максимальные настройки, максимальная яркость, коммуникации включены) | 3 часа 10 минут |
| Проигрывание фильма формата 720p (яркость 50%, коммуникации включены) | 6 часов 50 минут |
Все тесты проводились до уровня остаточного заряда аккумулятора около 10-15%. Итоги таковы: результат тестов автономности, действительно, соответствует среднему уровню в хорошем смысле слова.
Вот так расположил AnTuTu Tester наш девайс в своем рейтинге:
Посмотрите на график разряда и заряда аккумулятора:
На графике видно, что в начале процесса он заряжается быстро, за первый час набирает примерно 60% заряда. Но затем процесс тормозится, и последние 10% аккумулятор набирает почти час! Если бы не эти последние 10%, то зарядку можно было бы назвать если и не быстрой, то хотя бы «ускоренной».
Хотя в целом процесс зарядки уложился в стандартные 3 часа; надо отметить особенности, которые могут пользователю помочь в обращении с устройством.
Во-первых, если Вам надо быстро подзарядить смартфон, то одного часа зарядки будет достаточно, чтобы продлить работу смартфона надолго.
Во-вторых, если никакой спешки нет, то просто оставьте его заряжаться на ночь. Смартфон гарантированно полностью зарядится, не напрягая Вас психологически проблемой «успеет – не успеет» зарядиться.
В-третьих, как показала проверка, если заряжать смартфон от «чужой» зарядки с таким же номинальным током выхода, он заряжается еще почти на час дольше. Мораль: заряжайте от «родной» зарядки и берегите ее!
Итоги по автономности оцениваем просто как нормальные, с небольшим «плюсом» за ускоренную зарядку в первый час процесса.
Тыловая камера имеет разрешение в 13 мегапикселей. Это – не рекорд на сегодняшний день, существуют уже смартфоны, у которых количество мегапикселей зашкаливает за 20. Правда, это не влечет за собой автоматически улучшение качества в таком же размере
Сначала – список режимов фотосъемки в нашем смартфоне:
Как видите, количество режимов таково, что впору вспомнить афоризм Козьмы Пруткова «нельзя объять необъятное». Поэтому ограничимся необходимым минимумом, дающем представление о качестве камеры (и качестве обработки).
Начнем с самого скучного - съемки тестовой таблицы.
Тестовая таблица при естественном освещении (ISO 50 - минимальное):
Качество снимка – вполне адекватное параметрам камеры, потеря четкости у краев – очень небольшая (но она есть, ее не может не быть).
При увеличении до 100% на фото заметны тонкие светлые обводы вокруг темных фигур – это работает шарпинг (система подчеркивания контуров). Шарпинг ведет себя очень прилично и интеллигентно, не пытаясь взять всю инициативу в свои руки
Далее – тестовая таблица при искусственном освещении (ISO 190 (автомат.)):
На этом снимке заметен рост шумов и падение четкости, но они не принимают критических размеров.
Тестовая таблица при съемке со вспышкой (ISO 60 (автомат.)):
При съемке со вспышкой уровень шумов чуть уменьшился (особенно ближе к центру); четкость – аналогичным образом повысилась. К сожалению, центр яркости вспышки оказался чуть смещен влево относительно центра кадра.
Теперь – еще одна серия «скучных» кадров – предметная съемка («натюрморт»).
Съемка в естественном рассеянном свете:
Несмотря на отдельные мелкие недостатки, все довольно прилично, и надписи даже самым мелким шрифтом на банкнотах хорошо читаемы.
Съемка при искусственном освещении:
Эта фотка – чуть менее четкая, но тоже все еще очень прилично.
Съемка со вспышкой:
И со вспышкой тоже все удалось, учитывая разумные ограничения для такого вида съемок.
Переходим к самой проблемной съемке: с пониженным освещением.
Конечно, хорошо, что хоть что-то получилось; но потеря четкости уже очень сильная. Мелкий шрифт на банкнотах – не читаемый.
Теперь – тоже съемка в пониженном освещении, но с фирменной технологией ASUS для съемки при низком освещении “PixelMaster” (объединение четырех пикселей в один):
С яркостью картинки произошло заметное улучшение, но детализация картинки не изменилась: мелкий шрифт по-прежнему не читаемый.
Переходим к более веселым натурным съемкам.
Городской пейзаж:
На фото – одно из зданий РЖД вблизи пл. Каланчевская (Москва). Хорошее качество для камеры мобильного устройства.
Далее – съемка на природе:
В целом качество – неплохое; но заметно, что в середине снимка мелкие детали получились хорошо, а ближе к краям – размываются.
Далее – съемка в контровом свете:
Для контрового освещения – довольно неплохо. Заметны в левом верхнем углу небольшие блики от Солнца, но с динамическим диапазоном дела обстоят нормально.
Ночная съемка:
На фото – площадь Трех вокзалов (Комсомольская) в Москве. Шумы присутствуют, но бликов от источников света нет.
Съемка при искусственном освещении:
Торговый зал магазина. Для искусственного освещения - и цветовой баланс, и шумы – в пределах приличий.
Макросъемка:
Очень неплохо. Но надо иметь в виду, что какого-то «супер-гигантского» макро с нашим смартфоном не получится. По техническим параметрам смартфона, минимальное расстояние фокусировки – 6 см. Испытания показали, что так оно и есть.
Снимок текста при искусственном освещении:
На фото – страничка из сборника рассказов Виталия Бианки. Текст отлично читается.
В заключение тестов тыловой камеры – несколько критических слов о примененном в смартфоне лазерном автофокусе. При нормальном освещении, действительно, фокусировка происходила довольно быстро. Но при пониженном освещении с отключенной вспышкой автофокус «задумывался» явно выше обещанных 0,2 секунды. Хотя, казалось бы, лазерный автофокус – инфракрасный, и должен отлично работать даже в полной темноте! Имеется в виду, конечно, на подходящих для него расстояниях (небольших). Видимо, требуется некоторая хардверная и/или софтверная доработка технологии.
А теперь – тестируем съемку фронтальной камерой. Ее технические параметры, как уже упоминалось выше, такие же, как и у тыловой камеры. В связи с этим качество снимков должно быть одинаковым. Проверим, насколько наше предположение верно.
Селфи прелестной барышни на берегу Битцевского пруда (Москва):
В целом снимок неплохой, но в темных местах (складки куртки) заметны шумы, усугубленные совместной деятельностью шумодава и шарпинга.
Задний фон получился не в фокусе из-за ограниченной глубины резкости камеры. В каких-то случаях это помешает снять нужный кадр (если важно правильное изображение заднего плана); а в каких-то, наоборот, создаст хороший фотографический эффект (как на приведенном фото).
Перед демонстрацией фото фронтальной камерой со вспышкой – небольшой комментарий о режимах вспышки. Вспышка фронтальной камеры, кроме стандартных режимов (включено – выключено – автомат и т.д.), имеет еще и режим «фонарика». В этом режиме светодиоды вспышки непрерывно светятся с яркостью, несколько меньшей, чем яркость вспышки в «импульсном» режиме. Съемка в режиме «фонарика» проблем не вызвала. С режимом «импульсной» вспышки кое-какие проблемы возникли, см. далее примеры фото.
Съемка фронтальной камерой со вспышкой:
Этот кадр получился хорошо, но так бывает не всегда. Взгляните на следующий кадр:
Кадр получился с сильным пересветом. И такими получаются большинство кадров, в которых объект съемки расположен намного ближе предметов заднего фона. Видимо, в процессе экспозамера смартфон усредняет данные по яркости по всей площади картинки, а не по самому яркому объекту. Впрочем, это всего лишь моя теория.
Далее – проверяем съемку видео (формат Full HD, без стабилизации).
Файл записывается в формате mp4 с разрешением Full HD (1920 x 1080), частота кадров 28 fps, поток 20 Мбит/с. Качество видео – нормальное для мобильных устройств. Но без стабилизации снимать в движении – это не здорово, «дрожание» изображения хорошо заметно.
Давайте проверим, как работает съемка со стабилизацией. Со стабилизацией смартфон автоматически переключает разрешение с Full HD на обычное HD:
Файл записывается в формате mp4 с разрешением HD (1280 x 720), частота кадров 28 fps, поток 14 Мбит/с. Включение стабилизации реально улучшило качество картинки. Но полностью устранить «дрожание» стабилизация не смогла; в отдельные моменты заметно «покачивание» изображения, как будто оно отражается в воде.
Из недостатков надо отметить, что видеосъемка с высокой контрастностью сцен дается смартфону с трудом: темные части сцен получаются слишком темными.
По итогам тестовых фотосъемок и видеосъемок камеры получают положительную оценку, хотя при этом отмечались и некоторые недостатки.
В первую очередь надо отметить высокое качество фронтальной камеры и наличие фронтальной вспышки. Фронтальная камера наконец-то «догнала» по качеству тыловую.
Также надо заметить, что, по сравнению с Zenfone 2 конструкторы доработали дизайн смартфона, и теперь камеры слегка «утоплены» - пользователю будет сложнее будет поцарапать их оптику.
Алгоритм обработки снимков сделан достаточно мягко в части шарпинга и шумодава; но производителю есть еще, над чем поработать в части обработки темных частей кадра.
Компания ASUS выпускает не только смартфоны, но и аксессуары для них. Далее мы коснемся двух видов принадлежностей, которые подойдут не только для моделей ASUS, но и для любых других. Эти изделия в комплект мобильных решений не входят, их можно купить отдельно.
Начнем с дополнительной светодиодной вспышки ASUS Lolliflash. Официальная страница вспышки – здесь (английский язык). Вот так выглядит упаковка с этим интересным изделием:
В коробке находится собственно сама вспышка (в верхнем углу), и к ней три силиконовых светофильтра: розовый, голубой и нейтральный. Все светофильтры рассеивающие (матовые).
Теперь посмотрим на вспышку отдельно:
Вспышка двуцветная, аналогично вспышке протестированного смартфона. «Хвостик» слева предназначен для ее закрепления на смартфоне в гнезде для наушников. Как можно видеть на снимке, этот «хвостик» пластиковый и никаких контактов не имеет. Иными словами, это чисто механическое крепление и управляться от смартфона вспышка не может. Управление у нее чисто ручное, из-за чего, возможно, ее стоило бы назвать не вспышкой, а фонариком (фарой).
Для ручного управления предназначена единственная кнопка на вспышке (расположена на фотографии снизу). Она служит для включения/выключения устройства и управления яркостью. Предусмотрено три градации яркости, причем на максимуме она светит так сильно, что хочется автоматически закрыть глаза. Разумеется, яркость необходимо регулировать в зависимости от дальности до объекта съемки.
Чуть выше и правее верхнего (на снимке) светодиода видна небольшая черная точка. Эта «точка» – отверстие индикаторного светодиода, который показывает состояние зарядки встроенного аккумулятора (красный – идет зарядка, зеленый – заряжен). Заряжается вспышка через стандартный кабель USB – microUSB.
Обратите внимание, как выглядит смартфон со вспышкой во включенном состоянии.
И, наконец, надо сказать, что вспышка почти ничего не весит: 8 (восемь!) граммов. Совсем скоро можно ожидать ее появления в российской рознице.
Следующий аксессуар – устройство, более известное потребителям – портативный аккумулятор (powerbank) модели ASUS ZenPower. Официальная страница – здесь (русский язык).
ASUS выпускает портативные аккумуляторы тех же расцветок, что и смартфоны. Благодаря этому всегда можно подобрать аккумулятор, гармонирующий с вашим смартфоном. В данном случае к розовому смартфону рекомендуется и розовый аккумулятор.
Емкость аккумулятора очень большая, 10 050 мАч. Ее хватает на то, чтобы полностью зарядить протестированный смартфон три раза. С его помощью можно заряжать и любые другие устройства с номиналом зарядного напряжения 5 В и стандартным разъемом microUSB. Переходник c USB для других типов разъемов придется докупить самостоятельно.
Все разъемы, органы управления и индикаторы устройства находятся на его передней панели. Аккумулятор получил четверку белых светодиодов (видны на фотографии в виде темных точек), которые показывают его состояние как в процессе заряда, так и разряда.
Надо отметить, что, несмотря на небольшие габариты, масса аккумулятора получилась значительной – 215 г. Но ничего с этим не поделаешь: емкий аккумулятор не может быть легким.
«Селфифоны» – довольно узкий сегмент рынка, в котором, тем не менее, уже отметились многие производители, в том числе и весьма именитые. Рассмотрим несколько конкурентов героя обзора из числа хорошо известных производителей.
| Модель | ASUS Zenfone Selfie (ZD551KL) | Lenovo Sisley S90 32 Gb | HTC Desire EYE | Sony Xperia C5 Ultra dual |
| Экран (размер, тип, разрешение) | 5.5", IPS, 1920 x 1080 |
5.0", SuperAMOLED 1280 x 720 |
5.2", IPS, 1920 x 1080 |
6.0", IPS, 1920 x 1080 |
| Операционная система | Android 5.0.2 | Android 4.4 | Android 4.4 | Android 5.0 |
| SoC (CPU) | Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939, 64 bit, 4 x 1.5 ГГц + 4 x 1.1 ГГц |
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, 4 x 1.2 ГГц |
Qualcomm Snapdragon 801, Krait 400 4 x 2.3 ГГц |
MediaTek MT6752, 8 x 1.7 ГГц, Cortex-A53 |
| ОЗУ (RAM), Гбайт | 3 | 2 | 2 | 2 |
| Флеш-память, Гбайт | 32 | 32 | 16 | 16 |
| Поддержка карт памяти microSD | Есть | Нет | Есть | Есть |
| Камеры, Мпикс | 13.0 тыловая (автофокус, вспышка), 13.0 фронт (автофокус, вспышка) |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка), 8.0 фронт (вспышка) |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка), 13.0 фронт (автофокус, вспышка) |
13.0 тыловая (автофокус, вспышка), 13.0 фронт (автофокус, вспышка) |
| Беспроводная передача данных | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth, NFC | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth, NFC | 3G, 4G, Wi-Fi, Bluetooth, NFC |
| Аккумулятор, мАч | 3 000 | 2 300 | 2 400 | 3 000 |
| СИМ-карты, шт. | 2 (micro) | 2 (micro) | 1 (nano) | 2 (nano) |
| Производительность по AnTuTu | 36 567 | 20 609 | 39 888 | 44 224 |
| Габариты, мм | 156.5 x 77.2 x x 10.8 | 146.0 x 71.7 x 6.9 | 151.7 x 73.8 x 8.5 | 164.2 x 79.6 x 8.2 |
| Цена, руб. | ~18 000 | ~16 500 | ~24 500 | ~23 500 |
Первый из представленных конкурентов – Lenovo Sisley S90 – наиболее простой и недорогой. Фронтальная камера у него всего 8.0 Мпикс, попроще, чем у модели ASUS. Но этих восьми мегапикселей должно хватить на селфи с качеством «выше среднего», поскольку в «обычных» смартфонах она не превышает 5.0 Мпикс, причем даже у некоторых моделей флагманского класса.
Но по производительности аппарат Lenovo рядом с флагманами даже не лежал, его можно условно отнести к нижней границе среднего диапазона. И, как это часто бывает у китайской компании, «забыт» слот для карты памяти. Из плюсов же отметим экран типа SuperAMOLED, которые полюбились уже многим пользователям.
Следующий конкурент – HTC Desire EYE – мощнее предыдущего почти во всех отношениях. Правда, в отличие от нашего героя и других оппонентов, он может работать только с одной «симкой». Зато фронтальная камера у него – на высшем уровне, целых 13.0 Мпикс, с двуцветной вспышкой.
А производительность – вдвое выше, чем у предыдущего конкурента, и даже нашего героя он на несколько процентов опережает. Среди прочих фишек отметим защиту от влаги и пыли. На мой взгляд, такая защита должна быть у всех телефонов (плюс ударопрочность), но производители с этим не согласны, поскольку тогда пришлось бы несколько сократить объемы производства (на число смартфонов, оставшихся в живых после всех передряг)
В процессе выбора между нашим героем и этим конкурентом уже будут иметь значение такие тонкости, как объем памяти, емкость аккумулятора и прочее, и цена – не в последнюю очередь.
Следующий конкурент – Sony Xperia C5 Ultra dual – такой же свежий на рынке, как и наш герой. Из представленных конкурентов он не только самый «быстроходный», но и самый крупный по габаритам, поскольку имеет шестидюймовый экран. Кто-то может считать это достоинством, а кто-то – недостатком. Это зависит в основном от личных предпочтений.
Этот конкурент имеет тоже 8-ядерный процессор; причем слегка опережающий нашего героя по производительности. Из странностей этой модели отметим неразборный (для рядового потребителя) корпус, так что даже ради банальной замены аккумулятора придется идти в сервис. Что же касается возможностей для селфи, то они равны таковым у нашего героя: те же 13 мегапикселей. Но вспышка у SONY не двуцветная, а «простая», что вряд ли можно отнести к существенным недостаткам.
Обозревая рынок «селфифонов» в целом, надо сказать, что среди них нет полноценных флагманов. Придется довольствоваться «середнячками» разной степени «крепости»: от нижней границы среднего класса до верхней. Тем не менее, есть среди них весьма симпатичные модели, к коим относится и только что протестированный смартфон.
Протестированный смартфон показал себя аппаратом с хорошей, хотя и не флагманской производительностью. Он стабилен в работе и приятен в обращении. Из безусловных плюсов отметим хорошо настроенный экран с реалистичной цветопередачей и интересный конструктив. Гаджет уютно лежит в руке и ощущается более тонким, чем есть на самом деле. А вот расположение регулировки громкости на тыльной стороне может не всем понравиться.
Автономность смартфона – на хорошем среднем уровне, а мобильная связь 4G – это очень современно и своевременно. Но главная фишка этой модели – качественная фронтальная камера. Автофокус и вспышка делают ее такой же функциональной, как и тыловая камера. Да и почему бы не пофотать себя, хорошего (-ую)? Или, еще лучше – сфотаться вдвоем в каком-нибудь романтическом месте!
Плюсы ASUS Zenfone Selfie:
Минусы смартфона:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Девушка с велосипедом (тыловая камера, облачная погода).
Селфи у Чертановского пруда (фронтальная камера, на этом снимке заметны геометрические «перспективные» искажения при съемке с близкого расстояния; пользуйтесь моноподами!).
Съемка при искусственном освещении (тыловая камера, ст. метро «Чкаловская»).
