Несмотря на все тяготы рынка классических накопителей на магнитных пластинах вроде падения продаж, сокращения персонала, неутешительных прогнозов и тех успехов, что делает сегмент твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD), обновление ассортимента все же происходит. Причем идет не просто замена старых моделей, но и представление новых.
Вот и Toshiba в самом начале сентября анонсировала сразу несколько новых серий HDD: X300, P300, E300 и L200. И в данном обзоре мы рассмотрим представителей первых двух линеек – Toshiba X300 и Toshiba P300.
Toshiba X300 – флагманская линейка, в которой просто нет небольших объемов: присутствуют модели объемом 4, 5 и 6 Тбайт. Они нацелены на высокопроизводительные системы и предназначены для требовательных пользователей (в качестве примера таковых Toshiba называет графических дизайнеров и заядлых игроков).
При разработке этих накопителей во главу угла была поставлена задача максимального быстродействия в условиях интенсивных нагрузок, а потому скорость оборотов магнитных пластин составляет 7200 об/мин. Гарантийный срок на представителей данной линейки установлен равным двум годам.
Toshiba P300 – средний класс. Эти устройства ориентированы на применение в составе обычных домашних компьютеров и офисных ПК. Здесь нет заявок на высокие показатели производительности; но, тем не менее, скорость вращения магнитных пластин также составляет 7200 об/мин. А вот объемы заметно скромнее, нежели у X300: от 500 Гбайт до 3 Тбайт. Фирменная гарантия по-прежнему два года.
Toshiba E300 характеризуется как энергосберегающее решение. При одинаковой с P300 рекомендованной цене и линейке объемов (нет только модели на 500 Гбайт) это семейство может похвастать скромной скоростью вращения пластин 5940 (3 Тбайт) и 5700 об/мин (1 и 2 Тбайт). Вкупе с некими адаптивными режимами питания (какими именно, производитель не уточняет) в сравнении с P300, по заверениям разработчиков, достигается 25-процентная экономия электроэнергии. Гарантийный срок – два года.
Toshiba L200 – это мобильный жесткий диск форм-фактора 2.5". Говорится о высокой производительности и некоей защите данных. В качестве дополнительного достоинства подчеркивается наличие трех-, а не двухлетней гарантии.
| Параметр / Модель | Toshiba X300 | Toshiba P300 | Toshiba E300 | Toshiba L200 |
| Форм-фактор | 3.5" | 3.5" | 3.5" | 2.5" |
| Код производителя | HDWE***XZSTA | HDWD***XZSTA | HDWJ***XZSTA | HDWA***XZSTA |
| Объем, Тбайт | 4, 5, 6 | 0.5, 1, 2, 3 | 1, 2, 3 | 0.5, 1 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с |
| Оборотов магнитных пластин в минуту | 7200 | 7200 | 5940 (3 Тбайт); 5700 (1, 2 Тбайт) |
5400 |
| Объем буфера, Мбайт | 128 | 64 | 64 | 8 |
| Фирменная гарантия | 2 | 2 | 2 | 3 |
| Рекомендованная цена, $ | 219.99; 234.99; 349.99 |
74.99; 84.99; 129.99; 169.99 |
84.99; 129.99; 169.99 |
79.99; 89.99 |
Нам на тестирование компания Toshiba прислала два образца. К сожалению, очень разных объемов: X300 на 5 Тбайт и P300 1 Тбайт.
Накопители поставляются в опломбированных крупных коробках из толстого картона. При этом внутреннее устройство оных разное.
Toshiba X300 жестко зафиксирован в упорах из вспененного полиэтилена и уложен в антистатический пакет.
В то время как Toshiba P300 тоже помещен в антистатический пакет, но в более простой пакет-«дутик».
Комплектация оных одинакова: набор печатной продукции, состоящий из гарантийных карточек и инструкции по установке.
Упаковка добротная и способна защитить устройство от целого ряда потенциальных травм при перевозке. Одно лишь большое и немаловажное «но»: традиционно в России продаются так называемые OEM-версии, иначе говоря, из поставки присутствует только антистатический пакет.
Станут ли новинки Toshiba исключением из этого правила или же отечественному потребителю и дальше придется сглатывать слюнки, глядя на витрины западных магазинов, и довольствоваться «голыми» HDD на отечественных прилавках?
А вот сами образцы внешне ничуть не похожи на те рекламные изображения, что публикует Toshiba (и которые мы привели выше). Совершенно одинаковые красно-белые этикетки, а чтобы опознать семейство, к которому относится попавшее в руки устройство, нужно вчитываться в мелкий шрифт на этикетке.
Если для коробочных вариантов такое еще допустимо (из-за того, что сами упаковки различаются оформлением), то для OEM-версий это лишние сложности.
На этикетках жестких дисков мы можем обнаружить множество различной технической информации: серийные номера, объемы, даты выпуска, места производства, уровни энергопотребления. Но самое интересное находится на этикетке Toshiba P300:
Маркировка DT01ACA100 принадлежит более старой модели HDD серии Toshiba Deskstar 7K1000.D, которая в свою очередь когда-то выпускалась еще Hitachi, но затем в 2012 году досталась Toshiba после поглощения ею части активов Hitachi GST.
Сравнение с найденными в сети фотографиями последних серий Toshiba Deskstar 7K1000.D показало полное отсутствие каких-либо конструктивных отличий: корпус, маркировка, печатная плата – все идентично. Вот такие вот сюрпризы: перед нами перемаркированный Deskstar 7K1000.D (хотя с исходной моделью Hitachi сравнивать не следует – за прошедшие годы в нее были внесены серьезные изменения).
Размеры обоих HDD совпадают, но при этом «банка» у P300 гораздо меньше в размерах и обладает меньшей массой, нежели X300. Однако разница в размерах компенсируется более высокой крышкой гермоблока.
Ну и некоторыми конструктивными особенностями гермоблока у P300.
Произведя разборку Toshiba P300, мы можем в точности убедиться в том, что перед нами именно Toshiba Deskstar 7K1000.D.
Печатная плата полностью повторяет ветерана рынка HDD.
Основным управляющим контроллером является LSI 6045, ему сопутствует микросхема буферной памяти DRAM ESMT M14D2561632A – микросхема памяти DDR2 объемом 64 Мбайт, микросхема флеш-памяти Chingis Technology Pm25WD020040, хранящая микрокод контроллера, и контроллер двигателя 5D1NO7B.
Toshiba X300 базируется на платформе Marvell.
Контроллер Marvell 88i9419-NDB2, судя по поиску в сети, является новым: всего два результата в выдаче Google. Но эти же результаты выдают нам, что и X300, в общем-то, использует ту же аппаратную платформу, что применялась в серии Toshiba MG04.
В качестве буферной памяти DRAM контроллер использует микросхему SK Hynix H5PS1G63JFR объемом 128 Мбайт, для хранения микрокода задействует флеш-память Winbond 25Q80BL, а в роли контроллера, управляющего двигателем, выступает 4C3N17MC. Что интересно, на печатной плате установлено три микросхемы флеш-памяти LE25U81AQE производства ON Semiconductor.
В заключение осмотра приведем содержимое SMART обоих тестируемых образцов.
Конфигурация:
Ранее мы использовали на основном стенде Intel BOX, однако с недавних пор в набор замеров входит многочасовое тестирование с помощью iometer, а тут еще наступил отопительный период, в связи с чем стали возникать явления троттлинга из-за перегрева процессора и приходилось организовывать дополнительный обдув. Было принято решение перейти на эксплуатацию системы охлаждения Thermalright True Spirit 140 Power. Но, скорее всего, это временно: есть желание подобрать более компактную СО.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тестовая методика максимально приближена к той, что применяется при изучении твердотельных накопителей. Однако некоторые отличия все же есть. Во-первых, из набора тестов будет исключен Crystal Disk Mark в режиме данных, подвергаемых компрессии – для накопителей на магнитных пластинах это бессмысленно.
Во-вторых, у флеш-памяти и магнитных пластин есть принципиальная разница, обусловленная принципом их работы: доступ ко всем ячейкам внутри микросхемы флеш-памяти практически одинаков, поэтому нет разницы, к какой из них обращаться. Тогда как обращение к секторам на магнитной пластине происходит совершенно иначе: это вращающийся круг, поэтому обращение к тем секторам, что расположены по внешнему краю, занимает меньше времени, чем к тем, что расположены максимально близко к оси вращения.
Поэтому на каждом HDD будет создаваться по два раздела размером 35 Гбайт каждый – в самом начале и в самом конце объема. И соответственно на графиках будут присутствовать оба случая – как максимальный и минимальный уровни производительности. Реальная «жизненная» производительность будет где-то между двумя этими крайностями и будет зависеть от того, как размечен накопитель, где располагается (в начале или конце) раздел с файлами, которые используются наиболее часто. Но при условии грамотной разметки (наиболее важные приложения и ПО – в начале, архивные данные – в конце) – будет тяготеть скорее к верхней планке.
Так сложилось, что жесткие диски мы тестируем редко, а потому список конкурентов для данного материала подобрался весьма ограниченный:
WD20EARS-00S8B1 является довольно старым по современным меркам HDD: данный экземпляр изготовлен 3 июня 2010 года и в названии еще присутствует «Caviar», от которого компания WD уже давно отказалась. Мало того, вообще вся линейка WD Green доживает последние дни (хотя по ссылке только слух, он оказался правдой: у меня на почте лежит официальный пресс-релиз представительства WD, датированный 28 октября и подтверждающий уход WD Green).
Все остальные участники являются актуальными моделями, которые можно приобрести и сегодня.
Традиционный комплекс тестов производительности было решено «разбавить» одним новым тестом.
На эталонном устройстве (в качестве которого для чистоты эксперимента было решено использовать еще один SSD – Corsair Neutron GTX 480 Гбайт) создается раздел на 50 Гбайт в начале объема накопителя. Проводится установка операционной системы Windows 8.1 x64 (взята свободно доступная ознакомительная версия Windows 8.1 x64 Корпоративная). Настроен автозапуск следующих приложений:
Затем снимается эталонный образ, который разворачивается на каждом из тестируемых устройств. Далее проводится пять перезагрузок. После чего мы приступаем к замерам среднего времени от старта загрузчика до открытия последнего из файлов. Итоговое число получается также по результатам пяти загрузок.
Небольшой «фокус»: к неудовольствию пользователей, Microsoft внесла изменения в политику работы системы автозапуска, и теперь ярлыки из папки «Автозагрузка» открываются с некоторой (довольно заметной задержкой). Решением такой проблемы станет создание в реестре ключа "StartupDelayInMSec" (тип DWORD) со значением 0 по адресу HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\Serialize.
Запуск Windows 8.1 x64 и приложений, секундыToshiba P300 1 Тбайт (HDWD110XZSTA): начало и конец объема.
Toshiba X300 5 Тбайт (HDWE150XZSTA): начало и конец объема.
HDD Western Digital Red 6 Тбайт (WD60EFRX-68WT0N0): начало и конец объема.
HDD Western Digital Red 4 Тбайт (WD40EFRX-68MYMN0): начало и конец объема.
HDD Western Digital Purple 4 Тбайт (WD40PURX-64GVNY0): начало и конец объема.
HDD Western Digital Caviar Green 2 Тбайт (WD20EARS-00S8B1): начало и конец объема.
HDD Seagate NAS 4 Тбайт (ST4000VN000-1H4168): начало и конец объема.
SSHD Toshiba SSHD 500 Гбайт (MQ01ABF050H): начало и конец объема.
SSHD Toshiba SSHD 1 Тбайт (MQ01ABF100H): начало и конец объема.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreЭтот бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Данный тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
Имитация воспроизведения видеофайла HD 720р при помощи Windows Media Player. Доля операций линейного чтения составляет примерно 95%.
HD Video Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения двух видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 20%. Однако нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
2x HD Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения четырех видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 10%. Но и здесь нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
4x HD Playback, Мбайт/сИмитация записи видеопотока в формате HD 720p. Тест полностью линеен. Также «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
HD Video Record, Мбайт/сИмитация одновременной записи и воспроизведения видеопотока в формате HD 720p. Тест неплохо распараллеливается.
HD Playback and Record, Мбайт/сИмитация работы над видеопроектом. Идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Content Creation, Мбайт/сИмитация работы с офисными документами. Точно так же, как и в предыдущем тесте, идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Office Productivity, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy from NAS, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт). Снова «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
Dir copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт).
Dir copy from NAS, Мбайт/сЭтот тест имитирует работу пользователя с архивом фотографий: открытие папки (169 фотоснимков) объемом 1.29 Гбайт в виде превью.
Photo Album, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес, а вот для накопителей на магнитных пластинах он еще очень даже важен. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсОткрытый стенд, но без какого-либо обдува в направлении тестируемого накопителя. Температура окружающего воздуха – 20°C.
Температура в простое, °CНекоторые накопители отсутствуют – температурные данные в их случае не снимались.
Вот и состоялось знакомство с парой новинок Toshiba. Принципиально нового они ничего не несут, но это крепкие современные решения в своих классах.
Toshiba P300 - это, по сути, давно нам известный Toshiba Deskstar 7K1000.D. Как результат в наши дни уже его практическое испытание оставляет смешанные впечатления: жесткий диск отличается довольно ощутимым уровнем шума и вибрации, особенно заметен специфический гул.
Toshiba X300 – решение, основанное на более новой платформе, мало того, изначально относившейся к классу энтерпрайз, что само по себе приятно. Да и в практическом смысле X300 более интересен: уровень шума при позиционировании головок невысок, а уровень быстродействия достаточно велик. По сути на данный момент Toshiba X300 самый быстрый (хотя и не безоговорочно) HDD из протестированных нами.
Осталось лишь прояснить вопрос ценового позиционирования в российской рознице, но здесь придется немного подождать: из-за своей новизны (официальный дебют состоялся 2 сентября) Toshiba P300 и Toshiba X300 еще только-только проникают на прилавки.
Выражаем благодарность:
