Выбираем блок питания мощностью 300-350 Вт: итоги тестирования 22 моделей

Оглавление

• Вступление
• Перечень моделей
• Предварительный отбор
• Первый этап: мощностные характеристики
• Второй этап: качество стабилизации
• Третий этап: уровень шума
• Список блоков, прошедших предварительный отбор
• Выбор лучших моделей
• Заключение

Вступление

Методика массового тестирования блоков питания успешно применяется на протяжении длительного времени. Общее количество исследованных устройств подбирается к двум сотням! Разобраться в таком разнообразии может быть непросто, так что периодически мы публикуем сводные обзоры по отдельным мощностным группам. В них обобщаются все полученные результаты и предлагаются конкретные рекомендации по выбору БП для тех или иных задач.

Ранее таким способом уже были обработаны данные по нескольким категориям устройств: 400-450 Вт, 500-550 Вт, 600-650 Вт и 700-850 Вт. А совсем скоро вашему вниманию будут представлены обновленные версии этих материалов, включающие результаты моделей, протестированных за последнее время. Ну а сейчас мы рассмотрим блоки небольшой мощности, общее количество которых наконец-то достигло «критической отметки».

Перед тем как приступить к подведению итогов, необходимо отметить два момента. Во-первых, очень немногие модели мощностью 300-350 Вт представляют интерес для тестирования по нашей методике, которая «заточена» прежде всего под игровые системы (недостаточные мощностные характеристики, низкая нагрузочная способность линии 12 В, что не позволяет использовать отдельную видеокарту). Даже при весьма строгом отборе некоторое количество таких устройств «просочилось» и в наш список. Таким образом, во многом задача обзора сводится именно к отсеву подобных «офисных» моделей, не представляющих интереса для читателей-оверклокеров.

Во-вторых, в этих категориях немало компактных блоков форм-фактора SFX, которые ориентированы на особый класс систем и должны сравниваться в первую очередь между собой. Далее это обстоятельство также будет учитываться при подведении общих итогов.

Несколько слов о содержании материала. Как и в предыдущих сводных обзорах, отбор устройств производится в два этапа.

1. На первом (раздел «Предварительный отбор») проходит отсев наиболее слабых (неконкурентоспособных) устройств. Последовательно из общего списка исключаются:


• Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
• Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
• Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).


2. После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. На втором этапе из их числа выбираются наиболее интересные модели, которые могут быть рекомендованы к покупке.

В заключение отметим, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней.

Перечень моделей

Ниже приводится полный список рассмотренных блоков питания мощностью 300-350 Вт. Устройства расположены в алфавитном порядке со ссылками на полные обзоры.

• AeroCool VX-350;
• Chieftec GPA-350S;
• Enermax ETL350AWT-M;
• ExeGate ATX-AB350;
• FSP 300-60GHS;
• FSP 350-60HCN;
• FSP 350-60HNN;
• FSP ATX-350N;
• FSP ATX-350PAF;
• FSP ATX-350PNF;
• FSP ATX-350PNR;
• Gigabyte Hercules X 430;
• InWin IP-S350T7-0;
• Power Man IP-S300BN1-0;
• Power Man IP-S300BN1-0H;
• Q-Dion QD350;
• Seasonic G-360;
• Seasonic SS-300SFD;
• Seasonic SS-350ES;
• SilverStone SST-ST30SF;
• Winsis WMS-300SFX;
• Zalman ZM-300LE.

В общей сложности список насчитывает 22 модели: семь 300-ваттных и пятнадцать 350-ваттных. Помимо «засилья» блоков FSP (что характерно для младших мощностных групп, достаточно рассмотреть ассортимент любого крупного магазина) отмечу, что к категории 350-ваттных устройств отнесены модели Gigabyte Hercules X 430 и Seasonic G-360.

Первый – «слабенький» блок, который по «доброй традиции» Gigabyte маркирован как модель большей мощности (о чем подробно рассказывается в его обзоре). Однако по всем характеристикам (в том числе – по цене) это типичная 350-ваттная модель, которая совершенно не выделяется на общем фоне. Второй – Seasonic G-360 – высококачественный блок, который чуть превосходит соперников по мощности. Однако разница невелика (всего 10 Вт), так что и его было решено отнести к категории 350-ваттных.

Предварительный отбор

Итак, мы определили 22 участника нынешнего сравнения, начнем предварительный отбор. На этой стадии блоки будут последовательно проверяться на соответствие обязательным требованиям стандарта ATX и нашей методики.

Первый этап: мощностные характеристики

По определенным ранее требованиям 300-ваттные БП должны справляться с реальной нагрузкой не мене 200 Вт, а 350-ваттные – не менее 250 Вт. Это «необходимый минимум», однако для данного отбора такой критерий оказался слишком мягким. Все без исключения блоки справляются с этой задачей, при том, что в списке есть несколько откровенно «слабых» моделей.

Чтобы сократить список и выделить по-настоящему интересные БП с мощной линией 12 В, было решено повысить требования. Для моделей мощностью 300 Вт обязательная нагрузка увеличена до 250 Вт, для 350-ваттных блоков – до 300 Вт.

Рассмотрим таблицу, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности линии 12 В и реальной нагрузке, с которой блок справился при тестировании (напомню, что «шаг» составляет 50 Вт). В левом столбце отмечается соответствие требованием методики.

Что ж, метод оказался действенным. Из группы 300-ваттных блоков следует исключить модели Power Man IP-S300BN1-0, Power Man IP-S300BN1-0 H, Winsis WMS-300SFX. Обратим внимание, что все они выполнены в форм-факторе SFX. Логично – это самые простые и дешевые устройства в списке протестированных «трехсоток». Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в алфавитном порядке слева направо, при необходимости изображения размещаются в два ряда

Также из списка исключены шесть 350-ваттных блоков. Это ExeGate ATX-AB35, FSP ATX-350N, FSP ATX-350PNR, Gigabyte Hercules X 430, InWin IP-S350T7-0 и Q-Dion QD350.

Итак, у нас осталось тринадцать блоков, обладающих высокими мощностными характеристиками. Среди них четыре 300-ваттных модели и девять 350-ваттных.

Второй этап: качество стабилизации

На очереди проверка качества стабилизации напряжения на линии 12 В. Именно этот канал является основным в современных ПК, он же наиболее подвержен просадкам напряжения с ростом нагрузки. На линии 3.3 В и 5 В мы обращаем меньше внимания – с ними у большинства БП все в порядке (разве что будут наблюдаться совсем уж «аномальные» значения).

Напомню, что по стандарту ATX отклонение не должно превышать 5%, таким образом норма для канала 12 В лежит в пределах 11.4 – 12.6 В. Нас интересует максимально допустимая просадка, так как со случаями столь значительного завышения напряжения мы не сталкивались за все время проведения тестов.

Рассмотрим результаты блоков при уровнях нагрузки, определенных выше. Для 300-ваттных моделей потребление составляет 250 Вт.

Хотя качество стабилизации и не назовешь высоким, все устройства укладываются в «норматив». Теперь рассмотрим 350-ватттные блоки.

А вот в этой группе есть выбывшие. Это модели Chieftec GPA-350S, FSP 350-60HNN и FSP ATX-350PAF.

Общее количество участников сократилось до десяти, переходим к последнему этапу предварительного отбора.

Третий этап: уровень шума

На очереди один из наиболее важных параметров – уровень шума. Здесь необходимо внести элемент субъективизма. В очередной раз приведу описание различных уровней шума «на слух».

• До 42 дБ – блок практически не слышен, такой БП подойдет даже для очень тихой системы;
• 43–46 дБ – тихая работа, хотя БП и будет чуть заметен на фоне системного блока с максимально «задушенными» вентиляторами;
• 46–49 дБ – в целом приемлемый уровень шума, блок отчетливо слышно, но абсолютное большинство пользователей такой показатель устроит;
• 50–55 дБ – неудовлетворительные значения, шум БП четко заметен и будет раздражать многих пользователей;
• 55–60 дБ – тихий ужас (а точнее, громкий!), от которого поможет спрятаться лишь громкая музыка или звуковое сопровождение игр/фильмов в наушниках;
• Выше 60 дБ – а это уже просто диагноз. Таким моделям БП не место в жилищах людей
  .

Очевидно, что значения до 49 дБ не могут быть критерием жесткого отбора. Многие системы даже в простое шумят сильнее сами по себе (корпусные вентиляторы, кулер CPU, видеокарта), так что многих пользователей такие блоки полностью устроят. Таким образом, на этом этапе мы отсеиваем БП, уровень шума которых превышает 50 дБ – по-настоящему «громкие» модели, плохо подходящие для повседневного использования.

Сначала рассмотрим устройства мощностью 300 Вт.

Из списка следует исключить Seasonic SS-300SFD.

Теперь очередь 350-ваттных блоков.

И еще один блок Seasonic выбывает из нашего сравнения. На сей раз это модель SS-350ES.

Что ж, обе модели оснащены малоразмерными 80 мм вентиляторами, которые раскручиваются до очень высокой скорости.

Список блоков, прошедших предварительный отбор

По итогам предварительного отбора подборка была сокращена более чем вдвое. В результате мы получили список блоков, соответствующих жестким критериям (достаточная мощность, адекватное качество стабилизации, приемлемые шумовые характеристики).

300-ваттные модели, прошедшие предварительный отбор:

• FSP 300-60GHS;
• SilverStone SST-ST30SF;
• Zalman ZM300-LE.

350-ваттные модели, прошедшие предварительный отбор:

• AeroCool VX-350;
• Enermax ETL350AWT-M;
• FSP ATX-350PNF;
• FSP 350-60HCN;
• Seasonic G-360.

Теперь перейдем ко второй стадии сравнения и выделим действительно интересные устройства.

Выбор лучших моделей

Общее количество участников сравнения сократилось до восьми. Самое время присмотреться к ним внимательнее. Вашему вниманию предлагается таблица наиболее важных потребительских характеристик этих блоков.

Итак, среди 300-ваттных моделей представлены два качественных блока форм-фактора SFX. Они сертифицированы по стандартам 80 Plus и 80 Plus Bronze. Стоимость этих моделей составляет около 50 долларов (FSP 300-60GHS – ~$45, SilverStone SST-ST30SF – ~$50-55). «Полноразмерный» Zalman ZM300-LE стоит заметно дешевле (~$25-30), однако не может похвастать наличием сертификата 80 Plus.

Все 350-ваттные блоки выполнены в форм-факторе ATX. На общем фоне (по количеству разъемов, мощностным характеристикам и цене) заметно выделяются продукты Seasonic и Enermax. К тому же, только эти БП сертифицированы по стандарту 80 Plus (Gold и Bronze). Стоимость обоих устройств достигает ~$70. Три других модели проще и дешевле. Схожие между собой FSP и AeroCool оцениваются в $25-30.

Отметим еще два момента. Разъемами для подключения видеокарты (PCI-e) оснащены только лучшие (наиболее дорогие) модели обеих групп. В массе 300-ваттные и 350-ваттные блоки не снабжаются такими коннекторами. По количеству разъемов для периферии большинство блоков среднего класса схожи (усредненно – это два-три SATA и столько же Molex), дорогостоящие модели предлагают заметно больше разъемов.

Сравним блоки внутри мощностных групп при среднем и высоком уровнях нагрузки. Для 300-ваттных моделей это 150 Вт и 250 Вт.

Разница между тремя блоками в этом режиме оказывается не слишком значительной. Модели с сертификатами 80 Plus показывают чуть лучшие результаты.

Здесь вне конкуренции «полноразмерный» Zalman. Хотя нагрузка невысока, системы стабилизации Silverstone и FSP допускают заметную просадку напряжения на линии 12 В.

Блок питания FSP можно расслышать, хотя уровень шума совсем невысок. Zalman и Silverstone работают очень тихо.

Работа при высокой нагрузке – 250 Вт.

Интересно, на первое место выходит Zalman ZM300-LE, у которого нет сертификата 80 Plus. На втором месте - SilverStone SST-ST30SF, а вот продукт FSP немного отстал.

Zalman и здесь лидирует с заметным отрывом. Модели SilverStone и FSP показывают близкие результаты.

По уровню шума «полноразмерная» модель также оказывается впереди, причем результат близок к идеалу (40 дБ – это почти неслышная работа). SilverStone SST-ST30SF и FSP 300-60GHS показывают близкие цифры и в целом работают негромко. Для блоков формата SFX при столь высокой нагрузке – это очень неплохие данные.

Теперь рассмотрим 350-ваттные блоки. В этом случае средняя нагрузка выше – 200 Вт.

На общем фоне резко выделяется разве что результат FSP ATX-350PNF. Также можно отметить отличный КПД модели Seasonic.

Отрыв двух дорогостоящих БП очевиден, хотя и более простые устройства показывают достойные результаты.

AeroCool VX-350 и FSP ATX-350PNF в этом сравнении смотрятся чуть хуже, однако и они издают лишь малозаметный «гул», остальные участники оказались очень тихими. Увеличим нагрузку до 300 Вт.

Seasonic G-360 – безусловный лидер. На противоположном конце списка – FSP ATX-350PNF, остальные блоки показывают очень близкие результаты.

Два дорогостоящих блока разместились в верхней части списка. Бюджетные модели в этом сравнении оказываются равноценны, AeroCool VX-350 чуть отстал, но разница невелика.

Что ж, в этой мощностной группе есть свой «идеальный» блок – это Seasonic G-360, который показал отличные результаты во всех дисциплинах тестирования. Преимущество перед конкурентами особенно ярко проявляется при высокой нагрузке.

В этой связи результаты, показанные другой дорогостоящей моделью – Enermax ETL350AWT-M – не выглядят столь уж привлекательно. С учетом того, что стоимость продуктов Seasonic и Enermax различается незначительно, выбор очевиден.

Осталось определить лучший из недорогих блоков. На мой взгляд, таковым можно объявить FSP 350-60HCN (лучшие шумовые характеристики, достаточно высокий КПД при максимальной нагрузке). Вместе с тем его преимущество невелико, AeroCool VX-350 и FSP ATX-350PNF также могут стать неплохим выбором при сборке бюджетной системы.

Заключение

Подведем общие итоги. Среди 300-ваттных блоков форм-фактора SFX лидируют SilverStone SST-ST30SF и FSP 300-60GHS.

По характеристикам эти модели приблизительно равноценны – они обеспечивают высокий КПД, приемлемое качество стабилизации и становятся «слышимы» только при нагрузке близкой к максимальной. Преимущество SilverStone SST-ST30SF – наличие разъема PCI-e, FSP 300-60GHS может похвастать более низкой стоимостью (разница составляет около $10) и распространенностью в розничной продаже.

Хотя блоки не идеальны, пожалуй, это лучшие малогабаритные «трехсотки» на рынке (об этом можно говорить уверенно, благо мы рассмотрели почти все модели этого класса). Для своей мощностной категории оба устройства достаточно дороги – около $50. Остальные SFX-модели, представленные в нашей подборке, стоят гораздо дешевле, но они подойдут только для очень скромной системы без дискретной видеокарты с реальным потреблением до 150-200 Вт.

Если же допустима установка «полноразмерного» БП, появляется более выгодный вариант – Zalman ZM300-LE.

Блок показал отличные характеристики во всех дисциплинах тестирования. Отдельно стоит отметить высокий КПД (около 85% во всех режимах) и «образцовые» шумовые характеристики. А стоит ZM300-LE всего ~25-30 долларов, на мой взгляд, это очень интересное предложение. Среди недостатков модели нужно упомянуть отсутствие разъема PCI-e, некоторые нарекания вызывает и качество стабилизации, но все значения в пределах нормы.

Среди 350-ваттных БП есть единоличный лидер – Seasonic G-360.

Эта модель на голову превзошла всех соперников в данном сравнении. КПД, шумовые характеристики, качество стабилизации – все на флагманском уровне. К тому же блок снабжен коннектором PCI-e и широким набором разъемов периферии. Отпугнуть покупателя может лишь цена – около $70.

Впрочем, кое-что интересное можно найти и среди моделей, стоящих в два-три раза дешевле ($25-30). В нашем списке обнаружились сразу три бюджетных модели, которые смогли пройти жесткий предварительный отбор. Из них наиболее интересно смотрится FSP 350-60HCN.

Блок показал очень неплохие шумовые характеристики при достаточном качестве стабилизации и высоком КПД. Впрочем, его основные соперники – AeroCool VX-350 и FSP ATX-350PNF – предлагают почти такой же набор характеристик и также могут быть рекомендованы для сборки бюджетной системы с невысоким потреблением.