Мы снова решили взять на тест несколько моделей БП одной мощности, но различных ценовых категорий. На очереди 650-ваттные устройства – Cooler Master G650M и V650. Интересно проверить, окажутся ли они столь же успешны, как младшие «собратья».
Благодаря нашему партнеру – магазину Регард, компанию продуктам Cooler Master составит XFX Pro 650W – интересный блок с сертификатом 80 Plus Bronze, привлекающий внимание оригинальным внешним видом и высокими мощностными характеристиками.
Общее количество рассмотренных блоков питания этой мощностной категории достигло восемнадцати штук, так что свои соперники найдутся для каждой модели и конкуренция обещает быть острой. Перейдем к внешнему осмотру.
С учетом незначительной разницы в мощности неудивительно, что исследуемые блоки Cooler Master оказались очень схожи внешне. Чтобы не повторяться, мы постараемся сократить общие описания и сосредоточиться на различиях.
Первое выявилось уже на этапе рассмотрения коробки – она оказалась на сантиметр длиннее, чем у младшей модели G550M (275 x 195 x 110 мм). При этом размер корпусов БП одинаков, то же касается и комплекта поставки. Интересный момент – видимо, в компании посчитали, что более мощному решению нужна и более солидная упаковка.
По дизайну и информативности – никаких различий. Упаковано устройство надежно.
Комплект поставки включает инструкцию, шнур питания и крепежные винты.
По внешнему виду 550-ваттный G550M и 650-ваттный G650M оказались почти неразличимы – разнятся только цифры на наклейке.
Соответственно, совпадают и габариты корпусов – 149 х 139 х 86 мм (стандартный ATX-формат, проблем с совместимостью можно не опасаться). А вот по массе блоки различаются весьма заметно – G650M весит 1620 г, младшая модель – 1425 г. Это указывает на значительные изменения в начинке, хотя оба БП построены на платформе производства CWT.
Напомню, что устройства линейки G-M выполнены по частично модульной схеме – шнуры с разъемами периферии сделаны отключаемыми.
Блоки оснащаются стандартным семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм.
Самое интересное – мощностные характеристики. Линия 12 В не разделена на виртуальные каналы, сила тока на ней может достигать 52 А.
Интересно, что в сравнении с младшей моделью показатель увеличен на 10 А – или на 120 Вт. Номинал же различается только на 100 Вт. Следовательно, улучшился показатель «отношение мощности линии 12 В к общей мощности блока». В данном случае он достигает 96%, а у G550M – только 91.6%.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 22 А. В сумме по ним можно подать до 120 Вт мощности. Модели данной линейки сертифицированы по стандарту 80 Plus Bronze.
Проверим, есть ли разница в наборе разъемов. Данный блок оснащается составными коннекторами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin – здесь все так же. Длина шнуров 550 мм и 600 мм.
А вот для питания видеокарт предусмотрено сразу четыре разъема PCI-e 6+2-pin (у G550M только два таких коннектора). Это несомненный плюс конструкции, хотя 650-ваттные блоки редко используются в системах с парой ускорителей. Длина шнуров – 750 мм.
Для питания периферии предлагается использовать восемь разъемов SATA, шесть Molex и один Floppy. Здесь тоже обнаружилась значительная разница – у 550-ваттного БП коннекторов меньше (шесть SATA, три Molex, один Floppy). Длина шнуров – 850 мм (SATA), 700 и 850 мм (Molex и Molex+Floppy).
Что ж, 550- и 650-ваттные блоки этой серии оказались очень схожи внешне. Совпадают и некоторые конструктивные особенности: стандартные габариты корпуса, частично модульная конструкция, 120 мм вентилятор. Вместе с тем, G650M обладает расширенным набором разъемов (в том числе четырьмя коннекторами PCI-e) и закономерно предлагает более высокие мощностные характеристики.
Коробка, в которой поставляется этот БП, тоже оказалась на сантиметр длиннее, чем у 550-ваттной модели линейки – 275 x 195 x 110 мм. По дизайну и информативности различий не обнаружено.
Упакован блок аккуратно и надежно. Для защиты корпуса по традиции Cooler Master используется вставка из мягкого картона.
Комплект поставки по-прежнему включает инструкцию, шнур питания и крепежные винты.
По дизайну V650 оказался почти неотличим от младшей модели своей серии. Внешние различия вновь сводятся к цифрам на наклейке.
Устройство выполнено по частично модульной схеме.
Размеры блока – 149 х 139 х 86 мм (стандартный ATX-формат), масса – 1670 г. И вновь 650-ваттная модель оказалась заметно тяжелее 550-ваттной, масса V550 составляет 1510 г.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм.
Сила тока на линии 12 В может достигать 54 А. У 550-ватной модели – только 45 А, значение выросло на 9 А, или 108 Вт. Как и в предыдущем случае, это привело к увеличению показателя «отношение мощности линии 12 В к общей мощности блока». У V650 оно составляет 99.7%, у V550 – 98.2%.
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 25 А, а на линии 5 В – 22 А. В сумме по ним можно подать до 120 Вт мощности. Устройства этой линейки сертифицируются по стандарту 80 Plus Gold.
Блок оснащается составными разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin. Длина шнуров – 550 и 600 мм.
А вот для питания видеокарт предусмотрено только два разъема PCI-e 6+2-pin. Странно – столько же у 550-ваттной модели. При этом выше отмечалось, что в младшей линейке «бронзовых» блоков при переходе от 550 Вт к 650 Вт количество коннекторов увеличилось до четырех. Длина шнура составляет 650 мм.
Количество разъемов для периферии было увеличено. V650 предлагает пользователю восемь разъемов SATA, шесть Molex и один Floppy (для сравнения – у V550 шесть SATA, три Molex и один Floppy). Что ж – это отличный набор, которого с запасом хватит для большинства домашних ПК. Длина шнуров составляет 850 мм (SATA), 700 и 850 мм (Molex и Molex+Floppy).
Итак, разница между 550- и 650-ваттными моделями одной линейки вновь свелась к повышению мощностных характеристик и увеличению количества разъемов.
В целом блок производит очень приятное впечатление, некоторое недоумение вызывает разве что наличие только двух коннекторов PCI-e. Впрочем, 650-ваттные блоки редко используются в системах с парой ускорителей (для таких ПК традиционно принято приобретать БП «с запасом» – от 700 Вт), так что это нельзя счесть критическим недостатком.
Блок XFX поставляется в крупной (325 x 210 x 140 мм) картонной коробке, оформленной в привычном для производителя стиле.
Вся упаковка покрыта множеством значков и надписей. Информативность – на отличном уровне, о блоке сообщается буквально все.
Упаковано устройство чрезвычайно надежно. Двойная коробка, слой мягкого пенопропилена, толстый «пузырчатый пакет» – корпус БП защищен от любых «дорожных приключений».
Элементы комплекта поставки и отключаемые шнуры сложены в отдельную плоскую коробочку:
Комплект поставки – такой же, как у блоков Cooler Master: инструкция, шнур питания, крепежные винты.
Некоторые из рассмотренных ранее моделей XFX отличались очень оригинальным внешним видом (вспомним, например, Pro 850W). Здесь все скромнее, хотя Pro 650W и выглядит интереснее обоих соперников.
Как и продукты Cooler Master, Pro650W выполнен по частично модульной схеме. Отключаемыми сделаны шнуры с коннекторами периферии, а также дополнительные кабели с разъемами PCI-e и CPU.
Габариты блока – 159 x 149 x 86 мм. Это единственное устройство в подборке, не полностью соответствующее требованиям стандарта ATX – длина увеличена на 20 мм. Этот момент следует учитывать при покупке, чтобы избежать проблем с совместимостью (блок может «не подружиться» с некоторыми корпусами, в особенности – малоформатными).
С другой стороны, увеличение размеров корпуса позволило конструкторам XFX использовать крупную 135 мм вертушку, что можно отметить как плюс. Обратите внимание на оригинальную форму девятилопастной крыльчатки.
Решетка, накрывающая вентилятор, легко снимается без разборки корпуса. Это может здорово упростить чистку устройства от пыли.
По мощностным характеристикам Pro650W занял место ровно посередине между двумя Cooler Master. Сила тока на линии 12 В может достигать 53 А (для сравнения: у G650M – 52 А, у V650 – 54 А), что соответствует мощности 636 Вт. В отношении к номиналу модели показатель составляет 97.8% – отличная цифра. В целом же все три устройства оказались очень близки по этому параметру.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 25 А, максимальная суммарная нагрузка – 150 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 Plus Bronze.
Рассмотрим набор разъемов. Неотключаемыми оставлены основные кабели с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin (длина шнура – 550 Вт), CPU 4+4-pin (длина шнура – 600 мм) и PCI-e 6+2-pin (два коннектора, длина шнура – 650 мм).
С помощью подключаемых шнуров можно вывести еще два коннектора PCI-e 6+2-pin (длина шнура – 650 мм). В этом плане блок равноценен G650M и превосходит V650. Также «по наследству» от старших блоков линейки Pro 650W получил второй разъем питания CPU (длина подключаемого шнура – 600 мм). Впрочем, практическая ценность этого решения сомнительна – 650-ваттный БП вряд ли будет использоваться в связке с «экстремальной» материнской платой для азотного разгона или в составе двухпроцессорной системы.
По набору разъемов для периферии блок приблизительно равноценен своим соперникам. Разница сводится к отсутствию одного разъема Molex, в остальном все так же, пользователю предлагаются восемь SATA, пять Molex и один Floppy (выводится с помощью переходника). Длина шнуров – 420, 650 и 750 мм.
Блок питания XFX Pro 650W производит впечатление солидного продукта с богатым набором разъемов, модульной конструкцией и очень хорошими мощностными характеристиками. Главное внешнее отличие от оппонентов – увеличенные размеры корпуса и крупная 135 мм вертушка.
Остальное должны показать тесты – самое время перейти к практической части материала.
| Наименование модели | Cooler Master G650M | Cooler Master V650 | XFX Pro 650W |
| OEM-производитель | CWT | Enhance Electronics | Seasonic |
| Заявленная мощность, Вт | 650 | 650 | 650 |
| Нагрузочная способность линии 12 В, Вт | 624 | 648 | 636 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 96 | 99.7 | 97.8 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 Plus Bronze | 80 Plus Gold | 80 Plus Bronze |
| Габариты, мм | 149 х 139 х 86 | 149 х 139 х 86 | 149 х 159 х 86 |
| Масса блока питания, г | 1620 | 1670 | 2060 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 120 х 25 | 135 х 25 |
| Модульная конструкция | Да | Да | Да |
| Разъемы | 20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 6 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU; 2 x 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 6 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard; 4+4-pin CPU и 8-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 8 х SATA; 5 х Molex; 1 х Floppy |
| Длина шнуров, мм | 550 (Mainboard), 600 (CPU); 750 (PCIe); 850 (SATA); 700/850 (Molex) |
550 (Mainboard), 600 (CPU); 650 (PCIe); 850 (SATA); 700/850 (Molex) |
550 (Mainboard), 600 (CPU); 650 (PCIe); 420/750 (SATA); 420/650 (Molex) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики 650-ваттные БП должны обеспечивать работу системы при реальном потреблении не менее 550 Вт. Все устройства данной подборки, благодаря высоким мощностным характеристикам, смогли «перевыполнить план», отработав тесты с нагрузкой не менее 600 Вт.
Для модели с сертификацией 80 Plus Bronze этот блок демонстрирует очень высокий КПД. В основных рабочих режимах – при нагрузке 200-400 Вт – можно рассчитывать на 87-88%.
Cooler Master G650MСистема стабилизации отрабатывает тест хорошо. Хотя напряжение на линии 12 В заметно проседает при высокой нагрузке, отклонение составляет не более 2.5% – все цифры в пределах нормы.
Cooler Master G650M650-ваттный блок питания Cooler Master продемонстрировал очень невысокую скорость вращения крыльчатки вентилятора, причем показатель почти не изменялся с ростом нагрузки.
Cooler Master G650MУровень шума низок во всех режимах. Расслышать негромкий «шелест» можно только при максимальном потреблении. Отличный результат!
Максимальный показатель достигает 92% – КПД «золотого» блока ожидаемо высок.
Cooler Master V650Здесь результат чуть лучше, чем у «бронзовой» модели. Можно заключить, что все протестированные блоки Cooler Master (речь идет и о 550-ваттных, и о 650-ваттных устройствах) показывают не идеальное, но достаточно высокое качество стабилизации.
Cooler Master V650В этом тесте блок демонстрирует уже привычный (для продуктов CM) результат – скорость вращения невысока и слабо изменяется с ростом нагрузки.
Cooler Master V650Шумовые характеристики близки к идеальным (для БП с активной системой охлаждения). Устройство работает почти неслышно во всех режимах.
«Бронзовый» блок XFX в среднем оказывается равноценен Cooler Master G650M по уровню КПД, хотя форма графиков различается.
XFX Pro 650WПо качеству стабилизации этот БП также близок продуктам Cooler Master. Это тот же случай – кое-какие просадки есть, но все показатели в пределах нормы.
XFX Pro 650WИз серии «нарочно не придумаешь». Модель XFX раскручивает вентилятор до запредельных (для этого типоразмера) оборотов.
XFX Pro 650WИ вот результат. Блок легко расслышать даже при минимальной нагрузке. При потреблении более 300 Вт начинается настоящее «гудение».
Переходим к сравнению результатов. Противостоять блокам Cooler Master и XFX будут пятнадцать моделей той же мощностной категории, исследованных ранее.
В группе блоков с сертификатом 80 Plus Gold есть несколько удачных моделей, которые должны составить конкуренцию Cooler Master V650 – это Corsair CS650M, Fractal Design Tesla R2 650W и Enermax ERX630AWT.
Для «бронзовых» Cooler Master G650M и XFX Pro 650W в подборке тоже нашлось несколько прямых конкурентов, наиболее «опасные» – XFX XPS-650W-SEW и Foxconn FX-S650-85. Остальные «бронзовые» 650-ваттные блоки проявили себя не слишком хорошо.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтНынешние конкурсанты показывают ожидаемые результаты. Cooler Master V650 оказывается лучшим БП в этом сравнении.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтНагрузка невысока, так что системы стабилизации большинства БП с легкостью справляются со своей задачей.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтДаже в этом режиме заметна разница между блоками Cooler Master и XFX Pro 650W по скорости вращения крыльчатки вентилятора.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтМодель XFX Pro 650W уступает всем остальным устройствам в подборке по шумовым характеристикам при низкой нагрузке.
Средняя нагрузка – 300 Вт.
КПД при нагрузке 300 ВтЭто один из наиболее удобных режимов для устройств мощностью 650 Вт. Большинство блоков показывает максимальный КПД. Cooler Master V650 идет вровень с Fractal Design Tesla R2 650W, чуть обходя Enermax ERX630AWT и Corsair CS650M. Впрочем, все «золотые» блоки оказались очень близки, уложившись в 1% разницы. «Бронзовый» Cooler Master G650M лидирует в своей категории, XFX Pro 650W оказывается вторым.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 300 ВтПо качеству стабилизации Cooler Master V650 обходит Corsair CS650M, но уступает двум другим конкурентам. Cooler Master G650M и XFX Pro 650W также демонстрируют неплохие результаты.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 300 ВтОбороты вентиляторов Cooler Master G650M и V650 остаются практически неизменными, так что эти блоки укрепляют свои позиции в общем сравнении. XFX Pro 650W же начинает заметно «разгонять» вертушку…
Уровень шума при нагрузке 300 Вт… с предсказуемым результатом. Этот блок становится самым шумным в подборке и при средней нагрузке.
Максимальная нагрузка – 550 Вт. Из-за недостаточных мощностных характеристик с дистанции сходят Gigabyte ATX-G650K и High Power 650HPC.
КПД при нагрузке 550 ВтНи один из «золотых» БП не смог добраться до отметки 90% в этом тяжелом режиме. Cooler Master V650 держится в общей группе, уступив конкурентам ~1%. КПД «бронзовых» моделей проседает до 85%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 550 ВтСреди устройств с сертификатом 80 Plus Gold лидирует Fractal Design Tesla R2 650W. Corsair CS650M и Cooler Master V650 оказываются очень близки. XFX XPS-650W-SEW обходит всех конкурентов в своей категории, но Cooler Master G650M и XFX Pro 650W также показывают очень приличные результаты.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 550 ВтПродукты Cooler Master продолжают улучшать свое положение в общем списке – скорость вращения крыльчаток вентиляторов вновь почти не изменилась.
Уровень шума при нагрузке 550 ВтВ итоге Cooler Master G650M оказывается самым тихим «бронзовым» блоком в подборке, а Cooler Master V650 делит первое место в общем зачете с Corsair CS650M.
Начнем, как обычно, с перечисления плюсов и минусов рассмотренных блоков.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Итак, XFX Pro 650W успешно конкурировал с «бронзовой» моделью Cooler Master по качеству стабилизации и показателю КПД, но существенно уступил по шумовым характеристикам. Шум заметен даже при минимальной нагрузке, на максимуме же Pro 650W натурально слышно из соседней комнаты. Впору опять задать вопрос – зачем? Крупный 135 мм вентилятор отлично «продувает» корпус уже при 1000 об/мин. Очевидно, конструкторы вновь решили перестраховаться.
Cooler Master G650M становится новым лидером в категории 650-ваттных блоков с сертификатом 80 Plus Bronze. Предыдущий чемпион в этой группы – XFX XPS-650W-SEW – чуть превосходит G650M только по качеству стабилизации, но уступает по показателю КПД и шумовым характеристикам. Среди плюсов Cooler Master G650M можно отметить модульную конструкцию и стандартные габариты корпуса.
Те же достоинства есть и у старшей модели Cooler Master V650. Этот блок сошелся в плотной борьбе с Corsair CS650M (а это грозный соперник – один из лидеров нашего сводного рейтинга 600-ваттных и 650-ваттных моделей) и ничуть не уступил. Он демонстрирует очень высокий КПД, хорошее качество стабилизации и отличные мощностные характеристики. Подобное устройство можно смело рекомендовать к покупке для использования в составе прожорливой системы с одиночной видеокартой.
Выражаем благодарность:
