Так уж получается, что мы редко уделяем внимание бюджетным решениям, которые зачастую являются наиболее востребованными и доступными для большинства пользователей. Сейчас же, когда цены на компьютерные компоненты существенно подросли, само понятие «Недорогая система» просто перестало существовать.
Гонка производителей за снижением стоимости компьютерной платформы привела их к высокой степени интеграции. Появились такие устройства, как SoC (System-on-a-Chip). И экономия на всем приводит к тому, что процессор (а точнее – уже целая система) не просто устанавливается в какой-то разъем, вместо этого данный «чип» впаивается непосредственно в материнскую плату. Однако не все идут таким путем. Например, платформа AMD Kabini подразумевает распайку сокета и возможность свободной установки одной из нескольких моделей ЦП. Это в определенном смысле честнее, но дороже.
Компания Intel в этом отношении более агрессивна, предлагая производителям готовых решений впаивать SoC в системные платы. Свои сторонники найдутся и у такого подхода, поскольку итоговая себестоимость должна быть ниже, а перспектива последующей модернизации процессора сомнительна. Проще заменить всю систему целиком. Основными же достоинствами современных платформ типа SoC являются компактные габариты, небольшое энергопотребление и тепловыделение. И в большинстве случаев их производительности достаточно не только для создания офисной печатной машинки, но и какого-нибудь сервера типа NAS или FTP. На самом же деле область применения подобных устройств шире.
И все-таки на чем остановить свой выбор? Intel или AMD, Bay Trail-D или Kabini? Сложный вопрос. Что касается производительности, то при тестировании, проведенном ранее, уже отмечалось, что где-то сильнее одна платформа, а где-то другая. В нагрузке конфигурация на базе Intel потребляет меньше энергии, а вот в простое разницы практически нет. Цена? Она, кстати, приблизительно одинакова.
Итак, на тестирование попала материнская плата ASRock Q2900-ITX, которую сейчас оценивают в 7 300 рублей.
Противостоять ей попытается модель MSI AM1I с процессором AMD Athlon 5350, которые вместе стоят немного дешевле.
Рассмотрим эти варианты более детально.
Перед нами очень компактная коробка, размеры которой все рано заметно превосходят саму плату.
Поскольку модель своеобразная, то и оформление немного нестандартное, выполненное на контрасте черных и белых цветов.
Спереди нас встречает достаточно спокойная обложка.
Из интересного можно отметить указание на применение технологии Full Spike Protection, которая позволяет защитить продукт от трех видов электромагнитной активности, а также возможность использовать как обычную оперативную память, так и с пониженным напряжением (DDR3L). Там же говорится о поддержке модулей типа SODIMM, которые обычно устанавливаются в ноутбуки.
Перевернем коробку.
Узнаваемость бренда практически стопроцентная. Тут можно встретить множество различных вставок с описанием «уникальных» особенностей типа поддержки ОС Windows 7 и 8. Здесь же находится маленькая спецификация с мелким шрифтом и небольшое изображение системной платы.
Посмотрим теперь, что внутри.
Ничего необычного нас не ждет, типичное убранство бюджетного решения. Сверху традиционно разместился комплект поставки, а под ним расположен картонный лоток, который скрывает под собой саму материнскую плату в антистатическом пакете.
Среди информационных носителей можно найти следующее.
Вот такие аксессуары находятся в комплекте поставки.
Стандартная для бюджетной платы комплектация, в которой присутствует лишь самое необходимое и нет ничего лишнего.
В данном случае коробка чуть больше самого устройства. Она просто толще, поскольку нужно организовать защитный каркас и предусмотреть место для комплекта поставки.
Оформление упаковки аналогично старшим материнским платам.
Все тот же черный фон и огромный значок Military Class IV.
В отличие от модели ASRock, чего либо-интересного, помимо упоминания платформы AMD AM1, здесь нет. С обратной стороны практически все то же самое.
Исключение составляет небольшое изображение модели, ее краткая спецификация и таблица с графиками, демонстрирующими превосходство технологии Military Class над всем остальным.
А что скрывается внутри?
Обычная картонная конструкция, сверху которой разместился комплект поставки. Под ним можно обнаружить саму материнскую плату в антистатическом пакете.
Среди информационных носителей и аксессуаров можно найти следующее.
В моем случае заглушка была утеряна, но она точно поставляется в комплекте. В остальном его можно назвать очень скудным. К примеру, не хватает полноценного руководства по системной плате.
Когда берешь такую маленькую плату в руки, понимаешь, сколько всего умещается в небольшом кусочке текстолита.
Особенно остро это ощущается на устройствах типа ASUS Maximus VII Impact, где не то, что яблоку, волосу негде упасть. Такая плотность расположения элементов и такая производительность при таких компактных размерах вызывают удивление и уважение.
Здесь же все немного иначе. Да и уровень материнской платы не тот, поскольку она все-таки ориентирована на нижний ценовой сегмент.
Печатная плата практически усеяна элементами и контроллерами, свободного пространства почти нет. Процессор в данном случае впаян в плату и накрыт большим черным радиатором.
Габариты модели ASRock соответствуют стандарту mini-ITX – 170 x 170 мм. Печатная плата темно-коричневого цвета состоит из четырех слоев металлизации. Компания ASRock славится своими гнущимися платами, но конкретно здесь все жестко и ничего не прогибается из-за габаритов. Кому-то может показаться странным дизайн, но на компактных устройствах иногда все расположено совершенно иначе, чем на полноразмерных.
Питание на материнскую плату подается через единственный 24-х контактный коннектор питания ATX.
Что касается типа поддерживаемой оперативной памяти, то это не так уж необычно. Производители частенько для экономии пространства стараются применять более компактные компоненты, используемые в сегменте ноутбуков. Поэтому нет ничего удивительного в том, что два слота памяти здесь типа SODIMM DDR3.
Производителем заявлена поддержка режимов работы DDR3 и DDR3L 1066 / 1333 МГц со штатным напряжением 1.35 и 1.5 В. Согласно спецификации максимальный объем памяти может достигать 16 Гбайт.
Ограничение частотных характеристик накладывает непосредственно контроллер памяти. Мне уже не раз доводилось сталкиваться с тем, что если компания Intel заявляет о максимальном режиме DDR3 1333 МГц, значит, так оно и есть. В данном случае режимы XMP просто не будут работать, доступны лишь базовые частоты. Поэтому я не стал изобретать велосипед и укомплектовал систему двумя модулями фирмы Crucial.
Система питания процессора выполнена по двухфазной схеме.
В качестве основного ШИМ-контроллера используется микросхема Richtek RT8172А, которая как раз и обеспечивает две фазы.
Здесь используются супер ферритовые катушки и твердотельные конденсаторы. Кроме этого, на каждую фазу приходится по одной транзисторной сборке Texas Instruments TI 87350D.
Никакого радиатора для силовых элементов не предусмотрено. На плате присутствует лишь один-единственный теплорассеиватель, который отвечает за охлаждение процессора. Он изготовлен из алюминиевого сплава и окрашен в черный цвет.
Радиатор большой и с развитым оребрением, но при этом легкий, поскольку подошва не очень толстая, да и ребра тонкие.
Крепление осуществляется при помощи четырех пластиковых клипс на пружинках. Сила прижима такая, что он не болтается. Этому же способствуют специальные резиновые кубики на основании, которые обеспечивают дополнительную устойчивость и защиту от перекосов. Никаких дополнительных защитных рамок нет, поэтому демонтаж надо осуществлять аккуратно. В качестве термоинтерфейса используется мягкое пластичное серое вещество, похожее на очень густую термопасту.
Под радиатором скрывается процессор Intel Pentium J2900.
Что мы о нем знаем? Это модель класса SoC, выполненная по технологии 22 нм в формате FCBGA 1170. «Чип» содержит четыре вычислительных ядра, двухканальный контроллер памяти типа DDR3 1333 МГц, графическую подсистему поколения Intel HD Graphics, четыре линии PCI-e второго поколения. Уровень TDP равен 10 Вт. На момент анонса в конце 2013 года все это выглядело неплохо.
Кстати, максимальная тактовая частота ядер составляет 2666 МГц, а предел по температуре – 105°C. Графическая часть во многом схожа по архитектуре с поколением Ivy Bridge с той лишь разницей, что здесь находится всего четыре унифицированных блока. Да и частота существенно занижена, в режиме Turbo – 898 МГц.
Эта схема немного объясняет принцип высокой интеграции всех компонентов системы на одном кристалле. Соответственно сюда входят не только контроллер интерфейса PCI-e, но и SATA, и USB. Надо сказать, что здесь компания Intel немного отстает от потребностей пользователей в современных интерфейсах, поэтому производителю приходится хитрить и распаивать дополнительные контроллеры.
Так, например, встроенный контроллер поддерживает порты SATA только второго поколения. Поэтому компании ASRock пришлось установить дополнительный контроллер ASMedia ASM1061 для поддержки двух портов SATA 6 Гбит/с.
Еще два разъема SATA II реализованы силами встроенного контроллера, поэтому всего можно установить четыре накопителя или привода.
Приблизительно то же самое можно сказать и про шину USB. Нет, USB 2.0 здесь поддерживается в полном объеме и помимо двух портов на задней панели есть еще одна колодка для поддержки двух устройств непосредственно на плате.
За работу USB 3.0 отвечает дополнительный контроллер, который обеспечивает два порта на задней панели и одну колодку для подключения двух устройств.
Для этих целей распаяна микросхема ASMedia ASM1074.
В правом нижнем углу находится разъем для подключения кнопок и индикаторов корпуса. Неподалеку расположен коннектор для подключения спикерфона, джампер для сброса установок BIOS и колодка для установки TPM модуля.
Левее расположились разъемы COM и LPT, а также слот расширения PCI-e x1. Первые два реализованы при помощи контроллера ввода/вывода и системного мониторинга Nuvoton NCT6776D.
В левом нижнем углу спрятался звуковой кодек, представленный Realtek ALC892.
Выше расположился разъем для подключения передней аудиопанели, а рядом с ним микросхема гигабитного сетевого контроллера Realtek RTL8111GR.
Правее виднеется разъем mini PCI-e, в который можно установить, например, беспроводной модуль.
На задней панели расположились следующие интерфейсы.
Как и первый участник обзора, данная материнская плата выполнена в формате mITX с соответствующими габаритами – 170 х 170 мм. Основное отличие заключается в том, что здесь процессор не распаян и его необходимо приобретать отдельно.
Что касается внешнего оформления, то текстолит печатной платы немного посветлее, но тоже темно-коричневый.
Сразу бросаются в глаза обычные слоты под память и полноценный разъем PCI-e x16. Они, безусловно, занимают больше места, но и с ними поверхность платы выглядит пустынной.
Контроллеров и микросхем совсем мало, видимо, в основном используются возможности встроенных компонентов.
С обратной стороны практически ничего нет.
Питание на плату подается через основной и дополнительный коннекторы питания ATX по формуле 24+4.
Для поддержки модулей памяти типа DDR3 на плате предусмотрено два слота черного цвета.
Производителем заявлена поддержка режимов работы DDR3 и DDR3L 1066 / 1333 / 1600 МГц со штатным напряжением 1.35 и 1.5 В. Согласно спецификации максимальный объем памяти может достигать 32 Гбайт. Поддерживаются режимы XMP, но по сути только один, поскольку ограничение по частоте составляет 1600 МГц.
Система питания процессора выполнена по схеме 2+1.
В качестве основного ШИМ-контроллера используется микросхема Intersil ISL62771, которая как раз и обеспечивает две фазы.
Используются супер ферритовые катушки и твердотельные конденсаторы. Кроме этого, на каждую фазу приходится по три транзистора типа Low Rds(on).
Никаких радиаторов для отвода тепла не предусмотрено, да и какие-либо элементы системы охлаждения на плате отсутствуют.
В середине системной платы расположен процессорный разъем AM1.
Он подразумевает установку соответствующего процессора. В моем случае был выбран боксовый AMD Athlon 5350.
В коробке находится пластиковый контейнер, в котором упакован сам ЦП.
Кроме этого, предусмотрен специальный пластиковый лоток с боксовым кулером. На нем уже нанесен термоинтерфейс, и я не стал его менять.
По сути перед нами не CPU и даже не APU, а полноценная система SoC. В кристалл уже интегрированы все контроллеры, включая такие как SATA и USB.
Производитель решил не расширять функциональные возможности, поэтому на этой плате достаточно свободного места. В числе прочего размещены два разъема SATA 6 Гбит/с.
На первый взгляд очень скромно, но этого хватит для установки одного привода и одного накопителя. Я же решил использовать внешний привод, но зато подключил SSD накопитель и жесткий диск.
Рядом с портами SATA 6 Гбит/с находятся COM порт и колодка для подключения кнопок и индикаторов корпуса, а выше можно обнаружить разъем для подключения TPM модуля. Ближе к задней панели расположены две колодки USB 2.0 для подключения четырех устройств.
На плате установлен один слот расширения PCI-e x16 второго поколения.
При желании можно использовать видеоадаптер, но мне больше импонирует идея с дополнительным SATA/SAS контроллером. На практике же туда была установлена плата видеозахвата AverMedia Game Broadcaster HD для снятия видео с BIOS различных материнских плат.
В левом нижнем углу нашлось место для звукового кодека Realtek ALC887.
Рядом расположен разъем передней аудиопанели. Тут же есть индикатор слоев металлизации. Он сообщает нам о том, что их четыре.
Немного выше распаяна микросхема гигабитного сетевого контроллера.
Последний представлен Realtek RTL8111G.
На задней панели расположились следующие интерфейсы.
| Материнская плата | ASRock Q2900-ITX | MSI AM1I |
| Поддерживаемые процессоры | Intel Pentium J2900 (Intel Bay Trail-D) | Sempron, Athlon в исполнении Socket AM1 (AMD Kabini) |
| Системная логика | Intel Pentium J2900 | AMD AM1 |
| Оперативная память | 2 x 204-pin SO-DIMM DDR3 DIMM, двухканальный режим, до 16 Гбайт при частоте 1066 / 1333 МГц |
2 x 240-pin DDR3 DIMM, одноканальный режим, до 32 Гбайт при частоте 1066 / 1333 / 1600 МГц |
| Слоты расширения | 1 - PCIe 2.0 x1 1 – mini PCIe 2.0 x1 |
1 - PCIe 2.0 x16 1 – mini PCIe 2.0 x1 |
| Поддержка Multi-GPU | Нет | Нет |
| Поддержка SATA/RAID | 2x SATA 3.0 Гбит/с порта; 2x SATA 6.0 Гбит/с порта – ASMedia ASM1061; RAID 0, 1; |
2x SATA 6.0 Гбит/с порта; |
| Поддержка mSATA/M.2/mini PCI-e | Нет/Нет/Да; | Нет/Нет/Да; |
| Сеть | 1х Realtek RTL8111GR | 1х Realtek RTL8111G |
| Аудио | Realtek ALC892 – 8-канальный HD аудиокодек | Realtek ALC887 – 8-канальный HD аудиокодек |
| USB 2.0 | 2+2x USB 2.0 | 2+4x USB 2.0 |
| USB 3.0 | 2+2x USB 3.0 | 2x USB 3.0 |
| LPT/COM/IEEE-1394/TPM | Да/да/нет/да | Нет/да/нет/да |
| Системный мониторинг | Nuvoton NCT6776D | Fintek F71808AU |
| Питание материнской платы | ATX 24-pin | ATX 24-pin; 4-pin ATX 12V |
| Разъемы и кнопки задней панели | 2х PS/2 2x USB 2.0/1.1 2х USB 3.0 1x RJ45 1x HDMI 1x DVI-D 1x D-Sub 5x 3.5 мм Jack 1х Optical S/PDIF Out |
2х PS/2 2x USB 2.0/1.1 2х USB 3.0 1x RJ45 1x HDMI 1x DVI-D 1x D-Sub 3x 3.5 мм Jack |
| Фирменные технологии |
|
|
| Размеры, мм | 170 x 170 | 170 x 170 |
| Форм-фактор | mITX. | mITX. |
Даже на такой бюджетной плате компания ASRock использует свою фирменную графическую оболочку. Пунктов здесь не очень много и про разгон можно смело забыть. Ну а с меню настроек можно ознакомиться при помощи прилагаемого видеоролика.
Все, как обычно, красиво, но в данном случае не очень функционально, да и по поводу удобства местами можно поспорить.
А вот компания MSI немного разочаровала. Да, перед нами тоже UEFI BIOS с поддержкой самых современных технологий и операционной системы Windows 8, но графическая оболочка отсутствует и поэтому меню выглядит невзрачно.
Настроек тоже не так уж и много, но пункт Overclocking присутствует. Казалось бы: ну хоть на разгоне можно будет отыграться. Не обольщайтесь.
Для каждой системной платы собирался отдельный стенд:
ASRock Q2900-ITX
MSI AM1I
Выше уже отмечалось, что разгон как таковой на данных материнских платах отсутствует, поэтому речь далее пойдет лишь об их работе в штатном режиме.
Никаких проблем со сборкой, настройкой и запуском у меня не было. Подхватилась даже операционная система, которая устанавливалась сначала на платформу Ivy Bridge, потом последняя была заменена на Kabini, и вот теперь без проблем подцепилась новая конфигурация.
Вот что нам сообщают утилиты о данной платформе.
Четыре вычислительных ядра и целых два мегабайта кэш-памяти второго уровня. А вот графическая подсистема явно слабовата. С другой стороны, не играть же на такой системе в компьютерные игрушки.
Да это так, но возникает определенная проблема с большими разрешениями. Начнем с того, что придется забыть о стандарте 4К, поскольку спецификации заявляют лишь о поддержке режима 2560 х 1600, причем только по интерфейсу D-Sub. Да и режим Aero работает недостаточно плавно. Следовательно, о комфортной работе с графикой даже в 2D можно забыть.
Конечно, здесь хлопот немного больше. Нужно установить процессор, его систему охлаждения и не забыть о термоинтерфейсе. На выходе мы получаем практически аналогичную систему.
Единственное «но» – с активной системой охлаждения. Забыли? Она сама напомнит о себе. Придется залезть в BIOS и там немного поколдовать. После этой процедуры становится практически так же тихо, как и без вентилятора. Однако любителям тишины можно посоветовать заменить пропеллер на более крупный. Работает ли без него? Да, но при нагрузке в тесном корпусе все-таки наступает перегрев.
Запустим операционную систему и утилиты.
Те же четыре вычислительных ядра, работающих на меньшей частоте, но техпроцесс более старый, как следствие, энергопотребление и тепловыделение больше.
Но зато графическая подсистема в данном случае более производительная, что заметно уже при работе в двухмерном режиме. Нет никакой разницы с дискретной графикой даже в режиме 3440 х 1440 и звуком по HDMI. С другой стороны, у данной платформы меньше производительность в вычислениях. Это показывают тесты, но на практике разница в офисных приложениях на глаз незаметна.
На уровень производительности повлияло и использование одноканального режима памяти. В противном случае в трехмерных приложениях данная платформа творила бы чудеса, но из-за этого ей просто не удается развернуться в полную силу.
Тестирование участников обзора проводилось в корпусе Foxconn RS-338 со штатным 80 мм вентилятором сверху при комнатной температуре 25°C в следующих режимах:
Тесты проводились под операционной системой Windows 7 x64 SP1, прогонялись по пять раз, потом выбирались средние значения.
3DMark 2013Посмотрим теперь на температуру процессоров.
Температура процессораОтличия есть, но они не столь существенны и вероятно связаны с энергопотреблением системы в целом.
| Платформа | AMD | Intel |
| Простой, Вт | 9.5 | 9.2 |
| Нагрузка 3DMark, Вт | 35 | 24 |
| Нагрузка OCCT, Вт | 31 | 27 |
Для тестирования специально был выбран тесный и плохопроветриваемый корпус в надежде на то, что одна из систем все-таки перегреется.
При отключении вентилятора у процессора AMD его температура при длительной нагрузке доходит до 80°C. Система Intel держится без проблем в диапазоне 60-70°C. Однако я решил немного усложнить проверку температурных режимов и завернул весь корпус в шерстяное одеяло. При этом у конфигурации AMD вентилятор оставался активным, а другая платформа трудилась в пассивном режиме. И очень скоро второй участник при нагрузке просто отключился. А внутри все разогрелось так, что мне не удалось даже открыть крышку корпуса. Как ни странно, но система AMD, свистя и завывая на 4000 об/мин, продолжала работать.
Исходя из этого, не стоит скептически относиться даже к такому маленькому вентилятору, тем более работу полностью пассивной системы без доступа прохладного воздуха организовать сложно.
Звуковой кодек представлен микросхемами Realtek ALC892 и ALC887. Прослушивание осуществлялось при помощи головных телефонов Sennheiser HD201, Zalman ZM-RS6F и акустики Microlab PRO 1.
Несмотря на то, что звуку на этот раз внимания было уделено меньше, его качество все же было оценено в разных комбинациях. Как ни странно, больше проблем отмечалось именно с Realtek ALC892, а точнее – с материнской платой ASRock Q2900-ITX. Начнем с того, что, скорее всего, попался неудачный образец и отчетливо было слышно взаимопроникновение каналов. К этой беде прибавились звуковые артефакты во время одновременного воспроизведения и нагрузки системы другим приложением.
Возможно, это проблема тестового экземпляра, хотя слишком большого я не требовал – лишь бы работало.
Безусловно, сравнивать две разные платформы в лоб не совсем корректно. Однако по своей сути они являются конкурирующими решениями на рынке, а их стоимость можно считать схожей. Кроме этого, у данных устройств одни и те же целевая аудитория и область применения. Очевидно, рассмотренные модели реализуют немного разный подход к решению одной и той же задачи. Кто же все-таки лучше или предпочтительнее?
Думаю, определяться надо самостоятельно, исходя из своих задач. Лично я отдал свое предпочтение платформе AMD. Да, она потребляет больше энергии и использует активное охлаждение для процессора, но, с другой стороны, предоставляет большую гибкость в выборе системной платы и модели ЦП. И пусть вычислительные возможности ядер слабее, чем у решения Intel, но это не так бросается в глаза, как преимущество в работе с графикой (особенно в больших разрешениях).
Интерфейс Windows Aero работает в случае AMD, как на полноценной настольной системе. Вариант Intel пока таким комфортом и плавностью похвастать не может, но в целом для работы достаточно и его. И, пожалуй, основное преимущество – это цена. Топовый процессор AMD Kabini с материнской платой обходится даже дешевле, нежели модель с впаянным ЦП Intel Pentium J2900.
Теперь что касается самих героев обзора. Плату компании ASRock я бы не назвал какой-то выдающейся, это типичный бюджетный продукт. Однако его цена сейчас настолько высока, что лучше подыскать какой-то аналог или рассмотреть варианты покупки чего-то с рук. На мой взгляд, данная плата получается немного переоцененной при своих скромных функциональных возможностях. А скудный комплект поставки в очередной раз подчеркивает позиционирование устройства и несуразность его стоимости. При этом память типа SODIMM может оказаться дешевле обычных модулей, но ассортимент последних гораздо шире. Правда, в работе модель ASRock не вызывает никаких нареканий, при бесшумности и слабом уровне нагрева всей системы.
Материнская плата MSI AM1I также представляет нижний ценовой сегмент. На ней нет ни чипсетов, ни процессора, поэтому совершенно непонятно, что там может дорого стоить. Здесь тоже не обошлось без разъема mini PCI-e, который позволяет установить беспроводной модуль. Кроме этого, на ней предусмотрен полноценный разъем PCI-e x16, поэтому сюда можно установить не только дискретный видеоадаптер, но и настоящий SATA/SAS контроллер с поддержкой большого количества портов. А значит, область применения данного комплекта немного шире.
Единственное, что разочаровало – меню BIOS. Я уже настолько привык к фирменной, красивой и удобной оболочке Click BIOS, что это архаичное меню напомнило мне стародавние времена, когда все оболочки были одинаковы. Однако на общее впечатление от модели MSI это никак не повлияло, поскольку следует понимать, что она предназначена для бюджетных решений.
Выражаем благодарность:
