Торговая марка SmartBuy является истинным ветераном российского рынка: еще в начале двухтысячных можно было приобрести оптические диски, выпущенные под этим названием. Дешевые, не всегда живучие, но, тем не менее, спросом они пользовались.
Затем с логотипом SmartBuy стали попадаться и другие продукты: клавиатуры, мышки, USB-флешки, наушники, карты памяти, портативные жесткие диски и, наконец, SSD. А из недавних новинок можно отметить светодиодные лампы.
Бренд Phison, напротив, менее известен широкому кругу российских потребителей. Фактически до недавнего времени о нем знали лишь те, кто профессионально занимался ремонтом и восстановлением данных – благодаря тому, что USB-флешки чаще оказываются жертвами нерадивого к ним отношения. Да-да: контроллеры Phison скрываются под крышкой корпусов как различных «рабочих лошадок», так и всяких стилизаций под брелоки, украшения, игрушки и прочее. Разработки Phison лежат в основе значительной части флешек, где ее обычно представляют различные вариации контроллера Phison PS2251 (коих существует несколько десятков).
Таким образом, даже будучи неизвестной, Phison была знакома очень многим. Со временем специализировавшаяся на контроллерах USB-флеш накопителей компания все же обратила внимание на перспективный рынок устройств на флеш-памяти с интерфейсом SATA и ровно четыре года назад, весной 2011 года, начала серийные поставки решений на базе контроллеров PS3105-S5 и его урезанной версии PS3107-S7.
Но первый блин вышел комом: в результате просчетов инженеров Phison в числе особенностей новых твердотельных накопителей оказались не только невысокий уровень быстродействия (что, в принципе, простительно для бюджетного класса с интерфейсом SATA 2), но и ошибки в работе (переполнение внутренних буферов контроллера). В итоге пользователи, соблазнившиеся на новое имя, наслаждались периодическими «подтормаживаниями» (иначе говоря, «фризами») в работе операционной системы и программ.
Компания Phison усвоила урок, и вышедший спустя год с небольшим PS3108-S8 оказался гораздо лучше: помимо ожидаемой замены интерфейса SATA 2 на SATA 6 Гбит/с, были исправлены внутренние ошибки. Именно с этого момента Phison стала обретать истинную популярность в бюджетном сегменте, начав вытеснение некогда широко распространенной платформы SandForce на контроллерах SF-2241 и SF-2281.
И все это стало возможным благодаря подходу, выбранному компанией. Если SandForce просто предоставляла контроллеры, прошивку и готовые дизайны печатных плат, а вопросы изготовления конечных устройств различным брендам вроде Silicon Power, Verbatim, Corsair и Patriot приходилось решать самостоятельно, то Phison предлагала готовые законченные изделия. С известным и контролируемым уровнем качества, за которое отвечала она сама, а не безвестный ODM производитель-завод в Китае.
Именно это и связывает две компании: под брендом SmartBuy на отечественный рынок уже не первый год попадают твердотельные накопители Phison. Причем, как ни странно, при наличии у Phison еще целого ряда заказчиков-партнеров (Corsair, Silicon Power, Team, Patriot) именно под крышкой SmartBuy Ignition четырех поколений присутствовали самые лучшие модификации из поставляемых на рынок платформ Phison. В то время как другие бренды предпочитали более медленные и дешевые варианты на неоригинальной памяти, SmartBuy, выставляя один из самых низких ценников на SSD, предлагала «чистокровную» память Toshiba и Micron. Как следствие, протестированный нами в свое время Ignition 2 в версии на 120 Гбайт спокойно соревновался с флагманом рынка Plextor M5 Pro 128 Гбайт, при той же способности сохранять быстродействие даже в условиях отсутствия TRIM и будучи основан на той же памяти Toshiba, но при стоимости в полтора раза дешевле.
Совсем недавно компания SmartBuy запустила в продажу новую линейку SSD накопителей, получившую название Firestone. Причем на этот раз взята куда более высокая планка: заявлены одновременно и рост быстродействия, и контроллер нового поколения Phison PS3110-S10, и объемы в 240, 480 и 960 Гбайт (напомним, что Ignition начинались с 60 Гбайт, а верхняя планка была установлена на объеме в 480 Гбайт). Но красивые заявления – это одно, а вот какова новинка на практике? Для ответа на этот вопрос мы взяли на тест SmartBuy Firestone 480 Гбайт.
В то время как многие производители, выпуская бюджетные модели SSD, постепенно переходят на использование все более дешевой упаковки (достаточно взглянуть на пластиковые блистеры Silicon Power и Kingston), SmartBuy пока сохраняет верность традиционной картонной упаковке.
Хотя следы экономии наметились и здесь: коробка стала заметно меньше в объеме, а сам накопитель уложен внутрь в пластиковой форме.
Полное отсутствие какой-либо комплектации у SmartBuy было и раньше. Впрочем, от тех тонн «макулатуры», что вкладывают другие компании, никому легче не становилось.
Конечно, можно посетовать на желательность присутствия шлейфа SATA и адаптера для установки в посадочное место корпуса, рассчитанное на устройства форм-фактора 3.5", но перед нами все-таки бюджетное предложение, которому такая роскошь не положена просто «по статусу».
Сам герой обзора внешне также ничем не примечателен.
Обычный металлический корпус форм-фактора 2.5" высотой 7 мм.
Полное отсутствие каких-либо «персональных» данных вроде версии прошивки. Присутствует лишь наклейка с серийным номером.
Зато Phison, похоже, решила снова вернуться к практике использования оригинальных, легко узнаваемых корпусов. Но уже несколько иной конструкции.
Укороченная печатная плата крепится не с помощью винтов, а в специальных пазах, как и сами половинки корпуса. Таким образом винты в конструкции не используются вообще.
Перед нами контроллер Phison PS3110-S10, микросхема DDR3L-1600 Nanya NT5CC256M16CP, используемая им в качестве служебного буфера, и восемь микросхем Toshiba TH58TEG9DDKBA8H, в каждой из которых заключено по 4 кристалла 19 нм флеш-памяти второго поколения (A19) с плотностью 128 Гбит. Итого 512 Гбайт, из которых пользователю стандартно доступно несколько меньше, а разница используется микропрограммой контроллера для алгоритмов выравнивания износа, улучшения быстродействия, а также в качестве подменного фонда для замены вышедших из строя ячеек.
У SmartBuy его нет. Однако с официального сайта можно загрузить приложение, созданное самой Phison.
Его возможности до неприличия скромны: фактически пользователю доступна лишь возможность выполнения полной очистки накопителя (Secure Erase), просмотр информации (серийный номер, версия микропрограммы и SMART), да выполнение некоей оптимизации. Присутствует счетчик записанных данных (параметр F1), который ранее встречался на твердотельных накопителях Phison не всегда. По моим впечатлениям – работает вполне корректно.
Нужно отметить наличие мониторинга температуры контроллера:
Это нововведение: решения на базе контроллеров PS3108-S8 и PS3109-S9 такого не предлагали. Да и вообще, наличие рабочего термомониторинга в бюджетных SSD – явление редкое.
Кстати, указанной на иллюстрации температуры удалось добиться только в ходе жесткого стресс-теста – непрерывной записи и попутного удаления примерно 700 Гбайт данных. В обычном домашнем компьютере подобная нагрузка является чем-то на грани фантастики. Поэтому за возникновение перегрева рядовому пользователю SmartBuy Firestone 480 Гбайт переживать не придется.
Совсем недавно при рассмотрении Kingston V310 960 Гбайт мною отмечалось одно слабое место моделей на базе контроллера Phison PS3108-S8: по мере роста объема конечного устройства заметно падает уровень производительности на операциях с мелкими блоками объемом 4 Кбайт
И это еще с достаточно быстрой флеш-памятью Toshiba на кристаллах NAND с плотностью 64 Гбит, а в случае с более скромной памятью Micron, да еще с кристаллами плотностью 128 Гбит, падение было еще сильнее. Вплоть до 10 Мбайт/с на случайном одиночном чтении блоков объемом 4 Кбайт. Это, разумеется, все равно намного быстрее классических HDD, но для SSD 2014 года – неприлично мало.
Относительно PS3110-S10 такой статистики (в силу его новизны) пока не накоплено, однако парой результатов мы все-таки располагаем.
Слева – иллюстрация из обзора SmartBuy Firestone 960 Гбайт моего коллеги Keltis (он же Антон Александрович), справа – наш образец объемом 480 Гбайт. Наглядно видно, что проблема отсутствует. Недаром PS3110-S10 проектировался под объемы до 2 Тбайт, тогда как PS3108-S8 ограничен 512 Гбайт и лишь затем ему «привили» поддержку 1 Тбайт.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Как можно видеть, контроллер Phison PS3110-S10 прекрасно справляется с задачей сохранения уровня производительности после интенсивной перезаписи случайными пользовательскими данными.
Дополнительно усложним работу накопителя, отключив подачу TRIM:
В условиях отсутствия TRIM отмечается потеря части скоростных характеристик, но с записью типичных пользовательских объемов данных накопитель справляется неплохо.
Линейная запись происходит в нормальном режиме, без сюрпризов, можно отметить только то, что накопитель не сразу выходит на полную скорость. Подобная особенность повторяема, это не ошибка. В целом сам график стал более ровный, нежели это было у решений на базе PS3108-S8.
Сводная таблица спецификаций SmartBuy Firestone 480 Гбайт.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77X-D3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства ротации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих. Также было решено отказаться от громоздких систем охлаждения в пользу компактных, типа Intel BOX. Собственно, на основной тестовой конфигурации (материнская плата Gigabyte) эта система охлаждения и установлена, а вторичной конфигурации (на материнской плате Zotac) достался нашедшийся в моих запасах некий Titan, модель которого благополучно забылась. С учетом минимальной эксплуатации (стенд запускается на считанные минуты) и экономичного процессора проблем с ним не возникает.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Стоит отметить, что тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сРежим тестирования данными, подвергаемых компрессии (блоки, состоящие из нулей)
Данный режим показывает идеальную (пиковую) производительность тех накопителей, которые оснащены алгоритмами компрессии. Таковыми являются контроллеры SandForce и микропрограммы к ним.
Техническая суть состоит в том, что зачастую реальные данные неплохо подвергаются компрессии и дедупликации, что требует от контроллера дополнительных вычислительных мощностей. При этом процесс декомпрессии занимает меньшее время, нежели компрессии, что выражается в большем времени доступа на операциях записи отдельных блоков. Дедупликация же (получившая у SandForce название DuraWrite Virtual Capacity, сокращенно – DuraWrite) заключается в создании массива хэшей блоков данных. В дальнейшем микропрограмма сравнивает хэши поступающих на запись данных с уже полученными, и в случае их совпадения не пишет эти блоки, а лишь вносит в таблицу ретранслятора перекрестную ссылку. Более подробно об этом можно прочитать на официальном сайте разработчиков.
Компрессия и дедупликация приводят к тому, что в итоге требуется меньшее число ячеек флеш-памяти и, соответственно, операций записи (по заявлению разработчиков – до трех раз). Высвободившийся при этом объем недоступен пользователю и используется микропрограммой для общего выравнивания износа и экономии ресурса. Последнее также позволяет некоторым производителям в комплекте с контроллерами SandForce использовать более дешевую флеш-память при сохранении общих формально заявленных характеристик на том же уровне (но так поступают не все).
Однако время внесло свои коррективы: для документов, которые лучше всего сжимаются, все большее распространение получают новые форматы вроде OpenOffice.org XML и Office Open XML, которые сами по себе являются zip-архивами, а в целом все большую долю в пользовательских данных занимают не документы, а различные мультимедиа-файлы, которые и так уже закодированы со значительно большей степенью эффективности, нежели это можно реализовать на уровне контроллера NAND. Поэтому актуальность скоростных характеристик при компрессии становится все менее значимой.
Микропрограммы контроллеров Phison компрессию не производят, но, тем не менее, оснащены алгоритмом, анализирующим содержание блоков данных, и в случае если блок пустой (состоит из одних нулей), его запись и считывание из флеш-памяти не производится, а производится лишь внесение пометки о существовании такого блока в таблицу-ретранслятор. Высвобожденными таким образом ячейками микропрограмма оперирует так же, как и у SandForce – для выравнивания износа. Практическая польза здесь будет, например, для программ, предварительно резервирующих место для своей работы (к примеру, торрент-клиенты при соответствующих настройках прописывают весь предполагаемый объем файла, занимая под него место в файловой системе, и лишь затем начинают его загрузку).
Микропрограммы широко распространенных контроллеров LAMD, Marvell, Samsung, SanDisk и Silicon Motion вышеперечисленными алгоритмами не располагают, а потому запись и чтение происходит идентично работе со случайными данными.
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
HD Video Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения двух видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 20%. Однако нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
2x HD Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения четырех видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 10%. Но и здесь нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
4x HD Playback, Мбайт/сИмитация записи видеопотока в формате HD 720p. Тест полностью линеен. Также «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
HD Video Record, Мбайт/сИмитация одновременной записи и воспроизведения видеопотока в формате HD 720p. Тест неплохо распараллеливается.
HD Playback and Record, Мбайт/сИмитация работы над видеопроектом. Идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Content Creation, Мбайт/сИмитация работы с офисными документами. Точно так же, как и в предыдущем тесте, идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Office Productivity, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy from NAS, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт). Снова «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
Dir copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт).
Dir copy from NAS, Мбайт/сЭтот тест имитирует работу пользователя с архивом фотографий: открытие папки (169 фотоснимков) объемом 1.29 Гбайт в виде превью.
Photo Album, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсПроцесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A с скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.
Энергопотребление в простое, ВтНе сказать, что таким уж неприятным, но неожиданным сюрпризом оказался тот факт, что накопитель не поддерживает режим DevSleep, хотя при активации DIPM энергопотребление все же немного снижалось: ток по показаниям мультиметра падал с 0.11 до 0.09 А.
Текущая цена накопителя SmartBuy Firestone 480 Гбайт находится в районе 15 тысяч рублей – даже модели Ignition 2 и Ignition 4 стоят дешевле, не говоря уже о конкурентах в виде Crucial M500/M550/MX100, Samsung 840 EVO и прочих. Вполне возможно, что такая стоимость обусловлена наценкой за новизну и в дальнейшем цифры будут приятнее, но пока – как есть.
Неизвестность марки – этот фактор единственный, но при одинаковой цене он является решающим и способным испортить все. А в остальном, если оценивать только с технической точки зрения, перед нами оказался вполне достойный новичок с хорошим уровнем производительности, способный, кстати, потягаться с флагманами недавнего прошлого вроде Plextor M5 Pro, Kingston HyperX или OCZ Vertex 4, что было не под силу решениям на контроллере PS3108-S8.
Итак, SmartBuy Firestone 480 Гбайт является достойным наследником накопителей на Phison PS3108-S8. Остался лишь вопрос надежности и отсутствия критических ошибок в микрокоде, но ответ на него даст лишь практическая эксплуатация.
Выражаем благодарность:
