Героем нашего нового обзора станет всего один твердотельный накопитель. Но зато какой! Представители линейки Plextor M6e стали первыми доступными массовому потребителю решениями с интерфейсом PCI-Express. До этого пользователи могли лишь, грубо выражаясь, «облизываться» на различного рода «монстров» вроде OCZ RevoDrive 350, ибо их стоимость была довольно недемократичной.
И компания Plextor решила разрушить эту стену, первой выпустив вполне народный по цене M6e. Пусть он не стал прорывом в плане быстродействия, как уже известно из наших обзоров (благо в свое время в лаборатории побывали модификации сначала на 256 Гбайт, а потом и на 512 Гбайт), но дело сделано – PCI-E начал шагать в широкие массы. Правда, очень осторожными и малыми шажками: несмотря на то, что в продаже эпизодически возникают продукты Samsung и LiteOn, широкого распространения они пока не получили.
Однако Plextor тоже не стоит на месте – ценники-то ползут вниз, решения в форм-факторе 2.5" непрерывно дешевеют, и происходит это за счет внедрения новых, более дешевых вариантов флеш-памяти. Вот и она решила пойти тем же путем, взяв на вооружение MLC ToggleNAND второго поколения, получившей кодовое обозначение A19. Кристаллы этой памяти за счет переделки и уплотнения внутренней структуры (размер ячейки уменьшился с 19*26 до 19*19.5 нм) получились более компактными без кардинальных вмешательств в архитектуру (это не аналог широко рекламируемой Samsung памяти типа 3D V-NAND). Как следствие, снизилась их себестоимость.
Вместе с аппаратным обновлением компания сменила и дизайн внешнего оформления линейки M6e, присвоив новой версии приставку Black Edition. А как все модификации сказались на быстродействии? Об этом можно будет судить по итогам обзора.
Plextor M6e Black Edition, как и его предшественник, поставляется в довольно крупной коробке, однако сменилась цветовая гамма – с красного на черный.
Внутренний объем по-прежнему заполнен вспененным материалом вроде полиэтилена. В нем располагаются накопитель в антистатическом пакете, инструкция по установке, гарантийный буклет, компакт-диск и крепежный винт.
Новичок в значительной мере отличается от исходного M6e: появился массивный радиатор и кожух, цвет печатной платы изменился с синего на черный.
При этом производитель все равно препятствует разбору устройства на отдельные составляющие, предусмотрев специальную пломбу, а поскольку сам накопитель теперь скрыт под радиатором, наклейка с информацией о нем вынесена наружу.
Впрочем, интересующую нас информацию о заводской прошивке и дате изготовления продукта мы можем почерпнуть из наклейки на коробке.
После внешнего осмотра Plextor M6e Black Edition можно отметить наличие на торце коннектора для подключения корпусного индикатора активности жесткого диска.
А также разъема SATA Power, что несколько удивительно, учитывая, что питание должно подводиться (и, как показал дальнейший тест, вполне спокойно подводится) через PCI-E.
Кроме того, светодиоды, которые на оригинальном M6e «смотрели» наружу корпуса системного блока через крепежную планку, теперь перемещены на верхний край платы.
LED3 и LED4 в процессе работы перемигиваются синим, а LED1, LED2 и LED5 – светло-зеленым. Именно перемигиваются, а не вспыхивают подобно традиционному индикатору активности HDD на корпусе системного блока. При сборке системы под моддинг (тем более, с продуманной заранее декоративной подсветкой) необходимо учитывать, что «иллюминация» M6e Black Edition довольно заметная и может нежелательно влиять на внешний вид готового ПК.
Для иллюстрации яркости подсветки во второй слот материнской платы на тестовом стенде была установлена видеокарта ASUS GT610-1GD3-L.
Перейдем к разборке.
Собственно, перед нами снова адаптер PCI-Express x4 - M.2, в который установлен накопитель форм-фактора M.2 2280.
Для улучшения контакта и отвода тепла от микросхем памяти и контроллера на основании радиатора наклеена термопрокладка, но теплоотвод осуществляется только с одной стороны – под накопителем и платой адаптера нет ничего. Да и на самой прокладке след от прижима весьма слабый.
И тут же становится видно, для чего в первую очередь предназначен разъем SATA Power: пустующие места под семь конденсаторов и управляющую обвязку.
По всей видимости, предполагалась установка цепи дополнительного питания, которая с помощью конденсаторов накапливала бы заряд и подпитывала накопитель в случае неожиданного отключения питания для того, чтобы микропрограмма успела записать во флеш-память и корректно завершить работу без потери пользовательской информации. Но, увы, Plextor решила не реализовывать такую возможность.
На печатной плате присутствует лишь микроконтроллер Texas Instruments TPS54426.
Он же использовался и в оригинальном M6e, как, собственно, и остальная элементная база – никаких отличий замечено не было.
Сердцем накопителя служит NAND-контроллер Marvell 88SS9183-BNP2 с аппаратной поддержкой PCI-E 2.0, подключенный к двум линиям этого интерфейса. Контроллер работает по протоколу AHCI и для него не требуется установка каких-либо драйверов.
С точки зрения операционных систем и программ накопитель будет выглядеть как обычный SATA SSD, но за одним небольшим исключением: не будет доступна возможность построить RAID-массив из BIOS материнской платы.
В качестве буферной памяти контроллера установлена одна микросхема DDR3L-1600 Nanya NT5CC256M16CP-DI объемом 512 Мбайт. А массив флеш-памяти набран восемью микросхемами Toshiba TH58TEG8DDJBA8C.
И это – довольно странно.
Открываем обзор Plextor M6e 256 Гбайт почти годовалой давности.
Одна и та же флеш-память. Отличия – только в дате выпуска.
Так что же все-таки перед нами? Неужели Toshiba для своей новой флеш-памяти продолжила использование старой маркировки?
Все, что можно сказать точно, так это что перед нами MLC ToggleNAND Toshiba, выпущенная по техпроцессу 19 нм. Каждая из восьми микросхем содержит по четыре кристалла плотностью 64 Гбит на каждый. Таким образом, перед нами восьмиканальная схема с четырехкратным чередованием.
Собственно, в этом плане никаких изменений: накопитель, как уже говорилось выше, опознается BIOS и операционной системой как обычно, без дополнительных настроек и установки драйверов. При старте системы все также отображается отдельный экран POST.
В данном видео на рассматриваемый SSD установлена операционная система Windows 7 x64 SP1:
Несмотря на то, что PlexTool обновилась до версии 1.1.6, никаких изменений в функциональности не обнаружилось.
Разработчики так и не исправили некорректную локализацию на русский язык: все те же, уже ставшие родными «PlexTool предоставляет Вам информацию» и необходимость понимания того, что под словами «Включен» и «Отключен» нужно понимать «Включить» и «Отключить» соответственно. Стоит обратить внимание на первый скриншот: приложение не смогло корректно определить режим работы накопителя, указав в качестве оного PCI-E 2.0 x1, а не x2.
Обновление микропрограммы требует создания загрузочного накопителя (достаточно USB-флешки): приложение лишь скачивает с сайта Plextor готовый ISO-образ. Кроме того, обновление можно загрузить и вручную с того же сайта – и только в виде ISO. Что интересно, первоначально для линейки M6e были доступны и Windows-версии (а для M6 Pro и M6S таковые есть и сейчас), но затем они были убраны и недоступны до сих пор.
Еще одним важным нововведением Plextor M6e Black Edition является обновление технологии PlexTurbo до версии 2.0. Ее суть выражается в том, что активируется более агрессивное кэширование операций записи, но не для всех накопителей, установленных в системе, а только для носителей марки Plextor.
Прирост быстродействия в простейших бенчмарках впечатляющий. Но только в простейших.
Достаточно усложнить характер нагрузки и… прирост исчезает.
Причина в том, что кэш, выделяемый под PlexTurbo, довольно небольшого объема и, соответственно, работает с небольшими объемами данных. Поэтому мы получаем прирост только в небольшом числе тестов, которые работают по принципу «записал и тут же это прочитал». Отсюда прирост скоростных показателей будет только при работе с небольшими объемами данных.
Но все же PlexTurbo может быть полезна: значительная часть операций на компьютере обычного пользователя выполняется с мелкими блоками данных, как правило, объемом 4 Кбайт. У 19 нм флеш-памяти Toshiba размер страницы составляет 16 Кбайт. В такой ситуации наблюдается рост коэффициента усиления записи (Write Amplification), означающий, что общий объем записанного в NAND превышает объем поступившего на накопитель через интерфейс SATA.
В конечном итоге, этот алгоритм кэширования позволяет экономить ресурс устройства. Причем Plextor даже приготовила небольшую специальную программу, которая висит в системном трее около часов и по щелчку мышью отображает сэкономленный ресурс, точнее, объем, который не был записан во флеш-память. Данный счетчик не сбрасывается при выключении или перезагрузке компьютера.
Проблема только в том, что статистика эта учитывается весьма некорректно:
В реальности в ходе тестов было сгенерировано около 90-110 Гбайт, но никак не полтора терабайта. Довершает картину неправильная локализация приложения на русский язык.
Но именно что «может быть» полезна: используемая в основе Plextor M6e флеш-память Toshiba обладает ресурсом в 3 000 циклов перезаписи. Несложно подсчитать, что даже с WA равным 4 (что для типичного домашнего использования много) на рассматриваемый SSD можно писать по 50 Гбайт в день (при среднестатистических 10-20 Гбайт) и его хватит на 10 с небольшим лет.
Только вот через 10 лет этот накопитель можно будет использовать разве что в качестве музейного экспоната – достаточно посмотреть на то, сколько пространства требуют под себя последние игровые новинки.
С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Микропрограмма накопителя прекрасно справляется с задачей сохранения быстродействия.
А теперь тест на то, как Plextor M6e Black Edition выдерживает продолжительную нагрузку. И этот тест можно считать успешно проваленным:
Впечатляющий график. Причина такой картины заключается в значительном нагреве устройства: температура печатной платы адаптера, где нет никакого контакта, поднимается до значений около +50°C. До такой температуры не нагревается даже радиатор накопителя. Не зря мною при разборке отмечался слабый прижим.
Однако, интересно, что даже после снятия радиатора и установки направленного усиленного обдува, график не становился ровным. Возможно, возникает локальный перегрев внутри микросхемы контроллера.
Чтобы внести некоторые нотки разнообразия, было решено попробовать собрать RAID-массив нулевого уровня. Для чего потребовалось извлечь из запасов Plextor M6e 512 Гбайт, оставшийся незадействованным после обзора (вот так иногда сорвавшиеся планы оказываются явлением положительного характера).
Оба «твердотельника» были установлены в первый и второй слоты используемой в обзорах материнской платы Gigabyte GA-Z77X-D3H, которые подключаются напрямую к процессору.
Выше уже упоминалось, что накопитель PCI-E не будет доступен для построения на нем массива средствами BIOS материнской платы:
Мало того, как можно видеть, каждая из моделей M6e отображает экран прохождения POST отдельно.
Смиримся с этим и соберем массив. Разный объем при этом не является проблемой: системой просто выделяется необходимая часть объема, остаток же просто не задействуется.
Но у собранных подобным образом массивов есть свои недостатки: в частности, работают они не со всеми приложениями.
А запуск AS SSD, к примеру, может вообще разрушить подобный массив и накопители будут отображаться как нераспределенные.
Сводная таблица спецификаций.
Конфигурация:
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088. Этот тест может проявлять зависимость от количества оперативной памяти в системе.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Режим тестирования случайными данными, не подвергаемых компрессии
На накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов чтения.
Последовательное чтение Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Чтение блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов чтения случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Чтение блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти линейных проходов записи.
Последовательная запись, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 512 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 1.
Запись блоками по 4 Кбайт, Мбайт/сНа накопитель записывается файл размером 1000 Мбайт, состоящий из случайных практически не поддающихся компрессии данных. Результат теста – среднее значение по итогам пяти проходов записи случайным доступом блоками 4 Кбайт. Глубина очереди запросов – 32.
Запись блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов – 32, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
Имитация воспроизведения видеофайла HD 720р при помощи Windows Media Player. Доля операций линейного чтения составляет примерно 95%.
HD Video Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения двух видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 20%. Однако нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
2x HD Playback, Мбайт/сИмитация воспроизведения четырех видеофайлов HD 720р одновременно при помощи Windows Media Player. Суммарно доля операций линейного чтения составляет примерно 10%. Но и здесь нагрузка неплохо распараллеливается (если это умеет микропрограмма контроллера накопителя).
4x HD Playback, Мбайт/сИмитация записи видеопотока в формате HD 720p. Тест полностью линеен. Также «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
HD Video Record, Мбайт/сИмитация одновременной записи и воспроизведения видеопотока в формате HD 720p. Тест неплохо распараллеливается.
HD Playback and Record, Мбайт/сИмитация работы над видеопроектом. Идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Content Creation, Мбайт/сИмитация работы с офисными документами. Точно так же, как и в предыдущем тесте, идет активное чтение и запись со случайным доступом.
Office Productivity, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя крупных (4 Гбайт) файлов, операции блоками 64 Кбайт.
File copy from NAS, Мбайт/сИмитация копирования на накопитель множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт). Снова «вмешивается» кэширование Windows, поэтому налицо завышение показателей.
Dir copy to NAS, Мбайт/сИмитация чтения с накопителя множества мелких файлов (126 шт.) небольшого размера (общий объем пакета – 188 Мбайт).
Dir copy from NAS, Мбайт/сЭтот тест имитирует работу пользователя с архивом фотографий: открытие папки (169 фотоснимков) объемом 1.29 Гбайт в виде превью.
Photo Album, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Случайное чтение, мсИтак, что в сухом остатке? Пока неясно, произошла ли смена типа памяти на новый, обладающий более низкой себестоимостью. Либо она произойдет позднее, а пока что Plextor распродает запасы старой флеш-памяти. Хотя это состоится в любом случае. Но вот будет ли от этого польза рядовому пользователю, и насколько ниже цена Plextor M6e Black Edition окажется на практике, сказать пока сложно: в московскую розницу новинка пока не поступала, а на торговых онлайн-площадках вроде Amazon пока что продаются только «обычные» M6e. Да и общая конструкция устройства усложнилась.
Да, новинка оснащена радиатором. Честно говоря, первоначально, когда я увидел первые снимки M6e Black Edition, не обошлось без улыбки: изначальный M6e не мог похвастать сколь-либо значительным тепловыделением и нагревом, поэтому какое-либо охлаждение ему было без надобности. Это «нововведение» навевало мысли о простом маркетинге. Каково же было мое неприятное удивление, когда в ходе написания данного обзора выяснилось, что радиатор является отнюдь не лишним.
Что же стало причиной нагрева? Возникают мысли, что это следствие применения новой памяти Toshiba. Но маркировка? К тому же, ни в ходе тестов Plextor M6 Pro, ни последовавших затем Plextor M6S ничего подобного не наблюдалось, хотя они-то как раз основаны на ToggleNAND A19 производства Toshiba. Остается лишь теряться в догадках. Утешает лишь то, что в скоротечных тестах это не сказывается на уровне быстродействия и общие показатели вполне на уровне обычного M6e аналогичного объёма. Также, возможно, к нам на тестирование попал и просто бракованный образец. Такое редко, но всё же случается.
Но ясно, что накопитель Plextor M6e Black Edition не представляет какого-либо особого интереса в принципе: возросший в сравнении с обычными SATA 6 Гбит/с «твердотельниками» форм-фактора 2.5" уровень быстродействия заметен лишь в линейных нагрузках, а если нужны они, то тут лучше предпочесть «обычный» M6e – он просто дешевле и не греется. Пусть и проигрывает в дизайне.
Для рядового же пользователя, не нуждающегося в линейных скоростях, например, для кодирования видео, выгоднее будет приобрести тот же проверенный временем и не менее «имиджевый» Samsung 840 Pro – просто по совокупности более низкой цены и отсутствия необходимости в отдельном слоте PCI-E. А установке M6e Black Edition в материнскую плату со слотом M.2 препятствует наличие пломбы на накопителе, в случае нарушения которой пользователь автоматом теряет гарантию.
Относительно же ценового позиционирования официальной информации у меня нет, однако, по слухам, продажи начнутся в ближайшие дни, а цены составят около одного доллара за гигабайт. Косвенно это подтверждается появлением M6e Black Edition в продаже в известном токийском квартале Акихабара, причем там ценник на рассмотренную нами модификацию объемом 256 Гбайт установлен равным $293. Пусть он и славится несколько завышенными ценами, но все равно это довольно дорого.
Резюме: незачет. Остается робкая надежда на Plextor M7e.
Выражаем благодарность:
