Очередной финансовый кризис продолжает свое шествие, вслед за ним планомерно повышаются и цены на всю электронику. Многие пользователи ждали снижения цен на новейшие 4К дисплеи, теперь же некоторые из них могут обратить внимание на простые WQHD. То, что раньше можно было купить за 18-20 тысяч рублей, совсем скоро будет стоить 30 000 рублей и станет не таким привлекательным предложением.
Что уж говорить про 4К модели. Еще каких-то два-три месяца назад давно рассмотренный Asus PQ321Q успел опуститься до 80-85 тысяч рублей с изначальных 130-140 (в момент выхода в продажу на территории России в июле-августе 2013 года), а теперь он снова стоит от 125-130 тысяч рублей и это явно не предел.
И что же делать в такой ситуации людям, согласным купить большой 4К дисплей, но не желающим платить более 100 000 рублей в условиях кризиса? Возможно, им стоит присмотреться к Samsung U32D970Q, попавшему в лабораторию Overclockers.ru сразу после начала продаж в Москве. Это чудо корейской мысли предлагается по цене в 84-86 тысяч рублей, и у него есть все шансы затмить своих более дорогих конкурентов. Но есть ли на то объективные причины кроме более низкого ценника? Об этом вам расскажет наш обзор Samsung U32D970Q.
Данная статья написана по методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (колориметр Display Pro и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Монитор Samsung U32D970Q был представлен компанией-производителем в конце лета 2014 года, доехав до прилавков западных магазинов в октябре месяце. Это одно из первых решений среди 31.5-дюймовых 4К решений с матрицей отличной от IGZO панели, устанавливаемой в тот самый Asus PQ321Q/PQ321QE и модели Dell и Sharp.
В решении Samsung используется более простая и обычная PLS панель с разрешением 3840 x 2160 пикселей. Несмотря на это, с точки зрения технических возможностей самого монитора и его электронной начинки герой обзора обходит продукты трех компаний вместе взятых. Возможно, преувеличиваю, но список особенностей, без сомнений, очень впечатляющий.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками Samsung U32D970Q:
Модели U32D970Q приписывается использование PLS матрицы компании Samsung. Это десятибитная (True) матрица с нативным расширенным цветовым охватом, которая обладает светодиодной GB-LED подсветкой и диагональю 31.5 дюймов при рабочем разрешении 3840 x 2160 пикселей с соответствующим соотношением сторон 16:9.
Размер пикселя составляет 0.181 мм (по другим данным 0.182 мм), но с учетом роста диагонали экрана не вызывает большого удивления или восхищения на фоне тех же 27-дюймовых WQHD. К тому же достаточно сравнить эту цифру с 0.057 мм у пятидюймовых Full HD android-смартфонов, либо хотя бы с десятидюймовыми планшетами и их 0.115 мм, и все сразу встанет на свои места – «Retina» здесь нет. Но совсем другое дело, если все, что меньше 27 дюймов, не подходит вам для просмотра контента, а пиксели у 32-дюймовых телевизоров или даже у новейших WQHD дисплеев с такой диагональю так и лезут в глаза. В таком случае Samsung U32D970Q, однозначно, поможет избавиться от одной из проблем.
Монитор Samsung отличается от своих главных конкурентов заявленной индивидуальной заводской калибровкой (DeltaE<1), расширенным цветовым охватом десятибитной матрицы с полноценной поддержкой одиннадцати различных цветовых пространств, специальным процессором обработки изображения и ПО Natural Color Expert, доступом ко встроенному шестнадцатибитному LUT, коррекцией неравномерности подсветки по 25 точкам (в том числе возможна ручная корректировка с помощью приборов), точной регулировкой баланса белого с шагом 100 Кельвин, режимом отображения Dual Color Mode, Quad PbP и Dual PbP. Не забыты целых два DisplayPort версии 1.2, по одному DVI-DL, HDMI и четыре USB порта версии 3.0, два из которых поддерживают скоростную зарядку внешних устройств (Super Charging).
С подобными особенностями объект обзора, естественно, не может посягнуть на величие профессиональных моделей NEC (серии «PA» и «P») и Eizo (серии «CX» и «CG»), но в некоторых моментах он их даже превосходит. Но опустим маркетинговые заявления и посмотрим на реальные возможности U32D970Q. А то ведь с предыдущим профессиональным Samsung все оказалось не так очевидно.
Монитор поставляется в полностью собранном виде в крупной картонной коробке с минимальными дизайнерскими изысками в оформлении. Странно, что так поступили с очень дорогим 4К дисплеем из профессиональной серии Samsung.
Пластиковая ручка для переноски отсутствует по причине немалой массы устройства. Вместо нее предусмотрены два специальных выреза по бокам коробки.
На упаковке указано название модели, серия, стандарт UHD, отношение к профессиональной линейке, логотип компании и пиктограммы с обозначением главных технических особенностей устройства.
Несмотря на простенькую упаковку снаружи, внутри все сделано по-взрослому. Сразу понимаешь – за всей мишурой спрятана дорогая игрушка. Точно такие же ощущения испытываешь при вскрытии упаковок продукции Apple (не всей).
На коробке присутствуют две наклейки, по которым можно узнать следующую информацию: название модели, код модели, тип №, серийный номер устройства, тип основания (HAS Pivot), наличие опций (переходник Mini DP to DP), место сборки (Корея!). Информации о ревизии и дате производства не представлено.
В полный комплект поставки Samsung U32D970Q входит:
Комплект поставки с учетом стоимости устройства и его класса можно назвать лишь хорошим. Странно, что производитель не положил DVI-DL кабель и не предложил второй DisplayPort. Но при этом стоит похвалить за переходник Mini DP на DP, позволяющий использовать монитор совместно с ноутбуками Apple. Правда, далеко не все из них поддерживают стандарт 4К, позволяя выжать лишь 2560 x 1440 пикселей.
В случае использования со стационарным ПК с дискретным графическим ядром лишь при DisplayPort подключении можно достичь 60 Гц при 3840 x 2160 пикселей. Такая же частота доступна при DVI-DL и HDMI только при установке 2560 x 1440. Если же хочется работать в нативном разрешении при таких типах подключения, то придется обойтись максимум 29-30 Гц. Таковы ограничения.
Отчет о заводской калибровке на этот раз оформлен очень просто. Стандартно указана модель монитора, серийный номер, используемое при измерениях оборудование и условия проверки. Из последнего списка становится ясно, что все указанные данные были получены при активации режима Calibration 1, а настройке были подвергнуты не только гаммы-кривые, точка белого и тому подобные параметры, но и равномерность подсветки, как по уровню яркости, так и цветовой температуры. Хочется во все это верить, но часть данных в случае с S27B970D в прошлый раз оказалась преувеличенной. И это несмотря на заявленную индивидуальную (!) калибровку. Сегодня мы узнаем, что изменилось с выходом новейшего 4K дисплея.
Использование GB-LED подсветки и внешнего БП позволило не только уменьшить толщину корпуса, энергопотребление и нагрев, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования на любом уровне яркости и при любых настройках монитор оставался полностью бесшумным, так что смело можно рекомендовать его для любителей тихих ПК и прочей техники.
Дизайнеры компании Samsung решили не утруждать себя в поисках нового и эксклюзивного, а поэтому дорогому и профессиональному U32D970Q достался дизайн новой серии мониторов SD850 (куда входят различные модели с диагональю от 24 до 32 дюймов) с небольшими изменениями.
Монитор получился строгим, с прямыми линиями, используется исключительно матовый темный пластик.
Модель вышла довольно крупной и тяжелой – 13.7 кг в сборе и 10.3 кг без центральной колонны и подставки. Хотя для 31.5-дюймового дисплея это не так уж и много.
В основе корпуса и подставки используется несколько разновидностей матового пластика, с различным оттенком (где-то заметен уход в серо-синий, где-то в бежево-коричневый). В половине случаев выполнена имитация шлифованного алюминия, хотя достаточно одного прикосновения, чтобы понять, что это все же не металл, а пластик.
Несмотря на это, U32D970Q выглядит гармонично и точно не дешево. Как таковых претензий к внешнему виду нет.
Из нововведений можно отметить специальный шарнир, позволяющий поворачивать корпус без изменения положения самой подставки и центральной колонны. Подобное встречается крайне редко.
Крепление центральной стойки (на четырех винтах, они же – стандарт VESA 100 x 100 мм) прикрыто пластиковой накладкой во всю ширину корпуса. Она держится на ~десятке пластиковых зацепов, которые я не стал трогать во время тестов. А то мало ли что может быть.
После снятия накладки присутствует возможность использовать специальную планку-переходник VESA 100 x 100 -> 200 x 200 мм.
В упаковке монитор находится в полностью собранном виде. Пользователю достаточно подсоединить необходимые кабели и приступить к работе.
Прямоугольная и довольно крупная подставка выполнена из пластика двух оттенков. Материалы матовые, поверхность с имитацией грубой шлифовки металла. Что касается центральной стойки, то она более элегантна и сделана с применением двух черных накладок спереди и сзади.
Система прокладки кабелей как таковая отсутствует, но можно снять небольшую пластиковую деталь и попробовать провести хотя бы один тонкий кабель на небольшой расстояние.
К качеству используемых материалов в случае с моделью U32D970Q от Samsung претензий нет. Все на высшем уровне, хотя за такие деньги я бы пожелал увидеть холодящий руки металл, как у Asus PQ321Q.
Качество подгонки и обработки элементов так же не вызывает особых нареканий. Безусловно, сравнивать с профессиональными моделями от NEC не стоит. Монитор Samsung U32D970Q смотрится более игрушечно и менее строго. На все это намекает не только дизайн устройства, но и подобранные материалы.
Интересно смотрятся новые формы рамки матрицы. Корпус монитора практически не поддается скручиванию и лишь изредка похрустывает при физическом воздействии.
Жесткость все конструкции достаточна, чтобы избежать лишних колебаний при прикосновениях к корпусу.
Использование матовой поверхности матрицы подтверждает выше представленная фотография. Жаль что не нашлось места полуматовой поверхности с менее заметным кристаллическим эффектом.
По одной крупной наклейке на корпусе можно узнать не только информацию, аналогичную указанной на коробке, но и дату производства – октябрь 2014 года. По другой наклейке стала известна ревизия монитора – FP01.
На корпусе Samsung U32D970Q присутствуют два логотипа компании и указание на стандарт UHD (Ultra HD).
Разъемы для подключения находятся в задней части корпуса и ориентированы вниз. Среди них: гнездо питания, кнопка переключения питания, цифровые DVI-DL, HDMI, два Display Port, USB вход, два USB 3.0, аудио выход.
Два дополнительных разъема USB 3.0 для подключения периферии расположились так же в задней части, но в отдельном блоке. Они ориентированы назад.
Изучаемый монитор отличается широкими эргономическими возможностями.
Доступен наклон корпуса в пределах от -5 до +20 градусов, поворот на 30 градусов вправо-влево и изменение высоты на 130 мм от нижней точки. Никуда не делся и режим Pivot – переворот в портретный режим.
Именно из-за него центровка экрана выполнена далеко от идеала, что продемонстрировано выше. Естественно, монитор не устанавливается в таком положении постоянно, но именно на такой угол его можно перевернуть относительно горизонта.
Основание подставки выполнено из металла и черного матового пластика по периметру. Для удержания дисплея в одном положении применяются пять небольших резиновых ножек, которые из-за своей поверхности и немалого веса подставки хорошо удерживают монитор при адекватном воздействии на него. Чтобы повернуть Samsung U32D970Q вправо или влево (более чем на возможные 30 градусов благодаря специальному шарниру на центральной колонне) вам придется приложить значительно больше усилий, чем при разрешенном повороте корпуса.
Управление монитором производится посредством семи физических клавиш без подсветки, расположенных на нижней грани корпуса в его правой части.
Кнопки выстроены в один ряд и еле заметно возвышаются над пластиковой рамкой. Одна из них является клавишей включения/выключения устройства, шесть оставшихся отвечают за навигацию и действия в основном OSD Menu. Нажатия четкие, а звук приглушенный.
Пиктограммы на передней части рамки указывают на основные действия каждой из клавиш, но в ходе работы с меню их функционал меняется довольно часто. Сами пиктограммы дублируются на самом экране. Анимация быстрая, отклик на клавиши практически моментальный, тормозов и “лагов” не замечено.
В итоге система управления удобна и не требует особого привыкания, в том числе при работе в отсутствии внешнего освещения.
Среди быстрых настроек доступны следующие: регулировка громкости (подключенных наушников или акустической системы, при использовании DP или HDMI), яркости, контраста, переключение режимов картинки и настройка функций PbP и PiP.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой:
Дизайн на фоне того же Samsung S27B970D претерпел серьезные изменения, причем в лучшую сторону. Стало красочнее, логичнее, добавилась анимация, крупные цветные иконки. Несмотря на это, полученный результат не назовешь “детской раскраской”. Получилось просто хорошо и со вкусом.
Основных разделов теперь пять штук. Пройдемся по каждому:
В первый с названием Picture запрятаны все возможные настройки связанные непосредственно с точностью цветопередачи. Тут вам переключение предустановленных режимов (среди которых 3 отличаются возможностью записи данных непосредственно в LUT монитора с помощью специального ПО и дополнительного оборудования), регулировка яркости и контраста, настройка резкости, гаммы, цветовой температуры, изменение усиления RGB, активация и кастомизация режима Dual Color Mode.
Никуда не делась возможность установить один из трех режимов разгона матрицы, изменить уровень черного при HDMI подключении, сбросить все настройки данного раздела (!) к значениям по умолчанию.
Из совсем нового – предлагается возможность просмотреть основные параметры, записанные в три специальных пресета Calibration 1, 2, 3. А то мало ли вы забыли, при каких параметрах производили их калибровку.
Во втором разделе Screen представлен доступ к настройкам встроенного скалера и функций PbP и PiP. К ним, как было сказано ранее, можно попасть и через “быстрые настройки”. Что удобнее – решайте сами.
В третьем разделе предлагается выбрать режим локализации меню (русский присутствует) и установить время вывода OSD Menu на экран монитора.
Четвертый раздел Settings вобрал в себя менее важные, но в тоже время полезные настройки и установки. Среди них: активация режима Eco Saving (обычное снижение яркости до определенной величины), включение функции быстрой зарядки для двух USB 3.0 портов, изменение типа сигнала для каждого из видео интерфейсов дисплея, версии Display Port, возможность отмены автоматического определения источника сигнала, регулировка поведения кнопок управления, таймер выключения и сброс всех без исключения настроек к значениям по умолчанию.
Вся основная информация по рабочим характеристикам устройства представлена в последнем - пятом разделе с название Information. Ничего полезного из него вы не узнаете.
Доступ к сервисному меню в случае с моделью Samsung U32D970Q найден не был, как и в большинстве мониторов компании. При зажатии любой из клавиш (и их сочетании) монитор отказывался включаться. Но не стоит разочаровываться – всей необходимой информацией мы обладаем, да и доступ к настройкам более чем полный.
В мониторе Samsung U32D970Q установлена новейшая PLS матрица с разрешением 3840x2160 пикселей и подсветкой типа GB-LED (или ее аналогом). Проверим цветовой охват:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Custom. По представленным скриншотам становится ясно, что новинка от Samsung относится к моделям с расширенным цветовых охватом и явно ориентирован на профессионалов работы с цветом. В случае с монитором U32D970Q его ЦО почти полностью перекрывают стандарты sRGB и AdobeRGB.
В случае с режимом High-brightness в котором не найти точной заводской настройки цветовой охват практически не меняется.
Пресеты эмуляции двух самым популярных цветовых пространств справляются со своей задачей на оценку от 3+ до 4 из 5. Инженеры компании могли бы подольше поработать с целью получить чуть лучшие результаты. Но и так неплохо вышло.
Отдельно хотелось бы упомянуть, что при аппаратной калибровке монитора с записью данных во встроенный LUT с использованием ПО Samsung Natural Color Expert в профили оказываются слегка приукрашенные данные по ЦО. В действительности все чуть хуже, о чем можно судить по созданному профилю сторонним ПО Argyll CMS с большим количеством цветовых патчей для проверки.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию в режиме Custom:
В режиме High-Brightness:
В режимах эмуляции sRGB и AdobeRGB:
Профили из Natural Color Expert и Argyll для Calibration 2 настроенном под ЦО sRGB и яркость 100 нит :
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты по всем режимам можно назвать высокими. С другой стороны, если придираться, то следует сказать, что за такие деньги инженеры могли бы выжать из матрицы с расширенным ЦО больше. Но поскольку U32D970Q это первая “ласточка” на новой PLS матрице самого современного стандарта, то их можно понять и простить :)
Что касается оттенков, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует 10 (!) предустановленных режимов, плюс еще два для дополнительной хардварной калибровкой с записью данных во встроенный 16-битный LUT. По умолчанию используется Custom Mode со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Говоря о яркости монитора можно сказать следующее – там где она должна быть относительно низкой или выставлена по определенному стандарту – все так и есть, с небольшой погрешностью. Максимальную яркость в 356 нит можно получить в High-Brightness Mode, не подвергавшемуся какой-либо заводской настройке. В Custom настройка присутствует, а поэтому и максимальная яркость ниже.
Коэффициент контрастности плавает в диапазоне от 71:1 до 1038:1, то есть придраться к тому, что реальность не соответствует заявленным ТХ нельзя. В большинстве же пресетов КК не превышает 750:1, что на самом деле не так уж и плохо. Этакий стандарт для многих PLS моделей. И не стоит из этого делать трагедию. Не поставив рядом и не включив черный фон на всю площадь экрана на двух дисплеях с коэффициентом контрастности 750:1 и 1200-1300:1 вы не увидите разницу после одинаковой настройки.
Точность установки точки белого находится на уровне выше среднего почти в каждом из режимов. Среднее значение гаммы плавает в зависимости от выставленного пресета.
Если вы ищите наиболее точную цветопередачу, то вам прямая дорога в несколько режимов – Custom, sRGB и AdobeRGB. Для снижения отклонений DeltaE94 в их случаях достаточно создания профиля с описанием цветового охвата и других рабочих данных. Никаких правок в LUT видеокарты не требуется.
Теперь посмотрим на результаты режима Calibration 1 с заявленной заводской калибровкой (сертификат идет в комплекте поставки) и узнаем, как на этот раз работает пользовательская “хардварная” калибровка с записью во встроенный LUT монитора:
Для начала оценим заявленную заводскую калибровку. Яркость 273 нит, которую невозможно снизить, цветовой охват, как в Custom Mode, а коэффициент контрастности почти вдвое ниже. Точность настройки точки белого на уровне выше среднего, средняя гамма близка к референсу, а общий результат отклонений DeltaE94 выше и соответствует приложенному сертификату. Невероятно! И это без использования какого-то специального профиля. Оказалось достаточно системного AdobeRGB (1998)! Этакая приятная неожиданность.
Проведенная в дальнейшем ручная калибровка через средства Natural Color Expert с приведением ЦО к стандарту sRGB, яркости в 100 нит привела к получению необходимой яркости подсветки, КК в 402:1, цветовой температуре точки белого в 6512К при DeltaE 0.8 единицы, средней гамме 2.15 (наиболее близко к гамме по стандарту sRGB, слегка отличному от показателя 2.2) и довольно низким отклонения по точности цветопередачи (хотя максимальное слегка смущает). Теперь проблем с созданным профилем в NCE нет – скачок от версии 3.0 к 4.0 принес свои плоды. За год программисты Samsung разобрались с проблемой, одновременно избавив свою программу от нескольких неприятных багов.
Если же при таких настройках прописанных (в данном случае в ячейку-пресет Calibration 2) создать цветовой профиль монитора в других программах, то отклонения цветопередачи DeltaE94 становятся такими, какими они должны быть у монитора за 85 тысяч рублей. Среднее значение 0,17, максимальное – 0,52. Нет слов… Одни эмоции!
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии. Режимов много, а я один. Поэтому пройдемся по ним довольно поверхностно.
Заводская настройка выполнена очень достойно. Гамма-кривые практически вплотную расположились на референсной кривой. Различимость темных оттенков чуть выше, чем необходимо. Точки серого клина лежат плотной группой в зоне с максимально допустимыми отклонениями DeltaE<10.
В таком состоянии монитор Samsung U32D970Q смог заполучить целых три зачета, что уже очень хорошо. Если вас не смущает отклонение точки белого (которое заметят немногие), то можете сами поставить монитору максимальную оценку.
Режим High-Brightness, как я сказал в самом начале, не подвергался заводской настройке. Фактически это результаты матрицы с завода, которую просто установили в монитор и вывели изображение без дополнительных затрат на калибровку.
Отчет говорит сам за себя, хотя до плохого результата U32D970Q даже в этом режиме очень далеко.
Пресет эмуляции sRGB настроен в соответствии с указанным стандартом. Хорошая различимость темных оттенков, несколько сниженный коэффициент контрастности (глубина черного), яркость далекая от возможного максимума и точки серого клина, лежащие плотной группой в области DeltaE<10. Достойно, по-другому и не скажешь.
Единственная проблема наблюдается с White Point, но это можно не замечать либо быстро исправить (естественно, понадобятся измерительные приборы) регулировкой RGB.
C режимом AdobeRGB ситуация обстоит похоже.
Единственная разница заключается в том, что тест UDACT выдал зачет по всем четырем основным параметрам, что довольно странно. Ведь точка белого не равна 6500K, но исходя из PDF отчета активированный системный профиль AdobeRGB (1998) дал “указания” считать нормой 7000K. Именно поэтому результат White Point оказался на границе зеленой и оранжевой зон. Если же исходить из наших референсов, то проблема никуда не делась – с точкой белого надо работать дальше.
Все последующие специальные режимы, исходя из найденных в сети по ним данным, настроены относительно точно, в том числе по цветовому охвату (эти результаты здесь не представлены, но имеются у меня в запасе). Придраться не к чему.
Пресет с заявленной заводской калибровкой Calibration 1, в котором нельзя изменить ни один из параметров, не сильно отличается от Custom и AdobeRGB со схожими результатами цветового охвата. Точная установка гамма-кривых и близкое к границам области DeltaE<3 расположение точек серого клина. Говоря иначе – это лучшее, что есть у U32D970Q, но разница минимальна и соответственно еле заметна.
Результат теста UDACT похож на многие предыдущие и практически на 100% соответствует полученному в Custom Mode с настройками по умолчанию.
Дополнительно проведенная калибровка с помощью ПО Samsung Natural Color Expert последней версии и референсного спектрофотометра X-Rite i1 Pro позволила привести гамма-кривые к среднему значению 2.15, направить точки черно-белого градиента в нужную зону и увеличить цветовой охват по стандарту sRGB с 92.7% (в заводском пресете) до 96%. А что еще требуется для беспроблемной работы с цветом?
С любым из в дальнейшем используемых профилей (созданным в NCE или Argyll CMS + dispcalGUI) монитор демонстрирует великолепный результат в тесте UDACT. Не сомневаюсь, что если произвести точно такую же процедуру, но с указанием AdobeRGB в качестве цветового пространства, то монитор получит зачеты по всем дисциплинам и всем рабочим пространствам. С этим проблем у него точно не возникнет.
У новинки от Samsung нет каких-либо встроенных датчиков (освещенности, приближения), зато в меню есть предостаточное количество полезных параметров, которые могут дополнительно повлиять на цветопередачу.
Тут сразу же стоит вспомнить режимы Gamma. По умолчанию активирован Gamma Optimum и логично представить, что режим именно с таким названием наиболее точно должен подходить для получения высоких результатов, близких к референсу. Так оно и оказалось.
Электроника монитора предоставляет возможность установить гамму от 1.6 до 2.7 с точностью в 0.1 единицы. Точность установки не самая высокая и не уровень мониторов NEC, но тоже ничего. Для 99% потребителей этих возможностей будет более чем достаточно.
Основной же особенностью монитора является процессор и ПО Natural Color Expert. Благодаря ему пользователь с колориметром или спектрофотометром на руках получает доступ ко встроенному LUT монитора. Благодаря этому все изменения происходит на уровне электроники дисплея и LUT видеокарты никак не затрагивается. А это, в свою очередь, приводит к более высоким результатам и сохранению равномерности градиентов. На данный момент основные возможности указанного ПО рассмотрены в обзоре Samsung S27B970D и повторяться нет смысла.
Но есть изменения, о которых стоит рассказать. Во-первых, как я уже отметил, в последних версиях исчезли проблемы с качеством создаваемых профилей в ходе “хардварной” калибровки. Так же у U32D970Q есть целых три ячейки для сохранения профилей, из чего следует отсутствие необходимости производить калибровку каждый раз, когда требуется точная по цветопередаче картинка, но в другом цветовом пространстве и с другой рабочей яркостью подсветки. Создал три разных профиля под разные задачи и жизнь прекрасна.
Второе изменение – исчезли проблемы с подзагрузкой созданных профилей и их переключением. Третье – добавилась вкладка DICOM (непонятно почему и для чего), в которой предоставлен доступ к калибровке через встроенный LUT именно для данного пресета.
Что касается системы компенсации неравномерности подсветки, то она осталась неработоспособной или как минимум рабочей на половину. Отличная равномерность по уровню цветовой температуры (более подробно поговорим об этом позже) и средняя по яркости белого поля. При ручной калибровке (яркость+ЦТ) по матрице 7x7 разница минимальна, но начинают плыть все настройки цветовой температуры во всех режимах. На черное поле, что естественно, система никак не влияет. Другими словами – лучше после S27B970D не стало ни на процент. Поэтому откуда берутся заявления о 25 точечной настройке равномерности подсветки мне непонятно. Или инженеры настраивают только точку белого в этих точках?
Использование полноценной десятибитной матрицы (true, без использования FRC) позволило монитору Samsung произвести градиенты на оценку пять (но не лучше качественных WQHD дисплеев с диагональю 27 дюймов). Придраться не к чему, как при заводских настройках в различных режимах, после ручных правок стандартных параметров меню и дополнительной калибровки с записью данных во встроенный LUT. В этом и есть основное преимущество данного способа перед калибровкой через LUT видеокарты.
Говоря о 10-битах и еще более качественных градиентах следует отметить, что возможно это далеко не на всех видеокартах, да и только при Display Port подключении. К тому же эффект будет виден только в специализированном ПО и только при наличии подходящего контента. В остальных случаях (а таких будет подавляющее большинство) монитор будет выдавать полноценные, качественные 8-бит на канал, что тоже достаточно, даже с избытком.
Продолжим изучение монитора Samsung U32D970Q, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют из себя отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела “Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT”.
Полученные результаты подтверждают, что высокие оценки баланса серого в тесте UDACT заслуженны. Отклонения минимальны и они подтверждают качественную заводскую настройку/калибровку всех режимов, за исключением High-Brightness, к которому попросту не может быть претензий – он не подвергался заводской настройке.
В режиме Calibration 1 все отклонения минимальны. Результат один из лучших среди всех протестированных мониторов в лаборатории Overclockers.ru. Дополнительная калибровка с приведением ЦО к sRGB стандарту привела к среднему значению в 0.36% и максимальному в 1.24%. Тоже прекрасный результат, чего уж тут скрывать.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temp., коих у монитора Samsung U32D970Q большое количество (от 4000К до 10000К с шагом 100К), но для тестов я выбрал только восемь из них. При этом стоит учесть, что пресет Optimum полностью соответствует Custom Mode из первой таблицы:
По последней традиции отмечу следующие моменты:
Из всего этого делаю вывод – можно остановится на стандартных установках или выставить 6300-6400K чтобы приблизиться к необходимой величине с небольшими отклонениями по оси Y (паразитные оттенки). Наилучший же способ – воспользоваться возможностью “хардварной” калибровки при наличии у вас необходимых приборов (лучше спектрофотометра).
Для первоначального изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Custom. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10%. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 28-272 нит при стабильном коэффициенте контрастности на уровне ~785:1. При этом снижение яркости практически линейно. Общий результат очень хороший. Все в духе мониторов Samsung.
Значение верхней границы яркости точки белого в 272 нит позволит без особых проблем работать с монитором во многих ситуациях, когда на рабочем месте очень светло. А нижнее в 28 нит максимально снизит нагрузку на глаза в случае работы вечером при слабом внешнем освещении или даже ночью при его полном отсутствии.
Но где тот обещанный максимум в 350 нит из технических характеристик устройства? Ответ – в режиме с говорящим названием High-Brightness, который, как вы помните, отличается самой плохой настройкой среди всех остальных своих сородичей.
При его активации рабочий диапазон меняется на 36-356 нит, а коэффициент контрастности увеличивается до 1030:1, что даже чуть выше заявленного в ТХ.
Дополнительно я решил проверить, наверное, самый популярный у пользователей режим – sRGB. Изначально яркость в нем установлена в положение 50%. Это те самые 168-169 нит из первых разделов тестирования.
Возможный же максимум чуть ниже, чем в Custom Mode и составляет 262 нит. Минимальный уровень ниже совсем не намного – 27 нит. Коэффициент контрастности во всем рабочем диапазоне держится на стабильном уровне в 750:1+.
В мониторе Samsung U32D970Q используется PLS матрица с заявленным временем отклика в 8 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray, что является не таким уж и плохим результатом для монитора подобного класса.
Технология разгона OverDrive применяется по умолчанию и может быть настроена или полностью отключена (режим Standard) по желанию пользователя. Изначально используется значение Faster. Посмотрим на полученные результаты:
Скажу прямо – монитор не из быстрых (по меркам современных IPS/PLS/AHVA и AMVA с меньшим разрешением) и с далекой от идеала настройкой разгона матрицы. Видны шлейфы, артефакты от разгона хорошо заметны в любых тестовых приложениях для LCD дисплеев, да и заметить их в реальных условиях очень просто, что продемонстрирует снятое мною видео ниже:
Сравнивать же монитор со 120-144 Гц TN+Film не стоит, поскольку куда большая разница будет из-за 120-144 кадров в секунду, а не скорости отклика матрицы. Я уж не говорю про технологии LightBoost, ULMB, Blur Reduction и G-Sync, которые позволяют значительно улучшить плавность картинки в различных ситуациях.
Теперь перейдем рассмотрению других режимов разгона:
Кроме Faster в настройках можно выставить Standard и Fastest. В первом случае разгон полностью дезактивируется, длина шлейфов увеличивается, а вот артефакты полностью не пропадают (т.е возможно, что Overdrive до конца не отключается), их так же можно увидеть (но реже) при стандартной работе. В режиме Fastest шлейфы увеличиваются еще сильнее, а артефактов становится пруд пруди. Если бы у Asus PQ321Q/QE отсутствовал ШИМ (а может быть сейчас это уже реальность, кто его знает), то по плавности картинки он бы превзошел Samsung. На данный момент это делает только по ее чистоте (уровню артефактов). У U32D970Q же наблюдаются явные проблемы, которые срочно необходимо исправлять.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 27,3 мс (при Display Port подключении). Максимальный же не превысил 30 мс, что является ожидаемым и вполне себе стандартным результатом для 4К дисплея с большим количеством портов для подключения видеосигнала и не самой простой электронной начинкой.
Перейдем к рассмотрению углов обзора новейшего монитора стандарта 4К Samsung U32D970Q на PLS матрице собственного производства.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе Samsung снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка в нижней части при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Однако, у IGZO панели в решениях Asus, Dell и Sharp углы обзора, совершенно точно, лучше. Для многих разница будет несущественной, но мне было бы глупо отрицать ее присутствие. Монитор по углам обзора больше похож на 27-дюймовые WQHD.
У U32D970Q появление того или иного оттенка (синего и фиолетового) на части экрана при изменении положения головы от центра (так называемый цветовой сдвиг) заметно слабо. Если же сравнивать с TN+Film моделями стандарт 4K, то смело можно говорить об его полном отсутствии.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое серо-белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть.
Также по ней можно судить о наличии слабого паразитного оттенка (фиолетово-розового) при просмотре изображения под углом. Разница в сравнении с конкурентами на IGZO панелях есть и она очевидна. Видимо, неспроста Samsung стоит на 20-40 тысяч дешевле, даже с учетом того, что он напичкан заметно более продвинутой электронной обвязкой, чем его соперники.
Glow эффект на цветных изображениях не такой сильный, как на черных поверхностях (особенно при плохом внешнем освещении) либо сплошном черном поле. Примеры последних показаны на фотографиях выше. Пускай у каждого из вас будут свои выводы. А меня в этом плане Samsung U32D970Q опечалил. Хотя не много ли я хочу от самого доступного 31.5 дюймового 4К дисплея?
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 6%, а максимальное – 17%. Монитор показал результат заметно выше среднего, но хуже, чем у 27-дюймового брата из 970-ой профессиональной линейки дисплеев Samsung.
В ходе тестирования стало ясно, что рекламируемая технология компенсации неравномерности подсветки у новинки не работает, как ей полагается, и совершенно точно не затрагивает крайние области матрицы и углы. В том числе и при ручной настройке по матрице 7x7 (49 зон, по каждой из которых прибор проходит дважды – для отдельной регулировке яркости и цветовой температуры). Поэтому ниже будет приведено лишь по одной диаграмме и таблице.
По представленной выше диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200+ нит была зафиксирована левее и правее от точки. В целом ближайшая к центру периферия отличается хорошей равномерностью и совсем наоборот дела обстоят по всем краям и углам панели. Найденный минимум в 166 нит – это совсем непрофессионально. Следует поучиться у компании NEC.
Представленная фотография белого фона (с легкой недодержкой) прекрасно демонстрирует все это вживую. Работает ли, как должна, система компенсации неравномерности подсветки? Конечно, нет. Но то, что в мониторах NEC нечто подобное воздействует на картинку в любых режимах, при любых настройках и куда заметнее – факт. Можете сравнивать полученные я результаты с давно протестированным NEC PA272W – поймете разницу в реализации. Матрицы и размеры у них разные – не суть. Важны технологии и их реализация.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. И тут Samsung U32D970Q показал себя неплохо. Если смотреть на первую фотографию, то можно отметить довольно сильные засветки по четырем углам экрана. В центральной области и снизу ничего подобного нет. На самом же деле это очень хорошая цветочувствительность матрицы фотоаппарата – не более того. Мои глаза смогли заметить лишь две засветки снизу, сверху же заметить нечто похожее было практически невозможно.
Какого-то сильного дискомфорта подобный результат в ходе реальной работы создать не должен, особенно если осознавать, что реальность ближе ко второй фотографии. К тому же стоит помнить, что работать при полном отсутствии внешнего освещения – портить себе глаза. А при работе днем увидеть что-то подобное и вовсе не представляется возможным. Таковы особенности нашего зрения. Куда вероятнее вы столкнетесь с Glow эффектом, от которого U32D970Q (в отличие от аналогов на IGZO) не избавлен. Но это уже другая история, никак не относящаяся к равномерности подсветки.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 0,8%, максимальное – 2%. Это очень высокий результат и по нему Samsung U32D970Q приближается к одним из лучших мониторов в данной дисциплине и полностью повторяет своего собрата S27AB970D. Другое дело, что для некоторых мониторов не заявлены технологии компенсации неравномерности подсветки, да и стоят они в разы дешевле героя обзора. Так что не все так однозначно.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6382-6569 Кельвин, что более чем на 400 Кельвин меньше стандартной разницы в 600K между граничными значениями, выявленными у большинства протестированных мониторов по нашей методике.
Построенная диаграмма поверхности совсем не похожа на таковую по равномерности подсветки. Рисунок тут иной. Выделять проблемные области с учетом высоких результатов будет неправильно. Считайте, что их здесь нет. А заметить разницу смогут лишь приборы. Ручная настройка равномерности подсветки с помощью приборов улучшений результатов не приносит, тут и так все на высоком уровне. Видимо, возможный максимум из матрицы уже выжали инженеры Samsung. А разница в пределах погрешности мало кого интересует.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию в режиме Custom, при которых была измерена светимость белого поля в 272 нит, модель Samsung U32D970Q потребляет ~89 Вт*ч/ч. При переключении в режим High-Brightness (яркость вырастает до 356 нит) энергопотребление не увеличивается, что довольно странно, но скорее всего этому есть объяснение.
Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 73 и 54 Вт*ч/ч соответственно. Это вполне обычный результат для монитора данного класса. Правда, Asus на IGZO потреблял при схожих настройках меньше электроэнергии.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении в 24 градуса) на разной яркости составил 35-42.1 градуса. Равномерность нагрева – средняя. Температура увеличивается сверху вниз. Подобный нагрев вас беспокоить не будет.
В мониторе Samsung U32D970Q применена PLS матрица с матовой рабочей поверхностью. Это одно из отличий от конкурентной IGZO панели. Из-за небольшой величины пикселей и возможностей используемой фотокамеры сделать качественный макроснимок не удалось, а поэтому пришлось ограничиться кропом:
Поверхность матовая, это легко определяется по представленному снимку. От кристаллического эффекта в таком случае никуда не деться, и на Samsung U32D970Q он хорошо представлен. Между тем, меньший пиксель, чем у большинства продаваемых мониторов и вероятно правильно подобранная зернистость антибликовой пленки поверх матрицы позволяют КЭ оставаться не столь заметным, нежели на моделях с меньшей диагональю и разрешением. Но об его присутствии все равно стоит помнить.
Касаемо эффекта Cross Hatching - используемая матрица от него не страдает.
В ходе тестирования было выявлено, что монитор Samsung U32D970Q, несмотря на заявления корейской компании о Flicker-Free матрице, не обходится без ШИМа. При максимальной яркости видны разделяющие границы, но, без сомнения, используется сглаживание пульсаций, вплоть до уровня Birghtness в 24-25% (выше представлены фотографии при 100%, 50% и 25% яркости). Подсветка полностью не отключается, а поэтому нагрузка на глаза, вероятно, просто несравнима с любым другим монитором с частотой ШИМ в 160 Гц.
После прохождения границы в 24-25% ШИМ проявляет себя во всей красе со своими 160 Гц, без какого-либо сглаживания. Используя современную терминологию можно сказать, что U32D970Q использует гибридную схему подсветки. И точно не самую лучшую. Важно ли для вас это или нет – каждый решит сам за себя. Я же за три дня работы с монитором на низкой яркости проблем (высокая нагрузка, боль, жжение и прочее) с глазами и головой не испытал.
Выпущенный компанией Samsung 31.5-дюймовый 4К дисплей на собственной PLS матрице, стоимость которого является одной из самых низких среди устройств данного класса, заставит других производителей сильно призадуматься над ценовой политикой и техническими возможностями своих моделей – конкурентов протестированного U32D970Q.
Дисплей вышел пусть не идеальным, но по многим основным параметрам очень качественным и интересным. Отнеся новинку к профессиональным моделям, в Samsung не забыли о главных параметрах этого сегмента: расширенном цветовом охвате, хорошо настроенных режимах с эмуляцией многих цветовых пространств, встроенном LUT со свободным доступом с помощью специального ПО Natural Color Expert, достаточном количестве самых необходимых цифровых интерфейсов, широком диапазоне изменения яркости и стабильном коэффициенте контрастности, высокой стабильности цветовой температуры и равномерности ЦТ по полю матрицы.
Строгий корпус вкупе с продвинутой эргономикой – стандарт для данного класса устройств. Правда, в Samsung могли бы потратить больше денег на материалы корпуса, добавив в него детали из стали или алюминия. Это создало бы эффект более дорогостоящего устройства, как у того же Asus PQ321Q/QE. Да и над коробкой (придираюсь, да) могли бы поработать лучше. Зачем сочетать прекрасное наполнение и впечатления от распаковки невзрачной упаковки. Вот бы сюда коробку S27B970D – совсем другое дело.
Монитор демонстрирует прекрасное качество градиентов, низкий нагрев и адекватный уровень энергопотребления. Высокое разрешение позволяет вывести заметно больше информации на экран, но надо учитывать, что в таком случае ваше зрение должно быть идеальным, да и далеко сидеть, чтобы все увидеть, не выйдет. Уверен, что в 90% случаев покупатели подобных дисплеев будут пользоваться адекватно работающим масштабированием в Windows 8/8.1, за счет которого многие графические элементы и буквы приобретают более разумные размеры и количество помещающейся информации резко сокращается.
Пока это, правда, не затрагивает половину продуктов компании Adobe и совсем старое ПО, но в будущем, уверен, все придет в норму, и мы увидим адекватные по размеру шрифты, отсутствие нечетких букв и графики. Пока же остается ждать, но даже с тем, что есть на данный момент, работать вполне можно. Единственный совет – запасайтесь производительными комплектующими. Особенно если вы собираетесь играть в новинки игропрома и работать с фото, видео и графикой.
Не забыты и минусы устройства, куда же без них. Первый и самый очевидный – невысокая скорость матрицы и заметные артефакты практически в любом режиме разгона матрицы. Второй – рекламируемая система компенсации подсветки если и работает (в чем есть сомнения, ведь можно обойтись без нее, просто установив более качественно изготовленную матрицу), то не совсем так, как хотелось бы за такие деньги и совершенно точно не на уровне профессиональных мониторов NEC и EIZO. Третий минус – цена. Но тут ничего не поделаешь. Современные новинки стандарта 4К с большой диагональю и нормальной PLS/IPS/IGZO панелью стоят дорого, и так будет, как минимум, еще год-два.
Что касается не очень приятных особенностей, то среди них: углы обзора чуть хуже, чем у более дорогих конкурентов на IGZO панелях, заметный Glow эффект, как на цветных изображениях, так и на черном поле/графических элементах, сказки про Flicker-Free, матовая поверхность матрицы с видимым (пусть и не резко бросающимся в глаза) кристаллическим эффектом и всего лишь средний результат по точности установки точки белого (на самом деле заметят немногие). Сильно ли эти особенности и недостатки портят впечатление от монитора? Три раза нет. На фоне ценников конкурентов Samsung U32D970Q стоит тех денег, которые за него просят на момент написания этой статьи. Что будет с ценой дальше – покажет время. А пока оно есть, чтобы поразмыслить о его покупке, если вы не намерены тратить более 100 тысяч рублей на новый 4К монитор.
А всем остальным, кто еще не докатился до таких желаний, рекомендую обратить внимание на современные 27-дюймовые WQHD дисплеи с более привлекательными даже на фоне падения рубля ценниками. Вам их хватит не менее чем на три года. А к тому моменту уж точно должны появиться 4К с нормальными матрицами и адекватными ценами. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Samsung U32D970Q в краткой форме представлены ниже.
Плюсы Samsung U32D970Q:
Минусы монитора:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
