Несмотря на застой, рынок мониторов постепенно претерпевает изменения. Количество моделей стандарта 4K растет, цены медленно снижаются. Ну а производители начинают обращать свое внимание на матрицы с разрешением большим, чем стандарт Full HD (1080p).
Лаборатория Overclockers.ru уже успела познакомить вас с несколькими моделями самого современного стандарта 4К, и сейчас у нас в гостях очередной дисплей с таким высоким разрешением. Имя ему – Asus PB287Q и получен он благодаря московскому представительству компании Asus. Герой обзора относится к самым доступным 4К дисплеям и поэтому выполнен с использованием TN+Film матрицы.
Осталось лишь разобраться с деталями. Приступим.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Новинка компании Asus была представлена в последних числах апреля 2014 года, появившись в продаже лишь спустя три месяца по рекомендованной производителем цене 29 990 рублей. Сразу скажу – дорого, тем более что меньше найти просто невозможно, даже на момент написания статьи (конец сентября). А вот дороже – пожалуйста.
Конкурентов у PB287Q достаточно. К ним относятся, как знакомый нам Samsung U28D590D, так и по одному дисплею AOC, Dell, Iiyama и Viewsonic. Ценовой диапазон таких решений – от 21 000 до 32 000 рублей. И, к сожалению, повторюсь, продукт Asus – самый дорогой из всех, несмотря на одну и ту же TN+Film матрицу.
Теперь рассмотрим основные характеристики героя обзора.
Модели Asus PB287Q приписывается использование TN+Film матрицы M280DGJ-L30 компании Chimei Innolux (сокращенно – CMO). На данный момент это единственная доступная 28-дюймовая 4К панель с нативной поддержкой 60 Гц при использовании DisplayPort. По официальным данным это десятибитное решение (неизвестно, с применением FRC или без него), с разрешением 3840 х 2160, пикселем размером около 0.161 мм и стандартной W-LED подсветкой. Соотношение сторон – 16:9.
Заявленное время отклика в 1 мс из уст маркетологов и данных ТХ пытается приобщить монитор к игровым сородичам, но в действительности до них ему далеко, о чем мы с вами еще успеем поговорить. А пока что достаточно вспомнить, что сочетание TN+Film и 60 Гц фактически уже устарело. Дисплей Asus спасает лишь стандарт 4К.
Среди основных особенностей, которые выделяют продукт на фоне конкурентов, можно отметить встроенную акустическую систему RMS Sound (два динамика по 2 Вт каждый, качество так себе), корпус из матовых материалов, поддержку мобильного стандарта передачи изображения MHL, расширенную эргономику подставки, а также стандартные для компании технологии: малополезный во многих аспектах QuickFit, регулируемый разгон матрицы Trace Free, систему обработки изображения Splendid (в новой версии Plus), Smart Contrast, GamePlus и VividPixel. Кроме того, согласно моде в монитор были добавлены специальные режимы: Reading, Darkroom под соусом Low Blue Light+.
Новинка обладает достойным набором портов. Не хватает, правда, USB разъемов, особенно с учетом стоимости в 30 000 рублей в среднем (на момент тестирования).
Монитор Asus PB287Q поставляется в обычной картонной коробке в светло-коричнево-черной гамме с указанием модели, размера диагонали и некоторых основных особенностей. Там же можно встретить пару логотипов компании и фотографию устройства.
Размеры (по высоте и ширине) упаковки во многом соответствуют самому монитору. Для удобства переноски предусмотрена пластиковая ручка сверху.
На коробке присутствует одна заводская наклейка, по которой можно узнать различные номера (серийный, номер партии и прочие), наличие разъемов подключения, страну производства (Китай) и остальные не столь существенные данные. Сведений о ревизии и дате производства не предоставлено.
С одной из сторон можно встретить упоминание о трехлетней гарантии, которая является существенным достоинством монитора. Главное, чтобы это условие действительно соблюдалось со стороны торговых компаний стран СНГ.
Комплект поставки тестового образца Asus PB287Q включал в себя следующее:
Сразу ясно, что после пары обозревателей монитор приехал ко мне не в полном комплекте. В розничных же экземплярах, как минимум, будет различная стандартная макулатура, пластиковый элемент системы cable-management и, возможно, кабель HDMI.
Использование W-LED подсветки в случае с PB287Q позволило уменьшить толщину корпуса и вероятно сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при различных настройках яркости монитор оставался бесшумным, и поэтому его можно смело рекомендовать любителям тишины и просто «сайлент-фрикам».
Дизайн корпуса новинки скопирован со знакомых и ранее протестированных моделей Asus VN248H и VN289Q. Разница заключается в иной подставке с развитой эргономикой.
Смотрится герой обзора просто, но зато строго и практично. Используются вполне стандартные элементы. Придраться не к чему, как собственно и сделать на чем-то особый акцент.
Благодаря светодиодной подсветке дисплей весит в сборе 7.9 кг, что нормально для не самого простого 28-дюймового монитора.
Корпус устройства получился довольно тонким. Примененный пластик можно разделить на три вида – обычный черный, полуматовый с ромбовидным рисунком и немного черного глянца.
С помощью первого сделана вся передняя часть и подставка PB287Q, за счет второго – задняя часть корпуса, а третий достался задней полосе на центральной колонне.
Центральная стойка прикреплена к центральной части корпуса с помощью четырех винтов. При желании дисплей можно повесить на любой VESA-кронштейн 100 x 100 мм, используя их же.
Модель Asus PB287Q поставляется в полуразобранном виде. Пользователю будет необходимо состыковать центральную колонну с подставкой, воспользовавшись встроенным винтом с накатанной головкой.
Прямоугольная подставка из матового пластика отличается немалой толщиной и очень хорошей устойчивостью. Используемое решение идеально сочетается с дизайном самого корпуса, а общий вид устройства создает ощущение надежности – это вам не глянцевые модели BenQ и LG.
Система прокладки кабелей (cable-management) выполнена за счет пластикового элемента, который должен крепиться к подставке (отсутствовал в комплекте), и еще одной пластиковой рамки (ее тоже не нашлось), скрывающей разъемы и первую пару сантиметров подключенных кабелей.
Странное решение, которое подходит разве что для офисов, где мониторы могут стоять в центре зала.
Все детали PB287Q соединены друг с другом с минимальными зазорами. Люфты полностью отсутствуют. Корпус немного поддается скручиванию, в основном из-за своей небольшой толщины, и похрустывает при сжатии – все точно так же, как у похожих по дизайну моделей Asus.
Что касается жесткости конструкции, то тут претензий нет – спасибо тяжелой и эргономичной подставке, а также нормальному способу крепления к корпусу.
В задней части корпуса в его верхней части можно встретить отверстия для притока воздуха к электронике.
Качество покраски деталей нареканий не вызывает. Шершавый матовый пластик спереди и на подставке монитора отлично противостоит отпечаткам пальцев, чего не скажешь о фактурной задней поверхности.
В целом же за качество сборки и материалы можно смело выставить по четыре с половиной балла из пяти возможных. Хотя за 30 тысяч рублей все же хотелось бы увидеть алюминий… Хотя бы несколько вставок. Как-никак, а PB287Q – самый дорогой монитор в своем классе.
В качестве демонстрации использования полуматовой поверхности матрицы приводится фотография выше.
По наклейке в задней части монитора можно узнать информацию о номере модели, номере версии, серийном номере, дате производства (апрель 2014 года) и месте сборки (Китай). Данных о ревизии так и не оказалось.
На корпусе дисплея можно встретить два логотипа компании, упоминание об использовании интерфейсов DisplayPort, HDMI и стандарта MHL, и перечисление возможностей подставки. Ничего интересного.
В задней части монитора на колодке для подключения кабелей находятся следующие разъемы, ориентированные вниз: питание, DisplayPort, два HDMI (один из них с поддержкой MHL), Audio-In и Audio-Out для вывода звука на наушники или внешнюю акустическую систему.
Два динамика стереосистемы находятся в задней части корпуса, установлены под «воздуховодами» и направлены вверх. Звук, как и полагается, получился так себе. Максимальная громкость довольно низкая, напрочь отсутствуют низкие частоты и практически нет средних. Все, как и ожидалось. Чуда по сравнению с VN289Q не случилось.
Зато с эргономикой подставки у монитора Asus все хорошо. Можно изменить наклон панели в пределах от -5 до +20 градусов, повернуть на 60 градусов (официально, но в действительности на все 360 из-за скользящей подставки) и изменить высоту в пределах 150 мм. Возможен переворот в портретный режим (Pivot).
Все крепежные элементы выполнены из металла. Центровка панели заслуживает четырех баллов из пяти. Особо придраться не к чему.
Основание подставки выполнено из металла. По периметру использованы четыре ножки из войлока, которые совсем не сопротивляются изменению положения монитора на рабочем столе за счет центрального поворотного круга. Это можно воспринимать как дополнительный плюс. Как говорится, на вкус и цвет.
Управление Asus PB287Q происходит посредством шести физических клавиш (плюс кнопка включения), расположенных в задней части корпуса снизу. Спереди никаких гравировок с указанием предназначения каждой из них нет. Только белые точки-указатели и наэкранные подсказки, как у Dell и BenQ.
Тусклый индикатор питания с белым свечением врезан в нижнюю грань рядом с соответствующей клавишей. В случае необходимости его можно отключить.
Изначально можно подумать, что управление сенсорное, ведь сразу и не догадаешься, что все клавиши спрятаны сзади. И в первые минуты работы немного теряешься, однако, зная структуру меню и принцип управления мониторами Asus, я быстро сориентировался, а поэтому все дальнейшее знакомство с PB287Q прошло без проблем, несмотря на измененный дизайн.
Новым же пользователям дисплеев Asus то, что наделали дизайнеры, может сильно не понравиться. И вправду – раньше у большинства моделей компании управление было доступнее и понятнее.
Из-за наличия шести клавиш управление не назовешь простым, однако в основном меню используются лишь четыре из них (как и на многих других дисплеях компании). В итоге научиться управлять PB287Q можно быстро и без проблем.
Что касается опций с быстрым доступом, то в их числе: переключение предустановленных режимов Splendid, регулировка яркости, переключение источника сигнала и включение сеток QuickFit.
Теперь рассмотрим структуру основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой.
Сам дизайн претерпел серьезные изменения. Возросло количество разделов и подразделов. Слегка поменялась структура, а общее впечатление – в Asus последовали примеру BenQ не только при указании Low Blue Light+ и вводе новых режимов для чтения, но и при сильнейшем редизайне своего изначально серо-синего и знакомого нам еще с 2011 года (а то и раньше) меню.
В первой вкладке под названием Splendid можно выбрать необходимый режим и сбросить настройки каждого из них по умолчанию.
Отрегулировать яркость, контраст, насыщенность и тон кожи (только в некоторых Splendid Mode) можно в разделе Color. В нем же находятся настройки цветовой температуры. Уже по умолчанию производитель выбрал User, в котором можно отрегулировать RGB значения. Кроме него, присутствуют еще три предустановленных пресета Color Temp.
В разделе Image можно отрегулировать резкость, новый параметр VividPixel (сразу же выставите его в 0 – картинка станет нормальной, без лишнего перешарпа), силу воздействия разгона матрицы, изменить режим управления соотношением сторон, активировать динамическую контрастность. Большая часть настроек из этого раздела доступна лишь при включении нескольких режимов Splendid и использования аналогового подключения.
Управление звуком производится из соответствующего раздела под названием Sound.
Воспользоваться преимуществами вывода картинки с нескольких устройств можно в PiP/PbP Setting.
А выбрать используемый видеоинтерфейс – в разделе Input Select.
Несмотря на то, что монитор нельзя отнести к игровой серии, в Asus зачем-то добавили фишку из своей линейки VG под названием GamePlus. Она позволяет выставить на экране определенные таймеры в различных областях дисплея и поместить в центр прицел, что будет удобно для игр (или режимов сложности при игре в сети) без такового.
Раздел System Setup скрывает не столь полезные настройки. Среди таковых: включение демонстрации работы технологии «улучшения» картинки Splendid, активация ECO пресета (яркость падает почти до самой нижней границы) и сброс всех настроек к значениям по умолчанию.
Представлены параметры, регулирующие положение и внешний вид меню (в том числе отключение интерфейса DDC/CI), а в Information соответственно указаны данные по рабочим характеристикам устройства: используемый интерфейс, разрешение, частота вертикальной развертки и модель.
Среди языков локализации меню присутствует русский. Перевод нормальный, к используемым шрифтам претензий нет. В случае необходимости индикатор питания можно отключить с помощью соответствующего параметра.
Доступ в сервисное меню найден не был. При зажатии любой одной или двух клавиш монитор отказывался включаться. На этом мои попытки и закончились. Да и все необходимое мы уже знаем. Так что не стоит расстраиваться.
В мониторе PB287Q установлена уже изученная ранее TN+Film матрица стандарта 4К. Проверим ее цветовой охват на примере новинки Asus.
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что все три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается исключительно на желто-оранжевых оттенках, а недостаток можно отметить во всех остальных областях. Разница в сравнении с протестированным Samsung присутствует, но она несущественна.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата Asus PB287Q стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 88.2% стандарта sRGB, а после соответствующих процедур составили 89.6%. В первом случае монитор не сильно отстает от большинства современных Full HD моделей, а вот вторая цифра могла бы быть и повыше. У того же Samsung удалось достичь 93.1%.
Впрочем, зная особенности TN+Film технологии (особенно в сочетании с 27-28 дюймами), вряд ли стоит рекомендовать Asus PB287Q для работы с цветом, поскольку он обладает сильными эффектами Color Shift, Gamma Shift и просто плохими углами обзора. Не верите? Перейдите в соответствующий раздел и убедитесь в этом сами. Сравнение даже с самыми плохими из современных *VA и IPS моделями не в его пользу.
Что касается оттенков, превосходящих изучаемые стандарты в различных режимах Splendid, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, XnView, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У героя обзора присутствует восемь предустановленных пресетов изображения Splendid. По умолчанию при DisplayPort подключении используется Standard Mode со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Яркость белого поля в основных режимах находится на очень высоком уровне и лишь в двух новых (дополнительных) оказывается очень подходящей для работы в сильно затемненном помещении или даже ночью при отсутствии внешнего освещения. Коэффициент контрастности в зависимости от пресета держится на уровне от 589:1 до 1014:1, что можно считать нормой с учетом данных из ТХ.
Точность установки точки белого находится на высоком уровне в большинстве режимов. Среднее значение гаммы сильно разнится и лежит в диапазоне 1.82-2.23. Говорить о более-менее точной цветопередаче можно лишь в режимах Standard, sRGB, Darkroom и Reading. Во многих оставшихся присутствуют проблемы с резкостью изображения – она заметно повышена. Но исправляется все очень быстро с помощью регулировки параметра VividPixel.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в Standard Mode выставлялись следующие настройки:
Основные изменения произошли за счет снижения значения Brightness и RGB Gain (Color Temp). Из прочих изменений – отключение VividPixel и снижение степени разгона панели OverDrive.
Посмотрим на изменения.
Ручные правки настроек (кроме снижения яркости до 100 нит) привели и к снижению коэффициента контрастности до уровня 962:1, что совсем не страшно. Точность установки точки белого повысилась до 6492К и 0.5 единицы DeltaE. Отклонения цветопередачи существенно не изменились.
После калибровки ничего удивительного не произошло. Яркость не поменялась, коэффициент контрастности изменился в пределах погрешности измерений. Точность установки White Point слегка уменьшилась, а среднее значение гаммы подошло к уровню в 2.19. Отклонения DeltaE94 составили 0.88 в среднем и 2.69 в максимуме. Результат не ахти какой, но лучше, чем было изначально. Повторная калибровка к улучшениям не привела.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Точности установки гамма-кривых при заводских настройках могут позавидовать многие мониторы, ведь серьезных отклонений от «референса» нет. Однако серый клин на CIE диаграмме по своему положению не очень радует, точки выстроились в одну полосу.
Единственный зачет в тесте UDACT был получен за настройку точки белого. Других же проблем достаточно, да и нестандартный цветовой охват PB287Q тоже не помощник. Будем калибровать и профилировать. Но пока разберемся с другими режимами.
Каждый из них настроен по-разному. Они совершенно не радуют точностью настройки и больше ориентированы на любителей неживой картинки с большой резкостью и проблемами со шрифтами.
Специальный режим sRGB по гамма-кривым не сильно отличается от Standard Mode. Точки серого клина на CIE диаграмме расположены в основном в области DeltaE<10. Особого смысла в применении этого режима нет. Да и цветовой охват в нем в лучшую сторону не меняется.
Новые режимы Reading и Darkroom настроены не хуже, чем Standard и sRGB, но при этом изначальная яркость значительно ниже, чем при настройках по умолчанию. Вдобавок в Reading Mode точка белого сильно снижена. Это и есть Low Blue Light+. Никак иначе. Оба режима прекрасно подходят для работы ночью без особых требований к цвету.
Произведенные ручные настройки несколько изменили первоначальные гамма-кривые. Точки черно-белого градиента сместились в нужную область на CIE диаграмме, но ближе друг к другу не стали.
Это демонстрирует и отчет UDACT. Стало хуже, чем при настройках по умолчанию. Осталось дело за калибровкой и созданием профиля устройства.
Как и предполагалось, после произведенной процедуры гамма-кривые в основном стали лежать на референсной линии черного цвета, а точки серого клина сместились в одну кучу.
Однако это не помогло монитору PB287Q заполучить сертификат соответствия стандартам UGRA. Остались проблемы с балансом серого.
Повторная калибровка, но на этот раз с помощью спектрофотометра и ПО LaCie, к лучшему результату не привела. В очередной раз стало только хуже. На этом эксперименты завершились. Стало ясно, что сертификата новинке Asus не видать. Но это не беда – на работу с цветом PB287Q точно не нацелен.
У монитора Asus PB287Q отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек, которые могли бы повлиять на цветопередачу, отсутствует знакомый пункт Gamma или что-то подобное, исключая прочие «улучшатели» картинки.
Из спецификаций примененной матрицы и заявленных ТХ монитора следует, что панель является десятибитной. Многие потенциальные покупатели обязательно обрадуются такому заявлению и теоретическим возможностям монитора, но меня всегда интересовали не данные из ТХ, а действительность.
С ней, а точнее с равномерностью градиентов, за которые непосредственно отвечает данный параметр, у PB287Q не все хорошо. Если говорить конкретно – не лучше, чем у средних по качеству псевдовосьмибитных мониторов с диагональю 23-24 дюйма. Странно, но факт. В итоге ни о каких «более 1.07 млрд цветов», на мой взгляд, не может идти и речи. Возможно, сказалась немалая диагональ экрана, но это никого не интересует. Важнее результат, который оказался далеким от высокого. Разницы по сравнению с устройством Samsung не отмечалось, несмотря на более качественную настройку у дисплея Asus.
Ручная настройка не повлияла на качество градиентов. А вот после калибровки появилось несколько вертикальных полос со слабозаметными паразитными оттенками. Ничего страшного.
Продолжим изучение Asus PB287Q, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Уровень стабильности цветовой температуры находится на уровне ниже среднего. Особенно сильно выделяются максимальные отклонения в половине режимов Splendid. Такой результат можно назвать лишь удовлетворительным.
Ручная настройка в User Mode вносит свои коррективы – точность установки White Point увеличивается, а отклонения заметно уменьшаются.
После произведенной калибровки среднее значение стало ниже в три раза, а максимальное в два раза. Хотелось бы еще меньше, да и тест UDACT подобное тоже не совсем устроило. Хотя, уверен, были у него претензии и по другим параметрам (паразитные оттенки).
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «User» со значениями RGB 100/100/100. Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остается лишь поговорить про три оставшихся режима ЦТ.
Тут можно отметить следующее:
В итоге совет таков: лучше забыть о дополнительных заводских режимах ЦТ и предпочесть User с RGB Gain 100/100/100, которые в дальнейшем можно будет изменить, если у вас глаз-алмаз или есть соответствующее оборудование.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 40-312 нит при уровне контрастности в 1000:1. Снижение яркости линейно, коэффициент контрастности стабилен на все сто процентов. Результат очень хороший.
Значение верхней границы яркости точки белого в 312 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 40 нит предоставит возможность заметно снизить нагрузку на глаза при работе в слабо освещенном помещении, либо вовсе ночью.
При желании добиться цифр около 15-25 нит следует снизить значение Contrast в OSD Menu монитора до уровня в 50-60%.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 1 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Таким образом маркетологи пытаются сделать из монитора PB287Q (так же, как из всех его конкурентов) в глазах покупателей игровую модель, коей она ни в коем случае не является и являться не может. Причин на это несколько, но основная из них одна – поддерживается частота вертикальной развертки 60 Гц, да и то, только в случае подключения через DisplayPort.
Напомню, что все по-настоящему игровые модели отличаются разрешением 1920 x 1080 пикселей, диагональю 23-27 дюймов, частотой 120-144 Гц (а некоторые и того больше) и поддержкой технологии LightBoost, делающей их действительно скоростными, без всяких дополнительных измерений. Стоит это увидеть и сразу все понять. А героя обзора, максимум, можно сравнить с быстрыми IPS, если такие вообще существуют в вашей системе координат.
Для увеличения скорости в модели применена технология разгона Trace Free (она же OverDrive в общем понимании). Ее значение может находиться в диапазоне 0-100 с шагом в 20 единиц. По умолчанию, как и всегда, установлено значение 60. Посмотрим на полученные результаты:
Шлейфы оказались на уровне хороших IPS с посредственно выполненным OD, ведь артефакты можно заметить без особых проблем в самых простейших тестовых сценах. Заявленные 1 мс, что и следовало ожидать, никак не ощущаются. Вполне себе обычный монитор, коих с точки зрения реальной скорости отклика на рынке 90% и больше.
С другой стороны, нативное разрешение стандарта 4К и так задаст жару вашей системе. Тут бы стабильные 60 кадров в секунду выжать, не говоря уже о 120-144. Вот только не все об этом почему-то задумываются.
Теперь рассмотрим влияние параметра Trace Free.
Скажу кратко – в случае с дисплеем Asus регулировка разгона влияет лишь на прозрачность шлейфа и силу проявления артефактов. Сама длина шлейфа никак не меняется. Вывод же очевиден (и подтверждается сравнительной картинкой выше) – выставлять значение Trace Free выше 20-40 – не стоит! Иначе без видимых артефактов не обойтись.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 22/5 мс (при DisplayPort подключении). Максимальный же не превысил 24 мс, что является хорошим результатом для монитора стандарта 4К. Что-то лучшее на данном этапе их развития ожидать не стоит. Да и чего уж ждать, если сейчас даже модели с разрешением WQHD до сих пор отличаются инпут-лагом в 20+ мс.
Монитор Asus PB287Q является вторым из протестированных нами 4К дисплеев с TN+Film матрицей. Посмотрим на уже известные углы обзора:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что изменение картинки происходит даже под небольшим углом. Она теряет контрастность и общую цветовую насыщенность. Проявляется цветовой сдвиг, прекрасно различимый при работе с табличными документами, в особенности в MS Excel.
Если говорить конкретнее, то при небольшом отклонении от нормали или неправильной посадке перед монитором (а сесть правильно в условиях отсутствия всякой эргономики у подставки практически невозможно) светлые разделительные полосы перестают различаться и сливаются с белым полем. Например, при заходе на наш портал строчки с еле заметным серым оттенком наливаются красками, при взгляде с одного угла монитор приобретает один цветовой оттенок (к примеру, сине-розоватый), при взгляде с другого – другой (желтоватый).
С увеличением горизонтального угла обзора картинка продолжает претерпевать изменения, снижается визуальный контраст, падает яркость. После 35-40 градусов заметен сильный желтый оттенок, который продолжает нарастать с увеличением угла.
При взгляде сверху контрастность теряется значительно быстрее, цветовой сдвиг и сдвиг гаммы никуда не исчезает. Взгляд снизу приводит к скоростному переходу картинки в негатив, что хорошо демонстрирует изображение выше. Назвать это хорошим результатом даже для TN+Film язык не поворачивается. На даче у меня есть старый TN+Film с диагональю 23 дюйма, и у него проблем явно меньше.
В итоге получается следующее – изучив остальные возможности Asus PB287Q, можно спокойно говорить о том, что по совокупности своих характеристик он точно не подходит для работы с цветом (дизайн, фотография), и устроит далеко не всех любителей посмотреть кино с дивана или в компании двух-трех друзей или родственников. Причины этого – плохие углы обзора и ожидаемый цветовой сдвиг.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако, субъективно усиливается яркость. Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Дополнительные паразитные оттенки не проявляются.
При просмотре снизу этот эффект выражен иначе – переход изображения в негатив и заметное снижение яркости. Как итог, TN+Film продолжает уступать другим типам матриц.
На черном поле Glow эффект проявляет себя несколько иначе, нежели на IPS панелях. Пусть у каждого будут свои выводы.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в 35 точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 12.1%, а максимальное – 27.5%. Результат очень плохой. Других слов у меня нет.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит была выявлена лишь в центре панели. Области, не сильно отличающиеся по яркости, можно выделить по краю левой части экрана, а также как уходящую от центра вправо. Сильно затемнены только два правых угла, вплоть до 145 нит.
Сама же картина повторяет таковую у Samsung U28D590D, что еще раз говорит о том, что в мониторах установлена одна и та же матрица CMO. Другое дело, что в Asus панель пережали (или, наоборот, недожали) еще сильнее. Результаты на цифрах явно ниже.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. В верхней части замечен красновато-желтый паразитный оттенок. Снизу если присмотреться, присутствуют места с преобладанием грязно-зеленого оттенка. Прибавьте к этому неравномерность подсветки по уровню яркости (в том числе темное пятно в нижнем правом углу) и получите протестированный монитор.
Разница в сравнении с Samsung есть, но она непринципиальна для конечного потребителя. А причина здесь одна – одинаковая матрица, пусть и разные экземпляры.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут наблюдалась вполне привычная в случае с TN+Film мониторами картинка. То ли это особенность панелей CMO, то ли еще что, но яркие тонкие засветки почти по всему периметру матрицы никуда не делись и у Asus PB287Q. Отдельно стоит отметить паразитные грязно-желтые оттенки с двух сторон. Что в итоге? Да ничего плохого. Это, конечно, не современные AMVA панели по уровню равномерности подсветки на черном, но и далеко от того ужаса, который иногда встречался на разных IPS и PLS панелях.
Кроме того, напомню, что ближе к реальности вторая фотография, и именно по ней стоит оценивать реальную равномерность подсветки, без учета высокой светочувствительности сенсора камеры. Если углы используемой TN+Film панели вас устроят, то тогда подсветка на черном поле у PB287Q точно не разочарует.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 1.2% отклонения в среднем и 4.3% в максимуме это показатель выше среднего, но хуже, чем был получен у модели Samsung.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6475-6826 Кельвин, что на 250К меньше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных мониторов по нашей методике. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная, но зато сильно напоминает полученную у Samsung U28D590D.
Единственная «проблемная» область на общем фоне – левая часть экрана и нижний левый угол в особенности. Именно там были выявлены наиболее явные отклонения от центра. В остальном претензий нет, но они остаются по наличию паразитных оттенков сверху и снизу. С учетом них общая равномерность ЦТ – низкая. Увы. Так бывает нечасто, и Asus PB287Q, как и его протестированному ранее конкуренту, не повезло.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 287 нит, модель Asus PB287Q потребляет ~44 Вт*ч/ч (46 Вт*ч/ч при максимальной яркости в 312 нит). Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 34 и 25 Вт*ч/ч соответственно.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 29.3-34.3 градуса. Равномерность нагрева средняя. Никакого дискомфорта подобный нагрев PB287Q вам не доставит.
В мониторе Asus PB287Q применена новая и, похоже, пока еще единственная в своем роде 4К TN+Film панель производства CMO с полуматовой поверхностью. Рассмотрим полученный макроснимок:
Сразу скажу – большой разницы в сравнении с 23.8-дюймовым Dell U2414Q с точки зрения видимости КЭ я не увидел. Чисто в теории кристаллический эффект у изучаемого монитора должен практически отсутствовать. Но в действительности его видимость зависит от сочетания двух факторов – размера пикселя и структуры используемой пленки с антибликовыми свойствами, которые присутствуют и в полуматовых поверхностях.
Лично мои впечатления были таковыми – разглядеть при обычной работе КЭ у Asus PB287Q невозможно, собственно, как и у Samsung U28D590D. Однако «искрение» и увеличение эффекта «туалетной бумаги» («мокрой тряпки») под углом, особенно при взгляде сверху, дает о себе знать. Из-за маленького размера пикселя и не самых лучших макровозможностей камеры сравнить полученную на мониторе картинку с другими не выйдет. Увы.
От эффекта Cross Hatching используемая матрица не страдает.
Для монитора заявлена технология под названием Flicker-free. В ходе тестирования было подтверждено, что PB287Q обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц) в блоке подсветки. При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны.
Так что рекламные заявления подтверждаются, а многие пользователи, считающие, что в головных болях и рези в глазах виноват именно ШИМ, в случае с новинкой Asus могут быть спокойны.
Герой обзора с точки зрения практического использования ничем не отличается от рассмотренного ранее Samsung U28D590D. Поэтому чтобы не повторяться, рекомендую прочитать соответствующий раздел из прошлого материала.
Монитор Asus PB287Q вышел заметно позже нескольких своих главных конкурентов, он дороже их, при этом существенных отличий нет. В каждом из подобных дисплеев используется одна-единственная на данный момент 4К TN+Film матрица компании Chimei Innolux со знакомыми особенностями, которые продемонстрировал и герой обзора. Нет смысла ни повторять их, ни доказывать, что стандарт 4К на данный момент – это больше маркетинговый ход, нежели качественный продукт за адекватные деньги с хорошей поддержкой со стороны производителей ПО. И если начистоту, то сейчас в реальности воплощается первое, а время второго еще не наступило.
По сравнению с конкурирующими решениями Samsung новинка Asus получила качественный матовый корпус, эргономичную подставку (что важно в условиях плохих углов обзора используемой панели), более точную заводскую настройку и встроенную акустическую систему. Оправдывает ли все это переплату в 5-8 тысяч рублей? Возможно, но далеко не для всех.
Модель PB287Q – не игровое решение. Она не рассчитана на работу с цветом или просмотр кино в компании. Это просто современный 4К дисплей на самой простой TN+Film матрице с разверткой в 60 Гц (при DisplayPort подключении), который сделан лучше, чем некоторые конкуренты. От последних ее отличает и хорошая заводская настройка, пусть и мало выручающая на фоне недостатков. На этом у меня все. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Asus PB287Q в краткой форме представлены ниже.Плюсы Asus PB287Q:
Минусы монитора:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
