Мы завершаем тестирование устройств линейки AeroCool KCAS. Ранее были исследованы модели KCAS-500W и KCAS-600W, показавшие хорошие результаты. При невысокой стоимости эти БП сертифицированы по стандарту 80 PLUS Bronze и обладают высокими мощностными характеристиками, так что в тестах они способны противостоять даже более дорогим устройствам.
Именно этим займется старшая 700-ваттная модель. Соперниками AeroCool KCAS-700W, стоимость которого в московской рознице составляет ~2300 рублей, выступят FSP 700-80GLN (~3000 рублей) и Zalman ZM700-GLX (~2400 рублей), предоставленные для обзора нашим партнером – компанией Регард.
Приступим к внешнему осмотру.
Оригинальный дизайн упаковок блоков линейки KCAS уже знаком нам по обзорам младших моделей. Габариты коробки – 235 x 200 x 95 мм.
С информативностью (традиционно для AeroCool) все в порядке, на упаковке приводятся фотографии блока, его краткое описание с выделением ключевых особенностей (КПД ~85%, соответствие стандарту ATX 12V v3.2, поддержка технологий энергосбережения процессоров Intel Haswell), таблица мощностных характеристик и перечень разъемов.
Корпус блока упакован в мягкий пакет с «пупырышками», шнуры зафиксированы проволочными стяжками:
Комплект поставки KCAS-700W включает в себя инструкцию, шнур питания и крепежные винты.
Внешне блок идентичен младшим моделям. Смотрится устройство столь же солидно: корпус окрашен в черный цвет, решетка выполнена в виде отдельной детали, все шнуры снабжены дополнительной оплеткой.
700 Вт – это уже та категория, в которой конструкторы некоторых компаний начинают увеличивать длину корпуса. В этом же случае габариты соответствуют стандарту – 149 х 139 х 86 мм, проблем с совместимостью можно не опасаться. Масса БП составляет 1640 г.
Блок выполнен по обычной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.
Как и на других устройствах линейки KCAS, здесь используется оригинальный девятилопастной вентилятор типоразмера 120 х 25 мм.
Решетка, накрывающая вентилятор, грамотно закреплена снаружи корпуса. Ее можно легко снять, без необходимости разбирать блок, что здорово упрощает чистку устройства от пыли.
Линия 12 В, как и у других моделей линейки KCAS, не разделена на виртуальные каналы. Максимальная сила тока составляет 53 А, что соответствует мощности 636 Вт. Отличный показатель, в отношении к номиналу блока нагрузочная способность канала 12 В достигает 90.9%.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А, максимальная суммарная нагрузка – до 130 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze, причем при тестировании младших моделей линейки наблюдалось заметное превышение его требований. Посмотрим, как получится в этот раз.
Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 550 мм.
Для подключения видеокарты предусмотрено два разъема PCI-e 6+2-pin. В этом плане блок не отличается от 600-ваттной и 500-ваттной моделей, хотя, по-хорошему, для «семисотки» количество разъемов стоило увеличить до четырех. Ничего криминального, но все же блоки такой мощности часто используются в системах с парой видеокарт. Длина шнура, на котором смонтированы оба разъема, составляет 600 мм.
По количеству разъемов для периферии блок также не отличается от других устройств линейки. Впрочем, «от добра добра не ищут» – семи SATA, четырех Molex и одного Floppy с запасом хватит даже для очень продвинутого домашнего ПК. Длина шнуров составляет 820 и 1000 мм.
Что ж, по количеству разъемов данный блок не отличается от младших БП линейки, хотя для 700-ваттной модели количество разъемов PCI-e было бы разумно увеличить до четырех. Однако это единственный минус, который можно отметить.
Все козыри других продуктов семейства KCAS есть и у «семисотки»: приятный внешний вид, высокие мощностные характеристики, наличие сертификата 80 PLUS Bronze. Всё это очень весомые плюсы для блока средней ценовой категории.
Продукт FSP поставляется в OEM-варианте. И это при самой высокой стоимости среди трех протестированных устройств!
Дизайн БП ничем не примечателен, чего греха таить, выглядит он бюджетно: простой серый корпус, шнуры без оплетки. От самых дешевых БП FSP его отличает разве что наличие съемной решетки, накрывающей вентилятор.
Размеры блока – 149 х 139 х 86 мм, масса – 1985 г. Он выполнен по стандартной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.
БП оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм, подобные вертушки (как правило, производства Yate Loon) используются на множестве моделей компании.
Решетка, накрывающая вентилятор, является отдельной деталью, но снять ее без разборки корпуса нельзя. В этом плане AeroCool KCAS-700W смотрится предпочтительнее – там решетку можно легко демонтировать, что упрощает чистку блока от пыли.
По моде тех лет (а блок появился на рынке чуть ли не пять лет назад) линия 12 В «нарезана» сразу на четыре виртуальных канала. Ограничение по силе тока на каждом из них очень невысоко – всего 18 А. «Суммарная» же сила тока может достигать 50 А, что соответствует мощности 600 Вт. Это 85.7% от номинала – показатель неплох, но, конечно, не столь высок, как у современного AeroCool KCAS.
Сила тока на линии 3.3 В ограничена 36 А, а на линии 5 В – 30 А. Общая нагрузка на эти каналы может достигать 155 Вт. Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS.
Ни один из шнуров данного БП не снабжен дополнительной оплеткой. «Голыми» оставлены даже основные кабели с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin. Длина шнуров составляет 550 мм.
Почтенный возраст этой модели выдает и наличие всего одного разъема PCI-e 6-pin. По сегодняшним меркам этого категорически недостаточно даже для бюджетного 700-ваттного БП. Длина шнура составляет 550 мм.
Еще один признак возраста: в наборе разъемов для периферии акцент сделан на «Молексы» – их здесь сразу пять, а вот разъемов SATA всего четыре. Сегодня такие конфигурации используются редко. Длина шнуров составляет 760 и 900 мм.
Что ж, возраст дает о себе знать – по набору разъемов блок явно недотягивает до сегодняшних «семисоток». В глаза бросается и простейший дизайн устройства. Тем не менее, FSP 700-80GLN рано сбрасывать со счетов, предлагаю подождать результатов тестов.
Модель Zalman ZM700-GLX поставляется в картонной коробке средних размеров – 245 x 190 x 100 мм.
Дизайн упаковки – дело вкуса, здесь же обратим внимание на хорошую информативность. Производитель приводит на коробке несколько фотографий «начинки» блока, подробное описание его особенностей, таблицу мощностных характеристик. Не хватает, пожалуй, только перечня разъемов.
К надежности упаковки претензий нет: корпус блока помещен в «пупырчатый» пакет, все шнуры зафиксированы проволочными стяжками.
В комплект поставки входит инструкция, шнур питания, крепежные винты и пластиковые стяжки для фиксации проводов внутри корпуса ПК.
Внешне эта модель схожа с AeroCool KCAS-700W – такой же черный корпус с легкосъемной решеткой, все шнуры снабжены дополнительной оплеткой. Смотрится блок совсем неплохо.
Габариты корпуса – 149 х 139 х 86 мм (стандартный ATX-формат), масса устройства – 1935 г. Оно выполнено по стандартной (немодульной) схеме и снабжено кнопкой отключения питания.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм – здесь все привычно, практически идентичная по форме вертушка стоит и на FSP 700-80GLN.
Линия 12 В так же, как у блока AeroCool, «едина» – без разделения на виртуальные каналы. Предельно близки и мощностные характеристики: по каналу 12 В можно подать до 630 Вт мощности, против 636 Вт у KCAS-700. В отношении к номиналу модели показатель составляет ровно 90%.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В может достигать 22 А. В сумме по ним можно подать до 130 Вт мощности. Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS.
Длина шнуров с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 500 и 650 мм.
По количеству разъемов PCI-e эта модель превосходит обоих оппонентов. Здесь таких коннекторов сразу четыре (все PCI-e 6+2-pin), длина шнуров составляет 700 мм. Очевидно, что этот блок лучше подходит для создания системы с парой графических ускорителей.
Набор разъемов для периферии включает в себя шесть коннекторов SATA, четыре Molex и один Floppy. Этого достаточно даже для очень производительного домашнего ПК. Длина шнуров составляет 800 и 1000 мм.
По итогам внешнего осмотра можно заключить, что у нас намечается интересное противостояние между продуктами AeroCool и Zalman. Обе рассматриваемые модели снабжены сертификатами 80 PLUS, к тому же они предельно близки по мощностным характеристикам.
В актив продукту Zalman можно занести наличие четырех коннекторов PCI-e, чем не может похвастаться конкурент. У AeroCool KCAS-700 есть свои преимущества: сертификат 80 PLUS Bronze (против «обычного» 80 PLUS), чуть более высокая нагрузочная способность линии 12 В, большее количество разъемов для периферии.
| Наименование модели | AeroCool KCAS-700W | FSP 700-80GLN | Zalman ZM700-GLX |
| OEM-производитель | Andyson | FSP | Sirtec |
| Заявленная мощность, Вт | 700 | 700 | 700 |
| Нагрузочная способность линии 12 В, Вт | 636 | 600 | 630 |
| Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % | 90.9 | 85.7 | 90 |
| Заявленный класс эффективности (сертификат) | 80 PLUS Bronze | 80 PLUS | 80 PLUS |
| Габариты, мм | 139 х 149 х 86 | 139 х 149 х 86 | 139 х 149 х 86 |
| Масса блока питания, г | 1640 | 1985 | 1935 |
| Типоразмер вентилятора | 120 х 25 | 120 х 25 | 120 х 25 |
| Модульная конструкция | Нет | Нет | Нет |
|
Разъемы |
20+4-pin Mainboard;
4+4-pin CPU; 2 x 6+2-pin PCIe; 7 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard;
4+4-pin CPU; 6-pin PCIe; 4 х SATA; 5 х Molex; 1 х Floppy |
20+4-pin Mainboard;
4+4-pin CPU; 4 x 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 4 х Molex; 1 х Floppy |
|
Длина шнуров, мм |
550 (Mainboard);
550 (CPU); 600 (PCIe); 820/1000 (Molex/SATA) |
550 (Mainboard);
550 (CPU); 550 (PCIe); 760 (SATA); 900 (Molex) |
500 (Mainboard);
650 (CPU); 700 (PCIe); 800/1000 (SATA/Molex) |
Программное обеспечение:
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Блок питания AeroCool без труда справляется с максимальной для этого теста нагрузкой 600 Вт.
AeroCool KCAS-700WПиковое значение КПД достигает 87%, блок легко подтверждает сертификат 80 PLUS Bronze.
AeroCool KCAS-700WК сожалению, система стабилизации показывает не слишком хорошие результаты. Заметные просадки напряжения на линии 12 В наблюдаются уже при средней нагрузке, хотя даже на максимуме показатель не снижается до совсем уж «неприличных» значений.
AeroCool KCAS-700WСкорость вращения крыльчатки вентилятора плавно (без явных «ступенек») нарастает во всем диапазоне нагрузок. Максимальное значение невысоко.
AeroCool KCAS-700WБлок демонстрирует хорошие шумовые характеристики. При невысокой нагрузке его почти неслышно, и даже в самых тяжелых режимах «шелест» вентилятора не переходит в «гудение». Такие показатели устроят большинство пользователей.
Что ж, недорогая 700-ваттная модель AeroCool производит положительное впечатление. Слабая сторона блока – качество стабилизации, но этот недостаток неплохо уравновешен хорошими мощностными характеристиками, низким уровнем шума и высоким КПД.
«Старичок» FSP плохо подходит к нынешним реалиям. В рамках тестирования по нашей методике этому блоку покорился лишь режим с нагрузкой 450 Вт. Виной тому «порезанная» на множество виртуальных каналов линия 12 В и наличие только одного коннектора PCI-e. Систему CrossFireX из двух видеокарт пришлось подключать через несколько переходников, и, несмотря на множество экспериментов с разными типами соединения, блок просто не справлялся с такой нагрузкой.
Таким образом, он хорошо подойдет лишь для систем с одиночным ускорителем, где его максимальную мощность практически невозможно реализовать.
Обращаю внимание на этот факт, поскольку это сильная сторона нашей «прикладной» методики. При равномерной нагрузке блоков на специальных стендах этой модели до сих пор можно «нарисовать» очень красивые цифры, но на практике устройство проявляет себя совсем по-другому.
FSP 700-80GLNПоказатель КПД неплох, среднее значение составляет ~85%.
FSP 700-80GLNСистема стабилизации уверенно справляется со своими обязанностями, по крайней мере, в доступных этому БП режимах.
FSP 700-80GLNА вот скорость вращения крыльчатки вентилятора весьма высока.
FSP 700-80GLNУровень шума соответствующий. Нельзя сказать, чтобы блок откровенно «гудел», но в правильно собранной системе с воздушным охлаждением эта модель рискует оказаться самым заметным источником шума.
Модель Zalman без проблем справилась с максимальной нагрузкой 600 Вт.
Zalman ZM700-GLXБлок демонстрирует очень неплохой показатель КПД, уступая AeroCool KCAS-700 1-2% и вполне соответствуя спецификациям 80 PLUS Bronze (напомню, что сертифицирована эта модель лишь по требованиям «обычного» стандарта 80 PLUS).
Zalman ZM700-GLXПо качеству стабилизации блок чуть превосходит KCAS-700W, хотя о принципиальной разнице речи не идет.
Zalman ZM700-GLXСкорость вращения крыльчатки вентилятора во всех режимах очень невысока. Разница между минимумом и максимумом составляет ~220 об/мин.
Zalman ZM700-GLXМодель ZM700-GLX демонстрирует хорошие шумовые характеристики, хотя отрыв от более дешевого KCAS-700W очень невелик – всего 1-2 дБ.
Переходим к сравнению результатов. Противостоять героям данного обзора будут девять блоков питания той же мощности, протестированных по массовой методике ранее.
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 ВтВсе три протестированных блока показывают неплохие результаты, но не выделяются из общей группы. Продукты AeroCool и FSP в этом режиме смотрятся чуть лучше Zalman ZM700-GLX.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 ВтВ этом сравнении нет однозначного лидера, все участники теста при столь невысокой нагрузке проявляют себя неплохо.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 ВтKCAS-700 и ZM700-GLX показывают отличные результаты, а вот FSP 700-80GLN проявляет себя сравнительно слабо.
Уровень шума при нагрузке 150 ВтЭто отражается и на графике уровня шума. Продукты AeroCool и Zalman оказываются одними из лучших в подборке.
Средняя нагрузка – 350 Вт.
КПД при нагрузке 350 ВтПри этом уровне нагрузки КПД блоков AeroCool и Zalman чуть возрастает.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 ВтНи одна из протестированных на данный момент моделей не избежала просадок напряжения на линии 12 В. На общем фоне три новых конкурсанта смотрятся прилично, показывая результат на уровне 11.7-11.8 В.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 ВтВ этом сравнении выделяется FSP 700-80GLN.
Уровень шума при нагрузке 350 ВтНеудивительно, что этот блок оказывается одним из самых шумных в подборке. А вот KCAS-700 и ZM700-GLX выступают отлично: 39-40 дБ – это «очень тихо».
Максимальная нагрузка – 600 Вт, блок питания FSP по описанным выше причинам сходит с дистанции.
КПД при нагрузке 600 ВтПродукт AeroCool оказывается лучшим в списке по показателю КПД. Отличный результат. Неплохо смотрится и ZM700-GLX.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 600 ВтПо качеству стабилизации в тяжелых режимах KCAS-700 и ZM700-GLX практически равноценны.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 600 ВтОбороты вентилятора KCAS-700 оказались заметно выше.
Уровень шума при нагрузке 600 ВтОднако из-за высоких характеристик малошумного девятилопастного вентилятора, разница по шумовым показателям составляет всего 1 дБ! Оба блока работают тихо.
Начнем, по традиции, с перечисления плюсов и минусов протестированных устройств.
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
Плюсы:
Минусы:
«Старичок» FSP 700-800GLN оказался самым дорогим блоком в подборке. На мой взгляд, в нынешних реалиях показатели этого устройства уже совершенно не соответствуют его стоимости. Наличие всего одного разъема PCI-e и разделенная на четыре виртуальных канала линия 12 В не позволяют реализовать мощность устройства системе с парой видеокарт. ПК придется буквально «обвешать» переходниками, и как все это будет работать – большой вопрос.
Для ПК с одиночной видеокартой есть множество более дешевых БП, которые при средней нагрузке покажут результаты не хуже. Вдобавок БП FSP оказался весьма шумным при серьезной нагрузке.
Модель Zalman ZM700-GLX проявила себя хорошо. Блок отличается невысоким уровнем шума и хорошим показателем КПД. Как дополнительный плюс можно отметить наличие четырех коннекторов PCI-e, что позволяет без переходников использовать ZM700-GLX в системе с парой видеокарт.
Более дешевый AeroCool KCAS-700W не уступил Zalman по качеству стабилизации (у обоих блоков его можно считать средним), превзошел конкурента по показателю КПД и оказался почти столь же тихим при работе под нагрузкой. Преимущество вновь на стороне продукта линейки KCAS за счет хорошего сочетания «цена/качество».
Выражаем благодарность:
