Если раньше раз в год Intel дарила нам эффект «Тик» или «Так», то с пришествием Haswell компания решила обойтись простым обновлением линейки, увеличив частоту процессоров. Причем с каждым разом прибавка становится все меньше и меньше – около 100 МГц за год.
Смена архитектур и появление поколения Broadwell намечается лишь на следующий год. А чтобы энтузиасты не заскучали, производитель выпустил три новых модели семейства Devil's Canyon: уже рассмотренный ранее Pentium G3258, i5-4690K и i7-4790K. Последний процессор идет с приличным разгоном, его штатная частота перешагнула рубеж в 4 ГГц.
| Модель | Тактовая частота, ГГц | Тактовая частота Turbo, ГГц | Коли- чество ядер, шт. |
Коли- чество потоков, шт. |
Кэш- память, Мбайт |
Макси- мальная расчетная мощность, Вт |
Встроенная графика | Макси- мальная динамическая частота видеоядра, ГГц |
Стоимость ОЕМ, $ |
| Intel Core-i7 4790K | 4.0 | 4.4 | 4 | 8 | 8 | 88 | HD Graphics 4600 | 1.25 | 339 |
| Intel Core-i7 4770K | 3.5 | 3.9 | 4 | 8 | 8 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.25 | 339 |
| Intel Core-i7 4771 | 3.5 | 3.9 | 4 | 8 | 8 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 314 |
| Intel Core-i7 4790 | 3.6 | 4.0 | 4 | 8 | 8 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 303 |
| Intel Core-i7 4770 | 3.4 | 3.9 | 4 | 8 | 8 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 303 |
| Intel Core-i5 4690K | 3.5 | 3.9 | 4 | 4 | 6 | 88 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 242 |
| Intel Core-i5 4670K | 3.4 | 3.8 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 242 |
| Intel Core-i5 4690 | 3.5 | 3.9 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 213 |
| Intel Core-i5 4670 | 3.4 | 3.8 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.2 | 213 |
| Intel Core-i5 4590 | 3.3 | 3.7 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.15 | 192 |
| Intel Core-i5 4570 | 3.2 | 3.6 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.15 | 192 |
| Intel Core-i5 4460 | 3.2 | 3.4 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.1 | 182 |
| Intel Core i5 4440 | 3.1 | 3.3 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.1 | 182 |
| Intel Core-i5 4430 | 3.0 | 3.2 | 4 | 4 | 6 | 84 | HD Graphics 4600 | 1.1 | 182 |
После внимательного изучения таблицы становится очевидным намерение Intel заменить прошлогодние решения более скоростными моделями ЦП.
Это легко понять по рекомендованной стоимости трио, состоящего из Intel Core i5-4460, i5-4440 и i5-4430. Первый из них является наиболее перспективным. Intel Core i5-4590 заменил i5-4570, i5-4690 пришел на смену i5-4670, а i5-4690K подвинул i5-4670K. Таким образом, из всего ассортимента серии Core i5 фактически осталось всего 4 модели.
С Core i7 ситуация чуть сложнее. Лишним звеном стал Intel Core i7-4771, выпущенный, скорее всего, для поддержания интереса. В остальном все просто – i7-4790 и i7 4790K сменяют соответственно i7-4770 и i7-4770K. При этом стоимость новых процессоров не становится ниже, и объяснение этому феномену находится легко – если конкуренции нет, то зачем терять прибыльность?
Процессоры и режимы их работы:
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам.
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR 4.2 x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность.
Java Micro Benchmark. Нетипичный тест среди обзоров процессоров, который позволяет сравнить показатели производительности системы на различных платформах. Результат для сравнения берется из категории Arithmetic operations.
Excel BenchMark еще более редкий гость. Изначально это таблица с данными, по которым в процессе выполнения теста строится динамично меняющийся график. Сама по себе программа (что Excel, что Word) мало зависит от количества ядер, им подавай высокую скорость одного ядра. Причем в некоторых конфигурациях многоядерность при условии работы Hyper Threading, наоборот, снижает производительность.
Всего в группе шесть подтестов.
XnView достаточно распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и чем больше частота ядер, тем быстрее тест выполняется..
Xilisoft Video Converter Ultimate – популярный видеоконвертер. Причина его выбора в том, что он умеет хорошо загружать процессор, используя его возможности на 100%. Из всего списка возможностей мой выбор пал на двадцатиминутный видеофайл с одной серией сериала в формате MKV 720p, а на выходе должен получиться удобный файл для просмотра на планшете. Тест многопоточный и задействует все доступные ядра, включая виртуальные.
Xilisoft Audio Converter Pro. Конвертируем альбом исполнителя из FLAC в MP3, пригодный для использования в телефонах, планшетах и плеерах. FLAC файл однообразен и наполнен всеми песнями последовательно, нам надо разбить его на композиции и сохранить каждую в MP3. Тест однопоточный и мало реагирует на современные инструкции в процессоре.
Pinnacle Studio 16. Программа для обработки видеоматериалов. Задача – соединить воедино несколько фрагментов с камеры в один фильм, снабдить их плавными переходами, привести цветовую палитру к одному знаменателю, убрать шумность (зернистость), свести цветовой баланс и резкость.
Adobe Photoshop CS6 (64 Bit). Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку. Для тестирования был взят обыкновенный JPG файл средних размеров, который был пропущен через фильтры, изменение размеров, настройки гаммы и прочее. В отличие от видеокодирования Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
Adobe Premiere Pro CC. Популярный видеоредактор, позволяющий работать с видео формата 4K. Задача – соединить несколько фрагментов видеозаписи в единый фильм, с уменьшением шумов, настройки единой гаммы и баланса белого. После чего полученный ролик конвертировался в формат YouTube 1090P (1920 х 1080 30p).
PCMark 8 – результаты представлены тремя подтестами.
Тестовый стенд целиком, без учета монитора.
Сводная таблица сравнения энергопотребления.
| Модель | Простой, Вт | CPU 100%, Вт | CPU/GPU 100%, Вт | Суммарное, Вт |
| Core i7-4790K@ 4.7 ГГц | 100 | 285 | 320 | 705 |
| Core i5-4690K@ 4.7 ГГц | 99 | 235 | 268 | 602 |
| Core i7-4790K | 96 | 226 | 260 | 582 |
| Core i7-4770K@ 4.4 ГГц | 85 | 225 | 265 | 575 |
| Core i7-4790 | 75 | 203 | 235 | 513 |
| Core i7-4770K | 75 | 173 | 201 | 449 |
| Core i5-4690 | 74 | 170 | 195 | 439 |
| Core i5-4690K | 83 | 150 | 184 | 417 |
| Pentium G3258@ 4.7 ГГц | 72 | 138 | 155 | 365 |
| Pentium G3258 | 72 | 88 | 108 | 268 |
Из общей картины выбивается лишь Intel Core i7-4790K, его энергопотребление даже на штатных значениях достаточно высоко. Сказываются лишние 4 Вт? Странно видеть, как производитель расширил рамки TDP всего до 88 Вт, если в реальности попадаются процессоры, которые потребляют почти на 80 Вт больше, чем аналогичный i5-4690K.
Объяснение ненормального аппетита этого инженерного экземпляра нашлось в значении VID, которое равнялось 1.25 В.
Весь процесс разгона проходил на стендовой плате ASUS Maximus VII Hero. Младшая модель i5-4690K при 1.375 В разогналась до 4.8 ГГц, но нагрев не позволил ей функционировать стабильно. А снижение напряжения даже на 0.005 В приводило к общей нестабильности системы. По первым результатам разгона было решено снизить множитель до 47. На частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В часовой тест Prime прошел без проблем.
Стоит отметить новые функции материнской платы Maximus VII Hero. Для одновременного разгона процессора и памяти достаточно было выставить профиль XMP, а множитель внести в настройки вручную, после чего BIOS автоматически подобрал остальные параметры.
С i7-4790K ситуация повторилась. Несмотря на то, что разброс по температурам ядер был меньше – около 4°C, частота 4800 МГц не покорилась ни при 1.375 В, ни при 1.4 В. Зато на частоте 4700 МГц и напряжении 1.375 В тестовый экземпляр i7-4790K с легкостью прошел все тесты.
На обоих процессорах максимальные температуры в тесте Prime были близки к пороговым значениям – 98-100°C. Спасали увеличенные обороты вентиляторов на радиаторе СВО, с 800-900 об/мин пришлось перейти на 1200-1400 об/мин. Скорее всего, при установке системы в корпус и без замены термоинтерфейса вряд ли можно будет достичь стабильных частот выше 4.5-4.6 ГГц.
Настройки:
Данный бенчмарк тестирует скорость выполнения процессором математических операций.
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Настройки:
Чуда не произошло, да и странно было бы его ожидать, так как Intel планомерно заменяет одни модели процессоров другими, с большей частотой. Стоимость при этом не уменьшается, оставаясь константой.
Рынок замер и ждет прорыва? Нужно его подогреть – и ничего лучше, чем новые-старые процессоры компания не предоставила. Представители Devil's Canyon нисколько не изменили тенденции поколения Haswell, сохранив все тот же термоинтерфейс под крышкой. Для примера, тестовый i7-4770К за год постоянной работы стал набирать «лишние» 10°C под нагрузкой, что объясняется усыханием термопасты под теплораспределительной крышкой. С другой стороны, обновленные «K» разгоняются лучше предыдущих экземпляров, все как на подбор взяли рубеж в 4.7 ГГц.
Несомненно, до выхода новой архитектуры Intel продвинутым пользователям остается лишь ожидание, поскольку менять Ivy Bridge или Sandy Bridge на Haswell не стоит. Даже с учетом того, что программное обеспечение, по идее, в последние годы все лучше «затачивается» под многоядерность, заметного итогового роста производительности все равно не видно.
Неудивительно, что на рынке комплектующих ПК, в том числе и в сегменте для энтузиастов, всегда бывшем локомотивом продаж, наблюдается тяжелый кризис. Будем надеяться, что будущие поколения процессоров все-таки сдвинут дело с мертвой точки.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
