Во времена властвования на рынке *VA и IPS панелей двух компаний AUO и LG Display не всякий пойдет на ответный шаг в попытках отвоевать долю пирога. Хотя несколько лет назад на него отважилась Samsung со своими PLS матрицами, схожими с IPS, наверное, на 99%. Несмотря на скептические настроения обозревателей и пользователей, за прошедшие три года новые панели успели прописаться во многих дисплеях, а в некоторых из них с выходом обновленных ревизий они стали потихоньку заменять своего главного конкурента.
Совсем недавно нечто подобное осмелилась сделать компания Chimei Innolux (CMO), выпустив 28-дюймовую *VA панель. По всей видимости, основным конкурентом маркетологам видятся широко распространенные и набирающие популярность 27-дюймовые AMVA/AMVA+ производства AU Optronics. Именно с ними и решили побороться в CMO.
Одним из первых мониторов на новой матрице можно признать ASUS VN289Q. Данный дисплей был своевременно предоставлен нашим постоянным партнером – компанией Регард, в которой новинки появляются одними из первых, причем сразу по гуманной цене. Пора выяснить, насколько сильный удар нанесла Chimei Innolux по стану дисплеев на матрицах AUO и кому стоит присмотреться к модели ASUS.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Новинка ASUS VN289Q была анонсирована в конце марта 2014 года совместно с моделью VN289H, которая получила несколько иной набор портов для подключения. При этом в продаже на территории России ей было суждено появиться лишь в начале мая. Как наиболее подходящего конкурента можно выделить нерассмотренный Philips 284E5QHAD с явным упущением инженеров компании – по подтвержденным данным в нем применяется ШИ-модуляция с невысокой частотой, что в 2014 году выглядит очень странно. Дисплей ASUS в свою очередь лишен этого недостатка, будучи создан по современным принципам «мониторостроения».
В числе остальных оппонентов можно отметить все нынешние 27-дюймовые Full HD модели на матрицах типа AMVA/AMVA+ (AU Optronics). Самые интересные из них уже рассмотрены в стенах нашей лаборатории и поэтому провести сравнение будет проще. Но сразу можно сказать, что по цене первые решения на *VA, разработанной Chimei Innolux, сильно проигрывают.
Обзор ASUS VN289Q начнем с его основных технических характеристик.
Достоверно известно, что в данном случае применена новая *VA матрица (на некоторых ресурсах указано MVA) M280HKJ-L30 производства Chimei Innolux (CMO). По заявлению производителя, это полноценное (true) восьмибитное решение, обладающее светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 28 дюймов при рабочем разрешении 1920 x 1080 пикселей с соответствующим соотношением сторон 16:9. Размер пикселя самый большой среди настольных мониторов – 0.322 мм. Рабочая поверхность глянцевая с небольшой долей антиблика в 3.4%.
Среди основных особенностей, выделяющих продукт на фоне конкурентов, можно отметить встроенную акустическую систему RMS Sound (два динамика по 2 Вт каждый, качество так себе), корпус из матовых материалов, поддержку мобильного стандарта передачи изображения MHL, а также стандартные для компании ASUS технологии: бесполезный во многих аспектах QuickFit, регулируемый разгон матрицы Trace Free, систему обработки изображения Splendid (в новой версии PLUS), Smart Contrast, GamePlus и VividPixel. Кроме того, следуя моде, в монитор были добавлены специальные режимы Reading и Darkroom под соусом Low Blue Light+. Сразу понятно, куда смотрели маркетологи ASUS. BenQ, BenQ и еще раз BenQ.
C точки зрения эргономики подставки монитор ничего интересного предложить не может, предусмотрен только наклон. Правда, в ассортименте компании более продвинутых вариантов на подобной матрице пока что нет. Новинка обладает достойным набором портов. Не хватает лишь USB разъемов, особенно с учетом стоимости в 14000 рублей в среднем (на момент тестирования) – для 28 дюймов Full HD и представленных характеристик это реально много.
Монитор ASUS VN289Q поставляется в обычной картонной коробке в светло-коричнево-черной гамме с указанием модели, размера диагонали и некоторых основных особенностей. Приводится пара логотипов компании и фотография устройства.
Размеры (по высоте и ширине) упаковки во многом соответствуют самому дисплею. Для удобства переноски присутствует пластиковая ручка сверху.
На упаковке есть одна заводская наклейка, по которой можно узнать различные номера (серийный, номер партии и прочие), наличие разъемов подключения, страну производства (Китай) и прочие менее существенные данные. Сведений о ревизии и дате производства не предоставлено.
С одной из сторон коробки можно встретить упоминание о трехлетней гарантии, которая является существенным достоинством модели. Главное, чтобы это условие действительно соблюдалось со стороны торговых компаний.
Полный комплект поставки ASUS VN289Q включает в себя следующее:
Для класса устройства и особенно его цены на рынке, изученный комплект поставки можно назвать хорошим, но не более. Особенно удивляет D-Sub кабель, который стоило бы заменить хотя бы на HDMI. А еще лучше на DisplayPort. Количество макулатуры минимально, диск с драйверами и ПО отсутствует. Но в целом для начала работы и получения максимально качественной картинки все необходимое присутствует.
Использование W-LED подсветки в случае с VN289Q позволило уменьшить толщину корпуса и вероятно сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования при различных настройках яркости монитор шипел/гудел на одной и той же частоте и громкости независимо от установленной яркости. Шум доносился из правой нижней части. Нельзя сказать, что подобный звук врезался в уши, но с учетом использования почти бесшумного компьютера он все же давал о себе знать, особенно в темное время суток, когда за окном становилось меньше прохожих и машин. Стоит отметить, что немногие пользователи смогут его заметить, а среди тех, кому не повезет, найдутся и те, кто адаптируется через день-другой.
Однако, если вы очень придирчивы к различным паразитным звукам, необходимо учесть эту особенность ASUS VN289Q, которая есть и у ASUS VN279QLB. Хотя и не факт, что этому подвержены все экземпляры. Проверяйте при покупке, либо приобретайте в магазинах с money back.
Дизайн новинки скопирован с уже протестированного ранее ASUS VN248H. Смотрится герой обзора довольно просто, но зато строго и практично. Используются вполне стандартные элементы. Придраться не к чему, как и сделать на чем-то особый акцент.
Благодаря светодиодной подсветке дисплей ASUS весит в сборе 5.2 кг, что меньше 27-дюймового собрата за счет более простой подставки. Если ее убрать, то данное значение снизится до ~4.5 кг.
Корпус монитора получился довольно тонким. Примененный пластик можно разделить на три вида – обычный черный, полуматовый с ромбовидным рисунком и глянцевый.
Из первого сделана вся передняя часть и подставка VN289Q, из второго – задняя часть устройства, а третий достался центральной колонне. Сама подставка идет отдельной строчкой.
Центральная стойка прикреплена к нижней части корпуса. При желании дисплей можно повесить на любой VESA-кронштейн 100 x 100 мм. Соответствующие крепления спрятаны за резиновыми заглушками.
Модель ASUS VN289Q поставляется в полуразобранном виде. Пользователю будет необходимо состыковать центральную колонну с подставкой, воспользовавшись встроенным винтом с накатанной головкой.
Круглая подставка с круговой шлифовкой под алюминий отличается немалой толщиной, небольшим наклоном вперед и очень хорошей устойчивостью. Используемое решение идеально сочетается с дизайном самого корпуса, а общий вид устройства создает ощущение дороговизны – в отличие от глянцевых моделей BenQ и LG.
Система прокладки кабелей (cable-management) в привычном виде отсутствует, но зато есть специальная пластиковая рамка, скрывающая разъемы и первую пару сантиметров подключенных кабелей. Странное решение, которое подходит разве что для офисов, где мониторы могут стоять в центре зала.
Все детали VN289Q соединены друг с другом с минимальными зазорами. Люфты полностью отсутствуют. Корпус немного поддается скручиванию, в основном из-за своей небольшой толщины и похрустывает при сжатии – все точно так же, как у VS24AH и VN248H.
Что касается жесткости конструкции, то тут есть претензии – корпус заметно покачивается на подставке, что вполне ожидаемо при взгляде на конструкцию и размер матрицы.
В задней части корпуса в его верхней части можно встретить отверстия для притока воздуха к электронике.
Качество покраски деталей нареканий не вызывает. Шершавый матовый пластик спереди и на подставке монитора отлично противостоит отпечаткам пальцев, чего не скажешь о фактурной задней поверхности.
В целом же за качество сборки можно выставить четыре балла, а за используемые материалы – четыре с половиной из пяти. Была бы цена тысячи на 4 ниже, были бы и оценки выше.
Приведенная фотография демонстрирует факт использования глянцевой на 96.8% поверхности матрицы.
По наклейке в задней части устройства можно узнать информацию о номере модели, номере версии, серийном номере, дате производства (декабрь 2013 года) и месте сборки (Китай). Данных о ревизии так и не нашлось.
На корпусе модели можно встретить два логотипа компании и упоминание об использовании интерфейсов DisplayPort, HDMI и стандарта MHL. Ничего интересного.
В задней части монитора на колодке для подключения кабелей находятся следующие разъемы, ориентированные вниз: питание, DisplayPort, HDMI с поддержкой MHL, DVI-D, аналоговый D-Sub, Audio-In и Audio-Out для вывода звука на наушники или внешнюю акустическую систему.
Два динамика стереосистемы размещены в задней части корпуса, установлены под «воздуховодами» и направлены вверх. Звук, как и полагается, получился так себе – не ахти какой. Максимальная громкость довольно низкая, напрочь отсутствуют низкие частоты и практически нет средних. Все, как и всегда.
С эргономикой подставки у монитора ASUS все просто. Можно изменить только наклон панели в пределах от -5 до +22 градусов. Как следствие, центровка панели выполнена идеально, но, как было сказано ранее, жесткость конструкции (устойчивость корпуса на подставке) страдает.
Несмотря на столь простую эргономику, все крепежные элементы выполнены из металла. В случае использования VESA придется приподнять пластиковую защиту и демонтировать стойку, открутив четыре винта.
Основание подставки выполнено из металла. По периметру разместились пять резиновых ножек, которые не сильно противятся изменению положения монитора на рабочем столе. Это можно воспринимать как дополнительный плюс, поскольку появляется еще одна степень свободы – беспроблемный поворот вправо-влево.
Управление ASUS VN289Q происходит посредством шести физических клавиш (плюс кнопка включения), расположенных в задней части корпуса снизу. Спереди никаких гравировок с указанием предназначения каждой из них нет. Только белые точки-указатели и наэкранные подсказки, как у Dell и BenQ.
Тусклый индикатор питания с белым свечением врезан в нижнюю грань рядом с соответствующей клавишей. В случае необходимости его можно отключить.
Изначально кажется, что управление сенсорное, ведь сразу и не догадаешься, что все клавиши спрятаны сзади. В первые минуты работы немного теряешься, однако, зная структуру меню и принцип управления монитором ASUS, можно быстро сориентироваться, даже несмотря на измененный дизайн. С другой стороны, раньше было доступнее и понятнее.
Из-за наличия шести клавиш управление не назовешь простым, однако в основном меню используется лишь четыре из них (как и на многих других дисплеях компании). В итоге научиться управлять VN289Q можно быстро и без проблем.
Что касается опций с быстрым доступом, то в их числе: переключение предустановленных режимов Splendid, регулировка яркости, переключение источника сигнала и включение сеток QuickFit.
Теперь рассмотрим структуру основного меню, скрытого за соответствующей кнопкой.
Дизайн претерпел серьезные изменения. Возросло количество разделов и подразделов. Слегка поменялась структура, а общее впечатление – в ASUS последовали примеру BenQ не только при указании Low Blue Light+ и вводе новых режимов для чтения, но и при сильнейшем редизайне своего изначально серо-синего и знакомого нам еще с 2011 года (а то и раньше) меню.
В первой вкладке под названием Splendid можно выбрать необходимый режим и сбросить настройки каждого из них по умолчанию.
Отрегулировать яркость, контраст, насыщенность и тон кожи (только в некоторых Splendid Mode) можно в разделе Color. В нем же находятся настройки цветовой температуры. Уже по умолчанию производитель выбрал User, в котором можно отрегулировать RGB значения. Кроме него присутствуют еще три предустановленных пресета Color Temp.
В разделе Image можно отрегулировать резкость, новый параметр VividPixel (стоит выставить его в 0 – картинка станет нормальной, без лишнего «перешарпа»), силу воздействия разгона матрицы, изменить режим управления соотношением сторон, активировать динамическую контрастность. Большая часть настроек из этого раздела доступна лишь при включении нескольких режимов Splendid и использовании аналогового подключения.
Управление звуком производится из соответствующего раздела под названием Sound.
Воспользоваться преимуществами вывода картинки с нескольких устройств можно в PiP/PbP Setting.
А выбрать используемый видеоинтерфейс – в разделе Input Select.
Несмотря на то, что монитор нельзя отнести к игровой серии, в ASUS зачем-то добавили фишку из своей линейки VG под названием GamePlus. Она позволяет выставить на экране определенные таймеры в различных его областях и поместить в центр прицел, что будет удобно для игр (или режимов сложности при игре в онлайне) без такового.
Раздел System Setup скрывает не столь полезные настройки. Среди них: включение демонстрации работы технологии «улучшения» картинки Splendid, активация ECO пресета (яркость падает почти до самой нижней границы) и сброс всех настроек к значениям по умолчанию. Представлены параметры, регулирующие положение и внешний вид меню (в том числе отключение интерфейса DDC/CI), а в Information соответственно указаны данные по рабочим характеристикам монитора: используемый интерфейс, разрешение, частота вертикальной развертки и модель.
Среди языков локализации меню русский присутствует. Перевод нормальный, к используемым шрифтам претензий нет. В случае необходимости индикатор питания можно отключить с помощью соответствующего параметра.
Доступ в сервисное меню найден не был. При зажатии любой одной или двух клавиш монитор отказывался включаться. На этом мои попытки и закончились. Да и все необходимое мы с вами уже знаем. Так что не стоит расстраиваться.
В мониторе ASUS VN289Q установлена новая *VA панель CMO, c которой мы встречаемся в первый раз. Проверим ее цветовой охват:
Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается как на желто-оранжевых, так и на синих и фиолетовых оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на красных, зеленых и бирюзовых стимулах. Разница в сравнении с AMVA панелями существенна. Новинка Chimei Innolux в этой дисциплине им явно проигрывает.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват модели ASUS VN289Q в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты оказались не сильно впечатляющими, но все же их можно назвать достойными. Дисплей продемонстрировал 89.1% стандарта sRGB при настройках по умолчанию, что является средним результатом среди всех протестированных мониторов и уступающим показателям современных AMVA решений. После ручной настройки с калибровкой удалось получить 92.4%, что уже лучше, но все равно не дотягивает до уровня конкурентов.
Что касается работы с цветом, стоит помнить о такой особенности всех *VA матриц, как эффект Black Crush. Но и тут хочу заметить, что не стоит воспринимать это понятие буквально и переводить его по словам. Кроме неразличимости крайних темных полутонов (эта проблема с самого начала решается грамотной настройкой, в том числе на заводе производителя) она заключается в быстром высветлении этих самых темных оттенков при изменении угла обзора. И именно эту проблему пользователь решить не может. Увы.
Говоря об оттенках, превосходящих изучаемые стандарты в различных режимах Splendid, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует восемь предустановленных пресетов изображения Splendid. По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Яркость белого поля в основных режимах находится на очень высоком уровне и лишь в двух новых (дополнительных) режимах оказывается очень подходящей для работы в сильно затемненном помещении или даже ночью при отсутствии внешнего освещения. Коэффициент контрастности в зависимости от пресета держится на уровне от 1084:1 до 3167:1, что можно считать нормой с учетом данных из ТХ.
Точность установки точки белого находится на низком уровне. Среднее значение гаммы сильно разнится и лежит в диапазоне 1.84-2.25. Говорить о более-менее точной цветопередаче можно лишь в режимах Standard, sRGB и Darkroom. Во многих оставшихся присутствуют проблемы с резкостью изображения – она заметно повышена.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в Standard Mode были выставлены следующие настройки:
Основные изменения произошли за счет снижения значения Contrast и RGB Gain (Color Temp). Без первого мониторы ASUS практически никогда не обходятся, а без второго – любые модели. Из прочих изменений – отключение VividPixel и снижение степени разгона панели OverDrive.
Посмотрим на изменения:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до уровня 2174:1, что совсем не страшно. Точность установки точки белого повысилась до 6482К и 0.4 единицы DeltaE. Средний уровень отклонений цветопередачи снизился до 2.2, а максимальный повысился до 7.73. Значение гаммы отдалилось от «референса» и составило 2.12.
После калибровки ничего удивительного не произошло. Яркость не поменялась, коэффициент контрастности изменился в пределах погрешности измерений. Точность установки White Point слегка увеличилась, а среднее значение гаммы подошло к уровню в 2.21. Отклонения DeltaE94 составили 0.54 в среднем и 1.8 в максимуме, что является хорошим результатом, хотя последняя цифра могла быть и поменьше.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Точности установки гамма-кривых при заводских настройках могут позавидовать многие мониторы, ведь серьезных отклонений от «референса» нет. Однако серый клин на CIE диаграмме по своему положению не очень радует, зато точки расположились близко друг от друга.
Впрочем, все это не позволило заполучить монитору высокие результаты в тесте UDACT. Проблем достаточно, да и нестандартный цветовой охват VN289Q тоже не помощник. Будем калибровать и профилировать. Но пока разберемся с другими режимами.
Каждый из них настроен по-разному. Они совершенно не радуют точностью настройки и больше ориентированы на любителей неживой картинки с большой резкостью и проблемами со шрифтами.
Специальный режим sRGB по гамма-кривым не сильно отличается от Standard Mode. Точки серого клина на CIE диаграмме расположены в области со слабо оранжевым паразитным оттенком близко друг к другу. Особого смысла в применении этого режима нет. Да и цветовой охват в нем в лучшую сторону не меняется.
Новые режимы Reading и Darkroom настроены не хуже, чем Standard и sRGB, но при этом изначальная яркость значительно ниже, чем при настройках по умолчанию. Кроме того, в Reading Mode точка белого сильно снижена. Это и есть Low Blue Light+. Оба режима прекрасно подходят для работы ночью без особых требований к цвету.
Произведенные ручные настройки несколько изменили первоначальные гамма-кривые. Среднее значение стало дальше от «референса», но в целом все стало лучше. Точки черно-белого градиента сместились в нужную область на CIE диаграмме и стали ближе друг к другу, чем были по умолчанию.
Благодаря произошедшим изменениям, у VN289Q исчезли проблемы с White Point и Gray Balance. Осталось дело за калибровкой и созданием профиля устройства.
Как и предполагалось, после произведенной процедуры гамма-кривые стали лежать на референсной линии черного цвета, а точки серого клина слегка поменяли свое месторасположение.
Изучаемый монитор без каких-либо проблем получил заслуженный сертификат соответствия стандартам UGRA и прошел аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для устройств со стандартным цветовым охватом и W-LED подсветкой. Вопросов и претензий нет.
У монитора ASUS VN289Q отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек, которые могли бы повлиять на цветопередачу, отсутствует знакомый пункт Gamma или что-то подобное, исключая прочие «улучшатели» картинки.
Исходя из найденной информации, используемая в мониторе матрица является восьмибитной без применения дизеринга. Качество градиентных заливок практически не отличается от конкурентных AMVA матриц с диагональю 27 дюймов. После ручных правок равномерность не снижается.
Проведенная калибровка привела к появлению «полосатости» в диапазоне 10-50%. Слабозаметные разделительные вертикальные полосы с паразитными оттенками не бросаются в глаза и практически не проявляются при обычной работе за монитором. В целом же результат довольно ожидаем. Сказывается и диагональ устройства.
Продолжим изучение монитора ASUS VN289Q, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Уровень стабильности цветовой температуры находится на довольно высоком уровне, а в некоторых случаях результаты близки к тем, которые часто получаются лишь после ручной настройки и калибровки монитора. Тем не менее, при стандартных настройках монитору VN289Q получить зачет по соответствующему параметру в тесте UDACT не удалось. Видимо, на то есть определенные причины, среди которых наличие паразитного оттенка, не учитываемого в выше представленной таблице.
Ручная настройка в User Mode вносит свои коррективы – точность установки White Point увеличивается, а отклонения немного уменьшаются. Два в одном, так сказать.
После произведенной калибровки среднее значение стало еще ниже, а вот максимальное увеличилось более чем вдвое. Результат не самый хороший, но тест UDACT он полностью устроил.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Color Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет «User» со значениями RGB 100/100/100. Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остается лишь поговорить про три оставшихся режима ЦТ:
Тут можно отметить следующее:
В итоге совет таков – стоит забыть о дополнительных заводских режимах ЦТ и предпочесть User с RGB Gain 100/100/100, которые в дальнейшем можно будет изменить, если у вас глаз-алмаз или есть соответствующее оборудование.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 15-330 нит при уровне контрастности в ~3000:1. Снижение яркости линейно, а заметные изменения коэффициента контрастности, по всей вероятности, связаны с возможностями измерения используемых приборов и соответственно крайне низким уровнем черного поля.
Значение верхней границы яркости точки белого в 330 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 15 нит позволит максимально снизить нагрузку на глаза при работе в слабоосвещенном помещении или вовсе ночью. Отличный результат, претензий нет.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 4 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. В компании явно не захотели отставать от панелей AMVA с точно таким же заявленным значением, но в действительности эти цифры мало о чем говорят. Сплошной маркетинг, в чем мы убеждаемся уже не раз.
Для увеличения скорости в модели применена технология разгона Trace Free (она же Overdrive в общем понимании). Ее значение может находиться в диапазоне 0-100 с шагом в 20 единиц. По умолчанию, как и всегда, установлено значение 60. Посмотрим на полученные результаты:
Если взглянуть на картинку, может показаться, что скорость монитора находится на уровне AMVA и некоторых не самых лучших IPS без разгона. На самом деле все несколько иначе – по тесту Pixel Persistence Analyzer и стандартным действиям в Windows становится ясно, что ASUS VN289Q и установленная в него матрица одни из самых медлительных среди большинства других связок за последние два года. Это уровень старых *VA панелей, не отличающихся высокой скоростью. Да и к тому же при стандартных установках видны артефакты.
Теперь рассмотрим влияние параметра Trace Free:
Скажу кратко – в случае с героем обзора регулировка разгона влияет лишь на прозрачность шлейфа и силу проявления артефактов. Сама длина шлейфа никак не меняется. Вывод же очевиден и подтверждается сравнительной картинкой выше – выставлять значение Trace Free выше 20-40 не стоит! Иначе без видимых артефактов вам не обойтись.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 24.8 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 27 мс, что является средним результатом и в целом нестандартным явлением для монитора стандарта Full HD. Между тем, подавляющая часть потенциальных покупателей не заметит отрицательного эффекта от полученных цифр. Это факт!
Монитор ASUS VN289Q является первым из протестированных дисплеев, который основан на новой и пока единственной 28-дюймовой *VA матрице Chimei Innolux. Посмотрим на ее углы обзора:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На мониторе ASUS снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно, но лишь до определенной границы. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно сильно, особенно в сравнении с последними AMVA. Проявляется он совместно со сдвигом гаммы и при взгляде где-то сбоку от монитора. Появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра у новинки заметно слабо.
В реальных условиях несерьезное изменение угла слабо сказывается на качестве отображения картинки, но в сравнении с основными конкурентами VN289Q выглядит наименее предпочтительно с точки зрения углов обзора. Я ставил его рядом с VN279QLB – разница хорошо заметна и не в пользу матрицы CMO. Так что картинки картинками, а реальность все же несколько отличается.
Хорошо заметный эффект Black Crush, который некоторые спокойно могут приравнять к обычному Color Shift, никуда не исчез. Темные оттенки начинают высветляться (в зависимости от изначальной настройки могут становиться более различимыми друг от друга, это касается крайних темных полутонов) при отклонении головы от перпендикуляра на 5 градусов и больше.
Это проблема, повторю в который раз, ограничивает, на мой взгляд, применение монитора. Он мало подходит под запросы людей с требованием стабильной цветопередачи (при рабочих углах обзора). Хотя если вы сидите всегда строго по центру, то с особенностями *VA матриц вы не столкнетесь, особенно после полноценной калибровки.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, слегка меняется яркость. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на относительно новых 27-дюймовых Full HD AH-IPS.
Разница в сравнении с IPS мониторами заключается в том, что никакого высветления по участкам вы не увидите. На ASUS VN289Q все проще – меняется все изображение, как и у AMVA конкурентов.
Зато на черном фоне проблем в разы меньше, чем у самых лучших IPS дисплеев. Впрочем, как видите по фотографиям ниже, говорить о черном цвете у используемой в ASUS матрицы *VA под углом так же бессмысленно, как и про TN с IPS. Пусть у этой технологии и нет Glow в прямом понимании этого слова, но проблемы и особенности никуда полностью не исчезают. Хотя с моей точки зрения в данном аспекте (черное поле) их несколько меньше, чем у последних дисплеев AMVA на AUO.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7%, а максимальное – 18%. Результат средний, но при этом несколько выше, чем у половины 27-дюймовых соперников на AMVA.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Наиболее светлые точки сосредоточились в правой верхней области, а минимум обнаружен снизу посередине. Из четырех углов сильнее затемнены два нижних, но в сравнении со многими другими мониторами значения 175-178 нит нельзя назвать низкими по сравнению с 200 нит в центре.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. В реальной работе разница между отмеченными областями экрана заметна крайне редко, да и то не для всех. С течением времени вы об этой особенности забудете вовсе и перестанете обращать на нее внимание, если повезет это сделать хотя бы раз в первые дни.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут следует отметить следующее – мониторы на *VA матрицах славятся не только более глубоким черным цветом, но и заметно лучшей равномерностью подсветки на нем же.
В этом есть большая доля правды и модель VN289Q, как собственно и ранее рассмотренные конкуренты, подтверждает это на своем примере. То, что вы видите на первой фотографии – не более чем хорошая светочувствительность сенсора камеры и относительно длинная экспозиция, которая позволила выявить то, что глубина черного максимальна лишь в центральной точке. Чем ближе к углам, тем яркость черного выше, а коэффициент контрастности соответственно ниже, несмотря на параллельно снизившиеся значения яркости белого поля. Разница в сравнении с современными AMVA есть – у панели CMO глубина черного от центра к углам снижается несколько быстрее.
Отдельно отмечу, что если вы думаете об идеальном черном цвете, то при выключенном внешнем освещении в темное время суток (или ночью) вы все равно его не увидите, даже если снизите яркость подсветки до возможного минимума. «Серый» (ни о каком черном речи не идет – достаточно сравнить заливку на экране с любым неосвещенным объектом в комнате в тех же условиях) будет просто более темным, чем на том же AH-IPS мониторе. Не более и не менее того.
Если же говорить про дневное время суток, то на любом дисплее на любой матрице (даже с коэффициентом контрастности в 500:1) черный будет таким, как надо. Углы обзора, Glow эффект – это все совсем другая история. А в целом ничего нового не скажу – по рассматриваемому параметру ASUS VN289Q почти полная копия своих 27-дюймовых конкурентов различных компаний, несмотря на несколько разную равномерность подсветки на светлом и черном полях.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 1.6% отклонения в среднем и 5.4% в максимуме – это еще один средний результат, который слегка портит вторая цифра. В качестве примера – ASUS VN279QLB на AMVA+ матрице в ходе наших тестов продемонстрировал в разы более высокий показатель. Хотя в его случае мне мог попасться очень удачный экземпляр. Пока же новинка VN289Q выглядит средне.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6238-6834 Кельвин, что составляет стандартную разницу между граничными значениями в 600K, выявленными у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная и отличается от полученной на конкурирующих решениях c несколько иной диагональю экрана. Цветовая температура изменяется по диагонали – увеличивается из верхнего правого угла к нижнему левому.
Однако, поскольку разница между углами около 400 Кельвин и смотреть одновременно в каждый из них вы точно не будете, говорить о заметных проблемах не приходится. Бывает значительно хуже, хотя за *VA матрицами такого почти не отмечалось.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 300 нит, модель ASUS VN289Q потребляет ~35 Вт*ч/ч (37 Вт*ч/ч при максимальной яркости в 330 нит). Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 27 и 21 Вт*ч/ч соответственно. В сравнении с 27-дюймовыми моделями разница невелика.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 30.5-38 градусов. Равномерность нагрева – низкая. Температура меняется хаотично без всякой закономерности. Никакого дискомфорта подобный нагрев VN289Q вам не доставит.
В мониторе ASUS VN289Q применена новая *VA панель Chimei Innolux с глянцевой на 96.8% (3.2% Haze) поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Сразу видна несколько иная структура пикселей, свойственная исключительно *VA решениям, но при этом несколько отличающаяся от современных AMVA. Кристаллический эффект полностью отсутствует, картинка четкая и отличается хорошим визуальным контрастом. Антибликовые свойства в сравнении с матовыми и полуматовыми панелями минимальны, но они присутствуют за счет тех самых 3.2% Haze. Панель CMO не на 100% глянцевая, как, например, у того же HP Envy 27.
От эффекта Cross Hatching установленная в мониторе матрица не страдает, что было ожидаемо.
Для монитора заявлена технология под названием Flicker-free. В ходе тестирования было подтверждено, что VN289Q обходится без использования ШИ-модуляции (или применена очень высокая частота в несколько кГц) в блоке подсветки. При любых установках яркости полученные фотографии были однотипны.
За героем обзора мне довелось поработать около четырех-пяти дней (такое бывает редко, но так сложились обстоятельства). Естественно, на моих впечатлениях сказывается опыт работы с парой сотен других моделей и, вероятно, личные предпочтения в стабильности картинки. Соответственно, не стоит думать, что точно такие же ощущения будут и у других пользователей.
В любом случае мне все же удалось найти ответ на вопрос – «Кому можно посоветовать ASUS VN289Q на новой *VA матрице Chimei Innolux?» Протестированный дисплей подойдет людям, подавляющая часть работы которых (не менее 90%) связана с текстом и только с ним. Чтение с экрана, работа с документами, веб-серфинг – все в тему. Это связано с большим визуальным контрастом картинки в сравнении с полуматовыми AMVA/AMVA+, чуть большим размером пикселя, широчайшим диапазоном изменения яркости и парой полезных режимов а-ля последние решения BenQ. Отсутствие ШИМ-модуляции – современный стандарт для *VA и с этим у модели ASUS проблем нет.
Ничем не примечательный, но при этом качественный корпус, широкий выбор интерфейсов для подключения, наличие встроенной акустической системы – все это хорошо, но недостаточно для уверенной победы. Ведь в остальном VN289Q и, в частности, установленную в него матрицу похвалить не за что.
Сравним с конкурентами, а лучше сразу с VN279QLB на AMVA+ из той же продуктовой линейки компании. При одинаковой цене у VN289Q заметно проще эргономика подставки, отсутствуют USB разъемы, выше инпут-лаг, ниже скорость матрицы и соответствие стандарту sRGB. Углы обзора явно хуже – на уровне AMVA первого и второго поколений. Цветовой сдвиг (Color Shift), сдвиг гаммы (Gamma Shift) и Black Crush – все при нем. А равномерность цветовой температуры по полю экрана находится на среднем уровне.
Можно отметить плохую настройку цветовой температуры с преобладанием паразитного оттенка, из-за чего монитору, несмотря на относительно высокую стабильность ЦТ, не удалось заполучить зачет по Gray Balance. Глянцевая на 96.8% поверхность панели, к слову, тоже придется не всем по вкусу – бликов значительно больше, чем на полуматовых AMVA. Но тут все больше зависит от личных предпочтений и рабочих условий (внешнего освещения и расположения монитора в пространстве). Нужен ли лишний один дюйм? Сомневаюсь. На мой взгляд, это просто попытка CMO отличиться от AUO – не более того. К тому же некоторых раздражает размер пикселя в 0.311 мм в 27-дюймовых Full HD моделях, а тут эта цифра еще выше (что логично) – 0.322 мм. «Нестандартный набор», да и только.
Что в итоге? Новинка VN289Q вышла неоднозначной на фоне своих главных соперников и явно переоцененной. Компанию ASUS можно похвалить за оптимизм и желание использовать в своих продуктах модели матриц известных производителей, но с моей точки зрения будущее *VA (MVA) панели Chimei Innolux довольно туманно. Причем не только в продуктах ASUS, но и того же Philips (у него еще и ШИМ!), успевшего выпустить похожий монитор. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки ASUS VN289Q в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
