Так получилось, что последние полтора месяца все публикуемые материалы были посвящены SSD-накопителям всего двух производителей – Plextor (Plextor M6 Pro, Plextor M6e и Plextor M6S) и OCZ (RevoDrive 350, AMD Radeon R7 и OCZ Arc 100), однако ассортимент рынка не ограничивается предложениями только этих двух брендов – он содержит немало альтернатив. И сейчас мы рассмотрим некоторые из них.
Компания Kingmax любезно предоставила на тестирование образец своего нового семейства накопителей Kingmax SMG32 Titan, которое было официально анонсировано еще пять месяцев назад, в мае. Однако в продажу новые решения начали массово поступать относительно недавно. Так что же представляет собой обладатель столь громкого имени, ставшего известным пару лет назад благодаря Nvidia? Мы постараемся найти ответ на этот вопрос.
Silicon Power на данный момент озаботилась расширением своей продуктовой линейки и обновлением дизайна уже существующих моделей. В частности свет увидело новое семейство твердотельных накопителей Silicon Power S80. Их дебют состоялся совсем недавно – всего месяц назад, однако в нашем распоряжении, благодаря российскому представительству этого бренда, уже оказался необходимый тестовый образец.
Компанию им составят два накопителя, предоставленных нашим постоянным партнером – магазином Регард – это Ruby Value Edition и Transcend SSD370, также довольно новые модели, появившиеся в продаже совсем недавно.
Причем первая из них уже успела наделать немало шума: по каким-то причинам первоначально она вышла на рынок под брендом AMD, хотя никакого отношения к нему не имеет совершенно. Сейчас ошибка в большинстве прайс-листов магазинов уже исправлена, но дело сделано: на новинку практически неизвестной в СНГ компании Galt Advanced Technology обратили внимание.
Вторая модель, Transcend SSD370, способна привлечь продвинутых пользователей, интересующихся различными новинками несколько глубже, нежели беглое прочтение заголовков-лозунгов «новый», «быстрый», «эксклюзивный». Обращает на себя внимание заявление производителя об использовании собственного контроллера под названием Transcend TS6500, хотя на самом деле, по неофициальным слухам, это всего лишь уже знакомый нам Silicon Motion SM2246EN.
Представим наших новых участников:
Цены указаны на момент написания данного материала.
Компания Silicon Power этим летом начала обновление дизайна уже существующих продуктов, а заодно решила расширить их ассортимент. В числе новых решений в частности присутствуют твердотельные накопители серии S80.
И результаты этого обновления впечатляющие: вместо картонной коробки SSD упаковываются в пластиковый блистер.
А из комплекта поставки исчезли четыре крепежных винта. Следует заметить, что по каким-то причинам не была представлена линейка Velox, которая дублирует S (Slim), отличаясь лишь толщиной корпуса (9.5 мм) и наличием в комплекте адаптера-переходника для установки устройства в посадочное место, рассчитанное на традиционные HDD форм-фактора 3.5 дюйма.
По всей видимости, упор делается на максимальное снижение себестоимости и повышение ценовой доступности для конечного пользователя. На дворе все-таки экономический кризис.
В основе Silicon Power S80 лежит аппаратная платформа Phison, которая в последнее время приобретает все большую популярность.
Однако при вскрытии устройства меня поджидал сюрприз:
Микросхемы флеш-памяти несут незнакомую маркировку, которая полноценной расшифровке не поддается. Подобное явление для моделей на основе контроллеров Phison довольно частое, но компания не первопроходец в этой области.
Уже обычна практика, когда флеш-память (а точнее – готовые кристаллы) приобретается оптом в виде производственных пластин у производителя вроде Micron, Intel или Toshiba, а затем режется, тестируется, сортируется, упаковывается и маркируется собственными силами. Это перекладывает риски брака и заботы о последующих операциях с продукцией на приобретателя этих пластин, но зато позволяет уменьшить себестоимость производства и удешевить продукцию для конечного покупателя.
И, вопреки моим ожиданиям, внутри обнаружилась не память Micron, выполненная по техпроцессу 16 нм, а более дорогая (и быстрая) 19 нм ToggleNAND Toshiba, которая перемаркирована – вместо классической маркировки Toshiba здесь на микросхемы нанесена маркировка TT57G2UAPA.
Впрочем, перемаркировка отнюдь не всегда означает, что качество наблюдаемой микросхемы невысоко, иногда компании умышленно идут на это в целях скрыть своего поставщика и дополнительно «укрепить» бренд («сами все делаем») в глазах пользователя (Kingmax, Kingston, OCZ), и так далее. Поэтому, обнаружив такую память в накопителе, не стоит сразу ударяться в панику. Хотя, как это уже давно подмечено для платформы Phison, перемаркированная память обладает меньшим уровнем быстродействия.
В качестве буферной памяти контроллера используется микросхема DDR3 Nanya NT5CC256M16CP объемом 512 Мбайт. Таким образом, перед нами реинкарнация уже знакомых нам Silicon Power S55 и V55, которые с недавних пор были переведены на платформу SandForce.
Кстати, напомню о существовании специального справочного материала по моделям на базе контроллеров Phison в конференции Overclockers.ru: «Современные твердотельные накопители на контроллерах Phison».
Довольно интересно, что Kingmax для нового семейства своих накопителей выбрала такое звучное название, которое больше известно по видеокартам Nvidia GeForce GTX Titan.Может быть, следует ожидать великолепного уровня производительности?
SMG32 Titan поставляется в компактной, неброско оформленной коробке, которая дополнительно запаивается в полиэтиленовую пленку.
Весь внутренний объем занят блистером из матового пластика молочного цвета, а вся комплектация состоит из четырех крепежных винтов и небольшого буклетика-инструкции.
Сам накопитель выполнен в корпусе из алюминиевого сплава с глянцевым покрытием черного цвета.
Этикетка на днище корпуса не блещет информацией об устройстве: ни даты производства, ни заводской версии микропрограммы.
Внутри корпуса обнаруживается полноразмерная печатная плата, которая зафиксирована с помощью винтов. Объем накопителя набран шестнадцатью микросхемами флеш-памяти, которые, как и у Silicon Power S80, лишены какой-либо общепонятной маркировки. Что, впрочем, объяснимо: как и Phison, у Kingmax есть доступ к самостоятельной упаковке и тестированию памяти, нередки случаи, когда компания наносит даже свой логотип.
Но несмотря на отсутствие обозначения, по ряду косвенных признаков можно определить, что перед нами флеш-память, основанная на кристаллах MLC NAND плотностью 64 Гбит, произведенных по нормам 20 нм техпроцесса силами совместного предприятия Intel и Micron (IMFT).
Используется уже довольно старый по современным меркам контроллер SandForce SF-2281. Таким образом, ожидать от Kingmax SMG32 Titan каких-либо впечатляющих показателей производительности не следует.
По странному стечению обстоятельств, первоначально накопители этой серии появились в продаже под брендом AMD, хотя никакого отношения к нему не имеют. Сейчас ошибка в большинстве прайс-листов магазинов уже исправлена, но дело сделано: на новинку практически неизвестной в СНГ компании Galt Advanced Technology многие обратили внимание.
Крупная коробка белого цвета с прозрачным окошком, через которое видно саму модель. Обычно SSD-накопители поставляются в более компактной упаковке.
Комплектация устройства не из бедных:
Обнаруживается переходник питания Molex-SATA, SATA-шлейф, адаптер для установки накопителя в стандартное посадочное место, рассчитанное на HDD форм-фактора 3.5”, а также инструкция по установке.
Корпус продукта выполнен из металла с покрытием черного цвета, шероховатого на ощупь.
Обратите внимание, что отсутствуют какие-либо логотипы и прочая информация не только об AMD, но и вообще об изготовителе. Вообще ничего. Все, что можно найти, так это «Разработано в Калифорнии, США» и «Изготовлено на Тайване». При этом на коробке и на самом накопителе нет штрих-кодов ни в формате EAN, ни UPS, поэтому узнать местоположение его производства невозможно. Лишь на днище корпуса обнаруживается этикетка с упоминанием производителя.
Устройство изготовлено американской фирмой Galt Advanced Technology, причем, судя по всему, малоизвестной не только у нас, но и на своей исторической родине.
Аппаратная составляющая моделей Ruby Value Edition – это «референс»-дизайн Silicon Motion, разработанный ею для собственного NAND-контроллера SM2246EN. Память практически лишена какой-либо маркировки – лишь мелкий цифро-буквенный пятисимвольный код.
Скорее всего, перед нами флеш-память, основанная на кристаллах MLC NAND производства Micron, изготовленная по нормам 20 нм техпроцесса. Ну а с учетом отсутствия какой-либо маркировки микросхем – самый дешевый вариант, вероятнее всего, изготовления Spectek (дочерней компании Micron). Забегая вперед, отмечу, что прошивка, судя по ее обозначению «N0530C», более новая, нежели в протестированных ранее Kingmax SME32 Xvalue.
Дизайн платы несколько изменился в сравнении с теми, что мне доводилось видеть до этого. В частности микросхема буферной памяти DDR3 Nanya NT5CB128M16BP объемом 256 Мбайт перебралась на обратную сторону платы, а микросхема контроллера теперь развернута под углом к разъемам питания и интерфейса SATA.
Фирменное программное обеспечение мне не удалось, как нет оного и напрямую от Silicon Motion.
Transcend SSD370 способен привлечь продвинутых пользователей, интересующихся различными новинками несколько глубже, нежели прочтение заголовков-лозунгов «новый», «быстрый», «эксклюзивный» – обращает на себя внимание заявление производителя об использовании собственного контроллера под названием Transcend TS6500. Насколько он хорош? Да и вообще, откуда взялся?
Пользователя встречает весьма крупная коробка, в которой больше воздуха, нежели чего-то полезного – все место внутри занимает обычный пластиковый блистер.
В комплекте присутствуют лишь сам SSD, крепежные винты, адаптер 2.5”<>3.5”, а также инструкция по установке и гарантийный талон. Зато нашлось место паре рекламных буклетов.
Сам твердотельный диск выполнен в пластиковом корпусе, не слишком надежном на ощупь.
Для скрепления днища и крышки используется всего один винт вместо привычных четырех, остальные заменены системой защелок. И он закрыт гарантийной пломбой.
Печатная плата внутри накопителя изготовлена Transcend самостоятельно и по собственному дизайну. Контроллер – перемаркирован. В оригинале это – Silicon Motion SM2246EN. Его сопровождает микросхема DDR3 Samsung K4B2G1646Q-BCK0 объемом 256 Мбайт, используемая контроллером в качестве буфера для хранения необходимых для работы служебных данных.
Массив флеш-памяти набран шестнадцатью микросхемами с маркировкой Spectek PFC52 (она же FBML85C71KDBABH6), под которой скрывается MLC NAND, произведенная Micron по техпроцессу 20 нм.
Примечательно, что изначально плата рассчитывалась на установку конденсаторов для защиты данных при сбое питания, однако в конечном итоге контактные площадки остались пустовать.
Кстати, применяемый в SSD370 дизайн платы не единственный: существует еще как минимум один вариант, при котором микросхемы флеш-памяти расположены в смешанном порядке и который также допускает установку конденсаторов для накопления заряда (и они на нем также не напаяны). К сожалению, у меня не было возможности сделать его фотографии.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
Отнюдь не во всех «десктопных» материнских платах реализована поддержка команды DIPM, переводящей накопитель в режим «глубокого сна», в результате чего его энергопотребление падает до крайне низких значений. В относительных величинах разница может впечатлять: до пяти-семи раз, однако в фактическом отношении речь идет о значениях около одного ватта и менее. Последнее для обычного настольного ПК не играет никакой роли.
Но в то же время твердотельные накопители часто ставят в ноутбуки, и вопрос поддержки этой команды в конкретных моделях интересует пользователей во вполне практическом свете: режим DevSleep, в который переходит SSD с активной поддержкой DIPM, позволяет добавить к автономной работе лишних пять-десять минут, что иногда бывает критичным.
В процессе тестирования используются две материнских платы: Gigabyte GA-Z77X-D3H, не поддерживающая DIPM, и Zotac Z77-ITX WiFi (Z77ITX-A-E), где необходимая поддержка реализована. Это оказалось несколько проще, чем искать системную плату с нужными характеристиками «в одном»: тестирование только на одной модели Zotac оказалось нецелесообразно из-за того, что она в ряде тестов (например, на время доступа) демонстрирует несколько более низкий уровень производительности SATA-контроллера, нежели обычные платы на Intel Z77.
А во избежание повреждения процессорного сокета материнской платы (как известно, процессорный разъем типа LGA довольно хрупок и рассчитан на достаточно ограниченное число переустановок ЦП) было решено собрать две практически полноценных тестовых конфигурации: материнские платы прямо в сборе с процессором, оперативной памятью и прочим просто переставляются на стенде по мере необходимости. Общим остался только блок питания – Corsair HX750W мощностью 750 Ватт.
И в довершение удобства ротации тестовых конфигураций даже системные накопители использованы форм-фактора mSATA и установлены в соответствующие посадочные места на материнских платах, благо они предусмотрены на обеих. Также было решено отказаться от громоздких систем охлаждения в пользу компактных, типа Intel BOX. Собственно, на основной тестовой конфигурации (материнская плата Gigabyte) эта система охлаждения и установлена, а вторичной конфигурации (на материнской плате Zotac) достался нашедшийся в моих запасах некий Titan, модель которого благополучно забылась. С учетом минимальной эксплуатации (стенд запускается на считанные минуты) и экономичного процессора проблем с ним не возникает.
Конфигурация №1: тестирование работоспособности DIPM
Конфигурация №2: тестирование производительности
Многие наверняка обратили внимание на то, что в качестве системы охлаждения процессора используется обычная штатная СО. Возможно, это прозвучит неожиданно для некоторых читателей, однако ее вполне хватает для корректного проведения тестов, в ходе которых температура ЦП остается довольно далеко от пороговых значений, при которых срабатывает защита от перегрева («троттлинг»).
Ведь задачей является тестирование накопителей, а не процессора, поэтому нагрузка на него далека от максимальной (пиковые всплески нагрузки крайне непродолжительны) и проблем с перегревом, которые дали бы о себе знать при запуске Prime95 или LinX, попросту не возникает.
Программное обеспечение:
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами. Кроме того, программа не использует системный файловый кэш, отчего скорость копирования не зависит от внутренних настроек операционной системы и более агрессивного кэширования файлов, когда «проводник» Windows отчитался о завершении операции копирования, но на самом деле процесс еще не завершился.
Тяжка судьба обозревателя, занятого серийным тестированием моделей SSD. Но не менее тяжела она у того, кто интересуется твердотельными накопителями на серьезной основе, а не по принципу «Ага, бренд! Заверните два!». Проблема заключается в том, что производители, пользуясь невысоким уровнем знаний некоторых пользователей, а также тем, что корпуса накопителей непрозрачные и опломбированы, могут под крышку своего продукта помещать что угодно. Да, сначала идет самое лучшее, затем же, когда пройдет волна обзоров и наберется некоторая масса положительных отзывов, в ход начинает идти что-то более дешевое. А иногда одна и та же модель изначально идет в различных вариациях. Кому-то из пользователей это без разницы, а кого-то – интересует вопрос, за что же он уплатил деньги?
Кто-то начинает тестировать свежекупленное устройство и затем сравнивать полученные результаты с теми, что он видит в обзорах. И могут возникать вполне закономерные вопросы: «А почему мой SSD показывает меньший/больший уровень производительности, чем в обзоре?» Да, причина разницы может крыться и в некорректно настроенном ПК (например, в фоне работают приложения вроде антивируса), не совсем удачном микрокоде BIOS материнской платы (пример выше – тестовая плата Zotac) и изначально невысоком уровне производительности системы. Например, контроллер SATA 6 Гбит/с в наборах системной логики AMD даже в самых новых A88X и A78 ненамного, но слабее, чем в уже не самом «свежем» Intel Z77.
А тут еще и игры производителей с начинкой твердотельных накопителей. Особенно вопрос разности устройства касается платформы SandForce: особенность ее такова, что в ней нет одной-двух-трех (и так далее, то есть ограниченного числа) конфигураций контроллера и флеш-памяти. Общее число конфигураций у этой платформы на сегодняшний день таково, что их нумерация уже преодолела значение в 33 000 (не опечатка, именно тридцать три тысячи). Как правило, бренды стараются внутри одной модели использовать наиболее близкие по производительности конфигурации, однако так бывает не всегда. Иногда случаются и казусы, как в прошлом обзоре.
Разберем обновленные графики на примере. На данном графике присутствуют два Silicon Power S60 и два Silicon Power S70, а также формально они же, но в более толстом 9 мм корпусе V60 и V70. Вот здесь уже можно видеть наглядную разницу в их производительности.
В скобках указывается:
В случае если какие-то данные отсутствуют или есть сомнения в достоверности (например, непонятен упаковщик микросхем памяти), стоит знак вопроса («?»). Это значит, что они мною не были зафиксированы или же были утеряны. В основном это касается идентификаторов SandForce – даже не предполагалось, что накопленная статистика постепенно разрастется до масштабов нескольких сотен моделей. И данные эти мы уже никогда не узнаем, ибо выловить ту же конфигурацию сложно, а спустя год-полтора – и вовсе невозможно.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOЭто уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – поток случайных данных, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сЭтот программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев больше ориентирован на тесты сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Необходимо отметить, что ряд тестов «двунаправленные»: одновременно идет и чтение, и запись на диск. Полученные при этом скоростные показатели суммируются.
HD Video Playback, Мбайт/сДовольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD-накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Просьба не удивляться отсутствию результатов некоторых устройств – эти показатели на момент их тестирования не снимались (о чем теперь можно лишь сожалеть).
Случайное чтение, мсС помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайт) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Кстати, на месте способность сохранять уровень быстродействия в условиях отсутствия TRIM, которая была у моделей на контроллерах Phison ранее. По-видимому, здесь становится ограничителем уровень быстродействия флеш-памяти – микропрограмме не хватает резервной области для записи всех данных, что генерирует Crystal Disk Mark.
Специфика теста такова, что сначала производятся тесты линейного характера, и только затем уже идут операции случайного доступа с мелкими блоками. Поэтому если выполнять сразу тесты второго типа, то уровень быстродействия оказывается в норме. А стоит освободить больше места силами операционной системы (напомню – без TRIM), уровень быстродействия и вовсе приходит в норму, поскольку в распоряжении микропрограммы оказывается больше свободного места.
Однако даже в «замусоренном» состоянии под непрерывной нагрузкой накопитель способен принять до 45 Гбайт данных (что заметно больше всего заводского резерва в 33 Гбайт), записываемых блоками по 4 Кбайт по случайным адресам, прежде чем происходит потеря производительности:
Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:
Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.
Энергопотребление в простое, ВтТвердотельный накопитель Silicon Power S80 оказался некоторым сюрпризом: компания Phison сейчас активно переходит на более дешевую память Micron и Intel, и именно ее ожидалось встретить под крышкой S80. Но Silicon Power просто провела переименование своей старой линейки.
Такой шаг был бы логичен при условии использования с контроллером Phison более скоростной флеш-памяти. Однако Silicon Power из двух вариантов (взять оригинальную память Toshiba с более высоким уровнем быстродействия или «неоригинальную», но подешевле) снова выбрала второй. На выходе получился SSD с интересным сочетанием цены и производительности. Но уже не самым актуальным на сегодняшний день. К тому же, хотя S80 крайне похож на старые V55/S55, некоторые изменения все-таки есть: новичок хуже справляется с большими нагрузками, нежели его предшественники. Скорее всего, дело в самой флеш-памяти.
Что касается Kingmax SMG32 Titan, то при всей громкости использованного имени, это далеко не флагман. А все потому, что в его основе лежит уже изъезженная вдоль и поперек и устаревшая на сегодняшний день платформа SandForce, и не самая лучшая флеш-память, о чем говорит отсутствие маркировки. Однако уровень производительности далеко не так плох, как следовало бы ожидать. Кроме того, компания удачно выбрала ценовое позиционирование для своей новинки.
Казалось бы, Ruby Value Edition и Transcend SSD370 аппаратно идентичны, однако Transcend внесла изменения в дизайн печатной платы, использовала свое обозначение версии микрокода и переименованный контроллер. С учетом практически полной безымянности марки Ruby, у моделей этой серии нет никаких шансов в борьбе за интерес отечественного покупателя.
Выражаем благодарность:
