Время идет, полки магазинов пополняются все новыми и новыми 29-дюймовыми моделями формата 21:9. При этом их цены сильно разнятся. Можно потратить как 15000 рублей, так и в два раза больше. Отличия будут заключаться лишь в бренде, качестве корпуса, эргономике подставки и количестве интерфейсов для подключения. Матрица же везде используется одна и та же, поскольку других в LG Display публике еще не представили.
Именно поэтому нам не остается ничего другого, как искать оптимальный вариант по соотношению цена-возможности-качество. Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, в лаборатории Overclockers.ru будет рассмотрен очередной представитель современного класса мониторов – модель Philips 298P4QJEB, которая входит в популярную линейку Brilliance.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (колориметр Display Pro и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Обзор Philips 298P4QJEB начнем с того, что он был представлен осенью 2013 года и присутствует на рынке около четырех месяцев. Вместе с ним в ассортименте компании есть еще несколько подобных дисплеев, как упрощенных, так и более продвинутых. Таким образом, эта модель (в дальнейшем просто 298P4) – некая золотая середина с довольно внушительным набором возможностей и особенностей. Большая часть ее потенциальных конкурентов уже была рассмотрена на нашем сайте, а поэтому у вас будет хорошая возможность для их прямого сравнения.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
В мониторе применяется знакомая AH-IPS панель LM290WW1 в наиболее вероятной модификации SSA1 производства компании LG Display. Это современная настоящая восьмибитная (true) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 29 дюймов при рабочем разрешении 2560 x 1080 пикселей и соотношении сторон 21:9. Размер пикселя составляет 0.265 мм, что полностью повторяет таковые характеристики у 23-дюймовых моделей стандарта 16:9.
Среди своих прямых со сравнимой стоимостью конкурентов продукт Philips выделяется своим дизайном и расширенной эргономикой подставки. Тут нет переизбытка глянца, как у тех же дисплеев LG, а адекватная цена (с учетом значительного роста курса доллара) поможет компании завоевать свою долю потребителей. Если не считать стандартных особенностей Philips, то отсутствие в мониторе датчиков приближения, которые часто встречаются в моделях этого производителя, выглядит странно.
Монитор упакован в картонную коробку белого цвета с хорошей полиграфией в полуразобранном состоянии. Пластиковая ручка отсутствует. Для транспортировки придется воспользоваться двумя специальными вырезами по бокам.
На упаковке присутствует одна фотография устройства и перечисление практически всех его основных особенностей, выполненное одной секцией в виде пиктограмм.
На боковых сторонах можно почерпнуть информацию о физических размерах и массе монитора Philips. На одной из них есть наклейка со следующей информацией: номер и ID модели, серийный номер, цвет (Black) и место производства (Китай). Данных о ревизии и дате сборки найдено не было.
В комплект поставки Philips 298P4 входит следующее:
Данный комплект нельзя назвать полным. Наличие видеокабелей DisplayPort и DVI-D – это, безусловно, прекрасно, но как использовать встроенный хаб USB 3.0 c четырьмя портами без соответствующего провода для подключения к ПК? Придется потратить дополнительное время и деньги на его приобретение. В остальном же претензий нет.
Использование W-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор оставался беззвучным, хотя если прислушиваться, то из передней части корпуса при идеальной тишине (в основном ночью) можно было услышать тихое шипение. Это можно было бы отнести к придиркам, если бы не одно «но» – подобное встречается уже не у первого дисплея компании Philips. Неужели наследственность? Что же покажет тест Philips 298P4QJEB?
Дизайнеры компании Philips верны себе, как и сотрудники LG – внешний облик их моделей меняется лишь отчасти. Уже в который раз перед нами одна и та же подставка с центральной колонной, лишь сам корпус немного преображается. В данном случае изменения произошли из-за отсутствия сенсорных клавиш управления и блока с датчиками приближения.
Несмотря на использование светодиодной подсветки, модель Philips 298P4 не стала очень легкой и тонкой. Напротив, у нее есть заметное утолщение в задней части, а масса устройства в сборе составляет 8.46 кг (один лишь корпус весит 5.67 кг), что немало.
В данном случае применено четыре вида пластика: шлифованный «под алюминий», с ромбовидным рисунком, обычный черный матовый и серый.
Центральная колонна крепится к корпусу за счет двух металлических упоров и двух держателей с защелкой. Для отсоединения необходимо нажать на кнопку снизу. Отверстия под VESA крепления присутствуют, причем сразу с четырьмя винтами в комплекте.
В упаковке монитор находится в полуразобранном виде. Пользователю будет необходимо прикрутить подставку к центральной колонне без использования дополнительного инструмента и присоединить готовую конструкцию к корпусу.
Фигурная подставка (почти что круг) со скошенными краями выполнена из того же качественного матового пластика, что и некоторая часть корпуса дисплея. Крепление центральной колонны сдвинуто назад для большей устойчивости всей конструкции.
Система прокладки кабелей выполнена на знакомый манер – с помощью специального выреза в нижней части центральной стойки. Это удачное решение лишь на тот случай, если ваш Philips 298P4 будет постоянно находиться в нижнем положении, загораживая своим корпусом все безобразие из кабелей. В противном случае система окажется бесполезной.
Другим минусом является небольшой размер выреза – кабели с ферритовыми кольцами могут не пройти.
Дизайнеры компании Philips следят за модными тенденциями, а поэтому в модели 298P4 появилась не только фактурная задняя часть (как у дешевых дисплеев LG), но и передняя часть из пластика с имитацией шлифованного алюминия. Смотрится это действительно дорого и лучше, чем у некоторых решений из той же ценовой категории.
Все пластиковые формы вылиты идеально. Монитор немного поскрипывает, зато скручиванию подается слабо. Покраска не везде равномерная, у рассматриваемого экземпляра присутствовали сколы краски. Можно придраться и к обработке краев, и к жесткости крепления деталей. Присутствуют и соответствующие люфты.
В итоге за качество используемых материалов монитор получает четыре балла, а вот за сборку не более трех с половиной из пяти. Инженерам (или технологам) стоило бы дополнительно поработать над контролем качества на производстве. Будет полезно.
Используемая в дисплее матрица прикрыта пластиковым защитным слоем с матовой поверхностью и соответствующими антибликовыми свойствами. Фотография выше позволяет хорошо оценить «безрамочный» дизайн корпуса.
Одна-единственная наклейка с информацией об устройстве находится в его задней части снизу. Среди интересных данных можно выделить лишь дату производства (апрель 2013 года, а не март, как указано в сервисном меню).
На корпусе рассматриваемого монитора присутствуют целых три логотипа компании и указание на используемый стандарт UltraWide 21:9.
Основные разъемы для подключения находятся в задней части дисплея и ориентированы вниз. Среди них: питание, аудиовход, цифровые DVI-D, два HDMI, DisplayPort In и DisplayPort Out – для работы MST.
Разъемы USB версии 3.0 расположились в утолщенной части корпуса слева. Там же находится соответствующий разъем для подключения к ПК. Снизу можно обнаружить аудиовыход на наушники или внешнюю акустическую систему.
Два динамика встроенной акустической системы разнесены по обе стороны от датчиков приближения и скрываются за тонкими прорезями в корпусе. Есть у монитора Philips 298P4 и кнопка выключения и включения подачи питания – удобно для тех, кто любит экономить.
Подставка монитора обладает развитой эргономикой. Доступен наклон панели от -5 до +20 градусов, поворот корпуса на 65 градусов вправо/влево, изменение высоты на 150 мм и переворот в портретный режим (Pivot).
Центровка панели выполнена практически идеально, что крайне удивительно. От кого уж, но от монитора Philips этого не ожидалось. А тут прямо-таки приятная неожиданность. Корпус не качается и не подвержен колебаниям от легких прикосновений, но если потянуть его на себя хотя бы одним пальцем, то стабилизируется он лишь через ~3 секунды.
Все нутро центральной стойки и элементы крепления, а также механизмы изменения положения сделаны из металла и за их надежность можно не волноваться.
Из металла выполнено и основание подставки. Для сцепления с рабочей поверхностью используется рекордное количество резиновых ножек – двенадцать штук. Благодаря им и немаленькой массе самого монитора, Philips 298P4 остается на своем месте при любом адекватном воздействии на него. Подставка сцепляется с поверхностью очень хорошо.
Управление монитором происходит посредством пяти физических клавиш (одной из которых является кнопка включения), расположенных в правой части корпуса на его нижней грани. Пиктограммы на передней накладке указывают на функцию каждой из них.
Кнопки обладают звонким и четким нажатием. Долгого привыкания не требуется, все удобно и понятно. Крайняя справа клавиша включает и выключает питание, одна кнопка вызывает основное меню, три другие позволяют добраться до некоторых недоступных в нем функций.
Предустановленные режимы SmartImage предстают взору лишь при нажатии стрелки влево. Увидеть их в основном меню не представляется возможным. Доступен быстрый выбор источника аудиосигнала и переключение режимов работы функции MultiView (PbP/PiP). Одну из кнопок можно переназначить на совершенно иное действие, но выбор невелик.
Теперь перейдем к рассмотрению структуры основного, знакомого и угрюмого по своему дизайну меню, скрытого за соответствующей кнопкой:
На этот раз первым идет раздел Input. В нем можно выбрать источник сигнала.
Определить режим работы скалера, отрегулировать яркость, контраст, включить динамическую контрастность, Pixel Orbiting, SmartFrame, изменить режимы Gamma и SmartResponse – все это доступно в разделе Picture.
В разделе PiP/PbP фактически происходит управление технологией MultiView. В нем можно выбрать тип вывода двух изображений, размер второго окна, его положение и переключить окна между собой, сделав основное вторичным и наоборот.
Встроенная акустическая система оказалась не столь плохой, как ожидалось. Ее управление осуществляется в разделе Audio.
В Color можно выбрать одну из предустановок цветовой температуры или определить значения RGB самостоятельно.
Выбор языка локализации меню осуществляется в отдельном разделе. Русский в списке присутствует, но по умолчанию выставлен английский.
Настроить положение OSD экрана, выставить его прозрачность и время до исчезновения можно в OSD Settings. Здесь же доступна опция для изменения функционала одной из кнопок быстрого доступа. Выбор невелик, зато есть.
Последний раздел Setup встречает возможностью выключить всплывающее сообщение об использовании отличного от нативного разрешения и сбросить все настройки к значениям по умолчанию. Тут же можно посмотреть основную информацию о продукте: название модели, серийный номер, разрешение и частоту вертикальной развертки.
Доступ к сервисному меню был найден методом тыка. Оказалось, что необходимо зажать вторую и четвертую клавиши справа и одновременно включить монитор. Далее следует нажать клавишу «ОК», после чего в левом верхнем углу появится специальное окно.
Благодаря ему было найдено подтверждение используемой панели, удалось узнать дату производства (12 марта 2013 года), модель скалера и похоже версию прошивки – V100. Доступно изменение уровня черного, яркости и контраста. Если есть большая необходимость, то можно поменять и RGB значения для каждого из пресетов цветовой температуры. Остальная часть настроек понятна, но не столь интересна. Некоторые же пункты (таких немало) так и остались для меня загадкой.
Напомню, что все изменения настроек в Service Menu вы делаете на свой страх и риск. Без определенных знаний не стоит браться и крутить все, что попадется в руки. Лучше от этого не станет, а хуже – куда вероятнее.
В мониторе Philips 298P4QJEB используется знакомая по многим 29-дюймовым моделям AH-IPS матрица, а поэтому сюрпризов быть не должно. Проверим:
Проверка осуществлялась при заводских настройках дисплея в режиме Off. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки несколько сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых, синих и слегка зеленых стимулах.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват модели 298P4QJEB в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея Philips стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 93.5% стандарта sRGB, что больше, чем у последнего монитора LG, и сравнимо с другими конкурирующими решениями. После настройки и калибровки цифра увеличилась до 98.2%, что можно назвать очень хорошим результатом. Проблем или претензий у любителей поработать с цветом точно не возникнет.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты (в основном это sRGB), стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
Из-за использования стандартной технологии SmartImage у тестируемого монитора присутствуют сразу шесть предустановленных режимов изображения. По умолчанию используется Off со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначальная яркость излишне высока в каждом режиме, за исключением Economy, который может стать вашим спутником во время работы ночью или при очень плохом слабом внешнем освещении. Коэффициент контрастности в основном несколько выше, чем заявлено в технических характеристиках.
Точность настройки точки белого находится на уровне ниже среднего. Единственное исключение – режим Game. Но в нем достаточно других проблем, так что рекомендовать его к применению не могу. Значение средней гаммы дает возможность предположить, что лишь в пресетах Office и Off все более или менее хорошо. Но это еще предстоит проверить.
Уровень отклонений цветопередачи, выраженный в единицах DeltaE94, невелик только при стандартных настройках монитора. Активация любого дополнительного режима увеличивает отклонения в два-три раза, что очень существенно.
В дальнейшем для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений были выставлены следующие настройки:
Основные изменения были получены за счет регулировки значений RGB Gain и яркости. Значение параметра Contrast осталось в своем изначальном положении, по той причине, что его изменение не влияло положительным образом на гамма-кривые, как собственно и прочие режимы «Гаммы».
Посмотрим на изменения результатов:
Коэффициент контрастности остался выше указанного в ТХ. Проблемы с точкой белого исчезли полностью, а средняя гамма застопорилась на уровне 2.24. Вместе с тем отклонения цветопередачи несколько снизились.
После произведенной калибровки цветовая температура White Point увеличилась до 6534К, средняя гамма вышла на финишную прямую с результатом 2.2, а отклонения цветопередачи снизились в разы – до 0.58 в среднем и 1.08 в максимуме. Отличный результат.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию основные проблемы на гамма-кривых проявляются на синем канале. За счет него немного усилена контрастность изображения и наблюдаются небольшие проблемы с балансом серого. Точки серого клина на CIE диаграмме выстроились близко друг к другу в области DeltaE<10.
Несмотря на все это, первоначальный результат теста UDACT далек от идеального. Надо настраивать и калибровать!
Среди оставшихся пяти пресетов вы не найдете чего-то лучшего. У каждого из них свои проблемы и особенности. А поэтому если вас все же беспокоит цветопередача, то лучше оставьте Off и думайте, что делать дальше. Это мнение подтверждают и полученные ранее отклонения DeltaE94.
После ручной настройки гамма-кривые изменились не сильно. Точки черно-белого градиента стали ближе друг к другу и сместились в область DeltaE<3.
Отчет UDACT показал, что проблемы исчезли только с точкой белого. В остальном же ничего сильно не поменялось и причина тут одна – не совсем точное описание пространства sRGB по цветовому охвату.
После калибровки удалось решить все проблемы, как с гамма-кривыми, так и с серым клином.
Монитор получил сертификат соответствия стандартам UGRA и прошел тесты на соответствие четырем цветовым пространствам из семи доступных, что неудивительно. Идем дальше.
У дисплея Philips 298P4 отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры. Среди пунктов OSD Menu есть один-единственный, который мог бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи. Имя ему – Gamma.
По умолчанию используется Gamma 2.2 и конечный результат гамма-кривых не столь плох. Его даже можно назвать самым оптимальным.
Из всех доступных вариантов при стандартных значениях RGB хорошо выглядит Gamma 2.4. Она подойдет для тех, кому картинка на экране покажется недостаточно контрастной, и для тех, кто не собирается настраивать 298P4QJEB под прицелом приборов и производить дальнейшую калибровку. Остальные режимы Gamma полностью бесполезны, в том числе из-за разбалансировки между каналами.
Что касается случая с калибровкой, то после произведенных изменений яркости и RGB менять Gamma оказалось бессмысленной затеей, поскольку становилось только хуже. А поэтому было решено остаться при стандартных 2.2.
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок, хотя в целом выглядит лучше, чем многие его конкуренты. По умолчанию ступеньки переходов хорошо заметны практически во всем изучаемом диапазоне. Возможно, сказывается диагональ. После ручной настройки ничего не меняется, изменение параметра Contrast отрицательно на градиенты не влияет.
Дальнейшая калибровка с применением профиля с правками в LUT видеокарты приводит к появлению нескольких резких переходов и немалому количеству вертикальных полос с паразитными оттенками в области 0-50%.
Продолжим изучение монитора Philips 298P4QJEB, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
В соответствии с полученными результатами теста UDACT можно было сразу предположить, что стабильность цветовой температуры у рассматриваемого образца находится на не самом высоком уровне. Так оно и есть – ~4.35% в среднем и более 6% в максимуме для стандартных установок. Это средний результат. Некоторые дополнительные режимы продемонстрировали более высокие значения, но в них присутствуют проблемы с резкостью и перенасыщенностью картинки.
После ручной настройки удалось снизить отклонения почти в два-три раза. Дальнейшая калибровка позволила снизить среднее до 1.12%, а максимальное увеличилось до 3.46%, что в целом не так уж и плохо, но хотелось бы чуть лучше.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов ЦТ Color Temperature, коих у монитора Philips 298P4 очень много. При этом стоит учесть, что при настройках по умолчанию выставлен пресет 6500K, а поэтому его результаты полностью совпадают с колонкой под названием Off из первой таблицы данного подраздела тестирования:
Отмечу следующие моменты:
В итоге если вы не планируете настраивать RGB вручную, то можно остановиться на 6500K (или sRGB – без разницы), либо User при RGB 100/100/100.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Off. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 49-282 нит при практически неизменном коэффициенте контрастности в 1090:1. Снижение яркости линейно.
Значение верхней границы яркости точки белого в 282 нит позволит без проблем работать с монитором в любых ситуациях, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца. А нижнее в 49 нит максимально снизит нагрузку на глаза в случае работы при отсутствии внешнего освещения.
Этот факт стоит отметить – немногие 29-дюймовые мониторы позволяют опуститься настолько низко при заводских установках контрастности. Так что в данной дисциплине Philips 298P4 выходит отличником и выглядит лучше последнего LG 29EA73-P.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 5 мс, измеренным по методике GtG, и 14 мс по ISO. Если опираться лишь на цифры, то это быстрее на 1 мс, чем заявлено у AOC q2963Pm, и на 3 мс, чем у Dell U2913WM, а также полностью соответствует ТХ LG 29EA93 и 29EA73-P.
Технология разгона OverDrive (Smart Response в интерпретации производителя) в Philips 298P4 применяется, но по умолчанию она дезактивирована. Взглянем на полученные результаты:
И снова никаких новых открытий – это уровень практически всех современных мониторов с технологией разгона матрицы, а также всех других IPS/PLS моделей. Единственное изменение – разгон не столь агрессивен, а поэтому артефакты практически незаметны, можно даже сказать, что их нет. Если же забыть о них, то видимых и значительных отличий от десятков IPS дисплеев 2012-2013 годов выпуска при прочих равных нет. И изменений в этой сфере не будет еще долго.
Теперь посмотрим на влияние Smart Response:
При включении режима Fast шлейф немного уменьшается, артефакты незаметны. После активации Faster артефакты становятся различимы (не всегда и не везде), а в самом «быстром» Fastest их невозможно не заметить. Так что вариантов у конечного пользователя три – обойтись без разгона, либо выбирать между Fast и Faster. Тут все зависит от вашей восприимчивости к артефактам изображения.
Измеренный с помощью программы SMTT на основании десяти фотографий средний инпут-лаг составил 38.4 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 42 мс, что является результатом ниже среднего. Многих он смутит, но при этом мало кто из непрофессиональных геймеров с этим столкнется в действительности. Поэтому на вашем месте я бы не стал делать на этом большого акцента.
Модель Philips 298P4 – очередной представитель современных AH-IPS мониторов формата 21:9, с углами обзора которых мы с вами уже успели познакомиться. Посмотрим на них еще раз:
Для начала хочу заметить, что для удобства сравнения все полученные фотографии были растянуты под размер специальной сетки. Это никак не влияет на достоверность результатов углов обзора, но упрощает восприятие и удобно для сравнения.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На Philips 298P4 снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно сильнее, чем на ранее рассмотренных AH-IPS с меньшей диагональю, и это немного напрягает. При просмотре снизу картинка затемняется чуть быстрее. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Но если говорить в целом, то на фоне не таких вытянутых IPS матриц углы обзора AH-IPS панелей формата 21:9 однозначно хуже и это сразу бросается в глаза. Другими словами – среди всех ныне существующих IPS решений по углам обзора аутсайдерами являются именно 29-дюймовые модели.
Как и у большинства мониторов, у модели Philips выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый «цветовой сдвиг», который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS. Разница в сравнении с конкурентами при прочих равных условиях отсутствует.
У изучаемой модели при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя типично для IPS сегмента и без дополнительных паразитных оттенков. Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 5.2%, а максимальное – 15%. Это один из лучших (если не лучший) результатов среди всех протестированных 29-дюймовых моделей. Да и в целом он довольно высок.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Яркость в 200 нит измерена только в центре, но при этом есть и более светлые области. У полученного экземпляра она расположилась в левой нижней части матрицы. Из затемненных углов лишь два верхних.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Проблемы, связанные с равномерностью подсветки по яркости, при работе в целом не видны, но некоторые пользователи все же могут обратить на них внимание. С цветовой температурой все куда хуже.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут все ожидаемо – одна матрица, те же проблемы. Снова приведу цитату из обзора Dell U2913WM, которая использовалась для описания проблем с черным фоном для всех остальных 29-дюймовых дисплеев:
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. Сидя перед монитором, одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – Philips 298P4. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами и моделями-конкурентами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. Это подтверждено мною не раз и не два.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K в центральной точке. Среднее отклонение – 3.7%, максимальное – 10%, это откровенно низкий результат, который странно смотрится на фоне показательных значений в дисциплине с равномерностью подсветки по уровню яркости.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6865-6948 Кельвин, что почти вдвое больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности отлична от таковой по равномерности подсветки. Цветовая температура увеличивается по диагонали – из верхнего левого угла в нижний правый. Подобная разница заметна и часто бросалась в глаза при работе с документами и веб-серфинге (преимущественно на сайтах с серым фоном). Остается лишь надеяться, что не все экземпляры Philips 298P4 настолько плохи по равномерности ЦТ.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 282 нит (соответствует возможному максимуму), модель Philips 298P4 потребляет ~44 Вт*ч/ч, что является нормой для 29-дюймовой панели. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 35 и 26 Вт*ч/ч.
Температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (при температуре в помещении в 24 градуса) на разной яркости составил 28.7-35.8 градуса. Равномерность нагрева средняя. Подобный нагрев вас беспокоить не будет ни в какое время года.
В мониторе Philips 298P4 используется знакомая AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, так же, как у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом, выявленным у Dell U2913WM, AOC q2963Pm, ASUS MX299Q, PB298Q и других 29-дюймовых моделей, стопроцентная, что неудивительно. Если вы сильно насторожены им при выборе дисплея, стоит об этом помнить. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые решения используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов пока нет.
От эффекта Cross Hatching используемая в модели Philips матрица не страдает.
Определить частоту ШИМ мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три из них (при установках Brightness 100, 25 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Соответственно, либо ШИМ в мониторе не используется, либо его частота составляет несколько кГц. А поэтому вы можете не волноваться за свои глаза и именно этот пункт можно записать в качестве основного преимущества Philips 298P4 перед (как минимум) двумя 29-дюймовыми моделями LG.
В итоге, при любых возможных проблемах (головные боли, резь в глазах) в случае с героем обзора на ШИМ вы точно не сможете пожаловаться. Причина будет в чем-то другом (переход с дисплея на CCFL-подсветке, большая диагональ, высокая яркость, настройка Vcom и прочее). В таком случае остается привыкать в течение нескольких дней, произвести правильную настройку или искать что-то другое (наименьшая вероятность развития событий).
Монитор Philips 298P4QJEB не оставил после себя какого-то хорошо сформировавшегося мнения. Не зря ранее не раз отмечалось, что все 29-дюймовые модели похожи друг на друга. Особенно это ощущается при работе, если не обращать внимания на технические особенности каждого дисплея. С другой стороны, чего можно ожидать от одной-единственной представленной на рынке матрицы, с которой каждый из производителей работает как может.
Именно поэтому ценовой разброс довольно велик. На момент тестирования самый дешевый монитор формата 21:9 можно было приобрести за 14500 рублей. Самый же дорогой и продвинутый с точки зрения возможностей эргономики и количества видеоинтерфейсов стоил свыше 30 тысяч. И это несмотря на то, что картинка на них после нормальной настройки и калибровки идентична. Единственное, что может отличаться – равномерность подсветки по уровню яркости и цветовой температуры.
Еще один важный параметр для современного дисплея – отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота. И тут к Philips 298P4 претензий нет. Но это происходит далеко не всегда, и мониторы, выпущенные самой LG, тому пример.
Если же обобщить все вышенаписанное, становится понятно, что герой обзора может привлечь внимание лишь своим внешним видом в сочетании с продвинутой эргономикой и более или менее адекватной ценой. В остальном же каких-то существенных преимуществ не отмечено. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Philips 298P4 в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
