Популярность профессиональных решений NEC и Eizo в определенных кругах потребителей не дает спокойно спать некоторым другим компаниям. Примерно около двух лет назад ASUS кроме системы настройки 6-axis correction, используемой в моделях «PA» и «PB» серий, представила пару модификаций дисплеев с защитным козырьком и даже колориметром в комплекте. Этакая попытка выделиться из массы. Вот только особого восторга ни анонс, ни сами мониторы не вызвали. Один из таких даже был протестирован в нашей лаборатории около полугода назад.
В очередь за вниманием пользователей, которые желают получить профессиональный дисплей и никак иначе, встала компания Lenovo. Представленный не так давно 30-дюймовый монитор LT3053p на GB-LED подсветке выделяется не своими, вполне обычными для подобного рода устройств параметрами, а пластиковым козырьком для защиты от бликов и засветок от внешних источников освещения, выгодно смотрящимся на фоне того же Dell U3014.
Благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, новинка оказалась у меня в руках. Пора выяснить, что же она может предложить пользователю, работающему с цветом или просто желающему обладать экраном с такой диагональю.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
На момент написания статьи Lenovo LT3053p не одинок в своем классе. Кроме известного и до недавнего времени единственного 30-дюймового GB-LED дисплея (корейцев пока не берем в расчет) на рынке Dell U3014, в продажу на территории России успели выйти HP Z30i и NEC PA302W. И если стоимость последнего делает его неконкурентоспособным герою обзора, то новинка Hewlett-Packard дороже в среднем всего на 2500 рублей, что в условиях ценника, стартующего с 50000 рублей, не играет особой роли при выборе.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
По подтвержденным данным в модели Lenovo LT3053p применяется пока что одна-единственная в своем роде AH-IPS панель LM300WQ6-SLA1 производства компании LG Display. Это полноценное десятибитное (без FRC) решение, обладающее светодиодной GB-LED подсветкой и диагональю 30 дюймов при рабочем разрешении 2560x1600 пикселей и соотношении сторон 16:10. Размер пикселя чуть меньше, чем у 23-дюймовых Full HD дисплеев, и составляет 0.252 мм.
Что касается заявленных особенностей, то кроме светозащитного козырька, как у профессиональных NEC с приставкой SpectraView, функций PiP и PbP, целых пяти USB портов различных версий и двух HDMI монитор Lenovo ничем не выделяется. У того же Dell U3014 есть кард-ридер, система компенсации неравномерности подсветки, свободная для редактирования встроенная таблица LUT и заводская калибровка нескольких режимов. В свою очередь у HP Z30i по предварительным данным вообще нет ничего интересного.
Но поскольку целевого потребителя в первую очередь интересуют не эти примочки, а качество картинки и продукта в целом, то выбор все равно непрост. Особенно если вы не обладаете суммой примерно в 80 тысяч рублей, чтобы потратить ее на NEC PA302W, который, скорее всего, будет лучше трех вышеназванных моделей. Про рассмотренный ранее корейский Crossover Black Tune 30X говорить нет смысла – это выбор тех, кого интересует 30-дюймовая GB-LED панель за минимальные деньги и не более.
Модель Lenovo поставляется в полусобранном виде в очень крупной коробке из некрашеного картона. Для переноски придется воспользоваться двумя вырезами по бокам. Пластиковой ручки сверху не предусмотрено.
На двух сторонах представлены инструкции по правильной распаковке и указана серия устройства – ThinkVision.
По двум наклейкам на упаковке можно узнать различные номера (серийный, номер партии и прочие), полное название модели LT3053pwA, упоминание об использовании LED подсветки, дату (26 июня 2013 года) и страну (Китай) производства. Четко написано, что монитор сделан для Lenovo! Данных о ревизии не представлено.
Дополнительная информация на коробке позволяет узнать основные характеристики модели, массогабариты устройства и реального производителя монитора – это небезызвестная TPV Electronics (Fujian), дочкой которого является компания AOC. К мощностям этого подрядчика прибегают многие другие конторы (в том числе Dell), так что ничего удивительного.
Полный комплект поставки Lenovo LT3053p включает в себя следующее:
Комплект поставки не вызывает недовольства, хотя у моделей NEC серий «P» и «PA» можно найти чуть большее разнообразие кабелей для подключения. Удивляет же во всем этом списке отчет о заводской калибровке, которую производитель не указал в особенностях модели. Странно.
На листе указан используемый измерительный комплект, режим, в котором проверялась равномерность подсветки, модель монитора и его серийный номер. На двух первых диаграммах покупателя встретят отклонения DeltaE94 для двух режимов эмуляции – sRGB и AdobeRGB. Далее показаны точки, в которых происходили измерения Uniformity, график гамма-кривых, непонятно для какого пресета, и две таблицы с данными по равномерности (по яркости и цветовым отклонениям в DeltaE). Нам же остается только поверить и проверить.
Что касается защитного козырька, то собирается он из трех частей. Пластик толстый и качественный, слегка упругий. Это вам не пародия на непонятно что, как у ASUS PA279Q.
Сборка происходит буквально за пару десятков секунд. Готовая конструкция спокойно выдерживает любые адекватные воздействия. Поверхность направляющих проклеена пенообразным материалом, чтобы не царапать корпус. Основные же внутренние части козырька «обиты» чем-то типа бархата для предотвращения переотражений. Точно мне сказать сложно, ибо не большой знаток тканей.
Использование GB-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства по сравнению с WCG CCFL моделями. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости из верхней части корпуса доносилось слабое шипение, которое отчетливо можно было услышать лишь поздно вечером/ночью при закрытых окнах. Других паразитных звуков, к примеру, возникающих во время пролистывания различного контента не фиксировалось.
Дизайн монитора Lenovo LT3053p это вариация на тему переработанного LT2452p, рассмотренного годом ранее. Изменений не так много, но все они улучшили внешний вид дисплея. Пропал прежний «олдскул» из 1990-х. Корпус сохранил строгость и четкость линий.
Заявленный вес устройства составляет 11.5 кг в сборе. При демонтаже подставки с центральной колонной можно выиграть около 3 кг.
Весь корпус выполнен из черного матового пластика. Глянцевые детали отсутствуют. Небольшой шарм монитору придает красный элемент системы прокладки кабелей.
У дисплея присутствует VESA-совместимое крепление, но для того, чтобы свободно им пользоваться, придется демонтировать стандартную стойку. Сделать это легко, достаточно сдвинуть вверх пластиковый блокиратор.
В верхней части находится своеобразная пластиковая ручка, с помощью которой очень удобно поднимать и опускать монитор, либо переносить его с места на место.
В упаковке Lenovo LT3053p находится в полусобранном состоянии. Необходимо прикрепить подставку к центральной стойке и соединить готовую конструкцию с корпусом монитора. Дополнительный инструмент не понадобится. На все про все уйдет не более минуты.
Основание подставки выполнено в форме полукруга и не отличается какими-либо вырезами в центральной части. Среди изменений на фоне LT2452p – форма центральной колонны и используемые в ней материалы. Герой обзора в данном вопросе на голову выше предшественника.
На центральной колонне изначально наклеена наклейка с небольшой инструкцией. В самой нижней части находится круглая кнопка-блокиратор хода. В самом нижнем положении изменение высоты блокируется, а для разблокировки предусмотрена эта самая клавиша.
Система прокладки кабелей (cable-management) выполнена за счет красного пластикового держателя, который может принять два положения. Вариант не самый удачный, но лучше так, чем ничего.
Сам корпус устройства собран на пять с плюсом. Соответствует этой оценке и качество материалов. Все детали плотно подогнаны друг к другу.
Нет ни намека на малейший люфт. Монитор не поддается скручиванию, не хрустит и не трещит при физическом воздействии. На левой грани корпуса можно встретить пластиковую вставку с информацией о названии модели, серийном и MTM номерах.
Передняя рамка довольно плотно подогнана к матрице по всему периметру. Единственное, к чему можно придраться, так это к очень тугому ходу корпуса на центральной колонне вверх-вниз. Одной пластиковой ручки порой недостаточно и приходится использовать две руки по обе стороны монитора, причем с явным усилием.
Отсутствие современного «безрамочного» дизайна и применение полуматовой поверхности матрицы демонстрирует фотография выше. Тут все с большой точностью, как у Dell U3014 и Crossover Black Tune 30X.
По одной очень крупной наклейке (которая не поместилась полностью на фотографии) в задней части монитора пользователь не узнает для себя ничего нового.
Дополнительное подтверждение тому, что модель Lenovo LT3053p выпущена компанией TPV Electronics, можно найти здесь же.
На корпусе дисплея присутствуют два различных логотипа компании и упоминание серии ThinkVision. Кстати, на фоне LT2452p последний элемент изменил свой цвет с красного на серый. Так стало лучше и менее вызывающе.
Разъемы для подключения находятся в задней части устройства и ориентированы стандартно вниз. Среди них: питание, аналоговый D-Sub (VGA), цифровые DVI-D, два HDMI (один из них с поддержкой MHL), DisplayPort In, DisplayPort Out, два USB выхода различных стандартов для подключения к ПК и два USB 2.0 для периферии.
Три дополнительных порта USB, но на этот раз версии 3.0 (один из них с поддержкой USB SuperCharge), сосредоточились в специальном блоке в левой части корпуса. Тут же можно обнаружить выход на наушники или внешнюю акустическую систему в случае использования соответствующих видеоинтерфейсов (HDMI или DP).
Подставка монитора обладает развитыми возможностями эргономики. Доступен наклон в пределах от ~ -5 до +30 градусов, поворот корпуса на 45 градусов в обе стороны и изменение высоты в пределах 110 мм.
Есть Pivot режим, выполняемый без проблем и больших усилий. Но именно из-за него центровка панели реализована на три с половиной балла из пяти. Корпус часто приходится равнять по уровню горизонта после большинства изменений его положения в пространстве.
Колебания корпуса при работе отсутствуют, что неудивительно с такой массой, внушительной подставкой и тяжелой центральной стойкой, выполненной полностью из металла. Да и в целом очень многие элементы Lenovo LT3053p укреплены им.
Из металла сделана и подставка. По ее периметру можно обнаружить пять силиконовых ножек, некоторые из которых уже из коробки были не на своих местах. Причина очевидна – использование не самого лучшего клея поверх плоской поверхности без какого-либо углубления.
В ходе работы с монитором практически все ножки быстро поменяли свое положение, и под конец мне пришлось ставить их на свое законное место. Это явно производственный брак или недоработка инженеров. Последнее куда вероятнее.
Но многих пользователей в Lenovo LT3053p привлечет защитный козырек в комплекте поставки. Ведь в действительности кроме этого элемента монитор ничем не отличается от своих главных конкурентов.
В данном случае можно потешить свое самолюбие и говорить о том, что без этой особенности героя обзора сложно обойтись в повседневной жизни. Не знаю, не знаю. Может быть, лучше озаботиться изменением рабочих условий? Ну да ладно.
Этот элемент устанавливается на монитор по двум направляющим. Ничего клеить, как в случае с ASUS PA279Q, не надо. Верхняя крышка провисает на общем фоне еле заметно. Серьезный аппарат – вот, что можно сказать при взгляде на 30-дюймовый экран с таким оформлением.
Внутренняя поверхность «обшита», как уже отмечалось ранее, напоминающим бархат материалом. Возможно, это он и есть. За счет него производитель борется с возможными бликами и переотражениями на матрицу от внешних источников света.
В верхней части есть специальный люк, предназначенный для проводки кабеля колориметра или спектрофотометра в момент калибровки. Других функций у него нет.
Сам козырек сделан качественно, придраться попросту не к чему. Нечто подобное можно встретить только у мониторов NEC («P» и «PA» серий в модификациях SpectraView) и дорогих моделей Eizo. Подобный элемент для первых есть в свободной продаже и оценивается в ~$150-200.
Что касается моих ощущений, могу сказать лишь одно – большой необходимости при определенных требованиях в использовании данного козырька не оказалось. Это не прикольно, это не меняет ощущений от работы, если вы действительно на нее нацелены. Более того – работа с Lenovo LT3053p при его установке вызывала быстрое появление сильной головной боли, причем не только у меня. Демонтаж козырька сразу прекращал это явление. Последние два дня работа проходила без него. Скорее всего, это было связано с невозможностью установить такой монитор на расстояние большее, чем 50 см от глаз, не знаю Но факты не скрыть.
Управление монитором производится посредством пяти физических клавиш, расположенных на правой нижней части корпуса. Одна из них является кнопкой включения питания. Присутствуют пиктограммы, говорящие о функционале каждой из них.
Ход клавиш небольшой, нажатия четкие, звук приглушенный. Управление простое и логичное, используются четыре кнопки. После соответствующей небольшой практики проблем не возникает ни днем, ни ночью. Интерфейс быстрый, действия клавиш обрабатываются моментально.
Среди опций с быстрым доступом: изменение яркости, выбор источника сигнала и переключение USB Switch при использовании двух USB хабов. Последнее удобно, если к монитору подключено по паре клавиатур, мышек из двух разных ПК, и используется два видеовхода.
Теперь перейдем непосредственно к рассмотрению структуры основного меню, скрытого за соответствующей сенсорной кнопкой.
Дизайн меню угрюм и уныл, но для профессионального решения это норма. OSD экран обладает некоторой степенью прозрачности, а в самом низу находятся подсказки по действию тех или иных клавиш.
Самих разделов всего шесть. Два из них недоступны для пользователя при использовании любого цифрового интерфейса, а последний раздел не что иное, как отдельно «стоящий» выход из меню. Итого по-настоящему необходимых разделов всего три.
В первом кроются установки яркости, контраста и возможность активации динамической контрастности.
Второй раздел скрывает предустановленные режимы изображения. Предусмотрена возможность смены RGB значений в Custom Mode.
Здесь же присутствует доступ к выбору источника сигнала.
И управление функциями Picture-in-Picture и Picture-by-Picture. Возможных вариантов предостаточно.
В следующем разделе сосредоточено много всего разного. Есть краткая информация по монитору, выбор языка локализации меню (русский присутствует), изменение положения OSD экрана.
Присутствует сброс настроек до заводских значений, изменение времени до исчезновения OSD с экрана и скорость повторного нажатия кнопок.
Поддержку DisplayPort 1.2 можно включить в подпункте DP Daisy Chain.
И под конец нас приветствует раздел Exit с соответствующим функционалом.
Доступ к сервисному меню найден не был. Монитор Lenovo включался при любом сочетании клавиш, но на экране ничего нового не появлялось.
В модели Lenovo LT3053p используется новая и одна-единственная на данный момент тридцатидюймовая AH-IPS матрица с GB-LED подсветкой, за счет чего по своему цветовому охвату она отвечает самым жестким запросам:
Изначальная проверка осуществлялась при заводских настройках монитора в режиме Neutral. По представленным скриншотам видно, что треугольник на 100% покрывает стандарт sRGB и чуть уступает AdobeRGB в зеленой области, чем в свою очередь превосходит Dell U3014 (если говорить про стандартные настройки). При этом из-за сдвига трех опорных точек возможности Lenovo LT3053p перекрывают требования обоих стандартов на красных, розовых и фиолетовых стимулах. Таким образом, рассматриваемая модель однозначно относится к дисплеям с расширенным цветовым охватом. О минусах и плюсах подобного решения говорилось уже не раз. Прочитать о них можно в статье по Dell U2413.
На просторах интернета можно встретить массу примеров, когда незнакомые с таким понятием, как Wide Color Gamut, люди приобретали подобные мониторы, а потом спрашивали, как справиться с перенасыщенными цветами на околокомпьютерных форумах. Соответственно, крайне желательно понимать, где этот самый расширенный цветовой охват может пригодиться и как от него избавляться в те моменты, когда он не нужен.
Впрочем, герой обзора это вам не Black Tune 30X, а поэтому в его меню можно встретить специальные режимы эмуляции цветовых пространств AdobeRGB и sRGB, которые к тому же, со слов производителя (исходя из отчета), откалиброваны. Что можно сказать по двум вышеприведенным скриншотам? Результаты очень хорошие. Соответствие определенным стандартам по цветовому охвату в двух пресетах очень велико и явно выше, чем у Dell U3014, который в этом вопросе меня расстроил.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
И в режимах sRGB и AdobeRGB:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата дисплея Lenovo стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Режимы sRGB и AdobeRGB в сравнении с соответствующими пространствами:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты при настройках по умолчанию оказались равными 98.4% стандарта sRGB и 96.6% AdobeRGB. После проведенной процедуры калибровки и ручной настройки были получены цифры в 99.5% и 97.6% соответственно. Во всех случаях это очень высокие результаты и для работы с цветом Lenovo LT3053p подходит на все сто процентов. На разницу между ним и двумя другими моделями можно не обращать внимания.
В режимах эмуляции sRGB и AdobeRGB монитор показал себя хорошо – 95.8% в первом и 95.5% во втором режимах. Подобную точность часто не демонстрируют даже профессиональные решения NEC с продвинутой электроникой. Так что инженеров Lenovo можно похвалить. В грязь лицом не упали.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора есть пять предустановленных режимов Color и один дополнительный с возможностью ручной настройки (Custom). Но для начала посмотрим на установки по умолчанию стандартного режима под названием Neutral:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Во всех режимах монитор Lenovo изначально «порадует» пользователя довольно высокой яркостью, которую сразу же стоит снизить. Измеренный в большинстве пресетов коэффициент контрастности в 564-692:1 как бы намекает, что в каждом из них значения RGB были заметно скорректированы на производстве. Это подтверждает и Custom Mode с RGB 100/100/100, в котором цифра КК оказалась несколько иная – 832:1, что уже ближе к результатам Dell U3014 и Crossover Black Tune 30X.
Точность установки точки белого в трех режимах находится на среднем уровне. В Custom 100 все совсем плохо – вроде бы близкие к «референсу» 6417К, но DeltaE 16.7 единицы, что говорит о преобладании сильного паразитного оттенка. Лучше выступили специальные пресеты sRGB и AdobeRGB, в которых отклонения White Point всего 4.1 и 4.7 единицы соответственно.
Среднее значение гаммы в нескольких режимах намекает на довольно точную установку гамма-кривых, но нам-то известно, что все может быть совсем по-другому. Про Neutral, Bluish и Custom подобного не скажешь. За более подробной информацией стоит обратиться в соответствующий раздел тестирования.
При активации в системе профиля AdobeRGB (наиболее приближенного к нативному цветовому охвату монитора) отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, оказались не столь велики – 3.16 в среднем и 5.06 в максимуме. Это средний результат по больнице и больших претензий по нему у меня нет.
Вот только пару раз тест Argyll попросту не вывел среднюю величину отклонений из-за невозможности измерить пару цветовых патчей в режимах Bluish и AdobeRGB. В каждом случае измерения проводились трижды, но ничего в лучшую сторону не менялось. Это в свою очередь говорит о существенных проблемах в заводской настройке. Да и режим sRGB на откалиброванный никак не похож, особенно если взглянуть на максимальное отклонение в 8.03 единицы DeltaE94.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме Custom были выставлены следующие настройки:
Посмотрим, что из этого получилось:
Значение Contrast изменению не подвергалось, поскольку для значительного улучшения гамма-кривых пришлось бы сказать «привет» коэффициенту контрастности в 300:1, что, уверен, мало кого бы устроило на начало 2014 года. Поэтому было решено обойтись правками яркости и RGB значений.
В таком случае при яркости в 100 нит КК составил 700:1, что даже выше, чем при заводских настройках. Точка белого составила 6540К при отклонении 0.6. Среднее значение гаммы недалеко ушло от номинального – 2.36. Отклонения цветопередачи практически не изменились на фоне Neutral Mode. Калибровка это поправила – 0.47 в среднем и 1.11 в максимуме – так, как должно быть у такого дорогого монитора. Не покупать же его только из-за размера экрана.
Калибровка предустановленного режима эмуляции sRGB прошла проще. Изменилось только значение Brightness – 44. В остальном менять больше нечего. Все возможные изменения происходят за счет правок в LUT видеокарты. Они в случае с монитором Lenovo LT3053p привели к яркости в 99 нит при коэффициенте контрастности 651:1, высокой точности White Point и средней гамме в 2.16. Отклонения цветопередачи, выраженные в единицах DeltaE94, составили 0.82 в среднем и от 1.88 в максимуме, что является довольно высоким результатом.
Подобные действия с режимом AdobeRGB не проводились по одной простой причине – если человек знает, зачем ему расширенный цветовой охват и с чем его «едят», то лучше не думать о подобных пресетах и работать в Neutral Mode с максимально возможным ЦО.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Изначальные заводские установки точностью не блещут. Видны явные огрехи на гамма-кривых, да и серый клин не сильно радует разбросом точек в пространстве.
Отчет теста UDACT подтверждает мои слова. Даже с учетом помощи (активирован системный профиль AdobeRGB) результат монитора Lenovo LT3053p далек от идеала.
У двух пресетов с говорящими названиями Reddish и Bluish (вообще из них можно было сделать отдельные профили цветовой температуры) свои собственные заморочки. Гамма-кривые отличаются, собственно как и CIE диаграммы. К применению не рекомендуются.
В специальном режиме sRGB с гамма-кривыми все лучше, чем в Neutral Mode, но огрехи видны, особенно в области с темными участками. Да и точки черно-белого градиента на CIE диаграмме как-то сильно разбежались по разные стороны.
На этот раз для теста UDACT был активирован стандартный системный профиль sRGB. Но и он не помог герою обзора. Ни о какой толковой заводской калибровке можно не мечтать, а отчет в комплекте поставки сложно назвать достоверным.
Дальнейшая калибровка режима приносит свои плоды. Гамма-кривые пришли в норму, к серому клину претензий у меня не возникло.
Но зато они есть у теста UDACT. В случаях с двумя калибровками программа была непреклонна. Ни Argyll, ни Blue Eye Pro PE, ни колориметр Display Pro, ни даже спектрофотометр i1 Pro не помогли в получении сертификата соответствия стандартам UGRA. Причина одна – результат Gray Balance. Впрочем, на таком мелком недочете особого акцента можно не делать.
Вернемся к заводским режимам. На этот раз у нас AdobeRGB, который заявлен у производителя, как «откалиброванный». Вот только с гамма-кривыми и серым клином у него проблем не меньше, чем у sRGB Mode.
Тест UDACT со мной полностью согласен, хотя общий результат все же лучше, чем у режима sRGB.
Пресет Custom с RGB значениями 100/100/100 будет неинтересен обычному пользователю без доступа к измерительным приборам. Гамма-кривые и серый клин далеки от идеала. Да и точка белого очень уж удалена от 6500К по оси «Y», что свидетельствует о сильном паразитном оттенке. В данном случае – зеленом.
Ручная настройка в Custom Mode положительно повлияла только на точность установки точки белого. Сами гамма-кривые и расстояние между точками черно-белого градиента изменились не сильно. Проведенная затем калибровка исправила все недочеты.
Как итог, монитор Lenovo LT3053p после калибровки в режиме Custom смог получить сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по всем семи доступным цветовым пространствам. Для брендового дисплея с GB-LED подсветкой это вполне себе ожидаемый результат.
У модели Lenovo LT3053p отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а среди настроек в меню нет таких параметров, которые могли бы положительным образом повлиять на цветопередачу.
Использование уже знакомой десятибитной AH-IPS матрицы позволило Lenovo LT3053p избежать проблем, свойственных большинству (но далеко не всем) дисплеев, в которых для расширения цветового диапазона применяется «дизеринг» (dithering). Его стандартная особенность в виде грязно-желтых вертикальных полос (особенно на темных участках) между оттенками себя никак не проявила. При настройках по умолчанию в основных рабочих режимах (Neutral, sRGB, AdobeRGB, Custom) градиентные заливки оказались на уровне лучших восьмибитных дисплеев, что неудивительно.
После калибровки из-за довольно сильных правок в LUT видеокарты появляется несколько грубых переходов, линии с паразитными оттенками видны не сильно. В целом результат ожидаемый, хотя с учетом отчета о заводской калибровке могло быть и лучше.
Теперь оценим стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию и в специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
В стандартном режиме стабильность ЦТ находится на среднем уровне. В Reddish и Bluish максимальные отклонения великоваты – 16 и 11.6 процентов соответственно. Сильно разочаровывают специальные пресеты эмуляции sRGB и AdobeRGB пространств. В них отклонения очень высокие. Лучшим же выглядит Custom Mode при настройках RGB по умолчанию. В нем большие проблемы с точкой белого, но отклонения серого клина минимальные.
После ручной настройки проблем с White Point нет, а стабильность ЦТ приблизилась к Custom Mode, что уже хорошо. Дальнейшая калибровка позволила снизить их до 1.19% и 3.04% соответственно, что является хорошим результатом.
Что касается режима sRGB, то после его калибровки и применения созданного профиля с LUT правками отклонения серого клина оказались самыми низкими – 0.85% в среднем и 3.06% в максимуме.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости были выставлены настройки по умолчанию. Использовался режим Neutral. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости составил 39-336 нит при практически неизменном уровне контрастности в ~650:1, что на 35% ниже заявленного значения в ТХ. Снижение яркости совсем не линейно. Резкое снижение происходит в диапазоне от 100 до 60%, замедляясь к 50%.
В итоге значение верхней границы яркости точки белого в 336 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а нижнее в 39 нит позволит максимально снизить нагрузку на глаза при работе в затемненном помещении (или и вовсе ночью).
Результат очень хороший и устроит подавляющее большинство пользователей. В случае необходимости минимальную яркость можно снизить до 20-25 нит, уменьшив коэффициент контрастности до 450-500:1, что является несущественным изменением на фоне стандартного значения.
В новинке заявлена матрица со временем отклика в 6 мс. Это типичное значение для мониторов подобного класса и полностью соответствует таковому у многих других 30-дюймовых моделей. Для увеличения скорости применяется технология OverDrive, что в случае с Lenovo LT3053p бросается в глаза в первые минуты работы:
По сравнительной картинке может показаться, что монитор обладает быстрой матрицей. Безусловно, это так. Да, это не 1 мс TN+Film, но фору Lenovo LT3053p даст многим. Другое дело – неотключаемый и нерегулируемый OverDrive и возникающие от него артефакты изображения. Почти полная аналогия с серией мониторов S2x40L, страдающих теми же «расстройствами», и новинками в виде U2413, U2713H, U2913WM, U3014 и даже корейским Crossover Black Tune 30X. Именно с двумя последними у героя обзора наблюдается максимальная схожесть.
В очередной раз продемонстрирую видеоролик, сделанный одним из наших соотечественников на примере U2713, с точно такой же проблемой:
Фотографии сильных артефактов, которые будут преследовать вас даже при самых простых действиях в среде операционной системы, приведены в обзоре Black Tune 30X. Повторно снимки не делались, поскольку они идентичны.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 31.3 мс (при DVI подключении). Максимальный же не превысил 33 мс, что является результатом ниже среднего. Несмотря на это, подобные цифры устроят большинство покупателей, которые не связывают себя тесными взаимоотношениями с современными и не очень онлайн-шутерами. Лишь профессиональных игроков они могут заставить задуматься о смысле приобретения Lenovo LT3053p.
Герой обзора Lenovo LT3053p – третий 30-дюймовый монитор на новой матрице LG Display с GB-LED подсветкой среди протестированных в лаборатории Overclockers.ru. Снова проверим ее углы обзора, которые никак не зависят от модели устройства и его производителя:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На экране LT3053p снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Куда сильнее влияет расширенный цветовой охват, что прекрасно видно по сводной картинке выше.
Однако, как и у большинства мониторов, у модели Lenovo LT3053p выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг, который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Стоит добавить, что (как и у любого другого дисплея с расширенным цветовым охватом) белый цвет под углом приобретает различимый розово-красный оттенок. И тут вовсе не важно, что Lenovo LT3053p использует в качестве подсветки GB-LED, а какой-нибудь NEC PA241W – WCG CCFL. К тому же из-за цветовой адаптации к одному источнику никогда не стоит ставить на рабочий стол мониторы с разным типом подсветки.
Даже при идентичной настройке, результаты которой будут заверены любыми приборами (начиная от дешевого колориметра и заканчивая дорогими спектрофотометрами), ощущения от мониторов будут различны. На первом (допустим, с обычным цветовым охватом и W-LED подсветкой) белый будет казаться зеленоватым, а на втором (к примеру, с расширенным цветовым охватом с WCG CCFL) – красным. Если же начать работу за каким-то одним из них, то вы быстро адаптируетесь и забудете о паразитных оттенках, но только при условии правильной настройки дисплея.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое белое облако, которое у LT3053p выражено менее заметно, чем у некоторых других мониторов – особенно у e-IPS моделей. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом.
У исследуемого монитора при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя очень слабо, иными словами, лучше, чем у других IPS дисплеев. Скорее это было похоже на сильное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 198 нит (200 нит установить не удалось из-за резких скачков яркости). За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 13.1%, а максимальное – 23.7%. Это худший результат среди протестированных новинок на GB-LED, что неудивительно в условиях использования одной и той же матрицы в новых тридцатидюймовых мониторах. Тот же U3014 продемонстрировал при дезактивированной технологии компенсации неравномерности подсветки сравнимые цифры. Лучшим же пока является Black Tune 30X, хотя все прекрасно понимают, что разница может зависеть от попавшего на тесты экземпляра.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Картина лишь слегка напоминает полученную на Dell U3014, да и то в перевернутом виде (что допустимо). Максимальная яркость была измерена исключительно в центре. Вся периферия затемнена, особенно это заметно по двум нижним углам.
Но зачем нужны слова, если все хорошо видно на примере выше. Кроме заметной разницы по яркости можно разглядеть низкую равномерность цветовой температуры, о которой более подробно будет рассказано ниже. Паразитные оттенки есть, но выражены они слабо.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Lenovo LT3053p – это еще один показательный пример того, как делать не стоит. Кроме уже знакомых зеленых углов (один из которых на этот раз сильно выделяется на общем фоне) по полю экрана можно обнаружить достаточное количество зон с другими паразитными оттенками и заметными засветками.
Впрочем, два других «тридцатника» недалеко ушли от героя обзора. Все вопросы в отдел контроля LG Display, инженеры которой до сих пор не могут сделать нормальные матрицы с GB-LED подсветкой с любой диагональю (24, 27 и 30 дюймов). Может быть, компании NEC удастся заполучить самые лучшие экземпляры? Когда-нибудь это будет проверено на примере PA302W.
Монитор не обошла стороной и проблема с полосами на черном поле. Они хорошо видны на снимке выше. В последнее время эта особенность стала преследовать не только 24-дюймовые панели LG Display, но и некоторые 30-дюймовые. Дисплей Lenovo тому пример.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 200 нит в центральной точке.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 2.8%, а максимальное составило 7.8% – результат ниже среднего. Это лучше, чем продемонстрировал Black Tune 30X, но заметно хуже, чем Dell U3014 в случаях с UC Off и On.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6057-6988 Кельвин, что более чем на 300 Кельвин больше стандартной разницы в 600K, выявленной у большинства протестированных мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Увеличение цветовой температуры идет по диагонали – из нижнего левого угла в верхний правый. Плюс добавьте сюда паразитные оттенки (легкий тинт), присутствующие по полю экрана, которые не учитываются в подобных измерениях.
Все ли заметят подобную неравномерность? Нет, особенно если они не читали этот обзор. Можно ли работать при такой высокой неравномерности подсветки? Можно, но только если вы не собираетесь целыми днями выискивать недостатки. Стоит отметить, что восприимчивость к неравномерности ЦТ сильно зависит от расстояния пользователя до экрана. С моей точки зрения, чем ближе, тем меньше обращаешь внимание. Если же вы сидите в 80-100 см от монитора, то заметить разницу почти в 1000К между минимумом и максимумом будет несложно.
Что касается сравнения с главным конкурентом Dell U3014 (он является таковым из-за самой низкой цены для 30-дюймового монитора именитого производителя с GB-LED), то по равномерности подсветки Lenovo LT3053p ему не конкурент. У Dell есть технология Uniformity Compensation, которая его спасает, правда, лишь при зафиксированной яркости почти в 250 нит. Может быть, за последние три-четыре месяца в Dell что-нибудь да улучшили в этой области.
За счет использования светодиодной подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления по сравнению с CCFL. Но если сравнивать с W-LED, то дополнительные зеленые светодиоды в GB-LED сыграли свою роль.
С настройками по умолчанию в режиме Neutral, при которых была измерена светимость белого поля в 287 нит, модель Lenovo LT3053p потребляет ~72 Вт*ч/ч. Ее снижение до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 58 и 44 Вт*ч/ч соответственно. Установка яркости в максимум приводит к получению цифры в 79 Вт*ч/ч. Все значения в разы ниже, чем у CCFL конкурентов. Для желающих сэкономить электроэнергию это хорошее подспорье в покупке.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы на разной яркости составил 32-37.2 градуса. Равномерность нагрева средняя. В качестве обогревателя дисплей работать не сможет, чего не скажешь о некоторых старых CCFL моделях. В этом и кроется одно из достоинств GB-LED подсветки – меньшее энергопотребление и меньший нагрев.
В мониторе Lenovo LT3053p используется новая AH-IPS панель с полуматовой (или полуглянцевой, кому как нравится) поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Из-за особенностей покрытия увидеть так называемый кристаллический эффект на экране Lenovo LT3053p практически невозможно, поскольку поверхность матрицы новинки сочетает преимущества матового и глянцевого покрытий. Неразличимый кристаллический эффект вкупе с достаточно хорошей защитой от бликов – это то, что требуется большинству пользователей. Разницы в сравнении с U3014 и Black Tune 30X нет.
Что касается эффекта Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы), то герой обзора, как собственно и Dell U3014 последних ревизий (начиная с A02 или даже с A01), лишен этого недостатка. Ничего напоминающего его даже под небольшим углом не видно.
Если говорить о втором параметре – частоте широтно-импульсной модуляции (ШИМ), то стоит отметить, что определить его значение мне не удалось. Снимки при яркости от 0 до 100% оказались одинаковыми (не считая яркости). Три таких фотографии (при установках Brightness 100, 50 и 0%) представлены выше. Точно посчитать количество полос не представляется возможным (использовалась стандартная выдержка затвора 1/10 секунды).
Исходя из схожести героя обзора с Dell U3014 и результатами последнего, можно предположить, что в модели Lenovo применена подсветка с ШИ-модуляцией. При яркости ниже ~95% ШИМ начинает проявлять себя на частоте 2500 Гц, что совершенно точно не будет заметно на глаз. Но это лишь предположение, подтвердить которое мне сложно.
В любом случае стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с Lenovo LT3053p будут в безопасности и вы можете забыть, что в дисплее используется LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL.
Выпуск модели LT3053p предоставил компании Lenovo возможность выделиться среди тридцатидюймовых GB-LED дисплеев на рынке. Если бы не пластиковый козырек в комплекте поставки и довольно адекватно установленная цена, вряд ли бы он угодил к нам на тестирование. И ведь точно – именно два этих параметра и возможность отличиться от друзей и знакомых не каким-то там Dell, HP или NEC, а «заморским» Lenovo играют на пользу герою обзора. Что-то в этом есть.
На самом же деле протестированный монитор впечатлил только по одному-единственному параметру – высокому соответствию цветового охвата в различных режимах нескольким основным стандартам. Это то, за что действительно можно похвалить инженеров компании. В остальном же ничего необычного. Широкий диапазон изменения яркости, проблемная равномерность подсветки на черном, низкая равномерность по уровню яркости и цветовой температуры на светлых фонах, самые сильные артефакты среди всех доступных на рынке решений этого класса – все указанное встречалось еще при обзорах Black Tune 30X и отчасти Dell U3014.
В компании Lenovo не решили основные проблемы используемой панели, не предложили новых функций и технологий, улучшающих впечатление от работы за дисплеем. Разве что тинт стал не таким заметным, но, пожалуй, это заслуга новых партий матриц LG Display. Улучшенный дизайн на фоне предыдущих моделей компании, качественный корпус, хорошая эргономика и серьезный набор интерфейсов для подключения – всем этим не удивишь в модели стоимостью ~50000 рублей.
При рассмотрении Lenovo LT3053p вызвал удивление тот факт, что монитор предлагается под видом «откалиброванного» с завода. По крайней мере, это касается двух режимов – sRGB и AdobeRGB. Наши измерения подтвердили это только по точности установки точки белого. Да и то, могло быть лучше. Что касается серого клина, гамма-кривых и в целом отклонений цветопередачи, то со всем этим проблем хоть отбавляй. Компании стоило бы поучиться делать заводскую калибровку у инженеров LG, которые не позволяют себе такого ужаса даже для моделей за 10 тысяч рублей.
С учетом того, что LG Display снабжает всех производителей 30-дюймовых GB-LED одними матрицами, постепенно улучшая их, предпочтение можно отдать ранее рассмотренному Dell U3014. У него есть все самое необходимое для работы. Он обладает какой-никакой, но системой компенсации неравномерности подсветки, хорошим дизайном, более адекватной заводской настройкой и минимальной ценой для устройств подобного класса среди именитых производителей. Если же хочется поиграть в рулетку, заплатив возможный минимум за матрицу подобного класса, то вариант один – Crossover Black Tune 30X.
Что касается лично меня, то моя точка зрения проста: все три монитора, которые были упомянуты в этом обзоре, остаются недоработанными. Главная на то причина – очень сильные артефакты изображения. Если вы никогда не работали с LCD дисплеями, то они могут быть восприняты за шлейфы изображения, вследствие низкой скорости матрицы. Но если до этого вы использовали любой другой ЖК без OverDrive или с адекватно выбранным разгоном панели, то этот ужас при работе за Dell, Crossover и Lenovo вы не забудете никогда.
Осталось узнать, смогли ли справиться с этой проблемой инженеры NEC в своем последнем PA302W и Hewlett-Packard в новом Z30i. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Lenovo LT3053p в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
