Лаборатория продолжает знакомить своих читателей не только с профессиональной серией мониторов Acer, но и с форматом изображения 21:9.
Модель Acer B296CLbmiidprz, предоставленная нашим постоянным партнером – компанией Регард, это единственный широкоформатный дисплей нового стандарта в ассортименте компании-производителя. Рассмотрим его в подробностях.
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Рассматриваемая модель появилась на полках московских интернет-магазинов буквально месяц назад. Полное название в духе Acer – B296CLbmiidprz. На данный момент ее стоимость держится на уровне 24500-26500 рублей, что довольно много, особенно учитывая статус компании на рынке мониторов.
За этот ценник вы получаете дисплей формата 21:9 в «безрамочном» дизайне, с эргономичной подставкой, с широким списком интерфейсов для подключения и соответствующими функциями (Picture-by-Picture и Picture-in-Picture). Прямых и известных мне конкурентов три штуки – ASUS PB298Q, Dell U2913WM и NEC EA294WMi. Первый из них самый доступный, а два оставшихся по цене близки к герою обзора. Так что выбор есть.
Теперь рассмотрим основные характеристики продукта Acer:
По подтвержденной информации (фотография представлена ниже) в рассматриваемом мониторе применяется уже известная AH-IPS панель LM290WW1-SSA1 производства компании LG Display. Это современная настоящая восьмибитная (true) матрица, которая обладает светодиодной W-LED подсветкой и диагональю 29 дюймов при рабочем разрешении 2560x1080 пикселей и «киношном» соотношении сторон 21:9. Размер пикселя составляет 0.263 мм, что сравнимо с таковым у 23-дюймовых 16:9 моделей.
Какие-то существенные плюсы у модели Acer относительно решений конкурентов найти сложно. К примеру, есть встроенная акустическая система, но этого мало. Других интересных данных о своем устройстве компания не предоставляет, а поэтому придется разобраться самим, чем же может завоевать сердца покупателей «профессионал» в виде Acer B296CL. Возможно, никаких особых достоинств у него нет?
Монитор Acer B296CL поставляется в разобранном виде в обычной картонной коробке внушительного размера. Пластиковая ручка для переноски отсутствует.
На каждой из двух сторон встречаются слегка отличающиеся фотографии дисплея и одинаковый набор логотипов, надписей и пиктограмм, повествующих об основных особенностях модели.
На одной из боковых сторон присутствует наклейка, нанесенная на заводе-изготовителе.
По ней можно узнать следующую информацию: основные технические характеристики, номер и версию модели, дату (сентябрь 2013 года) и место производства (Китай), серийный номер, номер партии и прочие менее интересные факты. Данных о ревизии дисплея не представлено.
Полный комплект поставки Acer B296CL включает в себя следующее:
Комплект поставки не подкачал. Он наполнен всем самым необходимым, хотя общее количество кабелей далеко от числа установленных на борту Acer B296CL интерфейсов.
Использование W-LED подсветки позволило не только уменьшить толщину корпуса, но и сэкономить на электронной части устройства. На протяжении всего тестирования независимо от настроек яркости монитор не издавал каких-либо слышимых паразитных звуков, а поэтому он может быть смело рекомендован любителям тихих ПК.
Герой обзора во многом схож с ранее рассмотренным Acer B276HL. Разница заключается в «безрамочном» дизайне корпуса, большей диагонали экрана и его соотношении сторон. Это решение со строгими линиями и рублеными гранями, в темном исполнении и без присущей эффектности глянцевых собратьев по цеху.
Использование светодиодной подсветки практически не сказалось на массе монитора, которая составляет 8.8 кг в сборе. При демонтаже подставки и стойки цифра падает приблизительно на 2.5-3 кг.
В модели применено несколько видов матового пластика двух различных оттенков – черного и темно-серого. Смотрится она по-деловому строго. Не зря ее причислили к профессиональным.
Система крепления подставки, да и сама центральная стойка сильно напоминают решения компании Dell. В случае необходимости Acer B296CL можно повесить на VESA-совместимый кронштейн стандарта 100 x 100 мм. Для этого в месте крепления подставки необходимо открутить четыре винта, которые в дальнейшем могут быть использованы совместно с выбранным кронштейном.
Монитор поставляется в разобранном виде. Пользователю необходимо соединить подставку с центральной стойкой и прикрепить готовую конструкцию к корпусу. Оба действия выполняются без использования дополнительного инструмента.
Крупная прямоугольная подставка внушает своим весом. Половина ее поверхности сделана ребристой. Практического смысла в этом мало, но чисто внешне выглядит интересно.
Система прокладки кабелей (cable-management) сделана исключительно за счет наличия прорези в центральной колонне. Она больше, чем у последних моделей Dell, а поэтому проблем с проведением толстых кабелей с ферритовыми кольцами не возникнет.
Весь корпус сделан из матового пластика. Большая часть задней поверхности выполнена под стать подставке – с применением ребристых поверхностей. За счет них, к слову, следы от пальцев рук практически не заметны.
При беглом осмотре пациента может сложиться мнение, что он сделан идеально. И на самом деле это почти так. Мне сложно сказать, что B296CL это лучшее, что мне встречалось по качеству материалов и сборки, но по этим параметрам он обошел своего меньшего брата B276HL.
Корпус монитора не поддается скручиванию, но с такой толщиной по-другому быть и не должно. Более того – он не хрустит и не скрипит при изменении положения или переноске в другое место. Не вызывает нареканий ни шлифовка краев, ни расстояние между деталями.
На этот раз кнопка «блокиратора» не выпадает и хорошо держится на своем месте. Пластиковая накладка нижней части панели находится на одном расстоянии от нее по всей длине. Обрамление матрицы жесткое, а сама она хорошо закреплена в корпусе.
В итоге за качество материалов и сборки монитор получает по четыре с половиной балла из пяти возможных, и лишь потому, что приходилось видеть и более качественные модели в этом ценовом диапазоне.
Фотография выше доказывает факт использования матовой поверхности пластиковой панели.
Сзади корпуса покупатель обнаружит одну наклейку. По ней можно узнать информацию о дате и месте производства, название модели, серийный номер, номер партии и энергопотребление. Кроме того присутствуют данные по соответствию экологическим и стандартам безопасности.
Логотипов компании на мониторе два – сзади и спереди. Дополнительно присутствует наклейка о соответствии стандарту TCO.
Как уже упоминалось, у модели Acer есть встроенная акустическая система. Два внушительных по размерам динамика расположены по обе стороны корпуса за пластиковой сеткой, а их звук направлен назад, что является не самым удачным решением. О качестве самого звука можно сказать, что оно находится на достойном уровне для стационарного монитора этого ценового сегмента. Хотя на многое в любом случае не рассчитывайте. Любая стереопара за 400-700 рублей будет играть качественнее.
Два USB порта версии 3.0 расположились с левой части корпуса в отдельном блоке.
Все основные разъемы находятся в задней части устройства и ориентированы вниз. Среди них: питание с физической кнопкой-переключателем, DisplayPort In, DVI-D, два HDMI, DisplayPort Out, Audio-In, два USB 3.0 для периферии и USB разъем для подключения к ПК.
Монитор Acer B296CL обладает развитой эргономикой, как и его основные конкуренты. Доступен наклон в диапазоне -5 до +25 градусов, поворот вправо-влево на 60 градусов и изменение высоты в пределах 150 мм.
Присутствует возможность переворота в портретный режим (Pivot). Выполняется он легко и непринужденно.
Центровка панели в случае с героем обзора выполнена на четверку с плюсом, что является хорошим показателем. Для наклона или поворота корпуса достаточно воспользоваться одной рукой. Покачивания монитора сведены на нет. Все важные механические элементы выполнены из металла.
Основание подставки сделано из него же. По периметру приклеены шесть резиновых ножек, которые способны удержать дисплей на одном месте при обычном использовании, в том числе из-за веса самого корпуса.
Управление Acer B296CL осуществляется за счет шести механических клавиш, расположенных в левой стороне корпуса в его передней части.
Самая крайняя справа – кнопка питания, около которой приютился тусклый и небольшой синий светодиод. Все остальные отвечают за работу с меню и быстрыми настройками.
Над клавишами отсутствуют пиктограммы, указывающие на функцию каждой из них, а для упрощения работы с монитором весь блок OSD Menu расположился рядом с кнопками. При нажатии на любую из них выпадает окно с назначением каждой клавиши.
Среди опций с быстрым доступом: выбор предустановленных режимов Acer eColor, включение функций PiP и PbP, регулировка уровня громкости встроенной акустики и переключение источника сигнала. С центральной клавишей «Menu» все понятно.
Общее впечатление от работы с системой управления – удобно как днем, так и ночью, но только после того, как привыкнешь к расположению клавиш и запомнишь хотя бы главные из них, чтобы попадать не глядя (или быстрым перебором).
Теперь рассмотрим структуру основного меню, которое не претерпело каких-либо изменений:
Первый раздел «Picture» содержит настройки режимов eColor, яркости, контраста и цветовой температуры (возможно ручное управление RGB). При использовании D-Sub будут доступны соответствующие этому виду подключения настройки.
В 29-дюймовый Acer были добавлены два модных ныне раздела для регулировки насыщенности и оттенка по шести цветовым каналам. Толку от них нет, разве что вы хотите сделать так, как вам нравится, на глаз. К примеру, уменьшить насыщенность синего, красного или изменить оттенок зеленого и так далее. Вариантов масса, но к точной цветопередаче они не относятся.
В разделе под названием «OSD» производится настройка положения меню на экране, а также времени, по истечении которого при бездействии пользователя OSD скроется из виду.
Изменить режим работы встроенного скалера, отключить интерфейс передачи данных DDC/CI, активировать динамическую контрастность (ACM), выбрать интерфейс подключения, определить язык локализации меню и сбросить все настройки к значениям по умолчанию можно в разделе «Setting». Русский язык присутствует.
Дополнительно предусмотрен подраздел для управления функциями PiP и PbP.
Узнать серийный номер устройства и рабочие показатели разрешения, частоты вертикальной и горизонтальной разверток, интерфейс подключения можно в последней закладке «Information».
Доступ к сервисному меню был найден за счет зажатия крайней левой клавиши во время включения монитора.
После этого необходимо перейти в появившийся раздел под названием «F» из основного Menu, которое сменило свое расположение на левый верхний угол экрана.
Благодаря этой возможности была подтверждена используемая модель матрицы (без указания точной модификации), реальная дата производства и версия прошивки.
Среди доступных для изменения установок представлены настройки Gain (усиление) для основного режима и регулировка RGB для предустановленных пресетов цветовой температуры. Присутствует в достаточной мере и много других не столь понятных параметров.
В любом случае напомню, что все изменения настроек в Service Menu вы делаете на свой страх и риск. Без определенных знаний не стоит браться и крутить все, что попадется в руки. Лучше от этого не станет, а хуже – куда вероятнее.
В мониторе Acer B296CL используется уже знакомая нам 29-дюймовая AH-IPS матрица с матовой поверхностью и с обычной W-LED подсветкой. Посмотрим на ее возможности:
Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых и синих стимулах. Налицо максимальное соответствие решениям конкурентов, что неудивительно.
Теперь предлагаю оценить полный цветовой охват модели Acer в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию и после ручной настройки с дальнейшей калибровкой:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Полученные результаты можно причислить к высоким. При настройках по умолчанию Acer B296CL на несколько процентов обходит схожие модели ASUS, NEC и близок к результату Dell U2913WM. После ручной настройки и калибровки результаты уравновешиваются и определять лидера просто бесполезно, поскольку особых отличий нет.
Но главное вовсе не это, а то, что в LG Display почему-то задумались о высоком соответствии стандарту sRGB в тех мониторах, при работе за которыми очень малое число пользователей будет задумываться о точности цветопередачи. Это все же формат для людей с другой сферой интересов. Так что назвать это значимым достижением сложно, хотя многие, определенно, таким цифрам будут очень рады.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах eColor, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора присутствует четыре предустановленных пресета изображения eColor. По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначально установленная яркость во всех вариантах высока и не подходит для постоянного и продолжительного использования. Коэффициент контрастности близок к максимально возможному для современных AH-IPS и составляет ~1220:1.
Точность установки точки белого находится на уровне выше среднего. Разница между режимами составляет 1 единицу DeltaE. А если обратить внимание на яркость, то видно, чем она меньше, тем ниже отклонение White Point.
Со средним значением гаммы ситуация иная. Оно находится в диапазоне от 1.75 до 2.36. Из полученных результатов следует, что приблизительно одинаково с точки зрения точности цветопередачи настроены только два режима – Standard и ECO. Это подтверждают и отклонения DeltaE94.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме User (переход в него осуществляется автоматически при изменениях RGB) были выставлены следующие настройки:
Кроме обычного снижения уровня Brightness поправить точность цветопередачи помогло изменение параметра Contrast до уровня в 35% вкупе с правками RGB. Хотя скажу сразу – вариантов для дальнейшей калибровки может быть превеликое множество и самого правильного среди них нет. Указанные выше настройки – один из таких вариантов.
Посмотрим на финальные результаты:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до 730:1, что ожидаемо с учетом изменившихся значений Contrast и RGB в OSD Menu. Подобное падение КК не должно вас устрашать. Точность установки точки белого повысилась до 6466К и 0.7 единицы DeltaE, а отклонения цветопередачи снизились до 1.78 и 5.16 соответственно. С учетом средней гаммы в 2.24 ничего удивительного в этом нет.
После проведенной калибровки первые три цифры из таблицы остались на своих местах. Точка белого составила 6537К при DeltaE 0.5, а среднее значение гаммы подошло к уровню в 2.18. Отклонения цветопередачи моментально изменились и составили 0.76 в среднем и 1.56 в максимуме, что является если не отличным, то очень хорошим результатом.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
При настройках по умолчанию картинка на экране излишне контрастная, а поэтому линии гамма-кривых пролегают ниже «референса». Кому-то это может понравиться, но о точности цветопередачи говорить не приходится. Точки черно-белого градиента находятся довольно близко друг к другу, но до идеала далеко.
Первоначальный отчет теста UDACT в случае с Acer B296CL – это не самое худшее из того, что мне встречалось, тем не менее, определенная корректировка нужна.
Пресет ECO похож на Standard Mode. А вот о Graphics и Movie можно сразу судить по гамма-кривым в отрицательном ключе – светлые оттенки уходят в перенасыщение уже с 90%. Это очень плохо.
Ручная настройка помогла решить все основные проблемы. Гамма-кривые приобрели совершенно иные формы, а точки серого клина вышли в пределы зоны DeltaE<3.
Впрочем, по тесту UDACT можно судить лишь об улучшениях White Point. Монитору точно не хватает ICC/ICM профиля.
После калибровки гамма-кривые и серый клин значительно не изменились.
Увы, но монитору Acer B296CL не удалось добиться сертификата соответствия стандартам UGRA. Причина кроется в недостаточно высоком результате Gray Balance, что неудивительно, если посмотреть на качество градиентных заливок. Выше представлены два отчета – после использования колориметра Display Pro с матрицей коррекции и отдельно спектрофотометра i1 Pro с калибровкой непосредственно через ПО Blue Eye Pro PE. Как говорится, не судьба.
У монитора Acer B296CL отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек нет параметров, которые могли бы дополнительно повлиять на точность цветопередачи.
Что касается 6-axis correction, то в нем нет никакого смысла. На это есть несколько причин – отсутствие встроенного LUT для свободного редактирования и необходимость наличия высокоточного измерительного прибора у пользователя.
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок. При настройках по умолчанию они более-менее приличны. После ручных правок (в особенности параметра Contrast) становятся видны резкие переходы и вертикальные полосы с паразитными оттенками практически во всем диапазоне. После использования созданного профиля в ходе калибровки и профилирования градиенты ухудшаются дальше, что на общем фоне не сильно заметно, ибо куда уж хуже.
Общая ситуация с 29-дюймовыми мониторами в вопросе равномерности градиентов довольно печальна – еще ни один из них не добрался до уровня какого-нибудь 27-дюймового WQHD или даже моделей с матрицами формата 16:10 и диагональю 24 дюйма (среди последних – BenQ BL2410PT и ASUS PB248Q) с меньшей стоимостью. Никакой особой разницы в сравнении с последними из протестированных ASUS PB298Q и NEC EA294WMi не отмечалось.
Продолжим изучение монитора Acer B296CL, оценив стабильность цветовой температуры в стандартных и специальных режимах изображения.
Результаты данной таблицы представляют из себя отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков возможно лишь по CIE диаграмме из подраздела “Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT”.
В основных режимах монитор продемонстрировал уверенный средний результат. Цифры очень похожи, а поэтому дополнительные комментарии будут излишними.
Ручная настройка позволила снизить среднее отклонение почти вдвое и вместе с тем повысила максимальное значение более чем в 2 раза.
После проведенной калибровки цифры снова изменились – 1,14% в среднем и 4,22% в максимуме. Со второй величиной есть небольшие проблемы, что подтвердил и тест UDACT.
Теперь рассмотрим результаты специальных режимов Colour Temp. Напомню, что по умолчанию производитель установил пресет “Warm”. Поэтому стоит учитывать, что значения его столбца полностью совпадают с результатами режима Standard из первой таблицы данного подраздела тестирования. Остается лишь поговорить про два оставшихся режима ЦТ:
Тут можно отметить следующее:
В итоге самым оптимальным так и остается Warm, поскольку пресет sRGB затрагивает не только ЦТ, но и настройки яркости и контраста. Тем самым он похож просто еще на один дополнительный режим eColor. Если же вы желаете добиться большей точности, тот от User и ручных настроек вам никуда не деться.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости был выставлен режим Standard. Значение Brightness менялось с 100 до 0% с шагом в 10 единиц. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности.
Полученный рабочий диапазон яркости при стандартных настройках составил 61-356 нит при уровне контрастности в ~1210:1. Снижение яркости линейно. Коэффициент контрастности меняется в пределах погрешности измерений.
Значение верхней границы яркости точки белого в 356 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а вот нижнее в 61 нит – положительный результат, но устроит он все равно не всех. Особенно в том случае, если приходится работать в полумраке или вовсе без внешнего освещения. Другое дело, что если вы так действительно работаете, то стоит задуматься об изменении условий для снижения нагрузки на глаза.
В случае необходимости понизить минимальный уровень яркости определенно стоит воздействовать на значение Contrast в OSD Menu. Благо запас по коэффициенту контрастности у монитора есть. Ничего страшного не произойдет, если он снизится до 700-800:1. Зато от меньшей яркости белого поля ваши глаза будут меньше напрягаться и медленнее уставать.
Говоря же лично о своих “пристрастиях”, то я отлично обхожусь 80-120 нит для всех рабочих условий, начиная от светлого дня до поздней темной ночи.
В мониторе Acer B296CL используется AH-IPS матрица с заявленным временем отклика в 8 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Если опираться лишь на цифры, то значение схоже с Dell U2913WM и явно выше, чем у всех остальных конкурентов. Но тут стоит помнить, что все эти цифры – один сплошной маркетинг. Не более того. Ведь матрицы во всех 29-дюймовых мониторах – одинаковы.
Судя по всему для увеличения скорости в модели B296CL применена технология разгона OverDrive. Об этом можно догадываться, взглянув на полученные фотографии. Никакой регулировки OD не предусмотрено. По длине шлейфов монитор выглядит лучше многих современных IPS, но артефакты изображения портят все впечатление. Они видны, как в специфичных тестах, так и при повседневной работе в среде операционной системы. Невозможность отключить разгон даже в сервисном меню приводит к тому, что монитор получает свой второй жирный минус вслед за низким качеством градиентов.
Измеренный с помощью программы SMTT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 33.1 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 36 мс, что является одним из самых низких результатов, среди полученных в лаборатории. Большинство обычных пользователей эти цифры не должны интересовать, но любители поиграть (особенно в онлайн игры) могут быть недовольны. Про профессиональных игроков, уж тем более, речи не идет – они будут в ярости.
Модель Acer B296CL – очередной представитель современных AH-IPS решений формата 21:9, с углами обзора которых мы с вами уже успели познакомиться далеко не один раз. Посмотрим на них еще раз:
Для начала хочу заметить, что для удобства сравнения все полученные фотографии были растянуты под размер специальной сетки. Это никак не влияет на достоверность результатов углов обзора, но упрощает восприятие и удобно для сравнения.
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На B296CL снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно сильнее, чем на ранее рассмотренных AH-IPS с меньшей диагональю, и это немного напрягает. При просмотре снизу картинка затемняется чуть быстрее. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки. Но если говорить в целом, то на фоне не таких вытянутых IPS матриц углы обзора AH-IPS панелей формата 21:9 однозначно хуже и это сразу бросается в глаза.
Как и у большинства мониторов, у новинки Acer выражено появление того или иного оттенка на части экрана при некотором изменении положения головы от центра, так называемый «цветовой сдвиг», который максимально выражен у TN+Film матриц. В том же Microsoft Word это прекрасно видно, когда серый фон приобретает заметный холодный оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого монитора. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается заметное снижение контрастности, изображение покрывает слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом, которые возникают на некоторых 23-дюймовых e-IPS решениях и крайне редко на новых 27-дюймовых AH-IPS. Разница в сравнении с конкурентами при прочих равных условиях отсутствует.
У изучаемой модели при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя типично для IPS сегмента и без дополнительных паразитных оттенков. Скорее это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями можно по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7,7%, а максимальное – 19%. Это средний результат. Мониторы конкуренты продемонстрировали в свое время схожие цифры, за редким исключением. Кто-то еще говорит о разнице между экземплярами? По-моему всему виной используемые матрицы и только они.
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Самые яркие оказались сосредоточены в центре и верхней части матрицы. Наиболее сильно затемнены два верхних угла. Два нижних отличились яркостью в 185-188 нит, что не так далеко от номинальных в центральной точке 200 нит. В целом картинка схожа с полученной на мониторах-конкурентов и новых открытий с собой не принесла.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. Из-за довольно хорошей равномерности цветовой температуры по полю экрана проблемы, бросающиеся в глаза, выделить сложно. Но это вовсе не значит, что их нет.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут все ожидаемо – одна матрица, однотипные проблемы. И вновь приведу цитату из обзора Dell U2913WM, которая использовалась для описания проблем с черным фоном для всех остальных подобных мониторов, ведь ситуация с того момента ничуть не изменилась:
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. При работе за монитором одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – Acer B296CL. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами и моделями-конкурентами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. Проверено не один раз, а уже все 5-6. Так что я знаю о чем говорю.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 2.9% отклонения в среднем и 7.8% в максимуме – результат заметно ниже среднего. Его даже можно назвать откровенно низким, если опираться на максимальное отклонение и разницу между минимумом и максимумом.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6147-7012 Кельвин, что более чем на 250К выше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по нашей методике. При этом построенная диаграмма поверхности все так же сильно напоминает таковую у трех-четырех других 29-дюймовых моделей из протестированных в нашей лаборатории. Цветовая температура увеличивается по диагонали – из левого верхнего угла к правому нижнему.
Разница между минимальным и максимальным значениями, безусловно, велика. Однако, поскольку дисплей обладает нетипичным соотношением сторон, то видеть два угла одновременно у вас точно не получится, а поэтому подобная проблема может быть не проблемой вовсе. Но и говорить о том, что все хорошо я не буду. Те, кто захотят разницу между частями экрана обязательно увидят и будут явно недовольны.
За счет использования светодиодной W-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 356 нит (возможный максимум), модель Acer B296CL потребляет ~48 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 35 и 27 Вт*ч/ч соответственно, что сравнимо с моделями конкурентов.
Рабочий температурный режим монитора после 5 часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 32,9-41,8 градуса – дисплей нагрелся средне. Равномерность нагрева – низкая. Никакого дискомфорта подобный нагрев монитора вам не доставит.
В мониторе Acer B296CL применена известная в своем роде AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, как и у многих рассмотренных ранее «безрамочных» и рамочных 29-дюймовых моделей моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM, AOC q2963Pm и LG 29EA93, ASUS MX299Q, ASUS PB298Q и NEC EA294WMi стопроцентная, что неудивительно. То, что данный эффект на мониторе легко различим (если вы знаете, как он выглядит), это неоспоримо. Стоит об этом помнить при выборе дисплея. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые решения используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов нет.
Эффект Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы) у используемой в новинке Acer матрицы отсутствует.
Измерить частоту ШИ-модуляции в случае с Acer B296CL оказалось невозможно. Снимки, сделанные при выдержке затвора в 1/10 секунды, вышли одинаковыми, что при яркости в 100%, что при самой минимальной. Это может говорить лишь о том, что ШИМ в мониторе не используется, либо его частота слишком велика (несколько кГц) для измерений данным способом. В любом случае за свои глаза, несмотря на применяемую W-LED подсветку, вы можете не беспокоиться. В этой дисциплине дисплей полностью повторяет Dell U2913WM, AOC q2963Pm и ASUS MX299Q и PB298Q.
Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с B296CL будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе применена LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL. Впрочем, не все так однозначно – толковых исследований до сих пор не проведено.
Модель Acer B296CL – очередное явление 29-дюймового дисплея, в основе которого лежит уже не раз изученная AH-IPS матрица. Правда, на этот раз компания Acer пошла не своей дорогой, поскольку определенные опасения вызывает небольшой интерес публики к их решениям и высокая изначальная цена продукта. Такой ответ снизу вряд ли позволит герою обзора выиграть гонку за право называться самым оптимальным 29" монитором на рынке.
У него нет системы компенсации неравномерности подсветки, как у Dell U2913WM. А наличие неотключаемой системы разгона OverDrive создает определенные проблемы – артефакты, видимые даже во время обычной работы в среде ОС. Неравномерность градиентных заливок, плохая равномерность черного и низкая равномерность ЦТ по полю экрана – стандартные минусы 29-дюймовой матрицы LG Display не оставили Acer B296CL в покое.
Есть у него и плюсы, но для многих они окажутся не столь уж и существенными. Большой набор портов для подключения и наличие прекрасно работающих функций PiP и PbP могут забрать первенство в выборе у более дешевого ASUS PB298Q. C другой стороны, тот же NEC EA294WMi предлагает еще парочку портов и обладает более продвинутыми возможностями, чем Acer B296CL (датчики освещенности и приближенности). А цена, к слову, сравнима. И тут возникает логичный вопрос – «Что же выбрать, Acer или NEC, при сходной стоимости?» Думаю, ответ для многих очевиден. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Acer B296CLbmiidprz в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
