Корейские мониторы бывают разными – с эргономичной подставкой и без нее, с OSD Menu или с единственной регулировкой яркости, в пластиковом или металлическом корпусе, с колонками, широким выбором разъемов для подключения или одним-единственным DVI-D. Выбор есть всегда и все зависит лишь от толщины вашего кошелька. Хотя говорить о том, что ценовая разница между такими моделями велика, было бы неверно.
Этот обзор будет посвящен далеко не новому, но занявшему достойное место среди оптимальных с точки зрения «цена/качество» 30-дюймовых корейских дисплеев – Crossover 30Q5 Pro. Разберемся, с чем его «едят».
Данная статья написана по новой методике, датированной 27 января 2012 года. В ее основе лежит опыт, накопленный мною за последнюю пару лет работы с мониторами (как в качестве автора статей/тестов, так и человека, который постоянно сталкивается с настройкой и калибровкой различных моделей дисплеев). Из оборудования используются приборы компании X-Rite (два различных колориметра и один референсный спектрофотометр), а в качестве программного обеспечения – только бесплатно распространяемые программы и утилиты.
Полученные по новой методике результаты можно без проблем сравнить со всеми другими из материалов, опубликованных до февраля 2012 года, за исключением лишь пары моментов.
Модель Crossover 30Q5 Pro является одним из самых доступных решений в своем классе, несмотря на известность фирмы-производителя, металлический корпус и эргономичную подставку. Среди его именитых конкурентов уже не раз перечисленные модели Dell, NEC и HP. Причем в последнем случае на HP ZR30W вы получите ту же самую матрицу; с теми же возможностями, но без OSD Menu – вылитый герой нашего обзора.
Теперь предлагаю ознакомиться с основными техническими характеристиками устройства:
По всей вероятности в модели 30Q5 Pro применяется H-IPS панель LM300WQ5-SDA1 производства компании LG Display. Это полноценная (true) десятибитная матрица, которая обладает «ламповой» CCFL подсветкой с расширенным спектром свечения, диагональю 30 дюймов при рабочем разрешении 2560x1600 пикселей и соответствующим соотношением сторон 16:10. Размер пикселя чуть меньше, чем у 23-дюймовых Full HD решений, и больше, чем у 27-дюймовых WQHD мониторов.
Сама матрица не из новых – первые партии были произведены еще в 2010 году. Безусловно, она относится к профессиональным решениям, и в основном предназначена для людей, работающих с цветом (заявленное количество отображаемых цветов – 1.07 миллиарда, расширенный цветовой охват), либо просто желающих получить в свое распоряжение 30-дюймовый экран. Углы обзора стандартны для IPS решений, заявленное время отклика 5 мс GtG, но среди всех доступных ревизий панели LM300WQ5 ни у одной не указана подобная скорость. Поэтому становится понятно, что в Crossover просто немного преувеличивают.
Несмотря на использование стального корпуса, эргономичной подставки и дорогой матрицы, цену дисплея удалось сделать не слишком высокой. На это есть несколько причин: максимально скудный набор интерфейсов (один DVI-D), отсутствие как таковой системы управления и OSD Menu, а также отказ от использования встроенной акустики (пусть и «копеечной»). Как было сказано ранее, именно за счет такого сочетания модель снискала свою популярность у желающих заполучить корейский 30-дюймовый монитор с матрицей LG Display. Фактически же Crossover 30Q5 Pro находится между топовым Crossover 3020MDP и тем же Irun ZT-SH30QHDM. Так что выбор есть всегда.
Монитор поставляется в полностью собранном виде в большой коробке из некрашеного картона, ее дизайн уже знаком по другим решениям Crossover. Для переноски придется воспользоваться двумя вырезами по бокам. Никакой пластиковой ручки не предусмотрено, что логично с учетом веса модели.
На упаковку нанесена схематичная картинка устройства, перечислены основные технические особенности и указано Full HD Digital View в том месте, где, как правило, присутствует логотип компании и название модели. И да, главное – «Made in Korea». Верить или нет в это – собственный выбор каждого.
По двум боковым сторонам ничего интересного покупатель узнать не сможет. Корейские иероглифы, думаю, знакомы немногим. А поэтому одна из наклеек и прочие надписи ни о чем нам не говорят.
А вот по второй найденной наклейке уже можно узнать, что перед нами все же Crossover 30Q5 Pro, а не что-то иное без названия. На этом полезная информация заканчивается.
Полный комплект поставки модели Crossover включает в себя следующее:
Комплект поставки максимально прост, но, с другой стороны, рассматриваемому монитору ничего и не надо кроме питания и подключения по цифровому DVI-D, а поэтому каких-либо претензий нет.
Что касается паразитных звуков, возникающих во время работы, то тут у полученного экземпляра 30Q5 Pro наблюдались некоторые проблемы. Исходя из количества ступеней уровня яркости подсветки (0-17), мною был выявлен гул в диапазонах 0-5 и 10-17. Не могу сказать, что он отвлекал от работы в условиях тихой комнаты, но людям с хорошим слухом все же придется смириться с некоторым дискомфортом. Впрочем, далеко не факт, что все экземпляры рассматриваемого монитора обладают подобной особенностью. Возможно, мне просто не повезло.
Как и в случае с Crossover 3020MDP, дизайн младшего 30Q5 Pro в своем роде уникален для всех представленных на рынке 30-дюймовых решений. В модели преимущественно используется листовая сталь, против пластика у брендовых аналогов. Но все же, несмотря на большую схожесть 30Q5 Pro со своим старшим братом, внешний вид мониторов различен.
Несмотря на огромную диагональ и немалый по размеру корпус, заявленный вес дисплея составляет 11 кг в сборе, во что верится больше, чем в 13.5 кг у 3020MDP. Тем более учтите, что матрица здесь не с LED подсветкой, а с более прожорливой CCFL.
Передняя рамка монитора покрашена глянцевой краской, либо просто покрыта лаком. Может удивить цвет плоской задней поверхности из металла (с большим количеством прорезей для пассивного охлаждения) – белый матовый, но если вас это смущает, то есть возможность приобрести полностью черную модификацию – 30Q5 Pro Black. Корпус за счет использования CCFL подсветки оказывается не только увесистым, но и толстым.
У монитора присутствует VESA-совместимое крепление, на которое и посажена заводская центральная колонна. Поворот корпуса производится за счет механизма в ее верхней части.
По правую сторону от VESA можно обнаружить два дополнительных отверстия. Для каких целей они нужны – неизвестно.
В упаковке монитор находится в полностью собранном состоянии и сразу готов к работе.
Практически прямоугольная подставка с закругленными и скошенными углами сделана из пластика (нутро, естественно, металлическое), причем глянцевого. Он хорошо собирает пыль и будет быстро набирать мельчайшие царапины, аналогично подобным подставкам других мониторов. Однако прямые конкуренты известных брендов все до единого обладают матовой поверхностью.
Система cable-management выполнена в современной манере за счет использования специального пластикового элемента на центральной колонне. Это один из самых удобных и практичных способов прокладки кабелей.
Сам корпус устройства собран на «пять с плюсом». Все детали плотно подогнаны друг к другу, нет ни намека на малейший люфт. Тут никакой разницы по сравнению с 3020MDP и 27Q-LED нет. А многим более именитым фирмам стоит поучиться делать нечто подобное у Crossover.
Посадка матрицы неглубокая – спасибо тонкой металлической рамке. По периметру корпуса проходит металлический кант белого цвета. Выглядит эффектно, и я не считаю, что непременно стоит гнаться за полностью черной модификацией 30Q5 Pro.
В случае необходимости разобрать корпус, достать до нужной платы (или и вовсе матрицы) и довести ее до кондиции (всякое бывает), специальных навыков вам не потребуется. Открутить несколько пар винтов и все готово.
Настораживает тот факт, что большая часть печатных плат отлично видна сразу же за прорезями задней части устройства. Поливайте цветы (если они у вас есть) рядом с компьютером очень осторожно.
К качеству материалов, за исключением выделяющейся на общем фоне подставки с центральной колонной, претензий нет. Не все известные компании делают свои «произведения искусства» на таком высоком уровне. Что касается сборки, то и тут Crossover 30Q5 Pro позавидуют многие мониторы – ничего не скрипит, не хрустит, скручиванию корпус, естественно, не поддается. Разница в сравнении с 3020MDP невелика. Последний лишь за счет матовой черной краски лучше сопротивляется отпечаткам пальцев – не более того.
По одной наклейке на корпусе пользователь не узнает ничего нового, ведь на ней одни сплошные иероглифы. А то, как называется модель, мы с вами давно уже знаем.
На корпусе рассматриваемого монитора присутствуют два логотипа компании – спереди и сзади.
Разъемы для подключения находятся в задней части устройства, в специальном углубленном «блоке», и ориентированы вниз. Среди них: цифровой DVI-D и вход под питание 24 В.
Подставка монитора обладает широкими возможностями, среди которых наклон в пределах от -4 до +20 градусов, поворот корпуса на 45 градусов влево/вправо и подъем на 130 мм. При этом опустить экран можно в ноль – до касания подставки. Никуда не делся и Pivot (переворот в портретный режим, на снимках не продемонстрирован).
Кроме всего прочего из-за небольшой пластмассовой центральной стойки и тяжелого корпуса монитор сильно раскачивается и при нажатии на кнопки управления одной рукой его приходится придерживать. В противном случае стабилизироваться (до полного исчезновения вибраций) он сможет самостоятельно секунд через 7-8. Тут тоже нет никакой разницы в сравнении с 3020MDP. Центровка панели выполнена на четверку по пятибалльной системе оценки.
Основание подставки выполнено полностью из металла. Для удержания монитора в одном положении применяются шесть резиновых ножек, которые вкупе с немалым весом устройства отлично удерживают его на рабочей поверхности при практически любом воздействии на корпус. Если вы захотите повернуть дисплей более чем на 45 градусов в одну из сторон, то применения двух рук вам точно не избежать.
Управление монитором производится посредством трех физических клавиш, расположенных на нижней грани корпуса в его правой части. Одна из них является кнопкой включения питания, а надписи о функционале клавиш находятся на передней рамке.
Яркий синий светодиод расположен в правом нижнем углу корпуса за матовой полупрозрачной вставкой. Отключить его невозможно, при том, что многим он покажется излишне ярким, особенно в темное время суток. Тут вариантов два – заклеить черной изолентой или побывать в роли «очумелых ручек» и произвести необходимые манипуляции для его дезактивации.
Две основные клавиши управляют яркостью CCFL подсветки (восемнадцать уровней). OSD Menu, всплывающие индикаторы и шкалы – это не про Crossover 30Q5 Pro. У него все проще – настраиваете яркость на глаз и все. С одной стороны, для обычного пользователя это плюс – не надо вникать в дебри настроек. С другой – для более продвинутого и понимающего человека этого окажется недостаточно. Особенно если он желает получить качественную цветопередачу без заметного ухудшения гамма-кривых из-за сильных правок LUT видеокарты.
В мониторе Crossover 30Q5 Pro используется знакомая H-IPS матрица с WCG CCFL подсветкой и соответствующими возможностями, которые были изучены ранее на примере двух других корейских моделей:
Проверка осуществлялась при заводских настройках монитора. В 2D проекции видно, что нативный цветовой охват дисплея заметно превышает стандарт sRGB. Относительно AdobeRGB герой обзора выглядит не столь ярко – заметен недостаток чистых насыщенных зеленых, бирюзовых оттенков и переизбыток красных и розовых тонов – одна из основных проблем мониторов с расширенным цветовым охватом.
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват модели Crossover в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
В первом случае внутренняя фигура – стандарт sRGB, а во втором – возможности рассматриваемого устройства.
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию:
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Итоговые результаты без калибровки оказались равными 97% стандарта sRGB, а после проведенной процедуры калибровки была получена цифра в 99.1% – дальше некуда. С AdobeRGB не все так радужно, но тоже неплохо – 90.7% при настройках по умолчанию и 94.3% после всех произведенных процедур. Оба результата несколько выше, чем у Irun и Crossover 3020MDP, что может являться следствием использования иной ревизии матрицы.
В целом же придраться не к чему. Главное, что стоит знать – расширенный охват в случае с Crossover 30Q5 Pro будет преследовать вас везде, где нет поддержки системы управления цветом и не используются данные о ЦО монитора из специально созданного профиля устройства. Но так бывает с каждым Wide Color Gamut дисплеем без специальных режимов эмуляции. К этому надо быть готовым, ведь последним в дешевых корейских мониторах взяться неоткуда, так что Америку я не открыл.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
У рассматриваемого монитора отсутствуют какие-либо заводские режимы изображения, а по умолчанию яркость выкручена на возможный максимум. Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Изначально яркость превышает все допустимые для постоянной работы пределы и ее необходимо сразу снизить. При этом коэффициент контрастности находится на максимальном для старых H-IPS матриц уровне – ~857:1.
C настройкой точки белого есть серьезные проблемы – 6808К при отклонении в 12.3 единицы DeltaE, что говорит о преобладании паразитного оттенка, с которым мы разберемся в следующем разделе. Среднее значение гаммы несколько отлично от «референса» и составляет 2.24. В целом же разница в сравнении с тем же Irun невелика.
Отклонения цветопередачи DeltaE94 при активированном системном профиле AdobeRGB (наиболее приближенном к нативному цветовому охвату монитора) не сильно расстраивают – 2.69 в среднем и 5.13 в максимуме.
Дальнейшая настройка ограничилась снижением яркости до возможного минимума. Тут стоит учесть, что из-за ламповой подсветки изначально вы получите около 155 нит, но спустя 5-7 минут яркость плавно опустится до значения 140 нит – это возможный минимум в первые дни работы с монитором. В дальнейшем, когда лампы «сядут», возможно, это значение станет 120-130, а через год-два работы все 80-100 нит. Тут как повезет, нет никаких гарантий.
Снижение яркости не повлияло на коэффициент контрастности, но серьезно увеличило отклонение точки белого и практически не повлияло на отклонения цветопередачи DeltaE94. Среднее значение гаммы спустилось до 2.21, но это мало о чем говорит – гаммы-кривые могут быть любыми.
После всех произведенных правок через LUT видеокарты в ходе калибровки яркость снизилась до 121 нит, коэффициент контрастности до 733:1. Проблемы, связанные с точкой белого, исчезли. Отклонения цветопередачи составили 0.5 в среднем и 1.48 в максимуме, что является сравнимым результатом при сопоставлении с Irun ZT-SH30QHDM и Crossover 3020MDP. C другой стороны, из-за отсутствия OSD Menu и невозможности настроить RGB Gain вручную у 30Q5 Pro остались свои подводные камни, о которых будет рассказано в соответствующем разделе.
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
Гамма-кривые при настройках по умолчанию отличились теми же проблемами, что и на мониторе Irun. Сильнее всего выделяется опущенный красный канал. Возможно, что именно из-за него точки серого клина находятся в области с зеленым паразитным оттенком. Да и сама точка белого не отличается точностью настройки.
Первый отчет теста UDACT подтверждает все ранее сказанное. При установках по умолчанию монитор явно не отличается качественной настройкой.
Снижение яркости ухудшает ситуацию с серым клином и точкой белого. В свою очередь гамма-кривые не сильно изменили свою форму.
Тот же результат, что логично.
После калибровки гамма-кривые и серый клин серьезно преобразились.
Однако, как бы я не старался в ходе двух калибровок, монитору так и не удалось получить сертификат соответствия стандартам UGRA, что происходит с корейскими дисплеями уже не в первый раз. До сих пор ни одна 30-дюймовая модель не смогла пройти данный тест из-за проблем с Gray Balance. Так что ничего нового. Хотя в любом случае каких-либо проблем подобный результат в ходе работы за дисплеем не создаст.
У монитора Crossover 30Q5 Pro отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а отсутствие OSD Menu влечет за собой невозможность изменить точность цветопередачи без калибровки.
В мониторе используется настоящая (true) десятибитная матрица типа H-IPS, вследствие чего при настройках по умолчанию (и во всем возможном диапазоне яркости подсветки) равномерности градиентов позавидует огромное количество IPS моделей, которых развелось как грибов после дождя.
Вот только из-за отсутствия OSD Menu и возможности вручную настроить RGB Gain калибровка 30Q5 Pro привела к тому, что высокий результат падает до низкого. Плавность переходов пропадает в большей части всего диапазона, появляются характерные вертикальные полосы различной толщины с паразитными оттенками (синим и желтым). Столкнетесь ли вы с этой проблемой или нет – зависит от выполняемых задач и вашего желания выискивать недостатки.
Продолжим изучение Crossover 30Q5 Pro, оценив стабильность цветовой температуры при настройках по умолчанию, после снижения яркости и после калибровки.
Напомню, что результаты данной таблицы представляют собой отклонения точек серого клина по оси X. Вертикальную ось они не затрагивают, а поэтому оценить наличие паразитных оттенков можно лишь по CIE диаграмме из подраздела «Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT».
Изначально монитор демонстрирует низкие результаты – почти 9% в среднем и ~13% в максимуме. Они практически не меняются при снижении яркости.
Исправляет эту проблему лишь калибровка. После нее среднее отклонение снижается в семь раз, а максимальное в три. Полученный результат не самый лучший, но по сравнению с настройками по умолчанию – лучше уж так.
Для изучения стабильности контрастности и диапазона изменения яркости были использованы настройки по умолчанию. Использовался весь возможный диапазон от 0 до 17 с различным шагом. Для представленной ниже таблицы измеренные значения были получены через программу HCFR, которая дает возможность более точно оценить уровень черного (три знака после запятой) и соответственно определить достоверный коэффициент контрастности. Отдельно отмечу, что все значения были получены после 5 минут простоя при каждом изменении. В противном случае можете прибавить к каждой строчке уровня яркости белого поля 15-30 нит.
В итоге полученный рабочий диапазон яркости составил 140-400 нит при практически неизменном максимально возможном коэффициенте контрастности в ~850:1. Если забыть о различном шаге изменения Brightness, то снижение яркости можно назвать линейным. Каких-либо проблем, как у Irun ZT-SH30QHDM, у модели Crossover 30Q5 Pro нет.
Значение верхней границы яркости точки белого в 400 нит позволит работать с монитором в большинстве ситуаций, когда на рабочем месте очень светло или на экран падают отраженные/прямые лучи солнца, а нижнее в 140 нит откровенно разочаровывает. Это слишком много для длительной работы в затемненном помещении и тем более ночью. Причем возможности снизить это значение еще ниже без потери какой-никакой точной цветопередачи (точку белого в расчет не беру) нет.
Любое изменение уровня яркости через драйвер видеокарты приводит к снижению воспроизводимого диапазона цветов, что вы можете проверить самостоятельно, просто включив один из тестов на различимость крайних полутонов, как светлых, так и темных. Так что как минимум вторая проблема у монитора Crossover 30Q5 Pro найдена.
В мониторе Crossover 30Q5 Pro используется старая H-IPS матрица с заявленным временем отклика в 5 мс, измеренным по методике Gray-to-Gray. Это на 1 мс быстрее, чем заявлено для двух ранее изученных 30-дюймовых моделей. Неизвестно, применяется ли заводской разгон OverDrive, но по всей вероятности он есть. Посмотрим на полученные результаты:
Очевидно, что по своим скоростным параметрам монитор обходит большое количество современных IPS мониторов, при этом никаких артефактов вы не увидите и в помине – разгон, если он и применяется, настроен наиболее эффективно. Спасет от лишних «стробов» и использование более «мягкой» CCFL подсветки. Так что если вас интересует быстрый In Plane Switching монитор (не надо мечтать о 120-144 Гц и LightBoost – за этим вам к TN+Film со своими особенностями), то Crossover 30Q5 Pro вас не разочарует.
Измеренный с помощью программы SMMT средний инпут-лаг на основании десяти фотографий составил 5.6 мс (при DVI-D подключении). Максимальный же не превысил 8 мс, что является отличным результатом, который не оставит у вас сомнений в выборе Crossover 30Q5 Pro, если этот параметр играет существенную роль. К тому же изучаемый монитор оказался первым «корейским» представителем, где производитель озаботился снижением инпут-лага. Им это явно удалось.
Модель Crossover 30Q5 Pro – уже третий корейский 30-дюймовый монитор на известной H-IPS матрице. Посмотрим еще раз на углы обзора:
По представленному выше изображению прекрасно видно, что сильных изменений картинки при смене угла обзора нет. На дисплее Crossover снижение контрастности с увеличением угла просмотра происходит очень медленно. Появление желтого оттенка при просмотре сверху заметно слабо. В реальных условиях несерьезное изменение угла никак не сказывается на качестве отображения картинки.
Как и у моделей с меньшей диагональю, у монитора Crossover 30Q5 Pro выражено появление того или иного оттенка на части экрана при изменении положения головы от центра, так называемый цветовой сдвиг. В том же Microsoft Word это видно, когда серый фон приобретает заметный синий оттенок при взгляде не по центру экрана, а где-то в 10 см от него. Изначально, зная об этом эффекте, обращаешь на него внимание, но после нескольких дней работы забываешь. К тому же на данной модели он проявляется несколько слабее, чем на ранее рассмотренных мониторах.
Видеоролик, размещенный ниже, прекрасно демонстрирует возможности исследуемого дисплея. По нему можно наглядно представить ощущения пользователя при работе под тем или иным углом просмотра.
При диагональных углах обзора наблюдается более заметное снижение контрастности, изображение покрывает этакое слабое белое облако. При просмотре снизу этот эффект проявляется не так сильно, но при этом картинка становится несколько темнее, особенно в тенях.
Быстрее всего рассмотреть данную особенность можно, взглянув на угол экрана, находясь где-то в стороне от монитора в темное время суток. Фотография наглядно демонстрирует то, что вы должны увидеть. Также по ней можно судить об отсутствии паразитных оттенков при просмотре изображения под углом. По этому эффекту модель 30Q5 Pro напоминает Crossover 3020MDP и не очень похожа на Irun ZT-SM30QHDM. Таким образом, есть некая вероятность того, что в них используются разные модификации матриц LM300WQ5.
В случае с Crossover 30Q5 Pro при тестировании на цветных фонах (фотографиях, картинках) Glow проявлял себя не сильно и без дополнительных паразитных оттенков. Это было похоже на заметное падение контрастности вместе с небольшим снижением яркости, что происходит на любом LCD экране при изменении угла просмотра. При выводе черного фона данный эффект проявлялся чуть сильнее, чем на современных IPS моделях, но причиной может быть и чуть меньший коэффициент контрастности.
Оценить поведение экрана (при яркости 200 нит) и сделать собственные выводы при работе с темными изображениями я предлагаю вам по двум видеороликам:
Без комментариев.
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 203 нит, поскольку у Crossover 30Q Pro регулировка Brightness далека от плавной. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 10.2%, а максимальное – 29.6%. Откровенно низкий результат, который сильно подпортила последняя цифра. Это худший показатель среди протестированных 30-дюймовых корейских моделей на схожих или даже одинаковых матрицах.
Несмотря на вышесказанное, представленная диаграмма поверхности сильно напоминает полученную на старшем Crossover 30Q5 Pro – характер поведения подсветки тот же. По ней можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю матрицы. Основные проблемные области (они же – точки с максимальными отклонениями от центра) – два левых, сильно затемненных угла. Самая яркая точка оказалась вовсе не в центре, а в центральной правой области экрана.
Стоит отметить, что подобная неравномерность подсветки (по яркости белого поля) не бросается в глаза, поскольку чисто физически одномоментно охватить все поле экрана практически невозможно, если вы конечно не сидите в 1.2-1.5 метрах от такого большого монитора.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Случай с Crossover не тянет на показательный пример для других производителей, но для корейского 30-дюймового монитора равномерность на черном относительно высока.
Наиболее близка к реальности вторая фотография, а среди самых заметных проблемных областей всего две – овальные области в двух левых углах панели. Просмотру кино в темное время суток и игре во что-либо абсолютно не мешает. Да и во всех недостатках винить Crossover глупо. С вопросами о неравномерности подсветки надо обращаться напрямую в LG Display. Пока же все три 30-дюймовых монитора, протестированные Overclockers.ru, оказались равнозначны по равномерности подсветки на черном поле.
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана. Установленная яркость осталась неизменной – 203 нит в центральной точке.
При тестировании использовался созданный во время калибровки профиль устройства для приведения цветовой температуры к 6500K. Среднее отклонение оказалось на уровне 1.3%, а максимальное составило 4.3%. Это хороший результат и лучший среди протестированных 30-дюймовых корейских решений. Хотя поведение странное, по-другому и не скажешь.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6242-6708 Кельвин, что очень близко к стандартной разнице в 600K, выявленной у большинства протестированных по нашей методике мониторов. Построенная диаграмма поверхности слабо напоминает таковую по равномерности подсветки – фигура здесь совсем иная. Да и похожесть на полученную у Crossover 3020MDP практически нулевая. Увеличение цветовой температуры у 30Q5 Pro хаотичное.
Фактически одна-единственная проблема – разница между нижним левым и верхним правым углами. Если вы постоянно работаете с документами и параллельно занимаетесь серфингом в интернете, то при переводе взгляда с одного из них на другой вы заметите разницу, особенно с учетом того, что яркость в них тоже отлична. И тут уже неважно, на каком расстоянии от монитора вы находитесь. Хотя в целом я сомневаюсь, что у многих обладателей Crossover 30Q5 Pro возникнут претензии по данному параметру.
Мощная CCFL подсветка, огромная для компьютерных мониторов диагональ в 30 дюймов – все это создает мощного потребителя электроэнергии.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 400 нит (возможный максимум), модель Crossover потребляет ~145 Вт*ч/ч. Ее снижение до ~200 и ~100 нит позволяет достичь значений в 85 и 64 Вт*ч/ч соответственно, что является нормой для подобной диагонали и ламповой подсветки.
Несмотря на это, рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (постоянная комнатная температура 24 градуса) на разной яркости составил 31.9-37.5 градусов. Равномерность нагрева средняя. Монитор не «раскаляется», как Irun, поскольку яркость регулируется так, как следует, а корпус полностью металлический. Подобный нагрев вас беспокоить не будет. Главное – не работайте при яркости ~300-400 нит. Если же рабочие условия заставляют вас это делать – впору подумать об их изменении
В мониторе Crossover 30Q5 Pro применена H-IPS панель с ярко выраженной матовой поверхностью. Рассмотрим полученные макроснимки:
Кристаллический эффект присутствует во всей красе и, несмотря на то, что я не привык на него жаловаться, в данном случае он действительно бросается в глаза. По фотографии можно сразу понять, что это уровень Dell U2711, NEC PA271W, Crossover 3020MDP, Irun ZT-SH30QHDM и некоторых других моделей. Если вы сильно насторожены КЭ при выборе монитора, стоит об этом помнить. А уж если вас не устраивает этот эффект на современных матовых дисплеях с новыми IPS (в том числе с пластиковым защитным покрытием) и *VA матрицами, то о Crossover 30Q5 Pro можно забыть.
Измеренная частота широтно-импульсной модуляции CCFL подсветки Crossover 30Q5 Pro составила ~160 Гц (шестнадцать полос-секторов при выдержке затвора 1/10 секунды). Частота по современным меркам мала, но учитывая, что используются не светодиоды, а лампы, она не должна вызывать нареканий, поскольку у люминофора есть остаточное послесвечение, которое не бьет по глазам так сильно, как это делает LED. Да и к тому же стоить помнить, что жалоб от владельцев CCFL мониторов в десятки раз меньше, чем от обладателей моделей с более современным, дешевым и экологичным типом подсветки.
Отдельно отмечу, что ШИ-модуляция дает о себе знать даже при самой максимальной яркости, с чем я сталкиваюсь впервые. Похоже, что изначально подсветка работает не на максимуме и до него не добраться. Это неплохо и можно принять к сведению.
Про положение на рынке корейских мониторов сказано немало, а поэтому на этот раз обойду сей вопрос стороной и выскажусь исключительно по теме обзора. С точки зрения электроники, Crossover 30Q5 Pro – самая беспроблемная модель среди повстречавшихся мне корейских 30-дюймовых монстров.
Корпус монитора выполнен из стали, обладает знакомыми очертаниями и эргономичной подставкой, которую дополняет VESA крепление. Да, у 30Q5 Pro нет OSD Menu, как и у многих самых дешевых (в своих категориях) моделей Achieva, Crossover, Yamakasi, а заводская настройка не отличается точностью. Однако все вопросы решаются путем калибровки. И тут есть несколько вариантов – взять колориметр в аренду (500 рублей в день) или заказать эту услугу у частника (1000-2500 рублей). На фоне стоимости дисплея эти траты не так существенны.
С моей точки зрения, при сравнимой стоимости монитор Crossover 30Q5 Pro является более разумным вложением денежных средств, чем ранее рассмотренный Irun ZT-SH30QHDM. В его плюсах – в разы лучший корпус, эргономика подставки и отсутствие существенных проблем электронной начинки. Правда, OSD Menu отсутствует. Если же один-единственный интерфейс DVI-D вас напрягает, а отсутствие толковой системы управления вгоняет в ступор (для такой-то матрицы и пожалели?), то стоит добавить около 3000 рублей и приобрести Crossover 3020MDP. У него есть свои особенности, но если не крутить параметр Contrast, то столкнуться с ними вам не придется. К тому же есть некоторая вероятность, что в новых партиях (ревизиях) с ней и вовсе справились. Так что удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Crossover 30Q5 Pro в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
Минусы:
Может не устроить:
Выражаем благодарность:
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
