Небольшое стандартное предисловие
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
Компания Регард продолжает доблестно снабжать нас тестовыми образцами различных накопителей SSD. Данный обзор, скорее всего, будет последним тестированием моделей объемом 60-64 Гбайта.
Ранее уже было рассмотрено довольно большое число накопителей, суммарно с новыми участниками выходит девятнадцать моделей – это практически все, что можно найти на рынке на сегодняшний день. Разумеется, существуют и иные твердотельные диски, но, как правило, они довольно редко встречаются и не пользуются особым спросом.
В данном обзоре вы познакомитесь с четырьмя SSD. Список участников:
Цены указаны на момент написания обзора.
В одном из прошлых обзоров мы уже встречались со старшей моделью Intel для розничного рынка объемом 60 Гбайт – 520-й серии. Теперь настала очередь взглянуть и на младшую, 330-ю серию.
И на этот раз к нам попал накопитель в обычной розничной комплектации.
Надо сказать, она весьма неплохая, редко какой SSD удостаивается такого сопровождения. Конечно, далеко не всё и всегда нам требуется, но мелкие бонусы – это всегда приятно, как ни крути.
В коробке с накопителем находится mini-CD с программным обеспечением, переходник питания Molex>SATA, шлейф SATA, переходник с формата 3.5’’ на 2.5’’ и четыре крепежных болта к нему, инструкция и наклейка на корпус. Все это упаковано весьма тщательно: внешняя коробка играет в основном декоративную роль, внутри расположена другая коробка, пусть и из менее ласкающего взгляд, но куда более толстого картона, дополнительно защищающего содержимое. Причем сам SSD дополнительно упакован в антистатический пакет (куда также вложен пакетик с силикагелем для защиты от сырости) и свою отдельную, третью коробку, укладываемую внутрь первых двух. Упаковка, достойная похвалы.
Корпус накопителя выполнен из простого металла, практически без каких-либо дополнительных украшательств.
Толщина корпуса – 9.5 мм, поэтому в посадочное место, рассчитанное на формат Slim (нетбуки и прочее), этот накопитель не встанет. Как можно видеть, производитель не поленился указать на крышке не только наименование, объем, серийные номера, но и заводскую версию микропрограммы, с которой поставляется данный экземпляр. Иногда это может быть полезно.
Твердотельный диск не снабжается никакими гарантийными наклейками, поэтому без особых проблем можно заглянуть вовнутрь корпуса и увидеть, что именно скрывается под тонким металлом:
Перед нами стандартная плата, используемая и в накопителях Intel серии 520. Тот же SandForce SF-2281, та же MLC NAND, произведенная по техпроцессу 25 нм и работающая в синхронном режиме.
Отличия только в скоростных и качественных характеристиках: применена более дешевая и несколько замедленная память с меньшим ресурсом перезаписи (3000 против 5000 у 520-й серии).
Разумеется, накопитель Intel 330 поддерживается фирменной программой Intel SSD Toolbox.
Она позволяет выполнять большой набор различных операций с накопителем: Secure Erase, TRIM, тесты производительности, поиск сбойных ячеек памяти, обновление микропрограммы (пользователю нет необходимости заходить на сайт Intel и вручную загружать обновление – программа самостоятельно сделает это). Реализована грамотная локализация интерфейса на русский язык, есть полноценная справочная система:
С помощью CrystalDiskInfo можно увидеть следующую информацию:
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 55.9 Гбайт.
Традиционный для этого производителя полупластиковый, полукартонный блистер.
На обратной стороне приводится краткая информация о характеристиках накопителя. Но наиболее полно она выглядит следующим образом: 25 нм асинхронная MLC NAND вкупе с контроллером SandForce SF-2281.
Традиционно для этого производителя, мы не найдем никаких серийных номеров ни на коробке, ни на самом диске.
Маленькая, но очень «приятная» мелочь для гарантийных отделов.
Хорошо хоть на опломбировании корпуса модели производитель экономить не стал. Технической информации о себе накопитель сообщает довольно много:
И снова перед нами накопитель из партии, предназначавшейся изначально для Kingmax (вероятно, серии SMP32), но по каким-то причинам не выкупленной ею.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 55.9 Гбайт.
Внезапно, это не самая младшая модель в линейке Forsage. Наоборот, она самая емкая. Впрочем, линейка и состоит из всего лишь двух моделей: другая, объемом 32 Гбайта, также выполнена в форм-факторе 2.5’’. У младшего решения, скорее всего, ориентация уже на использование в качестве не системного, а кэширующего накопителя.
Упаковка твердотельного диска типична для этого производителя, нацеленного на нижний ценовой сегмент – пластиковый блистер на картонной основе и полное отсутствие какой-либо комплектации:
На обратной стороне упаковки указаны технические характеристики продукта:
Какая-либо информация о серийном номере и прочем отсутствует.
Экономия – великая вещь, однако.
И этот накопитель скуп на информацию о себе:
Начинка под стать ценовому классу: контроллер Phison PS3105 и 25 нм асинхронная MLC NAND с интерфейсом ONFi 1.X.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.
Этот производитель более известен российскому пользователю как марка различных USB-накопителей и карт памяти, но особенности платформы SandForce, которая предоставляет готовую прошивку и референсный дизайн, позволяют без каких-либо особенных усилий наладить производство SSD. Этим Transcend не преминула воспользоваться, прописавшись как производитель и SSD накопителей. В обзор включен представитель младшей серии накопителей – SSD 320.
Твердотельный диск поставляется в довольно компактной коробке, в дизайне которой сочетаются белый, красный и черный цвета.
Технические характеристики, указанные с обратной стороны коробки, довольно скудные.
Зато производитель не поскупился на доукомплектацию накопителя переходником с формата 2.5 на 3.5’’.
Заодно в комплект, помимо инструкции к SSD, вложены рекламные материалы о продукции Transcend.
Дизайн корпуса накопителя тем более скромен и не привлекает внимания.
Накопитель базируется на контроллере SandForce SF-2281 и 25 нм асинхронной MLC NAND.
SMART накопитель отдает подробный, в том числе присутствует статистика записанных и прочитанных данных, включений и суммарного отработанного времени. Есть и температурный мониторинг.
После создания файловой системы (MBR, NTFS) пользователю становится доступно 59.6 Гбайт.
Сводная таблица спецификаций всех участников данного тестирования.
| Характеристики | Intel SSD 330 |
SmartBuy Adrenaline |
SmartBuy Forsage |
Transcend SSD320 |
| Технический код модели |
SSDSC2CT060A3K5 | SB60GB-ADRN-25SAT3 | SB64GB-FRSG-25SAT2 | TS64GSSD320 |
| Объем, Гбайт | 60 | 60 | 64 | 64 |
| Форм-фактор, дюйм | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
| Толщина корпуса, мм | 9.3 | 9.5 | 9.5 | 7 |
| Интерфейс подключения | SATA 6 Гбит/с | SATA 6 Гбит/с | SATA II | SATA 6 Гбит/с |
| Тип памяти, интерфейс памяти | 25 нм MLC NAND, синхронный/ONFi 2.X |
25 нм MLC NAND, асинхронный/ONFi 1.X |
25 нм MLC NAND, асинхронный/ONFi 1.X |
25 нм MLC NAND, асинхронный/ONFi 1.X |
| Контроллер | SandForce SF-2281 | SandForce SF-2281 | Phison PS3105-S5 | SandForce SF-2281 |
| Версия микропрограммы | 300i | M0116 | S5FAM030 | 5.0.4 |
| Заявленная производителем максимальная скорость чтения, Мбайт/с |
500 | 550 | 240 | 560 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, Мбайт/с |
400 | 500 | 105 | 530 |
| Заявленная производителем максимальная скорость записи, IOPS |
20500 | 80000 | 22000 | 87000 |
| Гарантия производителя, лет | 3 | 3 | 3 | 3 |
Тестирование SSD накопителей проходило в составе следующей конфигурации:
Программное обеспечение
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров первые четыре операции осуществлялись с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Поскольку данный обзор, скорее всего, последний для накопителей объемом 60-64 Гбайта, было решено включить в него все протестированные ранее модели. Пусть это немного громоздко, но все же это будет более удобно, чем листать отдельные обзоры и сопоставлять данные «в уме». В итоге с учетом четверки тестируемых вышло девятнадцать моделей. Для ровного счета я добавлю один накопитель более старшего класса – Plextor M5 Pro 128 Гбайт.
Данный бенчмарк включает набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причем воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи.
Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле, и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо помнить, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreПо общему уровню производительности накопители выстроились практически по розничной цене. Лишь Adrenaline и SSD320 поменялись местами. Что можно списать на разницу в упаковке
Данный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Использовалась версия 1.7.4739.38088.
ISOНемного удивительно, не правда ли? На самом деле все довольно прозаично: в последних версиях микропрограмм программисты Phison «научили» PS3105 одному маленькому, но хитрому приему: контроллер не пишет нули, а просто помещает данные ячейки в резерв. А что такое ISO-образ? Это именно слепок диска. Со всеми пустыми местами на нем. Вот за счет пропуска записи таких мест, накопитель на PS3105 и получает фору в скорости. Контроллеры SandForce подобный поток данных обрабатывают несколько иначе. Итог этой обработки перед нами.
Несколько непонятно, почему в тесте с копированием программных файлов накопитель Intel на синхронной памяти проиграл Transcend, который базируется на асинхронной памяти. Скорее всего, это ошибка в микропрограмме (напомню, что Intel самостоятельно дорабатывает микропрограмму SandForce). Ну а продукция SmarBuy быстрее за счет более скоростной памяти.
Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
Начнем с режима случайных плохо поддающихся компрессии данных.
Последовательное чтение, Мбайт/сИ здесь Intel, базирующийся на синхронной памяти, отыгрывается по полной. SmartBuy идут следом. Transcend – аутсайдер. Правда, в наиболее сложном (и редко встречающемся в реальной жизни) сценарии чтения с большой глубиной очереди запросов лидером оказывается Forsage.
Запись блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сВ сценариях записи быстрее оказывается SmartBuy Forsage – за счет более быстрой памяти, Intel 330 пал жертвой маркетинга – даже с синхронным режимом работы он не смог занять лидирующие позиции.
Теперь посмотрим на поведение накопителей при работе с данными, поддающимися компрессии.
Последовательное чтение, Мбайт/сIntel не стала сильно урезать скоростные характеристики чтения, поэтому благодаря синхронному режиму ее накопитель показал классические «больше 500 Мбайт/с». SmartBuy Forsage был самым медленным, и это неудивительно, учитывая хотя бы тот факт, что его интерфейс всего лишь SATAII, а не SATA 6 Гбит/с.
Чтение блоками по 512 Кбайт, Мбайт/сСледует заметить, что «незаписывание нолей» – тоже неплохая идея. Иногда интереснее, чем обычная компрессия в SandForce.
Последовательная запись, Мбайт/сДанный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тестирование сетевых накопителей, его используют и для тестирования локальных накопителей.
Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддается кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA 6 Гбит/с, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и ее умение работать с кэшированием в буфере носителя).
HD Video Playback, Мбайт/сВ целом расстановка сил не изменилась.
По совокупности этих шести тестов наиболее быстр Intel 330, оба SmartBuy примерно равноценны, а Transcend оказался последним.
Учитывая пожелания читателей, я, как и в прошлом обзоре Plextor M5M, буду тестировать накопители более подробно. С помощью CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1 в режиме случайных данных производится замер производительности четыре раза:
В заключение запускается Disk Benchmark из состава AIDA64 (режим «Write», размер блока установлен равным 1 Мбайту) – данный тест производит линейную запись всего объема носителя, попутно выводя информацию о процессе записи в виде удобного графика.
Поскольку у данного SSD изначально урезаны скоростные характеристики, особых просадок не наблюдается. Единственно только одно: накопитель теряет часть характеристик по записи и в дальнейшем больше их уже не восстанавливает.
Поведение этого накопителя схоже с Intel 330, но скорости записи теряются более заметно.
А вот здесь картина уже намного хуже: падение скоростных характеристик по записи – трехкратное. Причем к исходному состоянию они не вернулись даже после полной очистки накопителя и долгого простоя. А в записи блоками по 512 кбайт падение оказалось семикратным! После операции очистки скорость упала еще вдвое. Налицо явно некорректная работа носителя с командой TRIM и алгоритмами «сборки мусора». Фактически, быстродействие диска упало даже ниже уровня современных HDD.
Накопитель явно пытается писать данные сначала в буфер, а только потом уже переходит к записи во флеш-память.
Скорости записи также пострадали, здесь диску тоже не хватило на самовосстановление ни получаса простоя, ни полной очистки и дополнительного небольшого простоя.
Скорее всего, наиболее оптимальным выбором среди новых участников сводного обзора SSD объемом 60-64 Гбайта станет Intel 330. Transcend SSD320 и SmartBuy Adrenaline можно поставить на вторую ступень. А в целом, все три накопителя обладают весьма схожим уровнем быстродействия, поэтому здесь стоит ориентироваться в первую очередь на цену и гарантию в конкретном магазине, ну и, разумеется, на вкусовые предпочтения.
Не слишком рекомендуется к приобретению SmartBuy Forsage. Несмотря на довольно громкое имя, он не обладает какими-либо выдающимися скоростными характеристиками. Немного помогает хитрый алгоритм записи данных, реализованный в микропрограмме контроллера, но проблема со «сборкой мусора» все портит – потеря скорости просто катастрофична. Его можно использовать только как кэширующий накопитель.
Выражаем благодарность:
