Небольшое стандартное предисловие
Рынок твердотельных накопителей на флеш-памяти (SSD) находится под воздействием ценовой конкуренции. В результате этого компании вынуждены постоянно изыскивать способы снижения себестоимости производства.
Производители первого эшелона и "приближённые", имеющие особые контракты (Crucial-Micron, Intel, LiteON, Plextor, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend и т.д.), как правило, более-менее соблюдают изначальные спецификации выпускаемой модели, маневрируя в ценовой политике за счёт более высокой наценки, а также масштабов производства. Хотя и они тоже могут преподносить сюрпризы.
Компании, работающие по схеме заказа готовой продукции у ODM/OEM-производителей с нанесением собственных торговых марок (ADATA, PQI, PNY, Silicon Power, SmartBuy и т.д.), зачастую лишены такой возможности. Поэтому они применяют политику удешевления за счёт выбора дешёвых аппаратных конфигураций (неоригинальная флеш-память, асинхронная флеш-память вместо синхронной, упрощённый контроллер и т.д.). При этом формальное наименование модели того или иного накопителя при его аппаратной "модернизации" чаще всего остаётся прежним.
Поэтому, при ознакомлении с обзором, также следует в соответствующем разделе статей проверить наличие более новых материалов по данной модели (не обязательно именно этого же объёма) - по мере возможностей, мы стараемся отслеживать изменение аппаратных платформ. По накопителям на контроллерах Phison существует отдельный раздел - об этом разработчике разговор особый (к примеру, GoodRAM C100, SmartBuy Ignition 2 и Silicon Power V55/S55 одно время были одним тем же накопителем просто с разной этикеткой и упаковкой).
А обзор того или иного накопителя в определённый момент превращается в историческую справку для продвинутых читателей и тех, кто волею судеб стал обладателем старой конфигурации, что зачастую не менее ценно, чем отражение текущего состояния дел на рынке твердотельных накопителей. Это нормально в виду бурного роста и развития последнего.
Отдельные обзоры накопителей – это, конечно, хорошо. Однако не всегда выбор автора в пользу тех или иных продуктов является подходящим для любого читателя, нацеленного на покупку SSD и внимательно изучающего обзоры на данную тему. Всегда будут ситуации, когда из всех взятых для сравнения с тестируемыми в конкретном обзоре накопителями часть просто отсутствует в окрестных магазинах. Поэтому кому-то будет неинтересно читать сравнение, например, и по сей день довольно редкого в продаже Samsung 840 Pro с более распространённым Plextor M5 Pro. Есть и категория людей, которым нужен максимальный охват всех показателей. И только охват. Они читают обзоры, сравнивают графики, и их интересуют только цифры. Им интересно конкретное сравнение максимального числа накопителей в одинаковых условиях по одной и той же методике. И обе эти группы читателей, и их пожелания вполне достойны внимания – по-своему они правы.
Идя навстречу пожеланиям читателей, в рамках данного материала, мы попытаемся объединить все полученные данные по производительности накопителей. Думается, уже многие обратили внимание на то, что в рамках сотрудничества Лаборатории overclockers.ru, компании Регард, а также ряда производителей и их российских дистрибьюторов ведётся весьма массовое тестирование SSD-накопителей различного формата, объёмов и ценовых категорий. Безусловно, охватить весь ассортимент рынка навряд ли получится. Но что сможем, мы протестируем.
В этом материале нет ни таблиц технических характеристик накопителей, ни поведения оных под непрерывной нагрузкой (вспоминаем широко известную особенность микропрограмм ряда накопителей OCZ и особо яркий пример – Vertex 4, или, например, менее известную продукцию Toshiba, обладающую таким же характером), ни фотографий внешнего вида, ни описания комплектации, ни всего прочего, только голые цифры. Всё остальное, впрочем, всегда доступно по ссылкам на соответствующие обзоры из алфавитного указателя ниже.
Понятное дело, что в итоге мы получили просто огромные графики, ведь на текущий момент опубликована дюжина обзоров и суммарно протестировано полсотни моделей накопителей – число впечатляющее. И дальше, ориентируясь на интерес читателей, велик ли будет он, мы будет думать над иной формой подачи данных.
Также мы постараемся сделать так, чтобы это не был «одноразовый» текст из серии «опубликовали и забыли». Данный материал должен обновляться по мере выхода новых обзоров и всегда будет доступен по неизменной ссылке.
Разумеется, методика не стоит на месте, добавляются новые тесты, поэтому получится так, что в некоторых графиках напротив тех или иных накопителей будет пустота – это значит, что на тот момент накопитель не был протестирован в данном тесте. Но этих пробелов очень немного и постепенно, по мере возможности, мы будем восполнять их, проводя дополнительные тестирования.
Комментарии к графикам мы будем давать только в случае крайней необходимости, основной приоритет – цифры и только цифры.
Наверное, будет разумным для начала немного рассказать о контроллерах и их производителях, наиболее часто встречающихся на сегодняшний день на рынке. Знание особенностей контроллеров позволит более адекватно интерпретировать результаты тестов.
Компания LSI приобрела в 2011 году оказавшийся весьма успешным молодой стартап под маркой SandForce. Ныне контроллеры марки SandForce – это самые распространённые контроллеры на розничном рынке. Кто только не выпускал накопители на их основе: A-DATA, Corsair, Kingmax, OCZ, QUMO, SmartBuy, Silicon Power, Transcend, Verbatim… список этот можно продолжать очень долго. Причина такого многообразия проста до неприличия: SandForce не только разрабатывает сами контроллеры, при желании любой производитель может получить и полный комплект технической поддержки – микропрограмма контроллера, готовый дизайн платы накопителя, а также программное обеспечение для его обслуживания.
Таким образом, для выпуска накопителя на базе контроллера SandForce не требуется никаких собственных инженерных ресурсов и вообще опыта в производстве SSD. Можно и самим производством не обладать, заказывая его на стороне. А то даже и на это не заморачиваться, заказывая уже готовые накопители у безвестного ODM (OEM) производителя и наклеивая свои наклейки. Все перечисленное позволяет обойтись минимальными вложениями на начальном этапе. Именно с этого начинали, например, Corsair и OCZ. А, скажем, накопители SmartBuy серии Adrenaline вовсе не просто так определяются как Kingmax.
Особняком стоит компания Intel. Эта компания фактически последней запустила производство накопителей на контроллерах SandForce. Причина проста: первые версии микропрограмм контроллеров SandForce страдали так называемыми «детскими болезнями»: различные ошибки и сбои, вплоть до выпадения BSOD операционной системы. И как раз к выходу накопителей Intel эти проблемы в большей своей части были решены (к чему приложил руку в том числе и сама Intel). Причём в своих накопителях Intel использует самостоятельно модифицированную версию микропрограммы LSI. Помимо этого, их продукты снабжаются фирменным программным комплексом Intel SSD Toolbox, позволяющим выполнять самые разнообразные операции с накопителем.
Ныне встречаются два микроконтроллера SandForce: SF-2281 и SF-2241. Различия между ними минимальны, и даже сам производитель их особенно не разделяет. Но при этом SF-2241 стоит несколько дешевле, да и энергопотребление у него пониже. Поэтому помимо бюджетных SSD (например, Kingmax SMP35) он в связке со специальной микросхемой-мостом SATA3-USB3.0 производства Genesys также встречается в флеш-накопителях USB 3.0 среднего и высшего ценовых сегментов (например, Kingston DataTraveler Workspace).
Что касается технических характеристик, то для накопителей на базе контроллеров SandForce на данный момент заявляются самые высокие скорости операций чтения и записи на рынке. Но не всё так просто, как кажется. Суть в том, что в контроллерах SandForce реализованы алгоритмы компрессии данных, которые работают фактически как обычные программы-архиваторы типа WinRAR, 7Zip и т.д. В ход идут самые разнообразные ухищрения: простое сжатие данных «на лету», использование перекрёстных ссылок на одинаковые блоки данных и прочее. В итоге численные значения скоростных показателей действительно впечатляют: до 550 Мбайт в секунду на линейных операциях, даже если в накопителе используется дешевая медленная асинхронная память с интерфейсом ONFi 1.x. Заодно несколько экономится ресурс флэш-памяти.
Но есть и обратная сторона медали. Хорошо сжимаемые данные в реальной жизни встречаются не так часто (хотя, например, системная папка Windows жмётся неплохо), а вот мультимедиа (видео, аудио, фотографии), как правило, уже и так неплохо сжаты, и здесь SandForce сильно сдаёт позиции. Особенно в случаях с асинхронной памятью, которая из-за своей дешевизны чаще всего используется как раз в бюджетных накопителях. Внутренние перекрёстные ссылки на одинаковые блоки – также головная боль для этих контроллеров, т.к. сильно затрудняется работа алгоритмов сборки мусора, и в результате накопители на SandForce в состоянии «немного поэксплуатировали» выдают уже совсем иные скоростные показатели. Причём зачастую их не помогает восстановить не только TRIM (в том числе и полное удаление всех разделов с накопителя), но и выполнение Secure Erase. На каких-то накопителях эта проблема проявляется в полной мере, на каких-то она менее заметна. Ещё один важный момент: всё высвобожденное в результате компрессии место не будет доступно пользователю – оно будет отправлено в скрытый резерв накопителя.
В конечном итоге в компании с SandForce можно заполучить что угодно: от хорошей скоростной памяти и до тихого ужаса (особенно касаемо бюджетных накопителей малоизвестной марки).
Контроллеры Marvell – вторые по распространённости на розничном рынке. Сейчас наиболее часто встречаются:
В остальном – полная противоположность контроллерам SandForce: контроллеры не снабжаются готовой для розницы микропрограммой (производитель SSD должен сам разрабатывать свою микропрограмму), нет штатного программного обеспечения (аналогично), отсутствует так называемый готовый референс-дизайн платы (аналогично), нет поддержки компрессии данных, в результате чего скоростные характеристики немного слабее, но зато стабильны и не зависят от типа обрабатываемых данных. Также данные контроллеры нуждаются в установке на плату накопителя дополнительной микросхемы буферной памяти (обычно устанавливается от 128 до 512 Мбайт DDR3, но, как показала практика, больше 256 Мбайт не требуется).
Всё это привело к тому, что накопители на этих контроллерах выпускают только те производители, которые обладают мощной инженерной базой (Plextor), а то и собственным производством собственно самой флеш-памяти (Crucial-Micron, Intel, SanDisk, Toshiba). И сами накопители в целом имеют более высокую розничную цену. Зато в плюсах – стабильные скоростные характеристики, накопитель не теряет в производительности по мере его заполнения за счёт хорошей отработки команды TRIM, а добротно работающие алгоритмы сборки мусора (особенно у Plextor) давно стали притчей во языцех. Именно эти накопители рекомендуются для эксплуатации в среде без поддержки команды TRIM (например, Windows XP).
Когда-то компания Indilinx была самостоятельной. В те времена ею выпускались контроллеры неплохого уровня производительности под именем Barefoot. Параллельно существовала компания OCZ, выпускавшая накопители на базе контроллеров SandForce. В какой-то момент управленцы OCZ решили, что неплохо бы самостоятельно заниматься выпуском микроконтроллеров NAND-памяти. Но как это сделать при практически полном отсутствии собственных инженерных ресурсов и опыта? За 32 миллиона долларов (и те в виде собственных акций) в 2011-м году OCZ приобретает Indilinx. Но в то время команде Indilinx нечего было предложить OCZ, и компании пришлось пойти на покупку лицензии на контроллеры Marvell. В итоге первый Everest был аппаратно модифицированной версией Marvell 88SS9174 (в частности, повышена частота ARM-ядер до 400 МГц) с собственной микропрограммой, написанной силами специалистов Indilinx. Последовавший затем Everest 2 – он лег в основу Vertex 4, считающегося одним из лидирующих накопителей SSD и по сей день, – был точно так же модернизированной версией контроллера Marvell, но уже 88SS9187. За это время появился-таки и собственный контроллер Indilinx Barefoot 2, но чуда не произошло: он основан на одноядерном ARM Cortex-M0 с частотой всего лишь 165 МГц. Соответственно, о его высоком быстродействии никакой речи не идёт – поддерживается лишь SATAII. Нет, разумеется, подключать можно и к SATAIII...
«Истинным возрождением» должен стать недавно вышедший Indilinx Barefoot 3, который разрабатывали аж три команды инженеров, имевшихся в распоряжении OCZ: собственно Indilinx, недавно приобретённое инженерное подразделение PLX, а также собственное подразделение OCZ. И пока что этот контроллер зарекомендовал себя очень хорошо, хотя и не слишком сильно, но заметно подняв планку производительности в сравнении с Everest 2. Совсем недавно был представлен и упрощённый Barefoot 3-M10, который напрямую позиционируется как замена Everest 2.
Все контроллеры Indilinx так же, как и Marvell, не поддерживают компрессию данных. Алгоритмы сборки мусора имеются, но точно оценить их эффективность сложно благодаря одной особенности микропрограмм OCZ: в код прошивки закладывается особенный алгоритм работы с данными. Изначально накопитель работает в быстром режиме – так называемом «псевдо-SLC» – когда запись данных происходит по одному биту в ячейку (хотя в MLC в ней могут храниться два). Такой режим и быстрее, и требует меньшего напряжения для записи данных во флеш-память.
Однако если нагрузка не прекращается (и идёт непрерывным потоком), то по достижении записи примерно 55–65 Гбайт данных происходит переключение режима работы, и скорость записи очень резко падает – включается обычный MLC-режим. При этом данные пишутся во все свободные ячейки. Если же нагрузка продолжается и далее, то примерно на 180–210 Гбайт происходит ещё одно переключение – накопитель начинает упорядочивать данные, приводя в порядок записанные ранее в «псевдо-SLC»-режиме ячейки и записывая данные уже туда. Иногда наблюдается и переключение лишь между двумя режимами – но уже на половину объёма накопителя. Впрочем, ещё раз подчеркнём, что переключение происходит только при непрерывной большой нагрузке, поэтому скорость накопителя будет стабильная даже при 90% заполнения в случаях, когда общий объём записываемых в данный момент времени данных не превышает половины от оставшегося свободного места (т.е. если на накопителе осталось 20 Гбайт свободного места, то файл объёмом 10 Гбайт запишется на той же реактивной скорости «псевдо-SLC»).
Но как показала практика, обычные пользователи даже за день весьма редко записывают больше 10–20 Гбайт, что уж тут говорить про 60 и более Гбайт одним непрерывным потоком. Даже в операциях кодирования видеозаписей такая ситуация встречается редко – обычно присутствуют небольшие паузы, и переключения между режимами, как правило, не происходит. Поэтому не надо пугаться приводимых в различных обзорах графиков HDTune или AIDA64 с падениями скоростей.
Link_A_Media Devices (LAMD) – производитель, малоизвестный для рядового потребителя. И немудрено, ведь изначально продукция этой компании, основанной ещё в 2004-м году, была ориентирована сугубо на корпоративный рынок. Как, например, ее первый контроллер NAND-памяти. Первоначально LAMD получил известность среди специалистов, в частности, как производитель микроконтроллеров для дисков Toshiba. Но вот в прошлом году компания решила попробовать свои силы на розничном рынке, а тут и Corsair решила отказаться от услуг SandForce. Итогом соглашения стало появление в июне прошлого года на рынке двух новых линеек высокопроизводительных SSD – Corsair Neutron и Corsair Neutron GTX на свежеанонсированном контроллере LAMD LM87800. И буквально одновременно с этим анонсом было объявлено о том, что LAMD становится собственностью SK Hynix, являющейся одним из ведущих производителей NAND-памяти. Однако накопители Corsair до сих пор базируются на MLC NAND производства Micron и Toshiba.
Контроллеры LAMD не поддерживают какую-либо компрессию данных, Как и у Marvell, в их основе лежит двухъядерный ARM Cortex. Насчёт того, на каких условиях предоставляются контроллеры, снабжаются ли они референсной версией платы и микропрограммы, информации нет. Тёмная лошадка, но с неплохими шансами для участия в наших скачках.
Ещё одно весьма экзотичное даже для искушённого пользователя название – Phison. И тем не менее, компания – не новичок на рынке SSD. Первое заметное появление на рынке произошло с выпуском PS3105-S5 в 2010-м году. Этот контроллер до сих пор встречается в составе некоторых ноутбуков (как правило, в качестве распаянного прямо на материнской плате накопителя). Производительность по нынешним временам уже скромная, но это компенсируется малым энергопотреблением и дешевизной. Заодно Phison предоставляет готовую микропрограмму и штатный прошивальщик для её обновления. На обычном розничном рынке PS3105-S5 попадается редко, хотя, например, в прошлом году Crucial представила линейку накопителей V4 на его основе.
PS3105-S5 изготовлен в 324-контактном корпусе BGA по 90 нм технологии, поддерживает восьмиканальный доступ к памяти, обеспечивает работу NCQ и TRIM, однако при этом внешний интерфейс SATA только второй версии. В качестве буфера он может использовать память типа LPDDR-333 объемом 128 или 256 Мбайт. Максимально поддерживаемый объем – 512 Гбайт. Поддерживается MLC/SLC-флеш с техпроцессом 43/34/25 нм. Другой контроллер – PS3107 – схож с ним по характеристикам и, несмотря на более высокий модельный номер, фактически является его урезанной версией: с отключенной поддержкой AES, ставшим четырехканальным доступом к памяти и максимальным объемом накопителя всего в 128 Гбайт.
Но не этот контроллер сейчас в приоритете компании. У неё есть более производительный и совершенный PS3108-S8. Это заметная модернизация PS3105, официально представленная широкой публике год назад: техпроцесс сменился на 55 нм (корпусировка осталась прежней), контроллер научился работать с SATA 6 Гбит/с, роль буфера теперь может играть DDR3 объемом 256 или 512 Мбайт. Поддерживается MLC/SLC-флеш с техпроцессом 10–20 нм. Максимально допустимый объём накопителя официально остался прежним – 512 Гбайт, но де-факто на рынке присутствует как минимум один накопитель объёмом 960 Гбайт. Заявлен двукратный рост скорости чтения и почти полуторакратный – записи данных. У обновленного контроллера есть свой «PS3107» – это PS3109: у этого «обрезка» максимальный объем ограничен 256 Гбайтами, количество каналов памяти уменьшилось вдвое, заявленная скорость чтения не пострадала, а вот скорость записи снизилась в полтора раза – до 200 Мбайт/с.
С недавних пор, после очередного обновления микропрограммы, все упомянутые продукты Phison «научились» одному интересному алгоритму: они также теперь поддерживают некое подобие сжатия, как у SandForce. Однако принцип здесь иной: контроллер, при получении блока данных, состоящего из одних только нулей, не пишет его во флэш. Он «для себя» помечает в таблице ячеек, что такой блок существует, и на этом всё. Сами ячейки памяти при этом зачисляются в резерв, точно так же, как на накопителях SandForce. Но если те обрабатывают все данные и пытаются произвести компрессию, то Phison обрабатывает исключительно нули. Вот, как это выглядит на простом примере CrystalDiskMark с блоками, состоящими из случайных данных, единиц и нулей соответственно:
Подобная особенность контроллеров Phison применима, например, для некоторых торрент-клиентов, которые при загрузке сначала создают пустой файл, а затем уже начинают заполнять его реальными данными. Проблема только в одном: не всякий пользователь рискнёт эксплуатировать торрент-клиент с хранением данных на SSD. Хотя на самом деле, с учётом используемой в данных накопителях памяти, это не так страшно, как кажется: я недавно производил эксперимент, в ходе которого за сутки с небольшим на Intel 335, базирующийся на SandForce, был записан почти 1 Тб данных. И накопитель от этого не помер, на нем даже не появилось ни одного переназначенного сектора – а ведь нагрузка была очень велика. Но, вернёмся к Phison.
Особенности микропрограммы контроллеров Phison:
Также большой интерес представляет и техническая составляющая накопителей.
На данный момент Phison (в сотрудничестве с ещё одной малоизвестной у нас компанией) не поставляет контроллеры PS3108-S8 в «штучном виде». Брендам типа PQI (линейка S522), Silicon Power (линейки S55 и V55), SmartBuy (линейка Ignition), MyDigitalSSD (линейки BP3 и BP4), Apacer (линейка AS510S), Phinokom (линейка Sapphire SE), а также любым другим желающим, предлагаются исключительно готовые законченные накопители. Вышеупомянутые компании могут только наклеить свои наклейки на их корпуса.
Существует два типа корпуса накопителей на Phison S8: толщиной 7 мм и 9.3 мм. Оба – формата 2.5 дюйма.
Внутри – референс-дизайн Phison, как правило, плата синего цвета.
В качестве буфера памяти используется одна микросхема DDR-1333 производства Nanya или Micron.
В качестве флэш-памяти применяется MLC NAND с неизвестной маркировкой, начинающейся на DT (но, как на фотографиях выше, попадается и вполне честная Toshiba). Однако на самом деле всё несколько проще: Phison использует практику, например, применяемую OCZ, когда память закупается оптом в виде пластин у крупного производителя, а затем режется, упаковывается, тестируется, сортируется и маркируется собственными силами. Это перекладывает риски брака и заботы о последующих операциях с продукцией на приобретателя этих пластин, но зато позволяет уменьшить себестоимость производства и удешевить продукцию для конечного покупателя. Однако сложившийся в последнее время дефицит на рынке NAND-памяти привёл к тому, что отпуск продукции в технологических пластинах сокращается – полупроводниковым производителям выгоднее самим проделать все указанные операции, сформировав дополнительную добавленную стоимость. Поэтому в накопителях Phison стала попадаться полностью оригинальная NAND-память производства Toshiba, производимая по техпроцессу 24 нм. Предположительно эта же компания является и поставщиком пластин.
Накопители на базе контроллеров Phison, как правило, несколько медленнее аналогов от Marvell/SandForce, но и стоят дешевле, иногда весьма заметно. Также стоит учитывать, что сейчас ведётся весьма активная работа над микропрограммами и производительность медленно подрастает.
Компания JMicron была одной из первых, кто выпустил контроллеры для NAND-памяти. Однако первый блин вышел комом: JMF60*, оказавшиеся в составе, например, накопителей OCZ, обладали крайне небольшим объёмом кэш-памяти, которая постоянно переполнялась, что приводило к необходимости её очистки, а это, в свою очередь, выливалось во «фризы» в работе операционной системы. Последующие JMF61* также не блистали быстродействием, и про JMicron в рознице все благополучно забыли – эти контроллеры попадались лишь в совсем бюджетных накопителях.
Но всё же компания упорно продолжала совершенствовать свои разработки, и два года назад на свет появился JMicron JMF661. Этот NAND-контроллер стал первым продуктом JMicron с поддержкой интерфейса SATAIII. Но всё же его характеристики были скромны: одно ядро ARM9, буфер DDR2 до 256 Мбайт, четырёхканальный доступ к микросхемам памяти. Последовавшее затем обновление в виде JMF667H было нацелено и на снижение себестоимости (как самого кристалла, так и накопителя в целом – за счёт появившейся поддержки памяти с более тонким техпроцессом), и на расширение функционала: в качестве буфера стало возможным использование более дешёвой и быстрой DDR3. В качестве бонуса приложился возросший уровень производительности, и накопители на этом контроллере оказались также весьма интересны в бюджетном сегменте.
Toshiba. Ах, сколько в этом слове приятных эмоций для пользователя SSD…
Именно в лабораториях Toshiba в 1984 году появились на свет первые ячейки NAND-памяти. Создал её инженер Фудзио Масуока (Fujio Masuoka). Надо сказать, на тот момент руководство Toshiba опрометчиво не оценило потенциал этого типа памяти. Но талантливый инженер не успокоился и в 1989 году память (на тот момент уже заботливо запатентованная инженером) была представлена более громко на крупной конференции электроники IEDM в США. Разработкой заинтересовалась Intel… А дальше история известна.
Надо сказать, что грабли становятся полноценными граблями только тогда, когда на них наступят как минимум ещё разок. Так и случилось с Toshiba. В дальнейшем компания смогла наверстать упущенное и стала крупным производителем NAND-памяти. Но вот разработкой контроллеров не озаботилась. В итоге она и поныне вынуждена довольствоваться сторонними разработками, лицензируя готовые дизайны у JMicron, LSI и Marvell. При этом не приобретаются готовые контроллеры, лицензируются лишь разработки и дизайн кристаллов. Затем Toshiba дорабатывает контроллеры самостоятельно, снабжает собственными версиями микропрограмм (которые обновляются редко) и выпускает в составе производимых SSD. Например, Toshiba TC58NCF618GBT – это JMicron JMF612, а используемый в новой серии HG5d накопителей Toshiba контроллер TC58NC5HA9GST – это модифицированный Marvell 88SS9187, только с собственной микропрограммой и утративший внешний буфер памяти. Из особенностей микропрограммы Toshiba можно отметить многорежимность работы аналогичную той, что реализована у OCZ.
Samsung – единственный на данный момент производитель, который полностью независим и самостоятелен в производстве SSD-накопителей. Эта южно-корейская компания самостоятельно производит и NAND-память, и микросхемы DDR2, используемые как буферы контроллеров, и сами контроллеры, и печатные платы. Контроллер Samsung схож с решениями Marvell: в его основе также лежит трёхядерный ARM9-процессор, если быть точнее – Cortex-R4. Технические характеристики и возможности контроллера соответствуют самому современному уровню: ARM-ядра работают на частоте 300 МГц, реализовано аппаратное шифрование данных «на лету» по стандарту AES256, имеется поддержка 8 каналов NAND MLC/TLC ToggleMode 2.0 общим объёмом до 1 Тбайт, заявленные высокие скоростные характеристики даются без каких-либо оговорок вроде возможности компрессии данных и прочего. Всё это позволило вывести накопители серии 840 Pro на первые места в рейтингах производительности. При этом уровень их энергопотребления находится во вполне разумных рамках. И совсем недавно было представлено обновление данного контроллера под кодовым названием MEX. Отличий немного: он научился работать с NAND-памятью, выпущенной по техпроцессу класса 10 нм (конкретно в 840 EVO используется 19 нм TLC NAND) да появилась технология агрессивного кэширования операций записи в буфере контроллера TurboWrite. Последняя позволяет контроллеру писать данные одновременно и в буфер, и во флеш-память. И лишь по факту заполнения буфера скорость проседает до уровня обычного 840. С учётом буфера объёмом как минимум 512 Мбайт (этот вопрос ещё предстоит выяснить) в пределах одного-двух гигабайт данных можно рассчитывать на запись со скоростью свыше 500 Мбайт в секунду, а больше двух гигабайт разом на накопитель пишется довольно редко.
Разобравшись с теорией, перейдем к нашей практике. Сначала – алфавитный перечень протестированных накопителей со ссылками на их обзоры.
Используется:
Программное обеспечение принципиально не будет обновляться в течение всего года – для сохранения преемственности полученных данных.
Глобальные настройки операционной системы:
В качестве тестового программного обеспечения используются:
Операции с реальными файлами (все операции – в пределах тестируемого носителя):
Для удобства замеров, первые четыре операции осуществляются с помощью утилиты TeraCopy версии 2.27, выдающей статистические данные по окончании процесса операции с файлами.
Данный бенчмарк включает в себя набор специализированных тестов дисковой подсистемы, воспроизводящих реальные ситуации при работе различных приложений. Каждый тест – это своего рода сценарий-трасса работы конкретного приложения, причём воспроизведена не «тупо» нагрузка, а реальная схема работы, когда приложение обрабатывает данные, затем пишет их на диск, считывает что-то другое, необходимое для работы, обрабатывает, прекратив любые операции с носителем, а потом снова начинает действия по чтению/записи. Итогом такого тестирования является общий индекс производительности, высчитываемый по достаточно непростой формуле и конкретные показатели скорости в мегабайтах в секунду. Необходимо учитывать, что численные показатели учитывают и вышеуказанные паузы, поэтому итоговое значение в мегабайтах в секунду будет небольшим в численном выражении.
ScoreДанный бенчмарк позволяет увидеть скорость операций с файлами внутри одного носителя. Мы использовали версию 1.7.4739.38088.
ISOЭто уже более синтетический бенчмарк. Он полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах: хорошо поддающимся компрессии потоку однотипных данных, либо рандомным набором, практически не поддающемуся сжатию. Полученный итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.
В режиме случайных данных:
Последовательное чтение, Мбайт/секЛегко сжимаемые данные:
Последовательное чтение, Мбайт/секДанный программный пакет по специальным сценариям имитирует реальные пользовательские действия. И хотя он в данном (штатном) наборе сценариев более ориентирован на тестирование сетевых хранилиц, его используют и для тестирования локальных накопителей. Следует учитывать, что ряд операций просто отменно поддаются кэшированию и в итоге «рисуются» цифры, явно нереальные даже для самого интерфейса SATA III, не говоря уже о самих накопителях (но здесь зачастую начинает играть роль оптимизированность прошивки и её умение работать с кэшированием в буфере носителя)
HD Video Playback, Мбайт/секВсе пожелания и предложения, а также мнение по поводу актуальности можно высказать в соответствующей теме Конференции. Мы будем рады услышать разумные доводы и интересные идеи.
Выражаем благодарность компании Регард за предоставленные на тесты накопители.
